Forum Klix.ba

Posted: **30/11/2017 23:49**

pasha078 wrote:
SaraFina wrote:

Zaboravljaš geografski položaj Bijeljine u Semberiji, Zvornika, Bratunca itd u Podrinju. ... Samo su mostovi dijelili te gradove od Srbije. Nikakvo naoružanje tu ne bi pomoglo.
Ti krajavi stradali su i u drugom svjetskom ratu. Tuzla nije i nije ni devedesetih.
statix: ne znam da li bi rekao "hrabriji" jer je to tesko definisati. Ali svakako su bili spremniji i pripremljeniji.

Sara: Statix je ipak "na necemu" svojim upisom. Podrucije Foca, gorazde visegrad nije tesko braniti, a vecinom bila muslimanska sela. Ako si se ikad vozila kroz ta podrucija, unistavanje tunela i mostova po Drini, Praci i Limu bi totalno obezvrijedilo srpsku tehniku: alternativni putevi su jako tesko prohodni i braniti kanjone se pogodnih polozaja bi se moglo i sa manjim snagama.

Ali to niti je kome palo na pamet, niti je ko analizirao teren da vidi gdje da se postavi odbrana niti mobilizirao ljude.

Dakle ne bih rekao da su Srbi podrinja bili hrabriji, ali sigurno spremniji i pripremljeniji. A zasto je to tako, vi skontajte.....

Semberija i Bijeljina sa Podrinjem prvi su napadnuti. Bošnjaci su nespremno dočekali te napade. Nijedan grad 4. aprila kad su Arkanovci napravili pokolj u Bijeljini nije bio spreman na rat. Da ne govorimo o nekoj strategiji i odbrani koja se mogla primjenjivati.
Taj napad je bio brutalan i iznenadjujući nažalost. Ne znam ni je li TO tada bila u funkciji.
Kako god pogledaš, srpski tenkovi na Rači kod Bijeljine i na Malom Zvorniku bili nepripremljenim ljudima noćna mora.

Posted: **30/11/2017 23:53**

Kikibombona wrote:
SaraFina wrote:
Zaboravljaš geografski položaj Bijeljine u Semberiji, Zvornika, Bratunca itd u Podrinju. ... Samo su mostovi dijelili te gradove od Srbije. Nikakvo naoružanje tu ne bi pomoglo.
Ti krajavi stradali su i u drugom svjetskom ratu. Tuzla nije i nije ni devedesetih.
Pricao mi je lik iz Bijeljine jedne prilike da su imali 50-ak pusaka od cega nekoliko automatskih. Sa tim se ne mozes braniti jedan dan. Bijeljina je bila vecinski bosnjacki grad kao i Zvornik. Da su imali oruzje mogli su se braniti. Medjutim, nisu imali.

Bihac je imao oruzje. Da su imali oruzje u kolicinama kao Podrinjci ne bi imali nikakve sanse. Ne mozes braniti bez oruzja, to je valjda jasno.

Jedino je Kula u zvorničkoj općini se održavala izvjesno vrijeme. Ostatak nije uopće bio povezan s TK koliko znam.
Bijeljina je u špicu i šanse su bile minimalne. Teočak se samim čudom obdržao da ne padne. Herojski.

Posted: **01/12/2017 00:01**

SaraFina wrote:Pa u uvodnom postu, ako si pročitao ja se upravo pitam zašto joj nije dokazano?
Obzirom na sve vidjeno u slučaju HR gdje se podbacilo sa Srbijom?
Tužba za genocid je bila farsa predata u poslednjoj minuti, ni sam pravni zastupnik nije bio siguran u sopstvene ovlasti.
Tog javašluka i neodgovornosti pun mi je kufer.

Upravo, i tu treba traziti krivce za sve propale i "propale" presude.
Ja sam misljenja da smo mi u sve ovo oko sudjenja usli neozbiljno i diletantski ocekujuci da ce to neko drugi ganjati i rijesiti za nas, naravno besplatno. Nasim politicarima je vaznije spickati 200.000 KM na auto u kojem ce se vozati 4 godine. Vaznije im je spickati 363.000 KM na par metara plocnika ispred predsjednistva. Koliko su tako love spickali, ukrali i sjebali komotno su mogli platiti nekome u Srbiji milion, dva, tri... za dokumente koji bi mozda napravili prevagu na sudjenju. Mogli su platiti ozbiljan tim pravnika, svjedoka ali jok to je taj nas baliluk, daj meni pare a donacijama/milostinjom cemo pokriti tuzbu a imamo i onig blecka Softica. Neki su forumasi ranije spominjali Jevreje, sta su oni spickali love na lov na naciste na lobiranje... ljudi jedostavno znaju kad treba uzeti lovu ali i kad je treba "uloziti" u nesto od viseg interesa od jebenog plocnika ispred jebene zgrade.
Daju imena skolama po fasistima, imena ulica po nekim ljevim likovima ali samo neka su Bosnjaci. Goran Cengic ne moze dobiti jednu usranu dvoranu, Štefica Galić i suprug joj Nedeljko Galić su zasluzili najmanje po ulicu, ali jok daj Bosnjaku pa makar i fasista bio. I sad ce neko pitati kakve veze imaju ulice sa presudama... ooo imaju i te kako imaju.

Posted: **01/12/2017 00:16**

Sud za ratne zločine na prostoru bivse Jugoslavije ne sudi državama nego pojedincima.

Naravno te presude se mogu eventualno koristiti u nekim drugim procesima pred drugim međunarodnim sudovima, kao sto su presude u vezi Srebrenice koristene prilikom suđenja SRJ za genocid u BiH.
MSP je odbio tužbu za agresiju i proglasio se nenadležnim po pitanju iste.

Pitanje je koji sud može suditi za agresiju državama?

Presude vojnom i političkom rukovodstvu bi se mogle iskoristiti kao dokaz odgovornosti države u cjelini.

Posted: **01/12/2017 00:24**

Kikibombona wrote:
Meni tvoje pisanje izgleda kao amenstiranje bosanskih Srba od zlocinackog projekta. Sve smislio Beograd, pokrenuo, izmanipulisao i iskoristio bosanske Srbe itd. SDS i bosanski Srbi su zavedeni od strane Beograda. Da nije Beograda, bosanski Srbi bi rado prihvatili ideju o BiH u kojoj ce Bosnjaci biti vecina i diktirati procese u drzavi.

Ovo sto ti kazes je istina ili blizu istine. Medjutim, to je samo dio istine... Drugi dio istine je da Srbi iz BiH nisu zeljeli raspad Jugoslavije i da nisu htjeli biti odvojeni od Beograda. Je li ovo cinjenica?

Hoces reci da Srbima u BiH ne bi pomoglo 200 000 vojnika iz Srbije i par stotina tenkova i teske artiljerije vise!?? Srbi sami pisu da su na sarajevskom ratistu imali deficit sa ljudstvom, da je ABiH bila brojacno nadmocna. Srbi su cesto prebacivali snage sa fronta na front jer su imali itekakve probleme sa ljudstvom. Tako i jeste uspostavljena ravnoteza, Srbi su imali bolje oruzje - Bosnjaci brojnost. Ne pusim mitomaniju da su Bosnjaci bolji i hrabriji ratnici. To je glupost. Bosnjaci i Srbi su jednako hrabri i sposobni. Da je vojska Srbije 100% bila involvirana, Bosnjaci bi bili u gadnom problemu. Vidi na Kosovu kako su krenuli, bas zato sto su imali gomile oruzja i kvalitetne oficrske kadrove. Albanac i Srbin su podjednako hrabri i sposobni. Isti je to narod.

Izvlacis kriv zakljucak. Beograd je debelo involviran u rat u BiH. I ja mislim da su dosta toga oni smislili, ali isto tako smatram da je SDS imao itekakav doprinos i da nisu samo slusali, da su dali snazan pecat.

Na kraju, ratovali su Bosanaci, tri etnije i tri vjere. To rat karakterise kao etnicki. To, pazi sad, pazi, ne iskljucuje agresiju. Nemoj bolan da ponavljam sto puta. Gradjanski rat i agresija ne iskljucuju jedno drugo. U BiH je bio gradjanski rat, do kosti posvadjana tri naroda, tri politike, tri bosanske vojske.... plus agresija iz Hrvatske i Srbije. Zasto se bojite formulacije 'gradjanski rat'? Jebi mi sve ako kontam. Jebi mi familiju al' nemoj govoriti da je bio gradjanski rat, je li to!?? Mislis da ces dobiti nesto od toga ako utvrdis da niposto i ni pod koju cijenu u BiH nije bio gradjanski rat!?? Neces dobiti apsolutno nista.

I jedno pitanje za tebe. Znas li za neki gradjanski rat u koji nisu bili involvirani akteri sa strane?

I ovaj drugi pasus. Da su bili goloruki kako bi se odbranili? Prackama? Nisu Bosnjaci supermeni, ni spajdermeni. Bili su slabo naoruzani, puno slabije nego Srbi, ali su bili brojniji. I tako se stvorila ravnoteza. Mene neces ubjediti u superiornost bosnjackog vojnika u odnosu na srpskog. To je besmislica. Podjednako su sposobni. Samo, logicno je, veci motiv ima branioc i lakse se braniti nego napadati. Uglavnom, vrlo brzo se stvorila ravnoteza i vodio se pozicioni rat bez ozbiljnijeg napredovanja neke od strana.

Nikakvo amnestiranje Bosanskih Srba, Srbi su devedesetih bili jedno, i Hrvatski i Bosanski i Srbijanski Srbi, ali mozak je bio u Beogradu. Nisu htjeli raspad krnje Jugoslavije(velike Srbije) naravno, opet Sloveniju i Hrvatsku zaboravljas i to sta se desilo prije.

Maloprije u nekom postu pises da su Srbi bili brojni i dobro naoruzani u BiH, pa onda pises da su imali problem sa ljudstvom.

Niko ne kaze da je vojska Srbije bila 100% involvirana, imali su oni jos mnogo zarista osim BiH, a sto se tice naoruzanja imali su ga u BiH na bacanje. Svaka selendra puna tenkova bila. Bosnjaci su se dokazali kao bolji ratnici tu nema sumnje jer su toliko inferiorniji u naoruzanju bili da je nemoguce porediti. Mozda bi i Srbi isto tako dobro branili da je bila obratna situacija, ko zna pricam o onome kako je bilo.

To o gradjanskom ratu se nikako ali nikako ne mogu sloziti. Sta cemo o izvlacenju naoruzanaja iz nasih gradova? i sve premjestanje na Srpsku teritoriju ti to zanemarujes? toliko oruzja izvuceno iz kasarni JNA i magacinia TO-a i sve prebacili na teritoriju Bosanskih Srba, ko je upravljao time, tom armadom JNA? Srbin neki sa Pala ili Beograd? samo zbog tog cina taj rat ne mogu nazvati gradjanskim da sve ostalo zanemarim. Ocigledno razoruzavanje Bosnjaka od strane JNA(VOJSKE KOJOM JE UPRAVLJAO BEOGRAD!!!) i kako da ja nazovem to gradjanski rat

kako jebo ga ja ? Kad vidim ociglednu borbu JNA(Srbije) protiv mene i mog naroda? Da su snage JNA sve otisle iz BIH sa svom opremom i iz Sarajeva i iz Banjaluke i da smo se onda porokali to bih mogao nazvati gradjanski rat, ovako nikako.

Srbija nije bila akter sa strane, opet ti ponavljam nego pokretac rata u BIH HR I SLO!!!

I nije sve bola isto kod Bosnjaka i Srba, kad prodjes Srajevom i vidis one crkve i dzamije po RS zapitaj se je li bas sve isto. Kad vidis broj ubijene djece na jednoj i drugoj strani zapitaj se je li sve isto. Merhamet ta dva naroda niko ne moze porediti, da li je to zbog vjere ili vjerskih vodja, odgoja iz kuce ili nesto drugo ne znam ali nije isto. Pa kad smo toliko razliciti u tome sto ne bi bili hrabriji ili bolji borci?!

Posted: **01/12/2017 00:34**

Ne mogu vise. Rekao sam sve sto sam imao. Inace u sirokom luku zaobilazim BH politiku i sve sto ide sa tim, jer se tako mogu samo svadjati, sa konstitutivnim narodima. A svadju ne podnosim.

Uzeo sam dozu. Nema me na ovim temama zadugo...

I u stvarnom zivotu, bjezim od ovoga kao djavo od krsta. Samo covjeka glava da zaboli a nikakve koristi...

Posted: **01/12/2017 00:35**

Kikibombona wrote:Ne mogu vise. Rekao sam sve sto sam imao. Inace u sirokom luku zaobilazim BH politiku i sve sto ide sa tim, jer se tako mogu samo svadjati, sa konstitutivnim narodima. A svadju ne podnosim.

Uzeo sam dozu. Nema me na ovim temama zadugo...

I u stvarnom zivotu, bjezim od ovoga kao djavo od krsta. Samo covjeka glava da zaboli a nikakve koristi...

Posted: **01/12/2017 01:22**

Da li se ovim dokazalo da Međunarodna zajednica ipak smatra da je BiH dio Srbije, pa je Srbija ratovala u BiH ko svoj na svome, dok je vec tada nezavisna i samostalna Hrvatska mogla biti okarakterisana jedino kao spoljni neprijatelj?!

Posted: **01/12/2017 01:27**

Lopez1981 wrote:
Kikibombona wrote:
Meni tvoje pisanje izgleda kao amenstiranje bosanskih Srba od zlocinackog projekta. Sve smislio Beograd, pokrenuo, izmanipulisao i iskoristio bosanske Srbe itd. SDS i bosanski Srbi su zavedeni od strane Beograda. Da nije Beograda, bosanski Srbi bi rado prihvatili ideju o BiH u kojoj ce Bosnjaci biti vecina i diktirati procese u drzavi.

Ovo sto ti kazes je istina ili blizu istine. Medjutim, to je samo dio istine... Drugi dio istine je da Srbi iz BiH nisu zeljeli raspad Jugoslavije i da nisu htjeli biti odvojeni od Beograda. Je li ovo cinjenica?

Hoces reci da Srbima u BiH ne bi pomoglo 200 000 vojnika iz Srbije i par stotina tenkova i teske artiljerije vise!?? Srbi sami pisu da su na sarajevskom ratistu imali deficit sa ljudstvom, da je ABiH bila brojacno nadmocna. Srbi su cesto prebacivali snage sa fronta na front jer su imali itekakve probleme sa ljudstvom. Tako i jeste uspostavljena ravnoteza, Srbi su imali bolje oruzje - Bosnjaci brojnost. Ne pusim mitomaniju da su Bosnjaci bolji i hrabriji ratnici. To je glupost. Bosnjaci i Srbi su jednako hrabri i sposobni. Da je vojska Srbije 100% bila involvirana, Bosnjaci bi bili u gadnom problemu. Vidi na Kosovu kako su krenuli, bas zato sto su imali gomile oruzja i kvalitetne oficrske kadrove. Albanac i Srbin su podjednako hrabri i sposobni. Isti je to narod.

Izvlacis kriv zakljucak. Beograd je debelo involviran u rat u BiH. I ja mislim da su dosta toga oni smislili, ali isto tako smatram da je SDS imao itekakav doprinos i da nisu samo slusali, da su dali snazan pecat.

Na kraju, ratovali su Bosanaci, tri etnije i tri vjere. To rat karakterise kao etnicki. To, pazi sad, pazi, ne iskljucuje agresiju. Nemoj bolan da ponavljam sto puta. Gradjanski rat i agresija ne iskljucuju jedno drugo. U BiH je bio gradjanski rat, do kosti posvadjana tri naroda, tri politike, tri bosanske vojske.... plus agresija iz Hrvatske i Srbije. Zasto se bojite formulacije 'gradjanski rat'? Jebi mi sve ako kontam. Jebi mi familiju al' nemoj govoriti da je bio gradjanski rat, je li to!?? Mislis da ces dobiti nesto od toga ako utvrdis da niposto i ni pod koju cijenu u BiH nije bio gradjanski rat!?? Neces dobiti apsolutno nista.

I jedno pitanje za tebe. Znas li za neki gradjanski rat u koji nisu bili involvirani akteri sa strane?

I ovaj drugi pasus. Da su bili goloruki kako bi se odbranili? Prackama? Nisu Bosnjaci supermeni, ni spajdermeni. Bili su slabo naoruzani, puno slabije nego Srbi, ali su bili brojniji. I tako se stvorila ravnoteza. Mene neces ubjediti u superiornost bosnjackog vojnika u odnosu na srpskog. To je besmislica. Podjednako su sposobni. Samo, logicno je, veci motiv ima branioc i lakse se braniti nego napadati. Uglavnom, vrlo brzo se stvorila ravnoteza i vodio se pozicioni rat bez ozbiljnijeg napredovanja neke od strana.
Nikakvo amnestiranje Bosanskih Srba, Srbi su devedesetih bili jedno, i Hrvatski i Bosanski i Srbijanski Srbi, ali mozak je bio u Beogradu. Nisu htjeli raspad krnje Jugoslavije(velike Srbije) naravno, opet Sloveniju i Hrvatsku zaboravljas i to sta se desilo prije.

Maloprije u nekom postu pises da su Srbi bili brojni i dobro naoruzani u BiH, pa onda pises da su imali problem sa ljudstvom.
Niko ne kaze da je vojska Srbije bila 100% involvirana, imali su oni jos mnogo zarista osim BiH, a sto se tice naoruzanja imali su ga u BiH na bacanje. Svaka selendra puna tenkova bila. Bosnjaci su se dokazali kao bolji ratnici tu nema sumnje jer su toliko inferiorniji u naoruzanju bili da je nemoguce porediti. Mozda bi i Srbi isto tako dobro branili da je bila obratna situacija, ko zna pricam o onome kako je bilo.

To o gradjanskom ratu se nikako ali nikako ne mogu sloziti. Sta cemo o izvlacenju naoruzanaja iz nasih gradova? i sve premjestanje na Srpsku teritoriju ti to zanemarujes? toliko oruzja izvuceno iz kasarni JNA i magacinia TO-a i sve prebacili na teritoriju Bosanskih Srba, ko je upravljao time, tom armadom JNA? Srbin neki sa Pala ili Beograd? samo zbog tog cina taj rat ne mogu nazvati gradjanskim da sve ostalo zanemarim. Ocigledno razoruzavanje Bosnjaka od strane JNA(VOJSKE KOJOM JE UPRAVLJAO BEOGRAD!!!) i kako da ja nazovem to gradjanski rat kako jebo ga ja ? Kad vidim ociglednu borbu JNA(Srbije) protiv mene i mog naroda? Da su snage JNA sve otisle iz BIH sa svom opremom i iz Sarajeva i iz Banjaluke i da smo se onda porokali to bih mogao nazvati gradjanski rat, ovako nikako.

Srbija nije bila akter sa strane, opet ti ponavljam nego pokretac rata u BIH HR I SLO!!!

I nije sve bola isto kod Bosnjaka i Srba, kad prodjes Srajevom i vidis one crkve i dzamije po RS zapitaj se je li bas sve isto. Kad vidis broj ubijene djece na jednoj i drugoj strani zapitaj se je li sve isto. Merhamet ta dva naroda niko ne moze porediti, da li je to zbog vjere ili vjerskih vodja, odgoja iz kuce ili nesto drugo ne znam ali nije isto. Pa kad smo toliko razliciti u tome sto ne bi bili hrabriji ili bolji borci?!

Na sve ovo, ja bih još dodao i namjeru (tadašnje, a i sadašnje) Srbije i Hrvatske da otkinu dio međunarodno priznate države i pripoje je sebi, samo zato jer u toj državi živi grupacija koja se moli na isti način kao i većina njihovog stanovništva. Da nije bilo i da nema velikonacionalnih projekata, mi bi se pomirili za dva mjeseca. 100%. Da zagovornici velikonacionalnih projekata odustanu od vjekovnih snova, sve bi bilo u redu i nacionalisti ne bi imali razloga mrziti sve oko sebe. Ne bi imali motiva. Agresija i sa jedne i sa druge strane.

Posted: **01/12/2017 01:34**

Da ne rapravljate bez veze - Andreas objasnio

Andras Riedlmayer, an expert at Harvard University, said meanwhile that it would be wrong to try to define the war in one easy phrase.
“This was a complex and layered war, which had different elements – aggression from Serbia and Croatia, civil conflict between different ideologies, and even a religious conflict,” he said.

Posted: **01/12/2017 01:54**

Ne slazem se sa kategorijom "gradjanski rat", nikad necu pristati na to.
Da nije srbija nalozila bosanske srbe da li bi oni uopce pokrenuli rat, iskreno sumnjam. Bez srbije bi bili nemocni, ne bi imali ni oruzja, logistike, obavjestajne sluzbe.....
srbija je povela rat i to je klasicna agresija koja je ostala nekaznjena.

Posted: **01/12/2017 02:32**

Posted: **01/12/2017 02:53**

Ovaj dokumentarac Kiki obavezno treba da pogleda, ocito je dosta mlad, link je u nastavku, ovo su dijelovi koji se ticu nas.

Kakav crni gradjanski rat. Slobo i Tudzman nisu gradjani BiH, vec dva predsjednika komsijskih nam drzava odgovorna za dva UZP. Ta dva UZP dobili su svoj epilog u Hagu i more godina kazni.

Poslusati obavezno dio od 9 minute kad govori Borisav Milosevic o situaciji sta bi se desilo da JNA ostane u BiH onda kad medjunarodna zajednica prizna BiH i kako su on i Milosevic preduhitrli situaciju da ih ne optuze za agresiju, te o prelasku svakog JNA vojnika bosanskog Srbina iz HR u BiH cime je dato 80 hiljada vojnika Karadzicu u ruke na upravljanje. Pored toga je rukovodstvo Srbije radilo na mobilizaciji paravojnih jedinica kojima su davali punu podrsku. Najzesci akteri iz Srbije koje je Srbija mobilizovala , a bili si dio njenog drzavnog aparata su Crvene Beretke, kao elitna policijska jedinica. Zato je itekako bitna presuda Simatovicu i Stanisicu.

Ni Bosanski Srb, a bome i Hrvati sami bez podrske Srbije i Hrvatske, nebi bili u stanju voditi rat. Dokumentarac je zanimljiv zbog toga sto o njemu govore akteri raspada Jugoslavije, svako iz svoje perspektive.

Posted: **01/12/2017 06:26**

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kandic- ... /171130135

Koordinatorica Regionalne komisije za utvrđivanje činjenica o ratnim zločinima (REKOM) Nataša Kandić ocijenila je da Srbija nije oslobođena odgovornosti zato što se u presudi Ratku Mladiću ne spominje sudioništvo u zločinačkom poduhvatu u BiH, kao u slučaju Hrvatske u predmetu "Prlić i ostali".
Ona je za Radio Slobodna Europa (RFE) rekla kako ne misli da će biti posljedica zbog izostavljanja Srbije iz UZP, te da je ocjena ICTY-a o UZP-u u slučaju Hrvatske u BiH ukazala na tadašnju pogrešnu politiku Zagreba.

"Ne mislim da će biti nekih posljedica. Presudom je konstatirano ono što se događalo u stvarnosti, tačnije - da je tadašnje hrvatsko vodstvo vodilo pogrešnu politiku prema Bosni i Hercegovini", rekla je Kandić za RFE.

“Kada je riječ o izostavljanju iz presude Ratku Mladiću uloge Srbije u zločinačkom poduhvatu, isto je učinjeno i u presudi Radovanu Karadžiću”, rekla je Kandić za Radio Slobodna Europa.

Ona je, međutim podsjetila da se uloga vodstva Srbije u BiH, na čelu sa Slobodanom Miloševićem u zajedničkom zločinačkom poduhvatu, detaljno navodi u presudi Milanu Martiću, predsjedniku samoproglašene Republike Srpske Krajine.

"Ne mislim da su sudije napravile grešku što nisu spomenule ulogu Miloševića u udruženom zločinačkom poduhvatu u presudama Karadžiću i Mladiću, dok je to učinjeno u slučaju Milana Martića", navela je Kandić.

Po njenoj ocjeni, “to nije greška poput oslobađanje generala Momčila Perišića i Ante Gotovine”.

Ocjenjujući sveukupno naslijeđe Tribunala i mogućnost padanja sjene na njega zbog samoubistva generala Praljka ona je zaključila da je "imajući u vidu cjelinu, Haški sud stvorio naslijeđe koje će, bude li pametnih političara i upornog civilnog društva u regiji bivše Jugoslavije, pomoći da izađemo na kraj sa tom prošlošću, da prihvatimo da su vođene pogrešne politike koje su dovele do rata i ubistva oko 130.000 ljudi”.

Posted: **01/12/2017 07:53**

kiligonzales wrote:
Ni Bosanski Srb, a bome i Hrvati sami bez podrske Srbije i Hrvatske, nebi bili u stanju voditi rat. Dokumentarac je zanimljiv zbog toga sto o njemu govore akteri raspada Jugoslavije, svako iz svoje perspektive.

Bome ni Bošnjacima bez kakve-takve podrške Hrvatske ne bi bilo lahko. A ni Hrvatima da su se Bošnjaci stavili na raspolaganje Srbima. Zarobljeno naoružanje TO i JNA u varijanti da je Hrvatska zatvorila granicu prema BiH vjerovatno ne bi bilo dovoljno za vođenje samostalne odbrane Bošnjaka.

Prema tome, svi su generali poslije bitke pametni i svako će izvuči pouku za sebe.

Posted: **01/12/2017 07:56**

Kikibombona wrote:
Gorazde je primjer da se moguce odbraniti ako si dobro naoruzan i imas motiv/sposobne oficire, iako je protivnik visestruko bolje naoruzan.

A kako se u Foci razvijala situacija, nesto sam to zaboravio?

Goražde nije bilo dobro naoružano.
Foča jeste bila dobro naoružana, ali su pobjegli.
Sve i jedan Fočak je u Goražde donio 3-5 pušaka.
Šta će Fočak, nego prodavati

Tako da je to i dolazak ostalih (Rogatica, Višegrad, Rudo, Čajniče) iz okoline potpomoglo odbrani Goražda.

Posted: **01/12/2017 08:38**

Antagonistički stil na stranu, kiki zaista jeste ukazao na neke bolne tačke moderne bošnjačke mitologije (mitomanije).

Već sam citirao službeni sažetak ICTY-a (kojeg bi se naročito Bošnjaci inače trebali držati kao svetog slova) u kojem stoji da su se bosanski Srbi pobunili uz pomoć JNA i Srbije. Agresiju (još) nismo dokazali ni pred Međunarodnim sudom pravde ni pred ICTY-em.

Treba se držati presuđenih činjenica i početi ostavljati mitologiju iza sebe. I Rasim Delić je bio ratni zločinac, na Vozući jesu počinjeni zločini.

Caco je isto zločinac, a leži na mezarju na Kovačima. Ne možemo stalno drugima spočitavati da neće da osude sopstvene zločince, a ponašati se istovjetno.

Kad stvaraš mitomaniju oko nekih stvari, to se kasnije itekako vrati.

Posted: **01/12/2017 08:43**

horkesh wrote:Antagonistički stil na stranu, kiki zaista jeste ukazao na neke bolne tačke moderne bošnjačke mitologije (mitomanije).

Već sam citirao službeni sažetak ICTY-a (kojeg bi se naročito Bošnjaci inače trebali držati kao svetog slova) u kojem stoji da su se bosanski Srbi pobunili uz pomoć JNA i Srbije. Agresiju (još) nismo dokazali ni pred Međunarodnim sudom pravde ni pred ICTY-em.

Treba se držati presuđenih činjenica i početi ostavljati mitologiju iza sebe. I Rasim Delić je bio ratni zločinac, na Vozući jesu počinjeni zločini.

Caco je isto zločinac, a leži na mezarju na Kovačima. Ne možemo stalno drugima spočitavati da neće da osude sopstvene zločince, a ponašati se istovjetno.

Kad stvaraš mitomaniju oko nekih stvari, to se kasnije itekako vrati.

Posted: **01/12/2017 08:44**

horkesh wrote:Antagonistički stil na stranu, kiki zaista jeste ukazao na neke bolne tačke moderne bošnjačke mitologije (mitomanije).

Već sam citirao službeni sažetak ICTY-a (kojeg bi se naročito Bošnjaci inače trebali držati kao svetog slova) u kojem stoji da su se bosanski Srbi pobunili uz pomoć JNA i Srbije. Agresiju (još) nismo dokazali ni pred Međunarodnim sudom pravde ni pred ICTY-em.

Treba se držati presuđenih činjenica i početi ostavljati mitologiju iza sebe. I Rasim Delić je bio ratni zločinac, na Vozući jesu počinjeni zločini.

Caco je isto zločinac, a leži na mezarju na Kovačima. Ne možemo stalno drugima spočitavati da neće da osude sopstvene zločince, a ponašati se istovjetno.

Kad stvaraš mitomaniju oko nekih stvari, to se kasnije itekako vrati.

Nije sporno uopšte osuditi ako je neko činio zločine.
Kikijeva priča je sporna oko građanskog rata.
A onda i sam kaže, jeste, bila je agresija, UZP.
Njemu je bitno da udara kontru.

Posted: **01/12/2017 08:57**

ma @kiki je mazohista koji voli da pati i uziva u tome da ga svi napadaju

Posted: **01/12/2017 09:15**

Rasim Delic je osudjen jer nije na vrijeme sprjecio Mundzose da kolju zatvorenike. On nije ratni zlocinac i nemoze se NIKAKO poredit sa UZPovcima.

Posted: **01/12/2017 09:20**

512MB wrote:Rasim Delic je osudjen jer nije na vrijeme sprjecio Mundzose da kolju zatvorenike. On nije ratni zlocinac i nemoze se NIKAKO poredit sa UZPovcima.

Osudjen je po kojima tackama?

Posted: **01/12/2017 09:23**

512MB wrote:Rasim Delic je osudjen jer nije na vrijeme sprjecio Mundzose da kolju zatvorenike. On nije ratni zlocinac i nemoze se NIKAKO poredit sa UZPovcima.

Pa nije osuđen za UZP, nego za komandnu odgovornost, a i sama visina kazne govori o tome (svega tri godine, ako se ne varam).

On jeste presuđeni ratni zločinac, prvostepena presuda je postala pravosnažna po njegovoj smrti.

Zločini mudžahedina jesu počinjeni, i to užasni (mučenje i pogubljenje zatvorenika), a nisu se trebali dogoditi i neko za to mora odgovarati.

Posted: **01/12/2017 09:49**

horkesh wrote:
512MB wrote:Rasim Delic je osudjen jer nije na vrijeme sprjecio Mundzose da kolju zatvorenike. On nije ratni zlocinac i nemoze se NIKAKO poredit sa UZPovcima.
Pa nije osuđen za UZP, nego za komandnu odgovornost, a i sama visina kazne govori o tome (svega tri godine, ako se ne varam).

On jeste presuđeni ratni zločinac, prvostepena presuda je postala pravosnažna po njegovoj smrti.

Zločini mudžahedina jesu počinjeni, i to užasni (mučenje i pogubljenje zatvorenika), a nisu se trebali dogoditi i neko za to mora odgovarati.

Nije mitologija reci da smo mi dosta svojih zlocinaca kaznili. Nije mitologija reci da nasi zlocini nisu pocinjeni u okviru udruzenog zlocinackog poduhvata. Hzhb i RS su zlocine pocinile kao dio plana, sistematski - u UZP-u. To nije mitologija, to su cinjenice

Posted: **01/12/2017 09:56**

@jebic

samo sto ce od toga naprave mitologiju , kako su oni ko i srbi se borili protiv islamske drzave ... pazi sta ti kazem

Forum Klix.ba

Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#476 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#477 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#478 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#479 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#480 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#481 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#482 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#483 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#484 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#485 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#486 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#487 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#488 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#489 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#490 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#491 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#492 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#493 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#494 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#495 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#496 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#497 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#498 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#499 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?

#500 Re: Presuda Srbiji & presuda Hrvatskoj za 90' : gradjanski rat sa Srbima i agresija RH?