Forum Klix.ba

Sara03 wrote:

hAZNADAR wrote:...

Čitaš li ti sebe, uopće? I ne vidiš ništa sporno u "imaš neke svoje demone", i slično. Žalim onda, stvarno nije do mene. Tabor, demon, tor, tako u krug, tačno slučaj za psihopatologiju.

Odakle da počnem. Tvrdio si da neki ovdje opravdavaju metak u čelo Busuladžiću, pa si se sa pitanjem ko tačno i gdje, vješto i šutke povukao. Eto, da ne idem dalje, odličan primjer onoga što sam navela u prethodnom postu. Ova tema je još jedan prilog tome. Šta ćeš, evidentno je da bi ti bez toga, propao smisao života i forumanja.

Connaisseur Karlin wrote:

exliberal-ex wrote:
slusaj nisam ja strucnjak za religiju, ispravi me ako grijesim ali ja mislim da je prva biblija napisana nakon par vjekova u rimu...ja mislim u 4 vjeku...tad su i rekli da je isus rodjen 25 sto se poklapalo sa rimskim/paganskim praznikom

vecina tih promjena o kojim ja pricam su promjene koje su nastale zbog politickih sukoba u crkvi...na to mislim,

a zasto sam dosticnom selnu ili haznadaru ranije napisala o "legaliziranju" hriscantva u Evropi u 4 stoljecu

hvala, da,a religije i jesu drustvene tvorevine, koje upravo obuhvacaju politiku,moral,etiku,filozofiju

no,postoje promjene relgije, koje su se desile tokom arheoloskih istrazivanja, ipostavlljaju se pitanja: kako su nazaretski hriscani zaista prakticirali svoje hrisantvo, a kako danas jedan katolik, protestan ili pravoslavac prakticira svoju religiju
inace,rijec katolicizam znaci univerzalan

za Rim je vazan dolazak Petra , od tad je sve pocelo, nema bez razloga obelisk u Rimu, isto kao Antoaneta u Parizu

ex liberal, hriscantvo je dozivjelo uspijeh radi novca, a ne jer su ljudi dozivjeli enlighntment

lako je bilo manipulirati uplasenom sirotinjom, a njima je vjera bila jedina nada, no meni je najsmejsniji dio kod hriscana ideja o relics doslovno imaju danas ukrasene kosture svetih i stovannih predstavnka crkve i osobe cak i danas obilaze takve lokacije meni je to inteesantno vidjeti iz istrijskog, arheologijskog kuta

exliberal-ex wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
a zasto sam dosticnom selnu ili haznadaru ranije napisala o "legaliziranju" hriscantva u Evropi u 4 stoljecu

hvala, da,a religije i jesu drustvene tvorevine, koje upravo obuhvacaju politiku,moral,etiku,filozofiju

no,postoje promjene relgije, koje su se desile tokom arheoloskih istrazivanja, ipostavlljaju se pitanja: kako su nazaretski hriscani zaista prakticirali svoje hrisantvo, a kako danas jedan katolik, protestan ili pravoslavac prakticira svoju religiju
inace,rijec katolicizam znaci univerzalan

za Rim je vazan dolazak Petra , od tad je sve pocelo, nema bez razloga obelisk u Rimu, isto kao Antoaneta u Parizu

ex liberal, hriscantvo je dozivjelo uspijeh radi novca, a ne jer su ljudi dozivjeli enlighntment

lako je bilo manipulirati uplasenom sirotinjom, a njima je vjera bila jedina nada, no meni je najsmejsniji dio kod hriscana ideja o relics doslovno imaju danas ukrasene kosture svetih i stovannih predstavnka crkve i osobe cak i danas obilaze takve lokacije meni je to inteesantno vidjeti iz istrijskog, arheologijskog kuta

ma znam karlin....i ja sam isti takav

meni su neki poceli prebacivat kad sam reko da sam nevjernik...a koji si kurac isao u rim, jerusalem....reko da se mogu zvati hadji.... ...nisam samo crkve gledao nego i zid i djamiju...

isao da vidim gdje je to pocelo, da vidim te stare zgrade, to je dio ljudskog razvitka, istorije...da mogu otic u i vidjet crni kamen mislis da nebi otisao....jebiga nemogu dok se ne reformisu

sadie_forever wrote: ↑21/08/2020 15:45 Sta mislite o manfestacijama paljenja Kurana? Sloboda govora?