Forum Klix.ba

Stoga mi se čini da bi takvom terenu i takvoj konfiguraciji, na ulazu u sam zaljev, iza Pelješkog mosta, dakle to nije uz Pelješki most nego iza njega, odgovarao projekt velike marine ili luke.

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=38231

Evo vidite da hoce luku da grade. A narod konta da je ovo sve oko mosta. Jos ce sve finansirati gradzani Eu, pa samim tim i Hrvatske.

Joj kako Elita narod izradzuje je nevjerovatno.

zg1911 wrote:[

da se ne lažemo, ti si za mene, da prostiš, budala

Kad se vec moze nekaznjeno vrijeđati..

ti si za mene, bez da prostis, obicno govedo.

teodolit wrote:

hladan.preminger wrote:

teodolit wrote:I Slovenci su jednostrano proglasili suverenitet nad Savudrijskom valom a na kraju ništa od svega. Nema straha dok su raketne topovnjače gore. Početna euforija im splasnula kad su sve države koje su pozivale na poštivanje arbitraže na kraju podržale hrvatski stav - bilateralni spor - međunarodno pravo. Zadnje su ih prekjučer oprali Danci, koji su rekli da se ne bi šteli mešati.

S bosnom je druga priča - vi ste poslali pismo europskoj komisiji da ćete proglasiti suverenitet nad dijelom EU teritorija. Mašala

Gdje ste topovnjače nismo vas prepoznali?

Par molotovljevih koktela vam janezi bace u toku ljeta i morate onda birati jel gasiti il ratovati?

Gledaj i pamti

Džaba Slovencima molotovljevi kokteli, kad nas braća Srbi drže u stalnom treningu

dobar

Streptokok wrote:

zg1911 wrote:[

da se ne lažemo, ti si za mene, da prostiš, budala

Kad se vec moze nekaznjeno vrijeđati..

ti si za mene, bez da prostis, obicno govedo.

I 5 dana ti je trebalo za smislit ovakvu umotvorinu? al nek si ti meni vratio hahaha b......

Kejn wrote:Dakle da rezimiramo. BiH ima pravo na određenu vrstu suvereniteta nad Hrvatskm teritorijalnim vodama kao i u slučaju Slovenije u širini najmanje jedne nautičke milje do slobodnog međunarodnog mora. Na taj način neće biti prekšreno pravo o moru koje garantuje svim zemljama svijeta pravo na međunarodne slobodne vode. Ovo također podrazumjeva da se na tom istom koridoru ne smiju praviti nikakve vještačke konstrukcije. Dakle Most je nemoguće graditi. Pitanje se postavlja na koji način je Evropska komisija dodjelila novac uopšte? Ni jedan dokument koji se uopšte bavi Pelješkim mostom nije ratifikovan u parlamentu tako da uopšte ne postoji osnova po kojoj se tvrdi da je BIH dala saglasnot. Ne postoji ni jedan legalan dokument.... Dakle radi se to totalnoj samovolji Hrvatske podržane od strane Brisela. Ako je to ta Europska unija onda daleko joj kuća ko što bi Mektić rekao.

.

zg1911 wrote:[q

I 5 dana ti je trebalo za smislit ovakvu umotvorinu? al nek si ti meni vratio hahaha b......

kako ide to s mostom, jeste li ga skoro skovali?

ST11 wrote:

Gosti su katastrofa za ovu temu, pa je i priča bila jalova.

1. HDZ-ov ujo koji nema blage veze sa pravom mora (a i od politike generlano jer su ga za mandata ministra vanjskih poslova Hr zestoko kritikovali zbog činjenice da su mu par puta iz beograda očitali lekciju iz diplomatije, pa nije dobio mjesto u plenkovićevoj vladi) i prosipa idiotsku polupatriotsku priču koja prolazi u dalmatinskoj zagori.

2. Arhitekta koji se iz hobija bavi međunarodnim pravom i pravom mora. Čak mu u najavi piše "bavi se pravom". Ne znam samo kakva bi bila reakcija njega i drugih arhitekata da se neki pravnik javno na televiziji "bavi aritekturom" kad je riječ o nekoj građevini od državnog interesa i daje svoje prijedloge i crteže (npr. obnova vijećnice ili starog mosta).

hladan.preminger wrote:

ST11 wrote:

Gosti su katastrofa za ovu temu, pa je i priča bila jalova.

1. HDZ-ov ujo koji nema blage veze sa pravom mora (a i od politike generlano jer su ga za mandata ministra vanjskih poslova Hr zestoko kritikovali zbog činjenice da su mu par puta iz beograda očitali lekciju iz diplomatije, pa nije dobio mjesto u plenkovićevoj vladi) i prosipa idiotsku polupatriotsku priču koja prolazi u dalmatinskoj zagori.

2. Arhitekta koji se iz hobija bavi međunarodnim pravom i pravom mora. Čak mu u najavi piše "bavi se pravom". Ne znam samo kakva bi bila reakcija njega i drugih arhitekata da se neki pravnik javno na televiziji "bavi aritekturom" kad je riječ o nekoj građevini od državnog interesa i daje svoje prijedloge i crteže (npr. obnova vijećnice ili starog mosta).

I ja sam isto primjetio. Odabir gostiju je bio katastrofa naročito sa naše strane. Bolje da su Bušatliju zovnuli ili Ševala. Bivši hrtavski ministar je iznjeo argumente koje blago rečeno nemaju veze sa vezom. Naročito oko granice na moru koju kako kaže koristimo? Ništa se ne može koristiti dok to parlament ne ratifikuje. Šta uopšte znači koristimo.Onih par skutera koji ne izlaze iz zaljeva Neum-Klek. Ili ako se neko smoči i okupa na vrhu Kleka? Je li se to možda pordazumjeva kao da koristimo morsku granicu. Bosna nema nikakve morske ni flote a ni luke tako da teza da koristimo pomorsku granicu je šuplja. Također sporazum nije ni ratificiran. Sutra kad im se digne mogu samo nonšalantno povuć sporazum i reći vrh kleka i škoji nisu dio BiH a to će i uraditi samo je pitanje vremena. To plus Most i onda se Bosna slobodno može pozdraviti sa svojim pravima koje ima na moru a koja bi svaka zemlja trebala imati.

bosna će imati neometani prolaz do međunarodnih voda, a za vrh kleka i ta dva otočića ćemo vidit šta pravo kaže

Sutra kad im se digne mogu samo nonšalantno povuć sporazum i reći vrh kleka i škoji nisu dio BiH a to će i uraditi samo je pitanje vremena. To plus Most i onda se Bosna slobodno može pozdraviti sa svojim pravima koje ima na moru a koja bi svaka zemlja trebala imati.

kolega kejn, upravo je to ta igra sto zagreb odigrava.

Vizionar 1985 wrote:

Stoga mi se čini da bi takvom terenu i takvoj konfiguraciji, na ulazu u sam zaljev, iza Pelješkog mosta, dakle to nije uz Pelješki most nego iza njega, odgovarao projekt velike marine ili luke.

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=38231

Evo vidite da hoce luku da grade. A narod konta da je ovo sve oko mosta. Jos ce sve finansirati gradzani Eu, pa samim tim i Hrvatske.

Joj kako Elita narod izradzuje je nevjerovatno.

a znaci hrvatska hoce tamo da gradi veliku luku.




e sto ga sad ucerase krezavim balijama.

pa kako sad to da odjednom u malostonskom zaljevu moze velika luka.

zg1911 wrote:bosna će imati neometani prolaz do međunarodnih voda, a za vrh kleka i ta dva otočića ćemo vidit šta pravo kaže

taj prolaz bosna ima vec i danas po medjunarodnom pravu.

pa to za klek i otocice je vec potpisano. nije valjda da vam potpis vrijedi kao kad se pas popisa po snijegu.

155_mm wrote:

zg1911 wrote:bosna će imati neometani prolaz do međunarodnih voda, a za vrh kleka i ta dva otočića ćemo vidit šta pravo kaže

taj prolaz bosna ima vec i danas po medjunarodnom pravu.

pa to za klek i otocice je vec potpisano. nije valjda da vam potpis vrijedi kao kad se pas popisa po snijegu.

ima, tako je. a sve ostalo ćemo vidit šta kažu pravnici

potpis neratificiran u saboru vrijedi upravo toliko - kao kad se pas popiša po snijegu

zg1911 wrote:

155_mm wrote:

zg1911 wrote:bosna će imati neometani prolaz do međunarodnih voda, a za vrh kleka i ta dva otočića ćemo vidit šta pravo kaže

taj prolaz bosna ima vec i danas po medjunarodnom pravu.

pa to za klek i otocice je vec potpisano. nije valjda da vam potpis vrijedi kao kad se pas popisa po snijegu.

ima, tako je. a sve ostalo ćemo vidit šta kažu pravnici

potpis neratificiran u saboru vrijedi upravo toliko - kao kad se pas popiša po snijegu

A predsjednik saborskog odbora kovac kaze da sporazum vazi i da se primjenjuje. Sta sad?

zg1911 wrote:

155_mm wrote:

zg1911 wrote:bosna će imati neometani prolaz do međunarodnih voda, a za vrh kleka i ta dva otočića ćemo vidit šta pravo kaže

taj prolaz bosna ima vec i danas po medjunarodnom pravu.

pa to za klek i otocice je vec potpisano. nije valjda da vam potpis vrijedi kao kad se pas popisa po snijegu.

ima, tako je. a sve ostalo ćemo vidit šta kažu pravnici

potpis neratificiran u saboru vrijedi upravo toliko - kao kad se pas popiša po snijegu

nego na osnovu kojeg potpisa onda pravite most?
i zbog cega most ne ceka sta ce reci pravnici?

Međunarodno pravo ima smisla ako imaš silu uz pomoć koje ćeš ostvariti šta je njime propisano.

BiH nema mogućnosti natjerati HR na arbitražu ako HR ne pristane na istu. Slovenci su iskoristili proceduru ulaska HR u EU i pokrenuli arbitražu, teško bi HR pristala na to da nije bio uslov za slovenačku saglasnost prijema u EU.

Most sam po sebi nije prepreka prolasku brodova ukoliko postoji dovoljno širok i visok prolaz za brodove koji bi eventualno mogli nekad tuda prolaziti.

hladan.preminger wrote:
A predsjednik saborskog odbora kovac kaze da sporazum vazi i da se primjenjuje. Sta sad?

ništa

155_mm wrote:
nego na osnovu kojeg potpisa onda pravite most?
i zbog cega most ne ceka sta ce reci pravnici?

treba li vama ratifikacija hr sabora za gradnju sarajevske zaobilaznice?

zg1911 wrote:

155_mm wrote:
nego na osnovu kojeg potpisa onda pravite most?
i zbog cega most ne ceka sta ce reci pravnici?

treba li vama ratifikacija hr sabora za gradnju sarajevske zaobilaznice?

znaci imate dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoreske sanse da dio mosta bude u BiH.

155_mm wrote:

zg1911 wrote:

155_mm wrote:
nego na osnovu kojeg potpisa onda pravite most?
i zbog cega most ne ceka sta ce reci pravnici?

treba li vama ratifikacija hr sabora za gradnju sarajevske zaobilaznice?

znaci imate dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoreske sanse da dio mosta bude u BiH.

imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?

gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju

zg1911 wrote: imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?

gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju

gubis se jadan kao abdest. nisi u stanju razmijeniti tri posta argumentovano. ja govorim o pogranicnom podrucju a ti guslas o sarajevu.

sarajevo ako ikad bude granicno podrucje to ce biti prije madjarska nego hrvatska.

155_mm wrote:

zg1911 wrote: imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?

gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju

gubis se jadan kao abdest. nisi u stanju razmijeniti tri posta argumentovano. ja govorim o pogranicnom podrucju a ti guslas o sarajevu.

sarajevo ako ikad bude granicno podrucje to ce biti prije madjarska nego hrvatska.

šta si ti to argumentirano iznio? Nisi u stanju sastavit suvislo pitanje pa tražiš od jebenih forumaša obećanje da će rušit most bude li smetao floti šta će uplovljavati u neum. toliko o tebi

dobro da nisam optužen za agresiju jer spomenuh sa i hr u istom pitanju. sretno u Mađarskoj

zg1911 wrote:

155_mm wrote:

zg1911 wrote: imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?

gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju

gubis se jadan kao abdest. nisi u stanju razmijeniti tri posta argumentovano. ja govorim o pogranicnom podrucju a ti guslas o sarajevu.

sarajevo ako ikad bude granicno podrucje to ce biti prije madjarska nego hrvatska.

šta si ti to argumentirano iznio? Nisi u stanju sastavit suvislo pitanje pa tražiš od jebenih forumaša obećanje da će rušit most bude li smetao floti šta će uplovljavati u neum. toliko o tebi

dobro da nisam optužen za agresiju jer spomenuh sa i hr u istom pitanju. sretno u Mađarskoj

sve vise se gubis.

sretno tebi u madjarskoj. ti ces biti ponovo u njoj ako sarajevo bude kad pogranicno podrucje.

ovih problema ne bi bilo da je zaživjela konfederacija