Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Stoga mi se čini da bi takvom terenu i takvoj konfiguraciji, na ulazu u sam zaljev, iza Pelješkog mosta, dakle to nije uz Pelješki most nego iza njega, odgovarao projekt velike marine ili luke.
teodolit wrote:I Slovenci su jednostrano proglasili suverenitet nad Savudrijskom valom a na kraju ništa od svega. Nema straha dok su raketne topovnjače gore. Početna euforija im splasnula kad su sve države koje su pozivale na poštivanje arbitraže na kraju podržale hrvatski stav - bilateralni spor - međunarodno pravo. Zadnje su ih prekjučer oprali Danci, koji su rekli da se ne bi šteli mešati.
S bosnom je druga priča - vi ste poslali pismo europskoj komisiji da ćete proglasiti suverenitet nad dijelom EU teritorija. Mašala
Gdje ste topovnjače nismo vas prepoznali?
Par molotovljevih koktela vam janezi bace u toku ljeta i morate onda birati jel gasiti il ratovati?
Gledaj i pamti
Džaba Slovencima molotovljevi kokteli, kad nas braća Srbi drže u stalnom treningu
Kejn wrote:Dakle da rezimiramo. BiH ima pravo na određenu vrstu suvereniteta nad Hrvatskm teritorijalnim vodama kao i u slučaju Slovenije u širini najmanje jedne nautičke milje do slobodnog međunarodnog mora. Na taj način neće biti prekšreno pravo o moru koje garantuje svim zemljama svijeta pravo na međunarodne slobodne vode. Ovo također podrazumjeva da se na tom istom koridoru ne smiju praviti nikakve vještačke konstrukcije. Dakle Most je nemoguće graditi. Pitanje se postavlja na koji način je Evropska komisija dodjelila novac uopšte? Ni jedan dokument koji se uopšte bavi Pelješkim mostom nije ratifikovan u parlamentu tako da uopšte ne postoji osnova po kojoj se tvrdi da je BIH dala saglasnot. Ne postoji ni jedan legalan dokument.... Dakle radi se to totalnoj samovolji Hrvatske podržane od strane Brisela. Ako je to ta Europska unija onda daleko joj kuća ko što bi Mektić rekao.
Gosti su katastrofa za ovu temu, pa je i priča bila jalova.
1. HDZ-ov ujo koji nema blage veze sa pravom mora (a i od politike generlano jer su ga za mandata ministra vanjskih poslova Hr zestoko kritikovali zbog činjenice da su mu par puta iz beograda očitali lekciju iz diplomatije, pa nije dobio mjesto u plenkovićevoj vladi) i prosipa idiotsku polupatriotsku priču koja prolazi u dalmatinskoj zagori.
2. Arhitekta koji se iz hobija bavi međunarodnim pravom i pravom mora. Čak mu u najavi piše "bavi se pravom". Ne znam samo kakva bi bila reakcija njega i drugih arhitekata da se neki pravnik javno na televiziji "bavi aritekturom" kad je riječ o nekoj građevini od državnog interesa i daje svoje prijedloge i crteže (npr. obnova vijećnice ili starog mosta).
Gosti su katastrofa za ovu temu, pa je i priča bila jalova.
1. HDZ-ov ujo koji nema blage veze sa pravom mora (a i od politike generlano jer su ga za mandata ministra vanjskih poslova Hr zestoko kritikovali zbog činjenice da su mu par puta iz beograda očitali lekciju iz diplomatije, pa nije dobio mjesto u plenkovićevoj vladi) i prosipa idiotsku polupatriotsku priču koja prolazi u dalmatinskoj zagori.
2. Arhitekta koji se iz hobija bavi međunarodnim pravom i pravom mora. Čak mu u najavi piše "bavi se pravom". Ne znam samo kakva bi bila reakcija njega i drugih arhitekata da se neki pravnik javno na televiziji "bavi aritekturom" kad je riječ o nekoj građevini od državnog interesa i daje svoje prijedloge i crteže (npr. obnova vijećnice ili starog mosta).
I ja sam isto primjetio. Odabir gostiju je bio katastrofa naročito sa naše strane. Bolje da su Bušatliju zovnuli ili Ševala. Bivši hrtavski ministar je iznjeo argumente koje blago rečeno nemaju veze sa vezom. Naročito oko granice na moru koju kako kaže koristimo? Ništa se ne može koristiti dok to parlament ne ratifikuje. Šta uopšte znači koristimo.Onih par skutera koji ne izlaze iz zaljeva Neum-Klek. Ili ako se neko smoči i okupa na vrhu Kleka? Je li se to možda pordazumjeva kao da koristimo morsku granicu. Bosna nema nikakve morske ni flote a ni luke tako da teza da koristimo pomorsku granicu je šuplja. Također sporazum nije ni ratificiran. Sutra kad im se digne mogu samo nonšalantno povuć sporazum i reći vrh kleka i škoji nisu dio BiH a to će i uraditi samo je pitanje vremena. To plus Most i onda se Bosna slobodno može pozdraviti sa svojim pravima koje ima na moru a koja bi svaka zemlja trebala imati.
Sutra kad im se digne mogu samo nonšalantno povuć sporazum i reći vrh kleka i škoji nisu dio BiH a to će i uraditi samo je pitanje vremena. To plus Most i onda se Bosna slobodno može pozdraviti sa svojim pravima koje ima na moru a koja bi svaka zemlja trebala imati.
kolega kejn, upravo je to ta igra sto zagreb odigrava.
Stoga mi se čini da bi takvom terenu i takvoj konfiguraciji, na ulazu u sam zaljev, iza Pelješkog mosta, dakle to nije uz Pelješki most nego iza njega, odgovarao projekt velike marine ili luke.
Međunarodno pravo ima smisla ako imaš silu uz pomoć koje ćeš ostvariti šta je njime propisano.
BiH nema mogućnosti natjerati HR na arbitražu ako HR ne pristane na istu. Slovenci su iskoristili proceduru ulaska HR u EU i pokrenuli arbitražu, teško bi HR pristala na to da nije bio uslov za slovenačku saglasnost prijema u EU.
Most sam po sebi nije prepreka prolasku brodova ukoliko postoji dovoljno širok i visok prolaz za brodove koji bi eventualno mogli nekad tuda prolaziti.
zg1911 wrote:
imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?
gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju
gubis se jadan kao abdest. nisi u stanju razmijeniti tri posta argumentovano. ja govorim o pogranicnom podrucju a ti guslas o sarajevu.
sarajevo ako ikad bude granicno podrucje to ce biti prije madjarska nego hrvatska.
šta si ti to argumentirano iznio? Nisi u stanju sastavit suvislo pitanje pa tražiš od jebenih forumaša obećanje da će rušit most bude li smetao floti šta će uplovljavati u neum. toliko o tebi
dobro da nisam optužen za agresiju jer spomenuh sa i hr u istom pitanju. sretno u Mađarskoj
zg1911 wrote:
imate li dokument sa potpisom koji govori da nema ni teoretske šanse da dio sarajeva bude u recimo rh?
gluposti... most se radi na neosporno hr tlu, to ni vaši ne osporavaju
gubis se jadan kao abdest. nisi u stanju razmijeniti tri posta argumentovano. ja govorim o pogranicnom podrucju a ti guslas o sarajevu.
sarajevo ako ikad bude granicno podrucje to ce biti prije madjarska nego hrvatska.
šta si ti to argumentirano iznio? Nisi u stanju sastavit suvislo pitanje pa tražiš od jebenih forumaša obećanje da će rušit most bude li smetao floti šta će uplovljavati u neum. toliko o tebi
dobro da nisam optužen za agresiju jer spomenuh sa i hr u istom pitanju. sretno u Mađarskoj
sve vise se gubis.
sretno tebi u madjarskoj. ti ces biti ponovo u njoj ako sarajevo bude kad pogranicno podrucje.
