Forum Klix.ba

radiša wrote:

Not My Idea wrote:

radiša wrote:Dati homosexualcima da se brinu o djeci je van svake pameti.Bog da je to zelio bi omogucio isto tako muskarcima da mogu biti trudni prema tome sve je jasno ko dan.Sve sto je protiv bozije odluke je nenormalno.

Sto ce rec da ti cekas prvu bracnu noc da bi imao prvi sex? Aferim.

Nemojte okretat vodu na svoj mlin.Sve je jasno kao dan i to nije samo u Bosni negom sirom svijeta.Ovde neke neznalice spominju kao Bosanski mentalitet a vecina svijeta misli da je to nenormalno.Sve dok je normalnih to se dozvoliti nece.

Iskreno, vecina svijeta je zatucano, nepismeno, jako puno religiozno.....i uglavnom drugi misle njihovom glavom....iako se to njima ne cini

Leo_alfa wrote:

MJAU - da wrote:Leo, ličnio nije nego ono što vidiš i ti i ja. nastali smo od muškog i ženskog spola i ti i ja. Prirodno, jednostavno.

Ponavljam opet...
Razumio sam tvrdnju. Pitam zbog cega? A razlog zasto pitam je sto objasnjenje kako nesto treba biti upravo takvo jer je prirodno nije jasno samo od sebe. Cak imamo mnogo primjera gdje pokusavamo na razne nacine korigovati ono sto nam je prirodno, dovoljno se osvrnuti na lijekove, na nacin na koji mijenjamo ishranu i sl.

Ne brkaj pojmove. Korigovati nešto što ti se ne sviđa nije isto što i "igradnje boga", odnosno igradnje sa prirodom. Ja nisam za to i nema argumenta koji će uticati na to da promijenim mišljenje.

Idemedosumom wrote:I dijete navre ja hoću s ovim čikom da budem, to je moje pravo!

Nećeš mu zar uskratiti to pravo

Ako tebe zanima zoofilija, pedofilija to je do tebe ali nemoj svoju frustraciju ispoljavati na pripadnicima LGBT zajednice.

MJAU - da wrote:

Leo_alfa wrote:

MJAU - da wrote:Leo, ličnio nije nego ono što vidiš i ti i ja. nastali smo od muškog i ženskog spola i ti i ja. Prirodno, jednostavno.

Ponavljam opet...
Razumio sam tvrdnju. Pitam zbog cega? A razlog zasto pitam je sto objasnjenje kako nesto treba biti upravo takvo jer je prirodno nije jasno samo od sebe. Cak imamo mnogo primjera gdje pokusavamo na razne nacine korigovati ono sto nam je prirodno, dovoljno se osvrnuti na lijekove, na nacin na koji mijenjamo ishranu i sl.

Ne brkaj pojmove. Korigovati nešto što ti se ne sviđa nije isto što i "igradnje boga", odnosno igradnje sa prirodom. Ja nisam za to i nema argumenta koji će uticati na to da promijenim mišljenje.

Ma naravno, korigovanje bolesti koje je isto bog napravio je ok, zato sto cuva vase guzice. A kad vam treba onda se uhvatite prirodnog.

Prirodno je da covjek evoluira, htio to bog ili ne.....prirodno je da se mjenjamo, prilagodjavamo......

Idemedosumom wrote:

int21 wrote:

Idemedosumom wrote:I dijete navre ja hoću s ovim čikom da budem, to je moje pravo!

Nećeš mu zar uskratiti to pravo

Opet ti po svom ko pijan plota.

Zna se kad je dijete sposobno da donosi odluke,.....kad postaje seksualno zrelo.....zna se kad moze jesti cvrstu hranu...kad moze piti alkohol....i to je to...


Nadam se da si slusao u skoli te stvari....jer ako nisi nemoj imati djecu, radi njihovog dobra.

Nemoj bolan bit šaban, pročitaj sve što sam napisao.

Ako dijete prije punoljetstva ne može samo donositi neke odluke, onda to za njih čine roditelji, jel tako? Šta ako roditelji dadnu pristanak da se neke grozote čine? Onda će ih neki zakoni o dječijim pravima zaštiti jel tako? Šta ako se ti zakoni promijene? Jer i te zakone su ljudi donijeli, ljudi poput onih koji su nekada bili protiv pedera a sada su za.

ako neki roditelj dadne pristanak da im neko siluje dijete?
de nek me neko banuje,molim vas.

Eh kakvih sve roditelja ima, nisi ti dovoljno svijeta vidio/vidjela

Oni to sigurno ne bi definisali kao silovanje. Sve se može izmajmunisati ako se dopusti.

int21 wrote: Iskreno, vecina svijeta je zatucano, nepismeno, jako puno religiozno.....i uglavnom drugi misle njihovom glavom....iako se to njima ne cini

Svi su losi ti si jedini ispravan i sve sto ti kazes je tako.Sa ljudima poput tebe nema smisla diskutovat jer zele da su najpametniji i uvijek negiraju stvari koje se ne podudaraju sa njihovim misljenjem.Bogu hvala sto djeca imaju svoja prava i sto postoje zakoni tako da vasa prica ne pije niti ce ikad piti vode dok je normalnih.

Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Evo ja cu odgovoriti ovo za roditelje. Ako neki neobrazovani papak koji ne zna kad je dijete seksulano zrelo da pristanak za seksualne odnose sa svojim djetetom onda ga treba natjerati da do kraja zivota radi u najgorem rudniku na svijetu, da ne vidi svjetlo dana, i da krepa tamo.

A dijete dati roditeljima koji ne mogu imati djecu. Ili onima koji mogu i zele da usvoje i paze jos jedno siroce koje nije imalo srecu da ima normalne roditelje.

P.S.

Mozda sam pretjerao sa rudnikom. Smrtna kazna bi bila prikladna takodjer.

Idemedosumom wrote:Eh kakvih sve roditelja ima, nisi ti dovoljno svijeta vidio/vidjela

Oni to sigurno ne bi definisali kao silovanje. Sve se može izmajmunisati ako se dopusti.

Zato imamo zakone nije tesko nauciti, a ako jedina razlika u sprovodjenju zakona je necija seksualna orjentacija onda je to krsenje ljudskih prava. Vidis kako sam nadolazis. Bog te dragi nagradio.

radiša wrote:

int21 wrote: Iskreno, vecina svijeta je zatucano, nepismeno, jako puno religiozno.....i uglavnom drugi misle njihovom glavom....iako se to njima ne cini

Svi su losi ti si jedini ispravan i sve sto ti kazes je tako.Sa ljudima poput tebe nema smisla diskutovat jer zele da su najpametniji i uvijek negiraju stvari koje se ne podudaraju sa njihovim misljenjem.Bogu hvala sto djeca imaju svoja prava i sto postoje zakoni tako da vasa prica ne pije niti ce ikad piti vode dok je normalnih.

Dobro je da ti je to neko smislio. Vjerovatno iz vjerskih knjiga si popio svu pamet svijeta.

int21 wrote:

Idemedosumom wrote:

Leo_alfa wrote:Naravno da je homoseksualnost odstupanje od prirodne programiranosti kojim se razmnozavamo, sto je i osnovna funkcija seksualnog odnosa. Ok, to nije sporno. Sporno je sto se naziva bolescu (mada ni to nije tema). I sporno je sto se na nacin na koji se usporedjuje sa pedofilijom zeli pokazati kao nesto nehumano. Pedofilija zaista jeste (prica o pravima i slobodama), dok tvrditi isto za homoseksualizam ne postoji osnova.

Ne tako davno je mainstream društvo tako mislilo o pederima. Zar je tebi nezamislivo da se pedofili izbore za svoja prava u narednih 100-200 godina? Nešto tipa ako roditelji djeteta kao i samo dijete dadnu pristanak onda je legalno...

Pa sunce ti zarko jel ti vidis sta pricas? Izjednacavas dobrovoljni pristanak sa silovanjem......imas li uopste logicka kola?

I da, zna se kad su ljudi i u kojoj dobi spremni za sek...prema tome....ako roditelji odobre to je isto silovanje.....ako ljudsko bice nije spremno za sex.

A kad je ljudsko bice spremno za sex? Sta ako dijete da pristanak na sex? Je li onda pedofilija OK?

MJAU - da wrote:

Leo_alfa wrote:

MJAU - da wrote:Leo, ličnio nije nego ono što vidiš i ti i ja. nastali smo od muškog i ženskog spola i ti i ja. Prirodno, jednostavno.

Ponavljam opet...
Razumio sam tvrdnju. Pitam zbog cega? A razlog zasto pitam je sto objasnjenje kako nesto treba biti upravo takvo jer je prirodno nije jasno samo od sebe. Cak imamo mnogo primjera gdje pokusavamo na razne nacine korigovati ono sto nam je prirodno, dovoljno se osvrnuti na lijekove, na nacin na koji mijenjamo ishranu i sl.

Ne brkaj pojmove. Korigovati nešto što ti se ne sviđa nije isto što i "igradnje boga", odnosno igradnje sa prirodom. Ja nisam za to i nema argumenta koji će uticati na to da promijenim mišljenje.

Shvatio sam tvoj stav i ne pokusavam da te ubijedim nego uporno postavljam jedno te isto pitanje kako bih tebe bolje razumio. Namjera je da upravo procitam tvoje argumente za tu tvrdnju. Ovo "igranje boga" ne razumijem sta znaci uopste, iskreno. Pitanje i dalje stoji...

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Zato sam ja i napisala, ako već želite da budete staratelji, nađete dijete i budete sponzor, budite mu podrška u životu. Jok, hoće da dijete ima dvije mame i dva oca. Sebično.

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Znaci treba zakonom onemoguciti odricanje djeteta ili davanje djeteta na usvajanje ako su im roditelji zivi radi tog prava?

ultima_palabra wrote:
Znam dosta žena koje su ekstremno anti-gay, upale se na tu temu gore nego muškarci... nisu striktno vjerski opredjeljene.

eh to zbog konkurencije

MedenoSrce wrote:

ultima_palabra wrote:
Znam dosta žena koje su ekstremno anti-gay, upale se na tu temu gore nego muškarci... nisu striktno vjerski opredjeljene.

eh to zbog konkurencije

MJAU - da wrote:

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Zato sam ja i napisala, ako već želite da budete staratelji, nađete dijete i budete sponzor, budite mu podrška u životu. Jok, hoće da dijete ima dvije mame i dva oca. Sebično.

Ako te osobe ispunjavaju u cjelini zakonsku regulativu po ovome pitanju njihova seksualna orjentacija nebih trebala biti problem jer ako jeste onda je to krsenje ljudski prava.

BHCluster wrote:

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Znaci treba zakonom onemoguciti odricanje djeteta ili davanje djeteta na usvajanje ako su im roditelji zivi radi tog prava?

Ne, to nema veze sa ovim o čemu govorim. Djete može ostati bez roditelja iz milion razloga, roditelji mogu biti ovakvi ili onakvi ali djete ima pravo na majku i oca ne ma dvije majke, dva oca ili jednu majku ili jednog oca. Sasvim je svejedno šta neko misli o homoseksualcima jer je ovo pitanje prava djeteta. Ne možeš zakonom djetetu oduzeti pravo na majku i oca u tome je poenta.

Bas suprotno. Ovjde ljudi mrze homoseksulace i zato im osporavaju prava. Niko nije spomenuo prava djeteta na roditelje. Dijete se i nemoze usvojiti ako nisu ispunjene zakonske odredbe.

Ovdje se izricito radi o subjektivnom misljenju homofoba.

HomeArt wrote:

BHCluster wrote:

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Znaci treba zakonom onemoguciti odricanje djeteta ili davanje djeteta na usvajanje ako su im roditelji zivi radi tog prava?

Ne, to nema veze sa ovim o čemu govorim. Djete može ostati bez roditelja iz milion razloga, roditelji mogu biti ovakvi ili onakvi ali djete ima pravo na majku i oca ne ma dvije majke, dva oca ili jednu majku ili jednog oca. Sasvim je svejedno šta neko misli o homoseksualcima jer je ovo pitanje prava djeteta. Ne možeš zakonom djetetu oduzeti pravo na majku i oca u tome je poenta.

Dijete ima pravo i na dom, na skolovanje, hranu i milion drugih stvari. Kako bi se ovo osiguralo vodeci se time kako ti postavljas stvari, onda je potrebno izdavati dozvole roditeljima da imaju dijete, naravno kada zadovolje sve kriterije. Ne znam samo sta bi se desavalo kada roditelji dobiju dijete bez dozvole, novcana kazna, oduzimanje dijeteta, zatvor, ma savrseno podmazan sistem, nema sta...

HomeArt wrote:

BHCluster wrote:

HomeArt wrote:Ovdje je od početka pogrešno postavljena teza o pravima homoseksualaca na usvajanje djece. Ovdje se radi o pravima djece. Pošto sva djeca po rođenju imaju bilošku majku i oca to pravo po rođenju mora biti ispred prava homoseksualaca na usvajanje, odnosdno ne može se djeci ukinuti pravo dobijeno rođenjem pravom stečenim političkom ili bilo kakvom drugom odlukom.

Znaci treba zakonom onemoguciti odricanje djeteta ili davanje djeteta na usvajanje ako su im roditelji zivi radi tog prava?

Ne, to nema veze sa ovim o čemu govorim. Djete može ostati bez roditelja iz milion razloga, roditelji mogu biti ovakvi ili onakvi ali djete ima pravo na majku i oca ne ma dvije majke, dva oca ili jednu majku ili jednog oca. Sasvim je svejedno šta neko misli o homoseksualcima jer je ovo pitanje prava djeteta. Ne možeš zakonom djetetu oduzeti pravo na majku i oca u tome je poenta.

A sta je sa majkama koje nezele partnera a zele djecu, ili sa onim koji su ostali sami iz ovog ili onog razloga a zele djecu a ne zele partnera i njima treba zabraniti da imaju djecu ili usvajaju?

Idemedosumom wrote:Eh kakvih sve roditelja ima, nisi ti dovoljno svijeta vidio/vidjela

Oni to sigurno ne bi definisali kao silovanje. Sve se može izmajmunisati ako se dopusti.

I sad cemo krojiti zakone prema njima, nemoj ba vise...

Fakat ne vrijedi, ovi ne vide dalje od jednog posta unatrag

Homoseksualcima nista ne fali.
Jedino partner s kojim bi mogli imati djecu.
Onda nadju zajebavat hetero populaciju zbog vlastitih nedostataka. Ne radi se ovde o pravima kao sto se konstantno namece, vec o hiru onih koji su sami izabrali da budu u vezi u kojoj se ne mogu razmnoziti. Pa nek prihvate posljedice vlasittih izbora.