Forum Klix.ba

Jopet se atakuje na Legitimnog, pa doklena visHe...

Slozna Braca Slozno Kradu...stranka za promjene SBSK...

U faksimilu Čauševićevog iskaza koji je objavila novinska agencija Patria navedena su imena političara koji su od njega tražili ogromne finansijske povlastice za određene firme ili druge usluge, a među njima su: Nikola Špirić, Dragan Čović, preminuli lider SDA Sulejman Tihić, Milorad Dodik, Aleksandar Džombić, Vjekoslav Bevanda, v.d. ministra bezbjednosti Mladen Čavara, aktuelni poslanici SDA u Predstavničkom domu PS BiH Šemsudin Mehmedović i Sadik Ahmetović, te sadašnji direktor UIO Miro Džakula.


http://nap.ba/images/file/kemalcausevic.pdf

VigdisAlba wrote: Uvijek je neko treci kriv, ipak je to sve u pitanju, napredni i pobjedjuju, kako su Zidovi 1236 imali 2 stanovnika u Jeruzalemu i vladali, to je napredno, zar ne? Sve ostalo je silazna putanja, krivotvorenje.

Ma nije neko treci kriv, vec jednostavno 1918. Francuzi su pobijedili, Srbi su bili njihovi miljenici, i dobili su mandat da upravljaju sa KSHS, a time i BiH. Tak tada pocinje masovna srbizacija u BiH, od prisvajanja pravoslavlja SPC-u, prevodjenja pravoslavaca u Srbe, do velicanja srpskih junaka i kulture, i sl. Primjerice, pravoslavci s teritorija BiH su netom prije toga bili pripadnici A-U postrojbi koje su napadale Srbiju, itd itd.

A kao odgovor na to, na pokusaje srbizacije BiH, kao reakcija pojavila se i masovna hrvatizacija katolika.

To su neke fiks ideje na koje su dosli u Beogradu i Zagrebu da je BiH srpska odnosno hrvatska, u vremenu kada je bosnjastvo bilo porazeno ili pod okupacijom, i sada nakon 70 godina te ideje odumiru. Otuda i ova koprcanja o ugrozenosti hrvatstva i sprstva u BiH, a sto u sustini i je tacno - te fiks ideje odumiru u BiH.

reis1 wrote:

VigdisAlba wrote: Uvijek je neko treci kriv, ipak je to sve u pitanju, napredni i pobjedjuju, kako su Zidovi 1236 imali 2 stanovnika u Jeruzalemu i vladali, to je napredno, zar ne? Sve ostalo je silazna putanja, krivotvorenje.

Ma nije neko treci kriv, vec jednostavno 1918. Francuzi su pobijedili, Srbi su bili njihovi miljenici, i dobili su mandat da upravljaju sa KSHS, a time i BiH. Tak tada pocinje masovna srbizacija u BiH, od prisvajanja pravoslavlja SPC-u, prevodjenja pravoslavaca u Srbe, do velicanja srpskih junaka i kulture, i sl. Primjerice, pravoslavci s teritorija BiH su netom prije toga bili pripadnici A-U postrojbi koje su napadale Srbiju, itd itd.

A kao odgovor na to, na pokusaje srbizacije BiH, kao reakcija pojavila se i masovna hrvatizacija katolika.

To su neke fiks ideje na koje su dosli u Beogradu i Zagrebu da je BiH srpska odnosno hrvatska, u vremenu kada je bosnjastvo bilo porazeno ili pod okupacijom, i sada nakon 70 godina te ideje odumiru. Otuda i ova koprcanja o ugrozenosti hrvatstva i sprstva u BiH, a sto u sustini i je tacno - te fiks ideje odumiru u BiH.

Isto ono sto su radili Turci dolaskom na ove prostore ili ti prevodili na Islam!

Legitimni iz Sjene...

hrasno38 wrote: Isto ono sto su radili Turci dolaskom na ove prostore ili ti prevodili na Islam!

Isto.

Pa posljedicno tomu, jednako kako su pogrijesili oni Bosnjaci islamske vjere koji su se prije 100 godina smatrali vecim Turcima od samih Turaka zbog islama, tako danas gijese i Bosnjaci pravoslavne vjere koji se smatraju vecim Srbima od samih Srbijanaca zbog islama, a tako danas grijese i Bosnjaci katolicke vjere koji se smatraju vecim Hrvatima od samih Hrvata zbog katolicanstva.

A ustvari sve to je posljedica beskicmenosti, neposjedovanja drzavotvorne autohtonosti, pa tako samo oni koji su imali i imaju kicmu i suprotstavit se turkofilstvu, ili srbofilstvu, ili hrvatofilstvu, i prigliti bosnjastvo ili bosanstvo, su oni koji su opstali ili ce opstati u BiH.

reis1 wrote:

hrasno38 wrote: Isto ono sto su radili Turci dolaskom na ove prostore ili ti prevodili na Islam!

Isto.

Pa posljedicno tomu, jednako kako su pogrijesili oni Bosnjaci islamske vjere koji su se prije 100 godina smatrali vecim Turcima od samih Turaka zbog islama, tako danas gijese i Bosnjaci pravoslavne vjere koji se smatraju vecim Srbima od samih Srbijanaca zbog islama, a tako danas grijese i Bosnjaci katolicke vjere koji se smatraju vecim Hrvatima od samih Hrvata zbog katolicanstva.

A ustvari sve to je posljedica beskicmenosti, neposjedovanja drzavotvorne autohtonosti, pa tako samo oni koji su imali i imaju kicmu i suprotstavit se turkofilstvu, ili srbofilstvu, ili hrvatofilstvu, i prigliti bosnjastvo ili bosanstvo, su oni koji su opstali ili ce opstati u BiH.

Prije 100 godina svi u BiH su griješili jer nisu bili Austrougari pravoslavne/islamske/katoličke vjere.
A poslije su griješili svi oni koji nisu bili Jugosloveni pravoslavne/katoličke/islamske vjere.
A kad je bila Turska, svi koji nisu bili Turci islamske/katoličke/pravoslavne vjere su griješili.

Tako to ispada po tvojoj formuli. Moraš da budeš nacionalnosti u zavisnosti od države u kojoj se zadesiš, a vjera je od volje.

VigdisAlba wrote:

reis1 wrote:

VigdisAlba wrote: Hvala, al' tolika naprednost, a ovisnost o misljenju Hrvata ili Srba, ipak potice sumnju o naprednosti, sto se desilo, zidof walter?

Konkratno, desila se 1918., i tada su sve ove napredne nacije tipa Austrijanaca, Madjara, Bosnjaka, Turaka, porazeni uglavnom od Francuza i ekipe. Tada su se recimo po Sarajevu pocela nadijevati ulicama nekakva imena tipa Gavrila Principa, Zivojina Misica, Radomira Putnika... a to su ti sve bili pusionicari koji bi i dan-danas njihovi potomci se Krfeljali, da nije bilo Francuza.

Naravski, danas 100 godina poslije, Francuzi i ovi revolucionari su spusili svoj uticaj u Europi, pa tako i njihovi saveznici, i sad se to vraca na staro. Onako kako je izgledalo prije 1918., uz male modifikacije.

Nema niko interesa za vecom Hrvatskom i vecom Srbijom, i posljedicno tomu, SH uticaj u BiH slabi, do konacnog isparavanja tijekom ovog stoljeca, jednako kako je tijkom prethodnog stoljeca jacao.

Uvijek je treci kriv. Ozbiljno mogu sumnjati u naprednost i iz razloga sto se spoznaja nije oplemenila, to je danas vrlo vazno, kada uzmes u obzir da su vjestine prosjecnog pretka Osmanlija danas vrlo upitne, svedene na zidarstvo i srodne usluzne, zakljucak je kita, jos kada uzmes onaj krug99, samo dno Europe.

Aj ti nahrani kenjca ,trebat ce ti...uskoro je proljece ,valja skiju saditi

reis1 wrote: Ma nije neko treci kriv, vec jednostavno 1918. Francuzi su pobijedili, Srbi su bili njihovi miljenici, i dobili su mandat da upravljaju sa KSHS, a time i BiH. Tak tada pocinje masovna srbizacija u BiH, od prisvajanja pravoslavlja SPC-u, prevodjenja pravoslavaca u Srbe, do velicanja srpskih junaka i kulture, i sl. Primjerice, pravoslavci s teritorija BiH su netom prije toga bili pripadnici A-U postrojbi koje su napadale Srbiju, itd itd.

A kao odgovor na to, na pokusaje srbizacije BiH, kao reakcija pojavila se i masovna hrvatizacija katolika.

To su neke fiks ideje na koje su dosli u Beogradu i Zagrebu da je BiH srpska odnosno hrvatska, u vremenu kada je bosnjastvo bilo porazeno ili pod okupacijom, i sada nakon 70 godina te ideje odumiru. Otuda i ova koprcanja o ugrozenosti hrvatstva i sprstva u BiH, a sto u sustini i je tacno - te fiks ideje odumiru u BiH.

U srpskom dijelu moje familije znam dva primjera da su bili Solunci. A nijedan da je bio na strani AU. Čak iz jednog od ta dva primjera, jedan je bio AU vojnik koji je prebjegao u srpsku vojsku.
Srbi u BiH su bili antiAU nastojeni pa su i izvršili atentan na Nadvojvodu.

A ta "srbizacija" pravoslavaca je potpuno uspjela iako je za vrijeme raznih država bilo suprotnih težnji (koje nisu uspjele), zato što je to na neki način bilo najprirodnije. Srpski identitet im je bio najbliži a bilo je i drugih identiteta u ponudi.

gay activist wrote: Prije 100 godina svi u BiH su griješili jer nisu bili Austrougari pravoslavne/islamske/katoličke vjere.
A poslije su griješili svi oni koji nisu bili Jugosloveni pravoslavne/katoličke/islamske vjere.
A kad je bila Turska, svi koji nisu bili Turci islamske/katoličke/pravoslavne vjere su griješili.

Tako to ispada po tvojoj formuli. Moraš da budeš nacionalnosti u zavisnosti od države u kojoj se zadesiš, a vjera je od volje.

Bosna je uvijek bila Bosna, nije bila ni Austrija, ni Turska, ni Srbija, ni Hrvatska.

Ocigledno da oni koji su se ili se u Bosni smatraju Austrijancima, Turcima, Srbima, Hrvatima... Umjesto Bosancima/Bosnjacima... su zalutali jako u svojim teznjama.

Oni su u Bosni strano tijelo, neautohtoni, nedrzavotvorni, koliko god to pokusali prikazati drugacije. Njihovo domoljublje je nekom sizi logikom svezano za Hrvatsku, Srbiju, Austriju, Tursku, umjesto za Bosnu u kojoj stanuju ili su stanovali. To jednostavno nije normalno, neprirodno je i vjestacki, i zato to ne moze prezivjeti. Onako kako to ni velesile Turska i Austrija nisu mogle prezivjeti u Bosni, tako ne mogu ni Srbija ili Hrvatska, i njihove ideologije.

Pismonosa wrote:

Čovićeva politika ruši Republiku Srpsku


Slobodna Bosna

Dzaba dizu prasinu. Ne bi to brat Cho nikada napravio.
Sve je to sinhronizovano. Ti radi svoj posao a mi cemo se kao braniti.

reis1 wrote: Oni su u Bosni strano tijelo, neautohtoni, nedrzavotvorni, koliko god to pokusali prikazati drugacije. Njihovo domoljublje je nekom sizi logikom svezano za Hrvatsku, Srbiju, Austriju, Tursku, umjesto za Bosnu u kojoj stanuju ili su stanovali. To jednostavno nije normalno, neprirodno je i vjestacki, i zato to ne moze prezivjeti. Onako kako to ni velesile Turska i Austrija nisu mogle prezivjeti u Bosni, tako ne mogu ni Srbija ili Hrvatska, i njihove ideologije.

Što Austrija i Turska nisu preživjele u Bosni, baš im je dobro išlo.

reis1 wrote: Bosna je uvijek bila Bosna, nije bila ni Austrija, ni Turska, ni Srbija, ni Hrvatska.

Ocigledno da oni koji su se ili se u Bosni smatraju Austrijancima, Turcima, Srbima, Hrvatima... Umjesto Bosancima/Bosnjacima... su zalutali jako u svojim teznjama.

Oni su u Bosni strano tijelo, neautohtoni, nedrzavotvorni, koliko god to pokusali prikazati drugacije. Njihovo domoljublje je nekom sizi logikom svezano za Hrvatsku, Srbiju, Austriju, Tursku, umjesto za Bosnu u kojoj stanuju ili su stanovali. To jednostavno nije normalno, neprirodno je i vjestacki, i zato to ne moze prezivjeti. Onako kako to ni velesile Turska i Austrija nisu mogle prezivjeti u Bosni, tako ne mogu ni Srbija ili Hrvatska, i njihove ideologije.

Nije Bosna uvijek bila Bosna, valjda je postojao trenutak od kada se počela tako zvati, a prije tog trenutka zvala se nekako drugačije.
A veći dio svoje povijesti nije bila država, nego provincija ili administrativna oblast ili samo geografska oblast neke od tih koje si nabrojao a bile su države. Zbog toga ne možeš očekivati da Bosna bude neki moćan generator političkog identiteta. Neko može isto tako reći "Hercegovina je uvijek bila Hercegovina, Podrinje je uvijek bilo Podrinje" i svi imaju da budu Hercegovci i Podrinjci s tog područja.

To sad više nije bitno, ovo je vrijeme kada su se nacionalni identiteti u BiH okamenili, a brzina i moć današnjih komunikacija dovoljan su faktor njihovog dugoročnog održanja, a nikako odumiranja. I s tim se treba računati u nekim političkim akcijama ovdje.

gay activist wrote: U srpskom dijelu moje familije znam dva primjera da su bili Solunci. A nijedan da je bio na strani AU. Čak iz jednog od ta dva primjera, jedan je bio AU vojnik koji je prebjegao u srpsku vojsku.
Srbi u BiH su bili antiAU nastojeni pa su i izvršili atentan na Nadvojvodu.

A ta "srbizacija" pravoslavaca je potpuno uspjela iako je za vrijeme raznih država bilo suprotnih težnji (koje nisu uspjele), zato što je to na neki način bilo najprirodnije. Srpski identitet im je bio najbliži a bilo je i drugih identiteta u ponudi.

Srpski identitet u BiH sve do iza 1918. realno nije postojao. 90% populacije nije ni imalo percepciju nacionalnog identiteta, vec se percipirala vjerska pripadnost kao najaci element identiteta.

Hriscani u Bih, ortodoxi su 1918. cinili 44% stanovnistva, i da su se uspjeli othrvati srpskom nacionaliziranju, danas bi Bosna vjerovatno bila vecinski ortodoksna zemlja, poput recimo vecine balkanskih zemalja koje su bile pod osmanlijama.

Naravno, asimiliranjem u srpstvo, odricanjem od Bosne u korist Srbije, doslo je do prirodnog procesa odumiranja, i padanja sa 44% na 31%, migriranja prema Srbiji, ratova ne u svoju korist vec u korist Srbije i srpstva, itd. Ali i pored sve dominacije, od 1918 do danas, upotrebljene sile i resursa, srpstvo nije moglo izdominirati u BiH. Jednostavno zato sto je strano tijelo i propada jednako onako kako je propalo i turkofilstvo i austrijanofilstvo. Opstaje samo ono sto neka kud, sto je striktvno vezano za Bosnu, a to je bosnjastvo/bosanstvo, whatever.

Danguba wrote:

Pismonosa wrote:

Čovićeva politika ruši Republiku Srpsku


Slobodna Bosna

Dzaba dizu prasinu. Ne bi to brat Cho nikada napravio.
Sve je to sinhronizovano. Ti radi svoj posao a mi cemo se kao braniti.

Misliš ovaj rad



Pa sve je valjda jasno. Nema ništa sporno u članku. Svaka nova teritorijalna reorganizacija BiH znači gubitak za RS. Osim ako, kao što to rade Hrvati, ne idu na "kvalitet" umjesto "kvantitet." S ciljem halala određenih prostora zbog lakše mogućnosti kasnijeg sinhronizovanog otcjepljenja nove srpske teritorije i HDZ-a od ostatka BiH.

E to halaljeno i predstavlja pravi problem.. Previše halala svima ko mač visi nad glavom.

Nikšić Čavari pismeno objasnio "ustavno-pravno uređenje FBiH"

http://www.klix.ba/vijesti/bih/niksic-c ... /150303065

Ovo je bilo bolno ...

Siroti Čavara, ne da mu se do potoka, nikako ...

ima li neko objasnjenje za ovaj nagli skok agresivnosti kod HDZ-ova u HR i BiH. ocigledno je da ovo ponasanje izlazi van okvira normalnog kurcenja do sada. neki razlog mora postojati. cak se dobija utisak da se ta povisena agresivnost siri i na forumase iz tog stada.
nije valjda da misle svijet je zauzet problemima:
RUS , UKR, GR, ID pa kao da oni nesto ulove u mutnom.
sumnjam da ikom na zapadu treba jos zatezanje odnosa u BiH. to jedino odgovara RUS.
problem je sto HDZ ne moze napraviti nikakvo sranje a da ne uvuce i ostale gradjanje BiH u to sranje.

mislim da bi novonastalu situaciju sa HDZ-ovima trebalo shvatiti ozbiljno.

gay activist wrote: Nije Bosna uvijek bila Bosna, valjda je postojao trenutak od kada se počela tako zvati, a prije tog trenutka zvala se nekako drugačije.
A veći dio svoje povijesti nije bila država, nego provincija ili administrativna oblast ili samo geografska oblast neke od tih koje si nabrojao a bile su države. Zbog toga ne možeš očekivati da Bosna bude neki moćan generator političkog identiteta. Neko može isto tako reći "Hercegovina je uvijek bila Hercegovina, Podrinje je uvijek bilo Podrinje" i svi imaju da budu Hercegovci i Podrinjci s tog područja.

To sad više nije bitno, ovo je vrijeme kada su se nacionalni identiteti u BiH okamenili, a brzina i moć današnjih komunikacija dovoljan su faktor njihovog dugoročnog održanja, a nikako odumiranja. I s tim se treba računati u nekim političkim akcijama ovdje.

Ma moze se Bosna zvati i Miljacka, i tada bi Miljacani bili autohtoni, a Hrvati, Srbi, Austrijanci, Turci, strani element. Jednostavno, povijest ovog teritorija otkad se pise povijest je takva da se ne moze sa njim vladati izvana.

Hrvatstvo i Srpstvo kao strana tijela jednostavno odumiru u BiH. Npr. za posljednjih 100 godina:
- Hrvati sa 24% na danasnjih 10-tak %
- Srbi sa 44% na danasnjih 30-tak %

Pokusalo se ratom i silom to zaustaviti, i to uporabom prekomjernih kolicina sile, i opet nista. Opet HRHB propala, RS nastavlja gubiti nadleznosti, dok bosnjastvo/bosanstvo jaca.

Banksy wrote:

Nikšić Čavari pismeno objasnio "ustavno-pravno uređenje FBiH"

http://www.klix.ba/vijesti/bih/niksic-c ... /150303065

Ovo je bilo bolno ...

Siroti Čavara, ne da mu se do potoka, nikako ...

...kazu da je to licilo na ovakvo pismo.

reis1 wrote: Srpski identitet u BiH sve do iza 1918. realno nije postojao. 90% populacije nije ni imalo percepciju nacionalnog identiteta, vec se percipirala vjerska pripadnost kao najaci element identiteta.

Hriscani u Bih, ortodoxi su 1918. cinili 44% stanovnistva, i da su se uspjeli othrvati srpskom nacionaliziranju, danas bi Bosna vjerovatno bila vecinski ortodoksna zemlja, poput recimo vecine balkanskih zemalja koje su bile pod osmanlijama.

Naravno, asimiliranjem u srpstvo, odricanjem od Bosne u korist Srbije, doslo je do prirodnog procesa odumiranja, i padanja sa 44% na 31%, migriranja prema Srbiji, ratova ne u svoju korist vec u korist Srbije i srpstva, itd. Ali i pored sve dominacije, od 1918 do danas, upotrebljene sile i resursa, srpstvo nije moglo izdominirati u BiH. Jednostavno zato sto je strano tijelo i propada jednako onako kako je propalo i turkofilstvo i austrijanofilstvo. Opstaje samo ono sto neka kud, sto je striktvno vezano za Bosnu, a to je bosnjastvo/bosanstvo, whatever.

Ovo što sam poboldovao - 90% populacije nije bilo svjesno nacionalnog identiteta, a kako ti onda možeš reći "bili su pravoslavni Bošnjaci"? Ako su bili nekakvi Bošnjaci to znači da to nije bio nacionalni identitet nego samo geografski. Znači kod njihse probudila ona nacionalna svijest kojoj su bili najbliži i to je gotovo.
A to šta bi bilo da je ovako ili onako - pa možemo i ovako: da su bosanski muslimani svi odlučili da budu Srbi danas bi imali veliku državu za balkanske prilike i bili bi košarkaška, vaterpolo i tenska sila u svjetskim razmjerama. A možda još uvijek nije kano za jedno takvo rješenje.

155_mm wrote:ima li neko objasnjenje za ovaj nagli skok agresivnosti kod HDZ-ova u HR i BiH. ocigledno je da ovo ponasanje izlazi van okvira normalnog kurcenja do sada. neki razlog mora postojati. cak se dobija utisak da se ta povisena agresivnost siri i na forumase iz tog stada.
nije valjda da misle svijet je zauzet problemima:
RUS , UKR, GR, ID pa kao da oni nesto ulove u mutnom.
sumnjam da ikom na zapadu treba jos zatezanje odnosa u BiH. to jedino odgovara RUS.
problem je sto HDZ ne moze napraviti nikakvo sranje a da ne uvuce i ostale gradjanje BiH u to sranje.

mislim da bi novonastalu situaciju sa HDZ-ovima trebalo shvatiti ozbiljno.

Pa očigledno da se zapadnim Šešeljima toleriše, a vrlo vjerovatno i sugeriše aktivna destabilizacija stanja u BiH.

To je valjda taj novi pristup BiH koji se spominje.

A što se tiče pojedinih forumaša i onoga što oni očekuju, to je samo čekanje Godota, i eventualno najezde naoružanih Kurda u Tursku. Pa novi genocid može da otpočne. Ili u najboljem slučaju čekanje kakvog nagodnog Fahre ili Kebe.

Banksy wrote:

Nikšić Čavari pismeno objasnio "ustavno-pravno uređenje FBiH"

http://www.klix.ba/vijesti/bih/niksic-c ... /150303065

Ovo je bilo bolno ...

Siroti Čavara, ne da mu se do potoka, nikako ...

Ovaj Čavara je d.ebil na kvadrat. Osoba koja je završila fakultet a ne zna propise svoje države.

Nikšić mu ga je z.avukao do b.alčaka.

155_mm wrote:ima li neko objasnjenje za ovaj nagli skok agresivnosti kod HDZ-ova u HR i BiH. ocigledno je da ovo ponasanje izlazi van okvira normalnog kurcenja do sada. neki razlog mora postojati. cak se dobija utisak da se ta povisena agresivnost siri i na forumase iz tog stada.
nije valjda da misle svijet je zauzet problemima:
RUS , UKR, GR, ID pa kao da oni nesto ulove u mutnom.
sumnjam da ikom na zapadu treba jos zatezanje odnosa u BiH. to jedino odgovara RUS.
problem je sto HDZ ne moze napraviti nikakvo sranje a da ne uvuce i ostale gradjanje BiH u to sranje.

mislim da bi novonastalu situaciju sa HDZ-ovima trebalo shvatiti ozbiljno.

Da li zapad sam zateže odnose sa svojim domicilnim muslimanima? Neki kažu "Da". Znači, iz nekog razloga Zapadu odgovara da njihova javnost bude negativno nastrojena prema muslimanima.
U Bosni je to refleksija zapadnih prilika. Bošnjaci više nisu miljenici, i očigledno je da su S i H na neki način shvatili kao signal da mogu da idu dalje od onog dokle su smjeli ranije. Granice su "ne još referendumi za otcjepljenje" a očigledno je sve drugo dozvoljeno. Ali isto tako je tačno da je raspad nešto o čemu se govori. Da je došao na dnevni red, ali ne mora značiti da će ga biti.

reis1 wrote:

gay activist wrote: Nije Bosna uvijek bila Bosna, valjda je postojao trenutak od kada se počela tako zvati, a prije tog trenutka zvala se nekako drugačije.
A veći dio svoje povijesti nije bila država, nego provincija ili administrativna oblast ili samo geografska oblast neke od tih koje si nabrojao a bile su države. Zbog toga ne možeš očekivati da Bosna bude neki moćan generator političkog identiteta. Neko može isto tako reći "Hercegovina je uvijek bila Hercegovina, Podrinje je uvijek bilo Podrinje" i svi imaju da budu Hercegovci i Podrinjci s tog područja.

To sad više nije bitno, ovo je vrijeme kada su se nacionalni identiteti u BiH okamenili, a brzina i moć današnjih komunikacija dovoljan su faktor njihovog dugoročnog održanja, a nikako odumiranja. I s tim se treba računati u nekim političkim akcijama ovdje.

Ma moze se Bosna zvati i Miljacka, i tada bi Miljacani bili autohtoni, a Hrvati, Srbi, Austrijanci, Turci, strani element. Jednostavno, povijest ovog teritorija otkad se pise povijest je takva da se ne moze sa njim vladati izvana.

Hrvatstvo i Srpstvo kao strana tijela jednostavno odumiru u BiH. Npr. za posljednjih 100 godina:
- Hrvati sa 24% na danasnjih 10-tak %
- Srbi sa 44% na danasnjih 30-tak %

Pokusalo se ratom i silom to zaustaviti, i to uporabom prekomjernih kolicina sile, i opet nista. Opet HRHB propala, RS nastavlja gubiti nadleznosti, dok bosnjastvo/bosanstvo jaca.

Ne znam o kakvoj povijesti govorimo, ovdje se i u ovom trenutku vlada iz vana i vladalo se unazad 500-600 godina.

A da se vas dvojica prebacite na povijest?

gay activist wrote:
Ovo što sam poboldovao - 90% populacije nije bilo svjesno nacionalnog identiteta, a kako ti onda možeš reći "bili su pravoslavni Bošnjaci"? Ako su bili nekakvi Bošnjaci to znači da to nije bio nacionalni identitet nego samo geografski. Znači kod njihse probudila ona nacionalna svijest kojoj su bili najbliži i to je gotovo.
A to šta bi bilo da je ovako ili onako - pa možemo i ovako: da su bosanski muslimani svi odlučili da budu Srbi danas bi imali veliku državu za balkanske prilike i bili bi košarkaška, vaterpolo i tenska sila u svjetskim razmjerama. A možda još uvijek nije kano za jedno takvo rješenje.

Bosnjaci u geografskom, ili narodnom smislu, naravno. Nisu postojali nacionalni identiteti prije XIX stoljeca, a na ovim prostorima prije XX stoljeca.

A ovo drugo, cak i kada bi iskljucili muslimane i uzeli da su pravoslavci uspjeli prevladati u BiH, 1918. i asimilirati se u Srbe, a BiH postala dijelom Srbije, do danas bi se ta drzava raspala. Odnosno, mogla bi postojati sve dok bi Srbi iz BiH bili dominantni i vladali Srbijom kao kolonijom, jer je to moguce. Suprotno nije moguce, jer jednostavno teritorij i stanovnistvo BiH se ne moze drzati u pokornosti izvana.

To su neki politicki elementi potvrdjeni u povijesti, kroz razlicite periode i ucesnike.