#476 Re: Better Call Saul (2015– )
Posted: 24/04/2016 10:47
Treba napravit seriju samo za Mike-a ... kako je napeta scena kad ih gleda sa snajperom 


ja samo zamisljam tu situaciju na nasim sudovima, hahahah, kakvo crno odlaganje, to bi se hemijskom odmah promijenilo msm na brojeve u adresi...karanana wrote:pa ako sam ja dobro razumio zvrchku, on je iz chakovog fajla uzeo original dokumente - zahtjev za otvaranje poslovnice banke. onda je napravio kopije tog dokumenta gdje je na kopijama promijenio redosljed brojeva adrese lokacije i onda je te svoje napravljene kopije ubacio nazad medju chakove papire i foldere. onda kad su dosli pred komisiju, komisija je imala pravi broj a chakovi brojevi koje je on dao komisiji su bili izvrnuti.thekupus wrote:zasto je nerealna? cilj mu je bio samo da Chuck zapamti taj jedan kljucni detalj pogresno, nasao je sve papire na kojima se spominje ta adresa, promjenio, i kad je Chuck otisao na sud vratio ihkaranana wrote:a sta je cudno sto su chuck i howard zvali i svojim znanjem i iskustvom nagovorili mesu verde da ostane s njima?
i onda nakon toga prevara koja je poprilicno nerealna da se dogodi u pravom zivotu jer on na mjesto originala koji su imali tacne podatke u file-ove vraca kopije sa prepravljenom adresom.
ne znam sta je neralno tu
pa zar se nije moglo vidjeti da su chakovi papiri kopirani i da nisu originali. ne znam kontam li ja zvrchku i kontas li sta mi nije jasno.
aCme wrote:Jedna zanimljiva scena iz šeste epizode kada Mike dolazi kući, a ispred vrata ga čeka onaj crnjo![]()
Mike parkira svoja kola tik uz trotoar
Par sekundi poslije izlazi iz auta, a trotoar mu pobjego![]()
![]()
prvi kadar sniman zorom, a drugi skoro podneOfficer Crabtree wrote:sudeći po dužini sjene razlika između dva snimka je bila sat i više![]()
![]()
Nisam nigdje napisao da je bitno, nego da je zanimljivo. Aha, bilo na CNN neku noćtaureg71 wrote:aCme wrote:Jedna zanimljiva scena iz šeste epizode kada Mike dolazi kući, a ispred vrata ga čeka onaj crnjo![]()
Mike parkira svoja kola tik uz trotoar
Par sekundi poslije izlazi iz auta, a trotoar mu pobjego![]()
![]()
jako bitno u pm, ali svaka cast na uocavanju, mada si to vjerujem negdje procitao..salim se, sjecam se jako scene i znam da sam u sebi pomislio a kako ga jaro parkira, svaka ti dala...e to dalje nisam zamijetio
aCme wrote:Nisam nigdje napisao da je bitno, nego da je zanimljivo. Aha, bilo na CNN neku noćtaureg71 wrote:aCme wrote:Jedna zanimljiva scena iz šeste epizode kada Mike dolazi kući, a ispred vrata ga čeka onaj crnjo![]()
Mike parkira svoja kola tik uz trotoar
Par sekundi poslije izlazi iz auta, a trotoar mu pobjego![]()
![]()
jako bitno u pm, ali svaka cast na uocavanju, mada si to vjerujem negdje procitao..salim se, sjecam se jako scene i znam da sam u sebi pomislio a kako ga jaro parkira, svaka ti dala...e to dalje nisam zamijetio


Ima pravo. Nema pravo da snima Jimija i Kim a da jedno od njih dvoje nije pristalo na to. Mozes snimiti razgovor izmedju sebe i nekog drugog sve dok je jedno od vas pristalo na to snimanje. U tom slucaju ti si pristaoPaul F. wrote:Mislim da na sudu taj snimak ne pije vode jer Chuck nema pravo snimati Jimmija bez njegovog pristanka. Moze samo tom klijentu pokazat.
Tehnicki ne grije kao vuna npr, ali upaja tvoju toplinu i vraca je nazad ka tebi, to jest ne dopusta da toplina izadje vani. Zato poneka jela pokrijes folijom prije nego stavis u rernu, jer unutar folije se zadrzi jaca temperatura i brze kuhanje/pecenje.karanana wrote:e da vas pitam pomalo nevezano za temu.....ona folija kojom se chuck pokriva, a vidjo sam je i da je daju izbjeglicama kad silaze s brodova....da li fakat grije i na kojoj bazi radi, odnosno od cega je napravljena da tako tanka grije ljude?
Brkaš pojmove; "wiretap admissibility" i "wiretap entrapment" su dvije različite stvariJack Be Nimble wrote:Ima pravo. Nema pravo da snima Jimija i Kim a da jedno od njih dvoje nije pristalo na to. Mozes snimiti razgovor izmedju sebe i nekog drugog sve dok je jedno od vas pristalo na to snimanje. U tom slucaju ti si pristaoPaul F. wrote:Mislim da na sudu taj snimak ne pije vode jer Chuck nema pravo snimati Jimmija bez njegovog pristanka. Moze samo tom klijentu pokazat.


To se vise odnosi na policiju....ako mene direktor zeza ja mogu upaliti svoj telefon uci u kanceliriju i snimiti nas razgovor. Taj razgovor odnijeti advokatu i tuziti ga na racun X. Mislama da u 38 republika zakon glasi da samo moras ima saglasnot jedne licnosti ako zelis snimati razgovor.sig_garret wrote:Brkaš pojmove; "wiretap admissibility" i "wiretap entrapment" su dvije različite stvariJack Be Nimble wrote:Ima pravo. Nema pravo da snima Jimija i Kim a da jedno od njih dvoje nije pristalo na to. Mozes snimiti razgovor izmedju sebe i nekog drugog sve dok je jedno od vas pristalo na to snimanje. U tom slucaju ti si pristaoPaul F. wrote:Mislim da na sudu taj snimak ne pije vode jer Chuck nema pravo snimati Jimmija bez njegovog pristanka. Moze samo tom klijentu pokazat.

Jack Be Nimble wrote:Mislim da nije bitno da li se traka moze koristiti na sudu ili ne, pije ce to Chuck koristiti kao prijetnju protiv Jimija. Neka Kim zadrzi Verde, ali ti Jimmy neces biti advokat u Santa Fe. Mozda tako zavrsi u Albuquerque.
Nadam se da nece biti pada u kvaliteti kao sto se dogodilo u II sezoni.taureg71 wrote:Jack Be Nimble wrote:Mislim da nije bitno da li se traka moze koristiti na sudu ili ne, pije ce to Chuck koristiti kao prijetnju protiv Jimija. Neka Kim zadrzi Verde, ali ti Jimmy neces biti advokat u Santa Fe. Mozda tako zavrsi u Albuquerque.
joj cime se vi mlatite, jako bitno sta ce biti u prilicno losoj seriji zahvaljujuci II sezoni, mogu misliti tek u III kakvo njesra ima da bude...