Forum Klix.ba

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Fin

"Hocete li unitarnu gradjansku BiH"

"Necemo"

"Hocete li pristati na treci entitet unutar BiH"

"Necemo"

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Srbi nemaju svoj entitet tako pise u Ustavu tog bh. entiteta, ali nedaju radi svoje politicke nadmoci u istom da se dira a to politicki hrvati podrzavaju, znaci treba hrvatima "REZERVAT" jer su ugrozeni u bh. entitetu federaciji a ne u bh. entitetu rs, ispada ko jebe hrvate u bh. entitetu rs i to je prihvatljivo za hrvate, a ne u bh. entitetu federaciji BiH. aKO TU NEVIDIS RAZLOG ZASTO ne ONDA JE DO TEBE.

Sada ako su hrvati i bosnjaci potpisali washingtonski sporazum zasto bih se on zasto bih se isti krsio?

PreLetach wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Sta mislis na ovo
Necu i moze mi se

svaka čast ako se može

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Fin

"Hocete li unitarnu gradjansku BiH"

"Necemo"

"Hocete li pristati na treci entitet unutar BiH"

"Necemo"

Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Lincoln-Burrows wrote: Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Kako je onda za hrvate prihvatljiv bh. entitet rs koji je unitarni?

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Srbi nemaju svoj entitet tako pise u Ustavu tog bh. entiteta, ali nedaju radi svoje politicke nadmoci u istom da se dira a to politicki hrvati podrzavaju, znaci treba hrvatima "REZERVAT" jer su ugrozeni u bh. entitetu federaciji a ne u bh. entitetu rs, ispada ko jebe hrvate u bh. entitetu rs i to je prihvatljivo za hrvate, a ne u bh. entitetu federaciji BiH. aKO TU NEVIDIS RAZLOG ZASTO ne ONDA JE DO TEBE.

I to piše ICG, Srbi će prenijeti dio nadležnosti na državu BiH.
A zadiranje u RS nije u nekom drugom obliku.
Ako želiš zadirat moraš to tražiti.
Uglavnom se detektira stanje u sadašnjosti od MZ.

BHCluster wrote: Sada ako su hrvati i bosnjaci potpisali washingtonski sporazum zasto bih se on zasto bih se isti krsio?

To je već prije detektirano (zaustavljanje rat i.t.d.)i potreba za mijenjanjem je očita.

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh. entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?

Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Pitaj Srbe zasto to oni isto kazu. Njihovo podrzavas a bosnjacko ne.

Neka vam Srbi odvale nesto mi cemo duplo. Jel' posteno?

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Pa to i piše u izvještaju ICG da su Bošnjacima argumenti politički i prozirni.
Kakav ti je to argument 'neću' i gotovo?

Fin

"Hocete li unitarnu gradjansku BiH"

"Necemo"

"Hocete li pristati na treci entitet unutar BiH"

"Necemo"

Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Mrsko mi. Samo sam objasnjavao zasto je "necu" ipak argument.

Usput, da peti put ponovim pitanje. Ko ce i na koji nacin bilo koji od navedenih prijedloga ili scenarija sprovesti u djelo?

Zar je moguce da niko nema odgovor na tako jednostavno pitanje?

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Kako je onda za hrvate prihvatljiv bh. entitet rs koji je unitarni?

Entitet (federalna jedinica) je po svojoj prirodi unitarna,
a država je federalna. FBiH je faktički zasebna država u državi sada.

Ne može se takav u EU.
Ja ne razumijem čega se plašiš, pa ja u Kakanj moram
i neće Kakanj pobijeći nigdje.

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Kako je onda za hrvate prihvatljiv bh. entitet rs koji je unitarni?

Entitet (federalna jedinica) je po svojoj prirodi unitarna,
a država je federalna. FBiH je faktički zasebna država u državi sada.

Ne može se takav u EU.
Ja ne razumijem čega se plašiš, pa ja u Kakanj moram
i neće Kakanj pobijeći nigdje.

Pa dobro onda, ako je to problem, onda napravimo da je FBiH unitarna, uredjena na isti nacin kao RS (s kojom nema problema), i time otklonimo asimetriju.

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Jasno ti piše u izvještaju da unitarna država NE a federalna DA.
Pročitaj tekst.

Kako je onda za hrvate prihvatljiv bh. entitet rs koji je unitarni?

Entitet (federalna jedinica) je po svojoj prirodi unitarna,
a država je federalna. FBiH je faktički zasebna država u državi sada.

Ne može se takav u EU.
Ja ne razumijem čega se plašiš, pa ja u Kakanj moram
i neće Kakanj pobijeći nigdje.

Pa bh. entitet federacija BiH nije unitarna jeli tako pa nevalja Hrvatima. Kako ne moze u EU takav kako je Kipar usao a na Kipru mozes biti predsjednik samo ako si Grk.

BH Cluster

Gdje Cipar nađe.

Tamo je de facto dvije države, primljen je samo jedan dio, priznati dio.

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Entitet (federalna jedinica) je po svojoj prirodi unitarna,
a država je federalna. FBiH je faktički zasebna država u državi sada.

Ne može se takav u EU.
Ja ne razumijem čega se plašiš, pa ja u Kakanj moram
i neće Kakanj pobijeći nigdje.

Pa dobro onda, ako je to problem, onda napravimo da je FBiH unitarna, uredjena na isti nacin kao RS (s kojom nema problema), i time otklonimo asimetriju.

To bi bilo riješenje kada bi u BiH postojala dva politička subjekta.
Ali ima tri, a FBIH je postalo glomazno i složeno riješenje sa deset kantona.

Aha.

A otkud ti kantoni u FBiH? Otkud FBiH zapravo?

Ili ce se neki novi Boban ili novi Covic za 20 godina sjetiti nekog jos genijalnijeg rjesenja. Probali jedno, bili u njemu 45 godina, probali drugo, bili u njemu 2-3 godine, pa u trecem 20, pa dobili cetvrto i opet za 10-20 godina skontali da im nesto nije po volji. Ah da, i svaki put se ocekuje da neko nesto udijeli, pokloni, proda... Sadakistan

dupli

Alfons Kauders wrote: Aha.

A otkud ti kantoni u FBiH? Otkud FBiH zapravo?

Famozni Dayton je uzrok sadašnje nesređene situacije.

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: Aha.

A otkud ti kantoni u FBiH? Otkud FBiH zapravo?

Famozni Dayton je uzrok sadašnje nesređene situacije.

Pa otkud kantoni u Daytonu? I Washingtonu prije njega?

Lincoln-Burrows wrote:BH Cluster

Gdje Cipar nađe.

Tamo je de facto dvije države, primljen je samo jedan dio, priznati dio.

Sta se pravis lud kazes nemoze se u EU taka, dadnem ti primjer da moze tebi opet ne odgovara.

P.S.
Kipar je primljen u EU kao cjelina, samo je EU legisletiva suspendirana do reunifikacije istog. Mozda bih ta rijec bila bolja od daljnih podjela?

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: Aha.

A otkud ti kantoni u FBiH? Otkud FBiH zapravo?

Famozni Dayton je uzrok sadašnje nesređene situacije.

Pa otkud kantoni u Daytonu? I Washingtonu prije njega?

Shukno im ga babo Franjo i ukinio HRHB!

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: Aha.

A otkud ti kantoni u FBiH? Otkud FBiH zapravo?

Famozni Dayton je uzrok sadašnje nesređene situacije.

Pa otkud kantoni u Daytonu? I Washingtonu prije njega?

Ne znam čije je to maslo,
trebalo je napraviti odmah FBiH na čitavom području BiH države
t.j. nešto slično ovome što se sad predlaže.
Srbi će srušiti ovaj prijedlog vjerojatno prije nego Bošnjaci
jer oni prenose dio na državu i postaju de facto dio države BiH
a do sada su radili na dezintegraciji, njima odgovara Dayton zacementirani.

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote:BH Cluster

Gdje Cipar nađe.

Tamo je de facto dvije države, primljen je samo jedan dio, priznati dio.

Sta se pravis lud kazes nemoze se u EU taka, dadnem ti primjer da moze tebi opet ne odgovara.

P.S.
Kipar je primljen u EU kao cjelina, samo je EU legisletiva suspendirana do reunifikacije istog. Mozda bih ta rijec bila bolja od daljnih podjela?

Ti vjeruješ u reunifikaciju Grka i Turaka?

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Famozni Dayton je uzrok sadašnje nesređene situacije.

Pa otkud kantoni u Daytonu? I Washingtonu prije njega?

Ne znam čije je to maslo,
trebalo je napraviti odmah FBiH na čitavom području BiH države
t.j. nešto slično ovome što se sad predlaže.
Srbi će srušiti ovaj prijedlog vjerojatno prije nego Bošnjaci
jer oni prenose dio na državu i postaju de facto dio države BiH
a do sada su radili na dezintegraciji, njima odgovara Dayton zacementirani.

Ma nije moguce, da Srbi ucine nesto protiv interesa vekovnih saveznika na rigipsu krscanstva?!

Ali opet ostaje ono banalno pitanje s pocetka price. Cak i da se svi igraci sloze oko neke nove podjele, ko ce i kako to sprovesti u djelo? Sesti put pitam, ko ce krenuti u rat?

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote:
Pa otkud kantoni u Daytonu? I Washingtonu prije njega?

Ne znam čije je to maslo,
trebalo je napraviti odmah FBiH na čitavom području BiH države
t.j. nešto slično ovome što se sad predlaže.
Srbi će srušiti ovaj prijedlog vjerojatno prije nego Bošnjaci
jer oni prenose dio na državu i postaju de facto dio države BiH
a do sada su radili na dezintegraciji, njima odgovara Dayton zacementirani.

Ma nije moguce, da Srbi ucine nesto protiv interesa vekovnih saveznika na rigipsu krscanstva?!

Ali opet ostaje ono banalno pitanje s pocetka price. Cak i da se svi igraci sloze oko neke nove podjele, ko ce i kako to sprovesti u djelo? Sesti put pitam, ko ce krenuti u rat?

Ma nema rata, u pitanju su samo izborne kutije i
pravedna preraspodijela vlasti i naravno da budemo
kompatibilni sa članicama EU.

Lincoln-Burrows wrote: Ti vjeruješ u reunifikaciju Grka i Turaka?

Na Kipru se ide tim putem 2008 pao je famozni zid podjele koji je isao i kroz ulicu Ledra u Nicosi uz prisustvo pliticara sa obije strane. Prema tome DA. Samo opet izbjegavas cinjenice i vrtis se u krug. Zasto?

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Ti vjeruješ u reunifikaciju Grka i Turaka?

Na Kipru se ide tim putem 2008 pao je famozni zid podjele koji je isao i kroz ulicu Ledra u Nicosi uz prisustvo pliticara sa obije strane. Prema tome DA. Samo opet izbjegavas cinjenice i vrtis se u krug. Zasto?

Zašto tražiš negativne primjere?
Cipar je neravnopravna zajednica dva naroda.

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Ti vjeruješ u reunifikaciju Grka i Turaka?

Na Kipru se ide tim putem 2008 pao je famozni zid podjele koji je isao i kroz ulicu Ledra u Nicosi uz prisustvo pliticara sa obije strane. Prema tome DA. Samo opet izbjegavas cinjenice i vrtis se u krug. Zasto?

Zašto tražiš negativne primjere?
Cipar je neravnopravna zajednica dva naroda.

A primljen je u EU, a ti si rekao da nemozes tako u EU.