Avionske nesrece

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
Bosna_ponosna
Posts: 270
Joined: 19/10/2012 15:13

#476 Re: Avionske nesrece

Post by Bosna_ponosna »

sretjko wrote:ali ja ne kontam gdje ga je ovaj okrenuo, puni krug napravio i opet iznad vode neestao. pa zar nije mogao negdje da skrati i sleti na kopnu? ima valjda neki aerodrom na onolikom poluostrvu, kad su mogli žare i dalibor na livadu sa pogodjenim dvokrilcem mogao je i ovaj fićfirić od pilota. :roll:
Hajde ti ošajcuj aerodrom bez navigacije. I prizemljit dvokrilac na ledinu je lakše nego Boeing 777, sasvim jasno.
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#477 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

Bosna_ponosna wrote:
sretjko wrote:ali ja ne kontam gdje ga je ovaj okrenuo, puni krug napravio i opet iznad vode neestao. pa zar nije mogao negdje da skrati i sleti na kopnu? ima valjda neki aerodrom na onolikom poluostrvu, kad su mogli žare i dalibor na livadu sa pogodjenim dvokrilcem mogao je i ovaj fićfirić od pilota. :roll:
Hajde ti ošajcuj aerodrom bez navigacije. I prizemljit dvokrilac na ledinu je lakše nego Boeing 777, sasvim jasno.
pa jest u partizanskim filmovima. :D :wink: još pogođen dvokrilac... :skoljka: otkud znas da nije imao navigaciju? :?
User avatar
Jack Be Nimble
Posts: 11579
Joined: 15/01/2010 18:31

#478 Re: Avionske nesrece

Post by Jack Be Nimble »

I da je potonuo mnoge stvari bi do sada isplivale napolje. Sto ne znaci da nije, mozda traze na pogresnom mjestu. Kad tad ce nesto doci do obale negdje.

Ako je mogao nije na kopno jer je sigurnije sletiti negdje na vodu.
User avatar
JanuaryJones
Posts: 4210
Joined: 25/08/2013 13:31

#479 Re: Avionske nesrece

Post by JanuaryJones »

Meščini da LH i OS imaju kvalitetne pilote, bar što se tiče slijetanja na SJJ aerodrom (dužina piste, veličina aviona, geo položaj, vremenski (ne)uslovi, manjak tehnologije).


Sent from my iPad using Tapatalk
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#480 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

kanadski piloti su dobri, ne osjetis kad slijeces.
User avatar
fatality
Posts: 2160
Joined: 24/02/2008 14:11

#481 Re: Avionske nesrece

Post by fatality »

JanuaryJones wrote:Meščini da LH i OS imaju kvalitetne pilote, bar što se tiče slijetanja na SJJ aerodrom (dužina piste, veličina aviona, geo položaj, vremenski (ne)uslovi, manjak tehnologije).


Sent from my iPad using Tapatalk
ma od aviokompanija samo OS i LH ovo ostalo je sve talasika. I kad kupujem let samo gledam da je OS ili LH (nekad za ameriku moram neki americki uzet, al i to jednom u godini ako se ode). Nekako sam misljenja da svi sem svaba imaju onaj mentalitet "ma moze jos jednom"
User avatar
fatality
Posts: 2160
Joined: 24/02/2008 14:11

#482 Re: Avionske nesrece

Post by fatality »

Jack Be Nimble wrote:I da je potonuo mnoge stvari bi do sada isplivale napolje. Sto ne znaci da nije, mozda traze na pogresnom mjestu. Kad tad ce nesto doci do obale negdje.

Ako je mogao nije na kopno jer je sigurnije sletiti negdje na vodu.
odakle ti ideja da je sigurnije na vodu sletiti ? bas je obrnuto, mnogo je sigurnije sletiti na kopno !
Bosna_ponosna
Posts: 270
Joined: 19/10/2012 15:13

#483 Re: Avionske nesrece

Post by Bosna_ponosna »

sretjko wrote:
Bosna_ponosna wrote:
sretjko wrote:ali ja ne kontam gdje ga je ovaj okrenuo, puni krug napravio i opet iznad vode neestao. pa zar nije mogao negdje da skrati i sleti na kopnu? ima valjda neki aerodrom na onolikom poluostrvu, kad su mogli žare i dalibor na livadu sa pogodjenim dvokrilcem mogao je i ovaj fićfirić od pilota. :roll:
Hajde ti ošajcuj aerodrom bez navigacije. I prizemljit dvokrilac na ledinu je lakše nego Boeing 777, sasvim jasno.
pa jest u partizanskim filmovima. :D :wink: još pogođen dvokrilac... :skoljka: otkud znas da nije imao navigaciju? :?
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#484 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

Bosna_ponosna wrote:
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
bogami ti razrijesi slucaj. :thumbup: :D
User avatar
Jack Be Nimble
Posts: 11579
Joined: 15/01/2010 18:31

#485 Re: Avionske nesrece

Post by Jack Be Nimble »

fatality wrote:
Jack Be Nimble wrote:I da je potonuo mnoge stvari bi do sada isplivale napolje. Sto ne znaci da nije, mozda traze na pogresnom mjestu. Kad tad ce nesto doci do obale negdje.

Ako je mogao nije na kopno jer je sigurnije sletiti negdje na vodu.
odakle ti ideja da je sigurnije na vodu sletiti ? bas je obrnuto, mnogo je sigurnije sletiti na kopno !
Ako sleti na vodu ubice samo svoju posadu i putnike, a na kopnu moze komotno ubiti jos civila. U tom smislu sigurnije, manji broj zrtava.
Bosna_ponosna
Posts: 270
Joined: 19/10/2012 15:13

#486 Re: Avionske nesrece

Post by Bosna_ponosna »

sretjko wrote:
Bosna_ponosna wrote:
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
bogami ti razrijesi slucaj. :thumbup: :D
Od svih činjenica i podataka koji su izašli, ovo je jedino konzistentno i logično. Samo prenosim što je rekao ekspert na CNN-u. Daleko logičnije od ikakvog terorizma i sl.
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#487 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

Locker wrote:Da je u pitanju klasična otmica saznalo bi se maltene odmah. Ako bi mogli, piloti bi preko frekvencije obavjestili kontrolu letenja da imaju otmičare u avionu i objasnili bi situaciju i rekli svoje namjere. Ako ne mi smjeli pričati (npr. pištolj uperen u potiljak) "na hinjaka" bi na transponderu postavili squawk 7500. Ako je otmičar imalo pametan to im ne bi dozvolio. Treća stvar bi bila to da oteti avion ne bi pratio planiranu rutu leta ili ne bi letio prema tački na koju je poslat od strane kontrole letenja. Onda bi ga kontrola letenja zvala na frekvenciji, on se ne bi smio javiti - prvo bi se posumnjalo na otkaz radio-veze, a nakon određenog vremena i primjecenih manevara aviona (u slučaju otkaza veze avion se vraća na rutu iz plana leta) opet bi se posumnjalo da je otmica. Onda bi se alarmirale razne službe i zračne snage itd.

Čak i kada se ugasi transponder koji je vezan za sekundarni radar, i dalje postoje primarni radari koji vide odraz aviona. Znači, da je samo ugašen transponder, kontrola letenja bi to odmah znala jer bi to iste sekunde primjetili na radarskom pokazivaču i vidjeli bi primarni odraz aviona. Ne znam da li tamo gdje je avion viđen zadnji put postoji radarsko pokrivanje primarnim radarom. Možda da možda ne. Ali, i dalje stoji da bi se iste sekunde znalo da je transponder ugašen.

Ne želim biti kao oni naši eksperti koji su ovih dana davali svoja objašnjenja. Zato ću samo reći da trenutno prema svim podacima koje imam ne mogu zamisliti niti jedan scenario ovog misterioznog doagađaja. Kako god da počnem sebi slagati priču u glavi dođem do dijela gdje se zna da je avion u problemu, ili gdje piloti nešto javljaju kontroli letenja, ili gdje se dobija signal ELT-a, il gdje se nalazi olupina... ili, ili...

Čudno mi je za B777 da ima ovakav problem, čudno mi je da malaysia airlines ima ovakav problem, čudno mi je da ništa nije rečeno da frekvenciji, čudno mi je da nema traga od aviona...
eh,napokon,i ti progovorio :kiss:

ali,terorizam i hijacking nisu IN :!:

komentar za transponder, hm hm :D a radar,ipak radar moze izgubiti avion ako je dugmic OFF :?:


evo sto sam nasla ( honeywell je poznata kompanija za proizovfnju dijeova za avioniku)

sve o ETL , transponder,i tako to :)

http://www51.honeywell.com/aero/common/ ... ochure.pdf
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#488 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

karanana wrote:opa. love is in the air.
kafa, dezert....sta ide sljedece?
hahaha

zaboravila sam reci da si me danas nasmijao za tug-ove ( to je onaj kamioncic sto prevozi kofercice) :lol:
User avatar
Edin H.
Posts: 53261
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#489 Re: Avionske nesrece

Post by Edin H. »

sretjko wrote:
Bosna_ponosna wrote:
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
bogami ti razrijesi slucaj. :thumbup: :D
Forum rules :oops:

Pilot drugog aviona uspostavio urgentni kontakt sa avionom, nakon sto je toranj izgubio kontakt :-)

A Malaysian newspaper reported on Sunday that the pilot of another flight made brief contact with flight MH370 via his emergency frequency, at the request of Vietnamese aviation authorities who had been unable to reach it as expected. Vietnam has said it believes the flight never entered its airspace.
The unnamed man said his Japan-bound plane was deep into Vietnamese airspace when officials asked him to relay to MH370 to establish its position, and that he succeeded at about 1.30am local time.
“The voice on the other side could have been either Captain Zaharie [Ahmad Shah, 53,] or Fariq [Abdul Hamid, 27], but I was sure it was the co-pilot.
“There were a lot of interference ... static ... but I heard mumbling from the other end.
“That was the last time we heard from them, as we lost the connection,” he told the New Straits Times.
He said he did not think any more of it at the time, as losing connections was common.
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#490 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

Edin H. wrote:
sretjko wrote:
Bosna_ponosna wrote:
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
bogami ti razrijesi slucaj. :thumbup: :D
Forum rules :oops:

Pilot drugog aviona uspostavio urgentni kontakt sa avionom, nakon sto je toranj izgubio kontakt :-)

A Malaysian newspaper reported on Sunday that the pilot of another flight made brief contact with flight MH370 via his emergency frequency, at the request of Vietnamese aviation authorities who had been unable to reach it as expected. Vietnam has said it believes the flight never entered its airspace.
The unnamed man said his Japan-bound plane was deep into Vietnamese airspace when officials asked him to relay to MH370 to establish its position, and that he succeeded at about 1.30am local time.
“The voice on the other side could have been either Captain Zaharie [Ahmad Shah, 53,] or Fariq [Abdul Hamid, 27], but I was sure it was the co-pilot.
“There were a lot of interference ... static ... but I heard mumbling from the other end.
“That was the last time we heard from them, as we lost the connection,” he told the New Straits Times.
He said he did not think any more of it at the time, as losing connections was common.
ovo je jebo lud zbunjenog. ako je okrenuo avion i letio na nizoj visini, zasto se putnici nisu javili svojim porodicama?
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#491 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

sretjko wrote:
Bosna_ponosna wrote:
Jer je izgubio kontakt sa zemljom sat vremena prije pada, to pokazuju snimke radara. A pošto ima 2 transpondera za komunikaciju, jedino logično objašnjenje jest da je ostao bez struje, što automatski znači i bez navigacije.
bogami ti razrijesi slucaj. :thumbup: :D
pa mogao je nastaviti let kao jedrilica,i tad bi imali vremena reci,hej ljudi imamo prilisilno kupanje ;-)

puno aviona izgubi struju,ali se oporave :)

mene intigira mrlja nafte na moru :!: cija je mrlja :!: :?:
Bodkin
Posts: 22512
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#492 Re: Avionske nesrece

Post by Bodkin »

Ja vam kazem da ga je vojska slucajno/namjerno skinula :)

Sent from my Lumia
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#493 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

pa valjda bi se negdje pojavile krhotine ako je vojska. :-?
postoji jedna interesantna teorija koja kaze da je pilot ustvario izvrsio samoubistvo i masovno ubistvo tako sto je prekinuo svaki kontakt sa radarskim sistemom i kontrolom leta, promijenio kurs i srusio se u okean negde daleko od mjesta gdje se sad pretrazuje.
Bosna_ponosna
Posts: 270
Joined: 19/10/2012 15:13

#494 Re: Avionske nesrece

Post by Bosna_ponosna »

Vrlo jednostavno.
Avion gubi struju i time se prekida kontakt sa Zemljom. Također, uređaji za navigaciju se gase. Pilot odlučuje vratiti avion u Kuala Lumpur, okreće nazad, lete nekih sat vremena, i kada je posljednja kap struje iz akumulatora iscijeđena, avion se ruši u more u kojemu ga dosada nisu tražili (zapadno od Vijetnama). Tako će se i ispostavit jer je ovo jedina verzija koja štima sa svim podacima.
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#495 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

Edin H. wrote:

A Malaysian newspaper reported on Sunday that the pilot of another flight made brief contact with flight MH370 via his emergency frequency, at the request of Vietnamese aviation authorities who had been unable to reach it as expected. Vietnam has said it believes the flight never entered its airspace.
The unnamed man said his Japan-bound plane was deep into Vietnamese airspace when officials asked him to relay to MH370 to establish its position, and that he succeeded at about 1.30am local time.
“The voice on the other side could have been either Captain Zaharie [Ahmad Shah, 53,] or Fariq [Abdul Hamid, 27], but I was sure it was the co-pilot.
“There were a lot of interference ... static ... but I heard mumbling from the other end.
“That was the last time we heard from them, as we lost the connection,” he told the New Straits Times.
He said he did not think any more of it at the time, as losing connections was common.
aircraft emergency frequency :D izgleda da je ATC prespavao priliku :!:
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#496 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

Bosna_ponosna wrote:Vrlo jednostavno.
Avion gubi struju i time se prekida kontakt sa Zemljom. Također, uređaji za navigaciju se gase. Pilot odlučuje vratiti avion u Kuala Lumpur, okreće nazad, lete nekih sat vremena, i kada je posljednja kap struje iz akumulatora iscijeđena, avion se ruši u more u kojemu ga dosada nisu tražili (zapadno od Vijetnama). Tako će se i ispostavit jer je ovo jedina verzija koja štima sa svim podacima.
iz kojeg akumulatora :D avion ne koristi akumulator kad nestane struje as far as I know

fazon je sa generatorima,avio masine proizvode struju
sretjko
Posts: 410
Joined: 29/01/2014 00:32

#497 Re: Avionske nesrece

Post by sretjko »

Bosna_ponosna wrote:Vrlo jednostavno.
Avion gubi struju i time se prekida kontakt sa Zemljom. Također, uređaji za navigaciju se gase. Pilot odlučuje vratiti avion u Kuala Lumpur, okreće nazad, lete nekih sat vremena, i kada je posljednja kap struje iz akumulatora iscijeđena, avion se ruši u more u kojemu ga dosada nisu tražili (zapadno od Vijetnama). Tako će se i ispostavit jer je ovo jedina verzija koja štima sa svim podacima.
mozda su poslije probali na kleme? :D
a telefonii dalje zvone? sta ako je pao na kopno? jedno je sigurno, prezivjelih nema.
Bosna_ponosna
Posts: 270
Joined: 19/10/2012 15:13

#498 Re: Avionske nesrece

Post by Bosna_ponosna »

Googlerica wrote:
Bosna_ponosna wrote:Vrlo jednostavno.
Avion gubi struju i time se prekida kontakt sa Zemljom. Također, uređaji za navigaciju se gase. Pilot odlučuje vratiti avion u Kuala Lumpur, okreće nazad, lete nekih sat vremena, i kada je posljednja kap struje iz akumulatora iscijeđena, avion se ruši u more u kojemu ga dosada nisu tražili (zapadno od Vijetnama). Tako će se i ispostavit jer je ovo jedina verzija koja štima sa svim podacima.
iz kojeg akumulatora :D avion ne koristi akumulator kad nestane struje as far as I know

fazon je sa generatorima,avio masine proizvode struju
Ekspert na CNN-u kaže, kada napajanje strujom prekine, struje u nekom obliku (zaliha) ostaje još za sat vremena leta. U kojem obliku, ne znam, ali vrlo lijepo je čovjek objasnio da od momenta gubitka veze do samog pada ima upravo toliko vremena koliko je potrebno da od prekida napajanja strujom dođe do pada. Ali jok, hajmo odmah teorije zavjere....
User avatar
drndalo
Posts: 25037
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#499 Re: Avionske nesrece

Post by drndalo »

Zvone ku*rci a ne telefoni... Ako sta zvoni, "zvoni" centrala dok ne iskljuci... telefoni svakako ne rade pod vodom, provjereno... :( Vise puta... Ne voli struja vodu i bog...

Avion (ne mali tipa C172) i kada ostane bez svih motora, ne ostaje automatski bez struje, ima nesto sto se zove APU (dodatni mlazni (mali) motor u funkciji agregata) koji bi se upalio u tom slucaju, da pomogne pokusajima ponovnog paljenja motora. Ako ni APU ne bi radio, ima RAT koji bi opet davao minimum struje potrebne za osnovne stvari koje pomazu pilotima, radio, back-up instrumente, osnovne komande koje su ostale bez hidraulike...
Googlerica
Posts: 1971
Joined: 28/12/2013 02:03
Location: Hangar One

#500 Re: Avionske nesrece

Post by Googlerica »

drndalo wrote:Zvone ku*rci a ne telefoni... Ako sta zvoni, "zvoni" centrala dok ne iskljuci... telefoni svakako ne rade pod vodom, provjereno... :( Vise puta... Ne voli struja vodu i bog...

Avion (ne mali tipa C172) i kada ostane bez svih motora, ne ostaje automatski bez struje, ima nesto sto se zove APU (dodatni mlazni (mali) motor u funkciji agregata) koji bi se upalio u tom slucaju, da pomogne pokusajima ponovnog paljenja motora. Ako ni APU ne bi radio, ima RAT koji bi opet davao minimum struje potrebne za osnovne stvari koje pomazu pilotima, radio, back-up instrumente, osnovne komande koje su ostale bez hidraulike...

APU ili RAT,to nije ni vazno, poenta je:ako su imali takav problem,piloti bi uredno javili problem
Post Reply