Forum Klix.ba

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Nemaju Vuka Karadzica.

ljetna kiša wrote:


Selman: Bosanski jezik na stranici Suda je hakerski napad
Ustavni sud Republike Srpske smatra da je došlo do hakerskog napada na njegovu internet stranicu, jer su se na njoj kao jezici na kojima se mogu dobiti informacije pojavili srpski, "bosanski" i hrvatski, izjavio je Srni predsjednik ove institucije Džerard Selman.

Selman je rekao da je ovaj slučaj prijavljen Ministarstvu unutrašnjih poslova Srpske.

On je dodao da Ustavni sud nije donio nikakvu odluku o priznavanju "bosanskog" ili bilo kojeg drugog jezika koja bi bila u suprotnosti sa Ustavom Republike Srpske.

"Zvanični jezici na kojima se može obratiti Ustavnom sudu su jezik srpskog, jezik hrvatskog i jezik bošnjačkog naroda", rekao je Selman.

Na internet stranici Ustavnog suda Srpske od juče stoji obavještenje o tri jezika na kojem su dostupne informacije na stranici: srpskom, "bosanskom" i hrvatskom.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/selman-b ... /130823040

Eto vam, sad se radujte Bosnje... otvorena diskriminacija Bosnjaka u manjem entitetu i krsenje ustava BiH... i niko nema da reaguje...

A vi pokusajte pa zabranite srpski jezik u Federaciji...

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Problem sa bosanskim jezikom veze se za politicka stanja, i previranja kroz citavu vladavinu poslije Austro Ugarske u BiH.Nasrtaji na BH drzavnost od strane Kralja Aleksandra, pa do ugovor Cvetkovic - Maček u kom je BH podijeljena, ujedno se odrazila i na jezicke i kulturne stvari unutar same BH.Svi prosrpski i prohrvatski nastrojeni politicki lideri, pa i neke skupine gradzana ciji IQ ne prelazi prosjecnu temperaturu Januara, zauzimaju tu tezu da nacija ''bosanca i hercegovca ne postoji'' i da su ''bosnjaci'' nastali tek 90 tih.Glupost je pricati da jedna drzava koja postoji u srednjovjekovnim spisima kao takva, a njeno nacionalno odrediste se uzimaju Srbi ili Hrvati.To je isto ko da si rekao da u staroj Frakiji(sadasnjoj Francuskoj) su zivljeli Germani (njemci).Bosanski jezik ima svoje posebnosti, to nije samo ijekavski hrvatski jezik kojim se pokusava napraviti da je bosanski jezik samo kopija drugog jezika.Bosanski jezik iako slican druga dva jezika ima svoje posebnosti, i fond rijeci koje se znatno pa u nekim slucajevima i bitno razlikuju u znacenju od srpskog i hrvatskog jezika.Problem bosanskog jezika potencira se tek poslije Austro-Ugarskog pada, jer treba napomenuti da je za vrijeme Austro - Ugarske sluzbeni jezik u BiH bio Njemacki i Bosanski jezik.Ocigledno ili su Hasburgovci nesto znali sto mi danas ne znamo pa su imali jasnu viziju BiH.Vuk Karadzic koji se naziva ocem srpsko - hrvatskog jezika, se u mnogome koristio izgovornim formama iz hercegovine, pa cete mnogi ostati zabezeknuti ako vam se kaze, da hercegovci u BiH imaju najtacniji izgovor i akcenat rijeci ma koliko kome smetalo otezanje prilikom govora.Bosnjak kao nacija izvorni je oblik bosanca, rijec bosnjak nije nastao cak ni u doba turaka nego vec u doba Ilira.Po zapisima sa stecaka u kojima se prvi put i upotrijebljava rijec ''bosnjanin'' jasno sugerira na narod, ljude koji su zivljeli u tadasnjoj Bosni.Problem sa Bosnom je velike pretenzije susjednih drzava da izvrse osvajanje ili asimilaciju teritorije Bosne u svoje granice, pa tako se ujedno i gusila nacija bosanac i hercegovac, jer za vrijeme SHS kada je Bosna podijeljena izmedju Hrvatske i Srbije, na teritorijama Bosne zaista i jesu zivljeli Srbi i Hrvati, koji su se naseljavali iz unutrasnjih podrucja tih dvaju drzava na danasnja podrucja Bosne.Danas veliki problem predstavlja Jugoslovensko rijesenje jezika u ex Jugoslaviji, po Niskom sporazumu u kom je stajalo da ce sluzbeni jezik Jugoslavije biti jezik 2 najvece republike Srbije i Hrvatske.Sto je samim time dovodilo ostale jezicke kupine u neugodan polazaj i gotovo diskriminatorski, zato jer osim Bosanskog jezika, guseni su Slovenski jezik, Makedonski jezik, Crnogorski.Danasnji narastaji zapravo nisu sigurni ni kojim jezikom pricaju, jer novitet je uvodjenje ekavice u govor mladih ljudi, a opet pak u manjem BH entitetu, pokusavajuci na silu da se stvori ozracje srpskog jezika dolazi do mjesanja ekavice i ijekavice, i tu je jos zaostali govorni jezici izbijeglica iz Hrvatske krajine ikavice.Rekao bosnjak, ili bosanac to je potpuno isto znacenje samo drugacije vremensko datiranje, rekao bosanski ili bosnjacki jezik isto tako.Jer obadvije rijeci znace isto bosnjak ili bosanski - stanovnik Bosne (bez vjerske odrednice) bosanski ili bosnjack - sluzbeni jezik naroda koj zivi u Bosni.

forel wrote:

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Problem sa bosanskim jezikom veze se za politicka stanja, i previranja kroz citavu vladavinu poslije Austro Ugarske u BiH.Nasrtaji na BH drzavnost od strane Kralja Aleksandra, pa do ugovor Cvetkovic - Maček u kom je BH podijeljena, ujedno se odrazila i na jezicke i kulturne stvari unutar same BH.Svi prosrpski i prohrvatski nastrojeni politicki lideri, pa i neke skupine gradzana ciji IQ ne prelazi prosjecnu temperaturu Januara, zauzimaju tu tezu da nacija ''bosanca i hercegovca ne postoji'' i da su ''bosnjaci'' nastali tek 90 tih.Glupost je pricati da jedna drzava koja postoji u srednjovjekovnim spisima kao takva, a njeno nacionalno odrediste se uzimaju Srbi ili Hrvati.To je isto ko da si rekao da u staroj Frakiji(sadasnjoj Francuskoj) su zivljeli Germani (njemci).Bosanski jezik ima svoje posebnosti, to nije samo ijekavski hrvatski jezik kojim se pokusava napraviti da je bosanski jezik samo kopija drugog jezika.Bosanski jezik iako slican druga dva jezika ima svoje posebnosti, i fond rijeci koje se znatno pa u nekim slucajevima i bitno razlikuju u znacenju od srpskog i hrvatskog jezika.Problem bosanskog jezika potencira se tek poslije Austro-Ugarskog pada, jer treba napomenuti da je za vrijeme Austro - Ugarske sluzbeni jezik u BiH bio Njemacki i Bosanski jezik.Ocigledno ili su Hasburgovci nesto znali sto mi danas ne znamo pa su imali jasnu viziju BiH.Vuk Karadzic koji se naziva ocem srpsko - hrvatskog jezika, se u mnogome koristio izgovornim formama iz hercegovine, pa cete mnogi ostati zabezeknuti ako vam se kaze, da hercegovci u BiH imaju najtacniji izgovor i akcenat rijeci ma koliko kome smetalo otezanje prilikom govora.Bosnjak kao nacija izvorni je oblik bosanca, rijec bosnjak nije nastao cak ni u doba turaka nego vec u doba Ilira.Po zapisima sa stecaka u kojima se prvi put i upotrijebljava rijec ''bosnjanin'' jasno sugerira na narod, ljude koji su zivljeli u tadasnjoj Bosni.Problem sa Bosnom je velike pretenzije susjednih drzava da izvrse osvajanje ili asimilaciju teritorije Bosne u svoje granice, pa tako se ujedno i gusila nacija bosanac i hercegovac, jer za vrijeme SHS kada je Bosna podijeljena izmedju Hrvatske i Srbije, na teritorijama Bosne zaista i jesu zivljeli Srbi i Hrvati, koji su se naseljavali iz unutrasnjih podrucja tih dvaju drzava na danasnja podrucja Bosne.Danas veliki problem predstavlja Jugoslovensko rijesenje jezika u ex Jugoslaviji, po Niskom sporazumu u kom je stajalo da ce sluzbeni jezik Jugoslavije biti jezik 2 najvece republike Srbije i Hrvatske.Sto je samim time dovodilo ostale jezicke kupine u neugodan polazaj i gotovo diskriminatorski, zato jer osim Bosanskog jezika, guseni su Slovenski jezik, Makedonski jezik, Crnogorski.Danasnji narastaji zapravo nisu sigurni ni kojim jezikom pricaju, jer novitet je uvodjenje ekavice u govor mladih ljudi, a opet pak u manjem BH entitetu, pokusavajuci na silu da se stvori ozracje srpskog jezika dolazi do mjesanja ekavice i ijekavice, i tu je jos zaostali govorni jezici izbijeglica iz Hrvatske krajine ikavice.Rekao bosnjak, ili bosanac to je potpuno isto znacenje samo drugacije vremensko datiranje, rekao bosanski ili bosnjacki jezik isto tako.Jer obadvije rijeci znace isto bosnjak ili bosanski - stanovnik Bosne (bez vjerske odrednice) bosanski ili bosnjack - sluzbeni jezik naroda koj zivi u Bosni.

Znaju to mnogi, pa i Dodik, samo se prave naivni.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

forel wrote:

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Problem sa bosanskim jezikom veze se za politicka stanja, i previranja kroz citavu vladavinu poslije Austro Ugarske u BiH.Nasrtaji na BH drzavnost od strane Kralja Aleksandra, pa do ugovor Cvetkovic - Maček u kom je BH podijeljena, ujedno se odrazila i na jezicke i kulturne stvari unutar same BH.Svi prosrpski i prohrvatski nastrojeni politicki lideri, pa i neke skupine gradzana ciji IQ ne prelazi prosjecnu temperaturu Januara, zauzimaju tu tezu da nacija ''bosanca i hercegovca ne postoji'' i da su ''bosnjaci'' nastali tek 90 tih.Glupost je pricati da jedna drzava koja postoji u srednjovjekovnim spisima kao takva, a njeno nacionalno odrediste se uzimaju Srbi ili Hrvati.To je isto ko da si rekao da u staroj Frakiji(sadasnjoj Francuskoj) su zivljeli Germani (njemci).Bosanski jezik ima svoje posebnosti, to nije samo ijekavski hrvatski jezik kojim se pokusava napraviti da je bosanski jezik samo kopija drugog jezika.Bosanski jezik iako slican druga dva jezika ima svoje posebnosti, i fond rijeci koje se znatno pa u nekim slucajevima i bitno razlikuju u znacenju od srpskog i hrvatskog jezika.Problem bosanskog jezika potencira se tek poslije Austro-Ugarskog pada, jer treba napomenuti da je za vrijeme Austro - Ugarske sluzbeni jezik u BiH bio Njemacki i Bosanski jezik.Ocigledno ili su Hasburgovci nesto znali sto mi danas ne znamo pa su imali jasnu viziju BiH.Vuk Karadzic koji se naziva ocem srpsko - hrvatskog jezika, se u mnogome koristio izgovornim formama iz hercegovine, pa cete mnogi ostati zabezeknuti ako vam se kaze, da hercegovci u BiH imaju najtacniji izgovor i akcenat rijeci ma koliko kome smetalo otezanje prilikom govora.Bosnjak kao nacija izvorni je oblik bosanca, rijec bosnjak nije nastao cak ni u doba turaka nego vec u doba Ilira.Po zapisima sa stecaka u kojima se prvi put i upotrijebljava rijec ''bosnjanin'' jasno sugerira na narod, ljude koji su zivljeli u tadasnjoj Bosni.Problem sa Bosnom je velike pretenzije susjednih drzava da izvrse osvajanje ili asimilaciju teritorije Bosne u svoje granice, pa tako se ujedno i gusila nacija bosanac i hercegovac, jer za vrijeme SHS kada je Bosna podijeljena izmedju Hrvatske i Srbije, na teritorijama Bosne zaista i jesu zivljeli Srbi i Hrvati, koji su se naseljavali iz unutrasnjih podrucja tih dvaju drzava na danasnja podrucja Bosne.Danas veliki problem predstavlja Jugoslovensko rijesenje jezika u ex Jugoslaviji, po Niskom sporazumu u kom je stajalo da ce sluzbeni jezik Jugoslavije biti jezik 2 najvece republike Srbije i Hrvatske.Sto je samim time dovodilo ostale jezicke kupine u neugodan polazaj i gotovo diskriminatorski, zato jer osim Bosanskog jezika, guseni su Slovenski jezik, Makedonski jezik, Crnogorski.Danasnji narastaji zapravo nisu sigurni ni kojim jezikom pricaju, jer novitet je uvodjenje ekavice u govor mladih ljudi, a opet pak u manjem BH entitetu, pokusavajuci na silu da se stvori ozracje srpskog jezika dolazi do mjesanja ekavice i ijekavice, i tu je jos zaostali govorni jezici izbijeglica iz Hrvatske krajine ikavice.Rekao bosnjak, ili bosanac to je potpuno isto znacenje samo drugacije vremensko datiranje, rekao bosanski ili bosnjacki jezik isto tako.Jer obadvije rijeci znace isto bosnjak ili bosanski - stanovnik Bosne (bez vjerske odrednice) bosanski ili bosnjack - sluzbeni jezik naroda koj zivi u Bosni.

Znaju to mnogi, pa i Dodik, samo se prave naivni.

i sta si sad rekao sa tim,,,nista,,znas li ti da srpsko-hrvatski jezik postoji ovde od njihovog dolaska na ove prostore tj od 7 vijeka,

nekaneka wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

i sta si sad rekao sa tim,,,nista,,znas li ti da srpsko-hrvatski jezik postoji ovde od njihovog dolaska na ove prostore tj od 7 vijeka,

E jednik moj, de malo saberi se. Ne lupaj vise. Pitam se da li lazes svjesno ili ne svjesno.

Kakav sedmi vjek, kakav srpsko-hrvatski, kakvi bakaraci??

Nisu slaveni prismrdili Bosni do 13 stoljeca, i to u veoma malom broju. Najvise slavena je nasilno naselilo Bosnu u 15 stoljece tokom Otomanske najazde kao robovi/sluge Otomanske imperije. U sjeverozapadnu Bosnu i Krajinu su se doselili tek u 18 stoljecu.

Srpsko-hrvatski jezik je KOPIJA BOSANSKOG JEZIKA!

nekaneka wrote: i sta si sad rekao sa tim,,,nista,,znas li ti da srpsko-hrvatski jezik postoji ovde od njihovog dolaska na ove prostore tj od 7 vijeka,

Ako prihvatimo tezu da je SH nastao iz bosanskog, ko je onda reformisao bosanski?

Dva se imena nameću, Vuk i Ataturk

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Bosnjacki jezik bio insistiranje na arhaicnom, turkofilskom nazivu, bas kao i termin Bosnjak

RATM56 wrote:Ako prihvatimo tezu da je SH nastao iz bosanskog, ko je onda reformisao bosanski?

Dva se imena nameću, Vuk i Ataturk

Atavuk?

Krushna mrva wrote:

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Bosnjacki jezik bio insistiranje na arhaicnom, turkofilskom nazivu, bas kao i termin Bosnjak

Pa i Poljaci Bosance zovu Bosnjacima zar ne? Pa sa Poljskom u kontaktu prije Turaka jeli tako?

RATM56 wrote:Ako prihvatimo tezu da je SH nastao iz bosanskog, ko je onda reformisao bosanski?

Dva se imena nameću, Vuk i Ataturk

Ako prihvatamo istinu da je SH kopija Bosanskog jezika, onda automatski priznajemo i da je Vuk Karadzic reformator. Ja osobno nemam nista protiv toga, ali imam kad se taj jezik svojata kao srpski ili kao hrvatski.

slogabn wrote: Ako prihvatamo istinu da je SH kopija Bosanskog jezika, onda automatski priznajemo i da je Vuk Karadzic reformator. Ja osobno nemam nista protiv toga, ali imam kad se taj jezik svojata kao srpski ili kao hrvatski.

Reformiro S-H is Bosanskog, kao sto predsjednik dodik kaze "jebes to".

BHCluster wrote:

slogabn wrote: Ako prihvatamo istinu da je SH kopija Bosanskog jezika, onda automatski priznajemo i da je Vuk Karadzic reformator. Ja osobno nemam nista protiv toga, ali imam kad se taj jezik svojata kao srpski ili kao hrvatski.

Reformiro S-H is Bosanskog, kao sto predsjednik dodik kaze "jebes to".

kraljuuu oplakah

BHCluster wrote:

slogabn wrote: Ako prihvatamo istinu da je SH kopija Bosanskog jezika, onda automatski priznajemo i da je Vuk Karadzic reformator. Ja osobno nemam nista protiv toga, ali imam kad se taj jezik svojata kao srpski ili kao hrvatski.

Reformiro S-H is Bosanskog, kao sto predsjednik dodik kaze "jebes to".

Pa i Safet isović je nekada pjevao "vene", a pred smrt "vehne"

BHCluster wrote:

Krushna mrva wrote:

nekaneka wrote:a zasto bosnjaci ne pricaju bosnjacki jezik.?

Bosnjacki jezik bio insistiranje na arhaicnom, turkofilskom nazivu, bas kao i termin Bosnjak

Pa i Poljaci Bosance zovu Bosnjacima zar ne? Pa sa Poljskom u kontaktu prije Turaka jeli tako?

Da.
I sta tim demantujes?
I sta nam to jos govori? Govori da su pametniji od nas, bas kao i Turci.

Problem i jeste uvodjenje termina koji je standard u turskom jeziku i oznacava jedno, Bosanac modernim jezikom receno, bas kao sto je znacio jedno i kod nas , sve do 1993. godine


Ali kome to sve objasnjavati.....

Bosanskim jezikom ne pricaju ni Bosanci..i nek mi neko napise na Bosanskom..zivjela ZELENA TRAVA...

animals wrote:Bosanskim jezikom ne pricaju ni Bosanci..i nek mi neko napise na Bosanskom..zivjela ZELENA TRAVA...

pa ko onda priča? ili takvo što ne postoji ?

p.s eto si napisao ti..šta treba da ti se ponavlja

animals wrote:Bosanskim jezikom ne pricaju ni Bosanci..i nek mi neko napise na Bosanskom..zivjela ZELENA TRAVA...

Potpuno si upravu, na zalost djeca nam ucenje maternjeg jezika smatraju zamaranjem, citanjem lektira glupom obavezom, a u komunikaciji vise vole upotrijebiti bre nego BA, i izbjegavaju reci ''dolje'' jer im zvuci seljacki al vole reci ''dole''.Mladi nece da shvate, da bez matematike se moze inekako, naucit ces sabirat, mnozit inekako nisi toliko glup, bez engleskog se inekako moze mada i on je danas mnogo bitan ali moze se.Ali bez historije i bez maternjeg jezika covjek nacisto brine sto ce izrast od novih generacija.U nasem jeziku sve vise je u upotrebi ekavica, sto mi nikako nije jasno zasto?Ekavica se u BiH nije pricala ni za doba Jugoslavije a sada je neizostavna.Pod cijim utjecajem dijeca nam se zaglupljuju i jedina valjana komunikacija im je ''jebem ti mater''.Isto tako ono sto je bitno napomenut, da su to najvise pokupili od roditelja.I danas recimo cesto se ulazi u sukob kad se pomene cirilica, kada se pise cirilicom, ali zato lepo, belo i ostale ekavicarske izraze odlicno znaju, ali im cirilica, ili bosancica (napisana povelja kulina Bana i jako je slicna danasnjoj cirilici) im smeta.Kakvu historiju nasa dijeca uce?Zasto smatraju da je jezik i knjizevnost nebitna stvar i ono na cemu se ''vadi prosjek''.Sumnjiva su i nastavni predavaci maternjeg jezika.Mislim da je vrijeme da se prije svega bosanski jezik uspostavi norma, i da se zavedu pravila da se jedna sedmica pise cirilicom druga latinicom, i da se postre kriteriji za ocijene iz maternjeg jezika.Ako su nasi roditelji prinudjeni bili uciti Srpsko - Hrvatski, zasto to naslijedje prebacuju na teret djece?A opet mi nije jasno zasto mladi nemaju toliko osvijestenosti da pocnu da uce svoj maternji jezik.Na filozofskom fakultetu na odsjeku za BHS jezike i knjizevnost prima se 30 setak studenata?A na druge odsjeke po nekoliko stotina.Zar je bitniji engleski jezik od poznavanja maternjeg?Danas se u BiH, ali evo lokalizirat cu se na KS od rata pa na ovamo iskolovalo 15 generacija, od tih 15 generacija niti jedna pravilno i do kraja ne govori vlastiti jezik.Nesto u cilju samopromocije, posto kod nas sto gore to bolje, rado prihvataju ekavicu, ali su isto tako glasni kada treba raspravljati nacionalna pitanja.Narod koji ne stiti svoj jezik, svoju kulturu i pismeno stvaralastvo samo stvara preduvijete da se asimilira u drugi narod.

forel wrote:...
cemu se ''vadi prosjek''.Sumnjiva su i nastavni predavaci maternjeg jezika.Mislim da je vrijeme da se prije svega bosanski jezik uspostavi norma, i da se zavedu pravila da se jedna sedmica pise cirilicom druga latinicom, i da se postre kriteriji za ocijene iz maternjeg jezika.Ako su nasi roditelji prinudjeni bili uciti Srpsko - Hrvatski, zasto to naslijedje prebacuju na teret djece?A opet mi nije jasno zasto mladi nemaju toliko osvijestenosti da pocnu da uce svoj maternji jezik.Na filozofskom fakultetu na odsjeku za BHS jezike i knjizevnost prima se 30 setak studenata?A na druge odsjeke po nekoliko stotina.Zar je bitniji engleski jezik od poznavanja maternjeg?Danas se u BiH, ali evo lokalizirat cu se na KS od rata pa na ovamo iskolovalo 15 generacija, od tih 15 generacija niti jedna pravilno i do kraja ne govori vlastiti jezik.Nesto u cilju samopromocije, posto kod nas sto gore to bolje, rado prihvataju ekavicu, ali su isto tako glasni kada treba raspravljati nacionalna pitanja.Narod koji ne stiti svoj jezik, svoju kulturu i pismeno stvaralastvo samo stvara preduvijete da se asimilira u drugi narod.

Ja iskreno nisam primjetio da se ekavica nešto više govori nego što se govorila ranije. Živim u RS-u gdje je i bila službena tokom i malo nakon rata pa nisam primjetio da je veći broj ljudi prešao na ekavicu. Ljudi govore kako su i govorili prije, stvarno ne vidim neku razliku. Krajevi gdje se i prije miješalo "ć" i "č" i sada ga miješaju.
Što se tiče norme to je jako diskutabilno pitanje za bilo koji jezik. Imaš hrvatski koji svako malo nanovo normiraju pa dolaze u apsurdnu situaciju da je norma jedno, a da 99,9% ljudi govori nešto drugo. Ko je tu u pravu? Lingvističari ili narod? Norma mora proizilaziti iz onoga kako narod govori, a ne obrnuto. Ako ti namećeš normu, a narod je ne prihvata kakva je svrha od nje. Koja je svrha što je neko normirao da je u FBiH zvanično "općina", a ne "opština" kad narod i dalje govori "opština" jer je tako uvijek govorio?
Kako je prije rata govorio Mujo Trovač (znaju Mostarci ko je) kad ga je pitala neka gospođa "Gdje je ovdje općina?", a on iz pika "U Metkoviću".

dragan.s wrote:

forel wrote:...
cemu se ''vadi prosjek''.Sumnjiva su i nastavni predavaci maternjeg jezika.Mislim da je vrijeme da se prije svega bosanski jezik uspostavi norma, i da se zavedu pravila da se jedna sedmica pise cirilicom druga latinicom, i da se postre kriteriji za ocijene iz maternjeg jezika.Ako su nasi roditelji prinudjeni bili uciti Srpsko - Hrvatski, zasto to naslijedje prebacuju na teret djece?A opet mi nije jasno zasto mladi nemaju toliko osvijestenosti da pocnu da uce svoj maternji jezik.Na filozofskom fakultetu na odsjeku za BHS jezike i knjizevnost prima se 30 setak studenata?A na druge odsjeke po nekoliko stotina.Zar je bitniji engleski jezik od poznavanja maternjeg?Danas se u BiH, ali evo lokalizirat cu se na KS od rata pa na ovamo iskolovalo 15 generacija, od tih 15 generacija niti jedna pravilno i do kraja ne govori vlastiti jezik.Nesto u cilju samopromocije, posto kod nas sto gore to bolje, rado prihvataju ekavicu, ali su isto tako glasni kada treba raspravljati nacionalna pitanja.Narod koji ne stiti svoj jezik, svoju kulturu i pismeno stvaralastvo samo stvara preduvijete da se asimilira u drugi narod.

Ja iskreno nisam primjetio da se ekavica nešto više govori nego što se govorila ranije. Živim u RS-u gdje je i bila službena tokom i malo nakon rata pa nisam primjetio da je veći broj ljudi prešao na ekavicu. Ljudi govore kako su i govorili prije, stvarno ne vidim neku razliku. Krajevi gdje se i prije miješalo "ć" i "č" i sada ga miješaju.
Što se tiče norme to je jako diskutabilno pitanje za bilo koji jezik. Imaš hrvatski koji svako malo nanovo normiraju pa dolaze u apsurdnu situaciju da je norma jedno, a da 99,9% ljudi govori nešto drugo. Ko je tu u pravu? Lingvističari ili narod? Norma mora proizilaziti iz onoga kako narod govori, a ne obrnuto. Ako ti namećeš normu, a narod je ne prihvata kakva je svrha od nje. Koja je svrha što je neko normirao da je u FBiH zvanično "općina", a ne "opština" kad narod i dalje govori "opština" jer je tako uvijek govorio?
Kako je prije rata govorio Mujo Trovač (znaju Mostarci ko je) kad ga je pitala neka gospođa "Gdje je ovdje općina?", a on iz pika "U Metkoviću".

Ekavica se najmanje koristi u RS, da ti ja kazem, ali recimo gradovi Zenica i Tuzla a imam dosta prijatelja dole vrlo cesto upotrebljavaju ekavicu.Norma jezika sto se pisala pisala se, normativ standardnog jezika barem za bosanski je uspostavljen i nije se mjenjao niti postoje nove rijeci koje bi se uvele.Hrvati imaju taj problem sto se na razlicitim dijelovima Hrvatske koristi razlicito zavicajno narijecje, pa tako u Dalmaciji pricaju drugacije, jer je dole veliki utjecaj italijanizama, dok u Slavoniji pricaju dosta drugacije, i Zagori isto tako.Mogu razumijeti starije generacije koje su ucile Srpsko - Hrvatski, ali ne mogu shvatiti nove generacije koje uce maternji jezik ali odbacuju ga cim izadju preko vrata.A sto se tice RS-a tamo opet imaju drugaciji problem, jer u nadi da se nekako na silu uvede sprski jezik dolazi do klasicnog mjesanja ekavice i ijekavice, a u podrucju B.Luke gdje je i veliki dio izbjeglica iz Hrvatske cak je upotrebi ikavica.Narod je stvorio jezik, nisu lingvisticari nista drugo do li proucavaoci jezika, rijeci i njihovog znacenja i mogucnosti izgovora.

bas si mnogo stvari nalupo,,ekavica,jekavica,ikavice je u neki ruku sve isto,bes je velika rzlika izmedju rijeci,,hteo-htjeo-htio...alo razlika izmedju sarajljija.tuzlaka,zenicana,je mnogo veca jel rijeci,,fudbal-nogomet,,ekonomija-gospodarstvo..kut-ugao,,skarice-makazice..vijek-stoljece uopste nisu ni slicne a imaju isto znacenje,,tako da ako cemo realno najmanje razlika u jeziku imaju srbi..

slogabn wrote:

nekaneka wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

i sta si sad rekao sa tim,,,nista,,znas li ti da srpsko-hrvatski jezik postoji ovde od njihovog dolaska na ove prostore tj od 7 vijeka,

E jednik moj, de malo saberi se. Ne lupaj vise. Pitam se da li lazes svjesno ili ne svjesno.

Kakav sedmi vjek, kakav srpsko-hrvatski, kakvi bakaraci??

Nisu slaveni prismrdili Bosni do 13 stoljeca, i to u veoma malom broju. Najvise slavena je nasilno naselilo Bosnu u 15 stoljece tokom Otomanske najazde kao robovi/sluge Otomanske imperije. U sjeverozapadnu Bosnu i Krajinu su se doselili tek u 18 stoljecu.

Srpsko-hrvatski jezik je KOPIJA BOSANSKOG JEZIKA!

a na kom je jeziku napisana povelja kulina bana na slovenskom,ili nekom drugom,,toliko o tvom trinestom vijeku.

Dakle, nakon Hrvata koji su odjednom Iranci, sad više ni Bošnjaci nisu Slaveni Kao da je sramota bit Slaven pa sad svi bježe od toga. Newsflash: u normalnom svijetu narodi se dijele po jezičnim skupinama. Svi mi pričamo slavenski, dakle svi smo Slaveni. Što je bilo prije 1500 godina sad je irelevantno.

JohnnyS wrote:Dakle, nakon Hrvata koji su odjednom Iranci, sad više ni Bošnjaci nisu Slaveni Kao da je sramota bit Slaven pa sad svi bježe od toga. Newsflash: u normalnom svijetu narodi se dijele po jezičnim skupinama. Svi mi pričamo slavenski, dakle svi smo Slaveni. Što je bilo prije 1500 godina sad je irelevantno.

I mene to fascinira. Samo jos nisam cuo sta jesmo, ako nismo Sloveni.
Zapravo jesam cuo poklice Mustafe Cerica i IZ, to je jedina druga teorija koja znam, a koja govori da smo (muslimani valjda samo) Turci (Anadolci)?! Kad pomislis koliko je ljudi porijeklom odavde u Turskoj koji se najeze kad im kazes da su Anadolci, a kod se utrkuju da potvrde da je tako