Page 20 of 26

#476 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:33
by славянин
PipiDugaDevetka wrote:
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
Nije fino izjednačavati strane u sukobu. Mislim da bi na ICTY sudu predsjednik Izetbegović bio oslobođen, a ostala dva ''krokodila'' osuđeni. Svi su mrtvi, osim što Zlobu nije niko vidio mrtvog.
Krije se na juznom polu sa nacistima u bunkeru gdje se i Hitler krio.Jel na to mislis :lol: - Svi smo mi zavjera :mrgreen:

#477 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:37
by PipiDugaDevetka
славянин wrote:
PipiDugaDevetka wrote:
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
Nije fino izjednačavati strane u sukobu. Mislim da bi na ICTY sudu predsjednik Izetbegović bio oslobođen, a ostala dva ''krokodila'' osuđeni. Svi su mrtvi, osim što Zlobu nije niko vidio mrtvog.
Krije se na juznom polu sa nacistima u bunkeru gdje se i Hitler krio.Jel na to mislis :lol: - Svi smo mi zavjera :mrgreen:
Nigdje nisam izrekao da je ZLOBA živ, nego da ga NIKO NIJE VIDIO MRTVOG.

#478 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:39
by славянин
PipiDugaDevetka wrote: Nigdje nisam izrekao da je ZLOBA živ, nego da ga NIKO NIJE VIDIO MRTVOG.
Lopatu u ruke i tamo na ono imanje :mrgreen: :mrgreen:

#479 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:39
by ULTRAK
petkov09 wrote:kako bošnajci ne uvidjaju da negiranjem rs,nazivanjem genocidne tvorevine podrivaju bih,dejton je jasan rs u bih,samo dodika jačaju,oni za rs genocidna tvorevina ,dodik za sarajevo teheran,bošnjaci se moraju pomiriti da rs postoji sa svim svojim nadležnostima,pokušati ukinuti rs to bi bio kraj i bih,svaki uadr na rs je udar na bih,razumem da nije lako da je bilo puno stradanja,ali svi imaju svoju istinu i svoju patnju
Samo Dodika jacaju Bosnjaci... A mozda da se zapitas da li nama Bosnjacima Dodik odgovara ili ne? Dodiku Bosnjaci da mogu bi zlatni ljiljan dodijelili. Evo ako meni nevjerujes odes na Federalni zavod za statistiku i RS zavod za statistiku i saberes godsinju razliku u prirodnom prirastaju izmedju Bosnjackih , Hrvatskih kantona i RS-a. Vidijet ces da samo po prirodnom prirastaju razlika je na godisnjoj bazi oko 12.000. Pametnom covijeku bi to trebalni biti dosta. A zamislimo koliko je stvarna razlika kada se tu doda odseljenje Srba (koje je mnogo mnogo vece od odsjeljenja Bosnjaka) i odseljenje Hrvata i doseljenje Sandzaka. Bog me ubio ako razlika na godsinjoj bazi nije veca od 25.000. Pa neka je i 20.000 to ti je za deceniju 6,5% povecanost Bosnjaka u totalnom broju stanovnistva. Dakle ako nas je danas 55% do 2020 ce nas biti 62%.

Dodik je prije 10 godina bio saveznik Amerikanaca, umjereni politicar koji je kumovao sa MZ; alternativna politika Srba. Ali Bosnjaci su ti koji su Dodika okrenuli da igra onim kolom koje njima odgovara. Danas ti je Dodik opet onaj kojeg SAD naziva "opasnost za BiH" (Americki ambasador) a visoki predstavnik poziva na kriznoj sjednici UN-a da ukoliko Dodik nastavi da ocekuje cak i vojnu podrsku od Amerike i drugih NATO sila ukoliko bude potrebno. Hillary Klinton porucavala je Komsicu:"Ako oni ne zele BiH vi se dogovarajte sa onim akoji zele BiH" (eno na you tube-u te njene izjave.)

Znaci opet smo tu gdje zelimo biti: Srbi losi momci a Bosnjaci dobri momci. A Hrvati su nakon presude u Haagu gdje im je matica osudjena za udruzeni zlocinacki poduhvat i za agresiju na margini politicke scene BiH.

Bosnjaci ce uvijek govoriti kako je Dodik los; ali Bosnjackoj politici Dodik treba. Ona je Dodika i stvorila ovakvog kakvog jeste. Covijek treba biti politicki analfabet da to nevidi.

Kakve su se sanse nudile u proslosti da BiH postane normalna MULTINACIONALNA drza i upravo su to Bosnjaci u kljucnim trenutcima odbijali. I upravo to je radiklaiziralo Srbe. Jer mi ne zelimo multinacionalnu drzavu? Zasto bi to zelijeli kada nam se nudi nacionalna Bosnjacka drzava koja je interes SAD-a, Turske i nas samih?

Bosnjacka nacionalna drzava... kao lojalni poslusnik Amerike; u nestabilnom balkanu zajedno sa Velikom Albanijom ce biti Americko-Tursko ostrvo an koje se oni uvijek mogu osloniti. Zadovoljni oni i zadovoljni mi.

#480 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:40
by ujak
PipiDugaDevetka wrote:
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
Nije fino izjednačavati strane u sukobu. Mislim da bi na ICTY sudu predsjednik Izetbegović bio oslobođen, a ostala dva ''krokodila'' osuđeni. Svi su mrtvi, osim što Zlobu nije niko vidio mrtvog.
Vidis to je tvoje misljenje i samo to.Ja mogu reci da mislim da bi Tudmana oslobodili, neki Srbin bi to rekao z Slobu, istina je da su to samo misljenja i pravno gledano nemaju neku snagu.Ako govorimo o cinjenicama, onda su sve strane pocinile zlocine, iako najvise Srbi.

#481 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 13:58
by ULTRAK
ujak wrote:
PipiDugaDevetka wrote:
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
Nije fino izjednačavati strane u sukobu. Mislim da bi na ICTY sudu predsjednik Izetbegović bio oslobođen, a ostala dva ''krokodila'' osuđeni. Svi su mrtvi, osim što Zlobu nije niko vidio mrtvog.
Vidis to je tvoje misljenje i samo to.Ja mogu reci da mislim da bi Tudmana oslobodili, neki Srbin bi to rekao z Slobu, istina je da su to samo misljenja i pravno gledano nemaju neku snagu.Ako govorimo o cinjenicama, onda su sve strane pocinile zlocine, iako najvise Srbi.
Totalno pogresno. Hrvatska ako je osudjena za agresiju i za udruzeni zlocinacki poduhvat to je najbitnije. Cak i da je Hrvatska bila cista ko suza to ne igra ulogu jer historiju pisu pobjednici i oni koji imaju jaci lobij, vise para ili ciji se interesi poklapaju sa interesima "velikih". Kao sto je J.F.Kennedy rekao: "Nije bitno sta si; bitno je sta ljudi o tebi misle da si."

Tako da na drugorazrednoj presudi Hrvatska bude osudjena ponovo za UZB; to je kraj price za Hrvate u BiH. Time se rjesava mnogo u BiH i na tome Amerikanci igraju od samog pocetka. Dovoljno je viditi na koji su nacin Amerikanci izgurali Dejton (bez pristanak Hrvata i sa pritiskom na Hrvate da potpisu ono sto su Bosnjaci i Srbi dogovorili (zamjena Sipova, Mrkonjic Grada i cijelog to teritorija za dijelove Sarajeva)).

Sa druge strane; sa Srbima imamo drugu shemu jer njih smo pretvorili u zlocince kroz holiwoodske filmove, video igre, mnogobrojne dokumentarce koje se i dan danas emituju na drzavnim televizijama. Napravili smo od Sarajeva i Srebrenice brend. Svake godine se u prosjeku pravi jedan film u kojem su Srbi zlocinci i napise se po jedna knjiga, video igra ili dokumentarac. Recimo zadnji bestseller je "Anna Mladic"

Image

O ovoj knjizi koju je napisala Spanjolka se prica svugdje na zapadu. Od televizija do novina.

Onda recimo u zadnjih par godina filmovi:

1)Shot through the hearth
2)The hunting partu (Richard Gere)
3)Behind enemy lines
4)In the land of Blood and Honey (Angelina Joli)
5)Welcome to Sarajevo
6)Warriors
7)Killing Season (Rober de Niro i Jont Travolta)

To su samo neki od filmova ima ih jos vise manje poznatih koji su dio kampanje dobivanja medijskog rata. Ima li i jedan dokumentarac na zapadnim televizijama koji ne prikazuje Bosnjake kao dobre momke a Srbe kao lose? Ima onaj jedan koji je sada zabranjen na Seeskoj i Norveskoj televiziji i to je jedini.

#482 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:06
by vivaldi
ULTRAK wrote: Samo Dodika jacaju Bosnjaci... A mozda da se zapitas da li nama Bosnjacima Dodik odgovara ili ne? Dodiku Bosnjaci da mogu bi zlatni ljiljan dodijelili. Evo ako meni nevjerujes odes na Federalni zavod za statistiku i RS zavod za statistiku i saberes godsinju razliku u prirodnom prirastaju izmedju Bosnjackih , Hrvatskih kantona i RS-a. Vidijet ces da samo po prirodnom prirastaju razlika je na godisnjoj bazi oko 12.000. Pametnom covijeku bi to trebalni biti dosta. A zamislimo koliko je stvarna razlika kada se tu doda odseljenje Srba (koje je mnogo mnogo vece od odsjeljenja Bosnjaka) i odseljenje Hrvata i doseljenje Sandzaka. Bog me ubio ako razlika na godsinjoj bazi nije veca od 25.000. Pa neka je i 20.000 to ti je za deceniju 6,5% povecanost Bosnjaka u totalnom broju stanovnistva. Dakle ako nas je danas 55% do 2020 ce nas biti 62%.
bubas gluposti

#483 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:08
by ULTRAK
vivaldi wrote:
ULTRAK wrote: Samo Dodika jacaju Bosnjaci... A mozda da se zapitas da li nama Bosnjacima Dodik odgovara ili ne? Dodiku Bosnjaci da mogu bi zlatni ljiljan dodijelili. Evo ako meni nevjerujes odes na Federalni zavod za statistiku i RS zavod za statistiku i saberes godsinju razliku u prirodnom prirastaju izmedju Bosnjackih , Hrvatskih kantona i RS-a. Vidijet ces da samo po prirodnom prirastaju razlika je na godisnjoj bazi oko 12.000. Pametnom covijeku bi to trebalni biti dosta. A zamislimo koliko je stvarna razlika kada se tu doda odseljenje Srba (koje je mnogo mnogo vece od odsjeljenja Bosnjaka) i odseljenje Hrvata i doseljenje Sandzaka. Bog me ubio ako razlika na godsinjoj bazi nije veca od 25.000. Pa neka je i 20.000 to ti je za deceniju 6,5% povecanost Bosnjaka u totalnom broju stanovnistva. Dakle ako nas je danas 55% do 2020 ce nas biti 62%.
bubas gluposti

:lol: :lol: :lol:

Neka mi imamo ovdje bar jednog pametnog poput tebe koji se razumije u politiku. :kiss:

#484 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:11
by vivaldi
ULTRAK wrote:Neka mi imamo ovdje bar jednog pametnog poput tebe koji se razumije u politiku.
razumijem se u demografiju znatno iznad prosjeka. Ti medjutim poskidas par podataka sa neta i sklopis neku pricu, zasto si demograf ispod prosjeka.

ljubimijatebe

#485 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:19
by ULTRAK
Ne poskidam par podataka sa neta vec poskidam podatke iz 2000-2014. godine. No ako neces da sam sabiras evo ti ovdje dokumentarac o podatcima:



Prirodni prirastaj RS-a od 2011-2012 je bio -6700. bosnjacki prirodni prirastaj u 2012 je bio +2000. hrvatski oko -2000.

Jos jedna innekacija u kontextu medijskog rata. Kao st ovidimo opet su Srbi ti koji siluju, ubijaju i alkoholizirani idu u rat a posteni Amerikanci i Bosanci se brane:





:kiss:

Vec cekam sledeci film...

#486 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:31
by vivaldi
Pa ovo gore sto pise nema nikakve veze sa dodikom, niti sa nekakvim natalitetom koji je kds srba nesto pretjerano gori nego kod drugih niti to ima veze sa masovnim odlaskom mladih u srbiju kao sto ti predstavljas.

srbi imaju negativan PP ne zato sto se manje jebuckaju od ostalih vec zato sto imaju visok mortalitet sto je ogormna razlika, a taj visok mortalitet imaju zbog odlaska mladih - ali ne u zadnjih 15 godina vec zbog odlaska koji su se desavali prije 20, 30 i 40 godina.

Strahovit pad nataliteta je ustavri dozivila federacija koja je sa skoro 35.000 rodjenih 1996, spala na 22.000 prosle godine.
To je pad od 13.000 (vise od kompletnig nataliteta rs-a), ali je jos uvijek plus samo zbog manjeg mortaliteta.

ova godina ce u federaciji biti najgora ikad jer je svaki mjesec do sada bio negativan i u prva 4 je bminus oko 1000, druga polovina ce vjerovatno biti nesto bolja pa ce se PP vrtit oko nule. Za tvoju informaciju 1996 je bio skoro 20.000. Sve se istopilo za 17 godina, a minus je neizbjezan u narednim godinama.

To nije nikakva novost vec godinama jer se u demografiji stvari mogu predvidjeti dosta dugo unparijed jer zivotni vijek traje prkeo 70 godina - na kraju krajeva i djetetu treba cak 9 mjeseci da dodje na svijet

#487 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:40
by ULTRAK
Lupas ko Maxim po diviziji. Prvo mi objasni kako to da prirodni prirastaj RS-a u 2011. bude negativan za -6700 a da u istoj godini Bosnjacki bude pozitivan za gotovo 2500? Mladi Bosnjaci su isto odlazili i odlaze ali ni u ludilu kao mladi Srbi koji imaju sredjenu maticnu drzavu sa mnogo vecim mogucnostima u poredjenju sa vukojebina RS-a. Dakle mladi Srbin iz Zvornika, Visegrada, Sipova, ide u Srbiju a mladi Bosnjak ne ide u tom broju ni priblizno.
vivaldi wrote:
srbi imaju negativan PP ne zato sto se manje jebuckaju od ostalih vec zato sto imaju visok mortalitet sto je ogormna razlika, a taj visok mortalitet imaju zbog odlaska mladih - ali ne u zadnjih 15 godina vec zbog odlaska koji su se desavali prije 20, 30 i 40 godina.
Totlano pogresno; prije 20 godina su dolazili Srbi iz Srpske Krajine u HRVATSKOJ u RS. Prije 30 ili 40 godina su dolazili Crno Gorci i Srbi u Sarajevo i bilo ih je pun kurac. Danas nemaju osim Banja Luke niti jedan centar koji moze omladinu zadrzati. A ni BL nije velegrad koji moze konkurirat sa Novim Sadom, Sarajevom ili Zagrebom.
Strahovit pad nataliteta je ustavri dozivila federacija koja je sa skoro 35.000 rodjenih 1996, spala na 22.000 prosle godine.
To je pad od 13.000 (vise od kompletnig nataliteta rs-a), ali je jos uvijek plus samo zbog manjeg mortaliteta.

FBIH ima u Bosnjackim kantonima prirodni prirastaj od +2500. Hrvati su u negativi na -2000. Dakle to je bitno da se uoci. Upravo se odseljenje Srba i Hrvata danas desava kada je situacija u BiH ocajna a u RH sve bolja.
ova godina ce u federaciji biti najgora ikad jer je svaki mjesec do sada bio negativan i u prva 4 je bminus oko 1000, druga polovina ce vjerovatno biti nesto bolja pa ce se PP vrtit oko nule. Za tvoju informaciju 1996 je bio skoro 20.000. Sve se istopilo za 17 godina, a minus je neizbjezan u narednim godinama.
Jebe se meni za federaciju budalo. Jesili ti retardiran? Saberi Hravtske kantone i vidijet ces da cu u -2000. Znaci ako bi Bosnjaci spali zbog krize na +2000 i FBIH bila na nuli... opet ti je to razlika izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata :7000+2000+2000 = 11.000 i to samo kroz prirodni prirastaj. Znaci u to tek trebamo da dodamo odseljenje Srba i Hrvata koje dovodi do hronicnog negativnog prirodnog prirastaja. Dakle prirodni prirastaj u RS-u je negativan vec deceniju i vise kao i u Hrvatskim kantonima; to je hronicno. Znaci to je nesto dugorocno sto se ne mijenja ni za 5 ni za 10 godina samo postaje gore. Srbi su pali sa -3000 godisnje na -7000 godisnje.
To nije nikakva novost vec godinama jer se u demografiji stvari mogu predvidjeti dosta dugo unparijed jer zivotni vijek traje prkeo 70 godina - na kraju krajeva i djetetu treba cak 9 mjeseci da dodje na svijet
O cemu ti? :-)

#488 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:43
by Golf forever
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
koja četnička spika u svrhu posljednje politike koja ima za cilj izjednačavanja zločinca i žrtve
eventulani neki ratni zločinci ARBH i Bošnjaka su na nivou indivudalnih INCIDENATA ili nekih banditskih nekontrolisanih grupa

četnički ratni zločini su PLANSKI, KONTROLISANI I ORGANIZOVANI baš onako kako ih definiše haški sud i kako će vjerovatno biti i presuda UDRUŽENI srpski RATNI ZLOČINCI sa ciljem ubijanja, protjerivanja, etničkog čišćenja Bošnjaka što je i dalo "rezultate" koji su danas vidljivi, jer na teritoriji današnje holbrukove tvorevine, zvane republika srpska je 1991. živjelo skoro POLA MILIONA Bošnjaka, dans ih nema ni 100.000 zar treba išta više reći !!!

dalje, čak i da uzemomo današnju adminsitrativnu oragnizacuju BH, četnici su izvršili AGRESIJU na one dijelove koji danas pripadaju Federaciji, čak znači i da zanemarimo čitavu BH

Image

#489 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 14:47
by Golf forever
za ove što raspravljju o demografiji, a nemaju pojme
evo CRNO NA BIJELO...cifre

Federacija
Image

Holbrukova kvazitvorevina
Image

#490 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:06
by vivaldi
ULTRAK wrote:Lupas ko Maxim po diviziji. Prvo mi objasni kako to da prirodni prirastaj RS-a u 2011. bude negativan za -6700 a da u istoj godini Bosnjacki bude pozitivan za gotovo 2500? Mladi Bosnjaci su isto odlazili i odlaze ali ni u ludilu kao mladi Srbi koji imaju sredjenu maticnu drzavu sa mnogo vecim mogucnostima u poredjenju sa vukojebina RS-a. Dakle mladi Srbin iz Zvornika, Visegrada, Sipova, ide u Srbiju a mladi Bosnjak ne ide u tom broju ni priblizno.
vve sam ti rekao - srbi imaju visok mortalitet. Znas li sta je mortalitet? to je broj umrlih koji je jako visok - to nema nikakve veze sa nekakvim sadasnjim odlaskom mladih.

bosnjaci imaju plus ne zato sto imaju neki dobar natalitet vec imaju malu smrtnost, koja nije rezultat nikakvog eliksira mladosti vec neceg posve drugog.

srbi i hrvati su imali ogroman, nenormlano visok odliv stanovnistva tamo negdje od 60-ih pa nadalje..ogroman. Za 10 godina imali su minus migraicjski i po 200.000, dok su bosnjaci bili na nuli.

decenijama je odlazilo u srbiju/hrvastko mlado stanovnistvo, a ovde ostajalo staro i neproduktivno stzanovnistvo koje i umire zadnjih 10-15 godina i kvari statsitiku.

evo otpirlike kako to izgleda na jednom poznatom primjeru

http://www.24sata.hr/politika/mostar-ba ... elo-315619

imas babu od 93 godine koja zivi u mostaru, koja samo kvari statistiku bh hrvata jer je metuzalem i od nje nemaju ama bas nikakve koristi, dok su njen sin i unuci u zagrebu vec decenijama.

Takvih je bilo milion slucajeva - mladost ode za hljebom, a stari ovdje ostaju.

toga sada nema ni blizu kao nekada, ne zbog bilo kojeg politicara vec zbog raspada komunizma/socijalzima. Nekada je u srbiji bilo i posla i dobrih plata, i zemlja se dzaba djelila, a od firme se stan dobijao poslije 10-ak godina.

Danas stan dobijas, ali za 70.000 eura, zemlja skupa, skupa kirija, nema ni posla,a ni plata. Zato nema ni masovnog odliva kako se ovdje uporno prica. Mnogi pokusavaju, ali nije to bas lako.

Sto se tice bosnjaka, oni su imali samo jedan ogromni odliv stanovnistva i to od 92-95, ali za razliku od srba i hrvata to nije bila ekonomska dijaspora vec su spasavali goli zivot pa je bjezalo i maldo i staro ko god je mogao. Zato danas ko zna koliko mortaliteta bosnjaka ne vodi FZS vec zavodi amerike, australije, svedske...

medjutim, to ne moze vjecno trajati jer i u federaciji mortalitet raste iz godine u godine i to je nemoguce sprijeciti. Istovremeno, pada natalitet i vec ove godine ce biti u 5 deka.

to nije nikakvo gatanje u kuglu vec neminovnost zato sto se nekada u BiH radjalo i preko 100.000 godinje, a sada tripu manje. Kako se priblizava kraju zivotni vijek tih ljudi mortalitet mora rasti. Natalitet opada jer dolazi vrijeme radjanja sve maloborjnjih generacija.

#491 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:07
by Altair_SA
Golf forever wrote:
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
koja četnička spika u svrhu posljednje politike koja ima za cilj izjednačavanja zločinca i žrtve
eventulani neki ratni zločinci ARBH i Bošnjaka su na nivou indivudalnih INCIDENATA ili nekih banditskih nekontrolisanih grupa

četnički ratni zločini su PLANSKI, KONTROLISANI I ORGANIZOVANI baš onako kako ih definiše haški sud i kako će vjerovatno biti i presuda UDRUŽENI srpski RATNI ZLOČINCI sa ciljem ubijanja, protjerivanja, etničkog čišćenja Bošnjaka što je i dalo "rezultate" koji su danas vidljivi, jer na teritoriji današnje holbrukove tvorevine, zvane republika srpska je 1991. živjelo skoro POLA MILIONA Bošnjaka, dans ih nema ni 100.000 zar treba išta više reći !!!

dalje, čak i da uzemomo današnju adminsitrativnu oragnizacuju BH, četnici su izvršili AGRESIJU na one dijelove koji danas pripadaju Federaciji, čak znači i da zanemarimo čitavu BH
:thumbup:

Upravo, sto rece ovo govno njihovo cetnicko svojevremeno

"Risto Đogo: Samo da Muslimana više nema"

Image

http://www.e-novine.com/srbija/86629-Ri ... -nema.html

To ustvari i jeste bio cilj, samo da nas se potpuno fizicki istrijebi... ali potpuno, da ne postoji vise nikakav trag da smo postojali kao narod. Znaci poubijati ljude, a kasnije unistiti sve ostalo sto podsjeca na taj narod (dzamije i druge objekte koji su predstavljali kulturu Bosnjaka, mezarja i td.). I sutra ako im se opet pruzi prilika, a mi se opustimo, ista stvar nas ceka.

#492 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:16
by ULTRAK
vivaldi wrote:
decenijama je odlazilo u srbiju/hrvastko mlado stanovnistvo, a ovde ostajalo staro i neproduktivno stzanovnistvo koje i umire zadnjih 10-15 godina i kvari statsitiku.
Nije decenijama odlazilo i stalo. Vec danas najvise odlazi nego ikada. Ako nemas sredjenu drzavu; imas politicku krizu, nemas velike gradove koje su interesantni za mlade srbe vec imas jebene Bosanske Brodove, Sipova, Prijedore, Bileca, Kalinovike itd... upravo iz tih krajeva mladi srbi idu iz razloga zato sto im je bolje u Beogradu ili Novom Sadu.

Cak i probaju jos dok idu ovdje u srednju skolu da pricaju Srbijanskim naglaskom:"Da kupim leba i mleka" zato sto vide sebe u Srbiji. Srbija im je pojam, san i cilj. Velikoj vecini mladih srba.

Znaci oni su u negativi zato sto im je mortalitet velik U ONDOSU NA NATALITET. Kada bi se svi ti Srbi mladi; koji su u protelklih 10 godina otisli u Srbiju vratili u BiHl; imala bi RS POZITIVAN prirosni prirastaj bez sumnje.

Dakle do 2020. 60%+ Bosnjaka.
Do 2028 2/3 Bosnjacka vecina.
Preko 70 % Bosnjaka--> pocetak Bosnjacke nacionalne drzave.

#493 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:29
by vivaldi
ULTRAK wrote:
vivaldi wrote:
decenijama je odlazilo u srbiju/hrvastko mlado stanovnistvo, a ovde ostajalo staro i neproduktivno stzanovnistvo koje i umire zadnjih 10-15 godina i kvari statsitiku.
Nije decenijama odlazilo i stalo. Vec danas najvise odlazi nego ikada. Ako nemas sredjenu drzavu; imas politicku krizu, nemas velike gradove koje su interesantni za mlade srbe vec imas jebene Bosanske Brodove, Sipova, Prijedore, Bileca, Kalinovike itd... upravo iz tih krajeva mladi srbi idu iz razloga zato sto im je bolje u Beogradu ili Novom Sadu.

Cak i probaju jos dok idu ovdje u srednju skolu da pricaju Srbijanskim naglaskom:"Da kupim leba i mleka" zato sto vide sebe u Srbiji. Srbija im je pojam, san i cilj. Velikoj vecini mladih srba.

Znaci oni su u negativi zato sto im je mortalitet velik U ONDOSU NA NATALITET. Kada bi se svi ti Srbi mladi; koji su u protelklih 10 godina otisli u Srbiju vratili u BiHl; imala bi RS POZITIVAN prirosni prirastaj bez sumnje.

Dakle do 2020. 60%+ Bosnjaka.
Do 2028 2/3 Bosnjacka vecina.
Preko 70 % Bosnjaka--> pocetak Bosnjacke nacionalne drzave.

a jebiga ti mozes tvrditi sta hoces, ali podaci kazu ovo

natalitet rs: 1996 (12.200), natalitet 2012 (oko 9.500) - pad oko 2.500

natalitet fbih 1996 (oko 34.500), natalitet 2012 (oko 22.000) - pad oko 12.000

ako ti iz ovih podataka mozes izvuci samo jedan zakljucak - da srbi masovno odlaze, onda jbg nemamo sta vise razgovarati

#494 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:32
by vivaldi
ULTRAK wrote: Srbija im je pojam, san i cilj. Velikoj vecini mladih srba.
mogu se sloziti sa ovim, ali ti ne pravis razliku izmedju zelja i mogucnosti i u tome je problem. Sve staistike kazu da bi iz bih otislo prkeo 70% mladih, ali je fol u tome sto nije to bas jednostavno. Ne mozes sjesti u bus i negdje otici jer te cekao dobar posao, dobra plata, stan...

#495 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:37
by ULTRAK
vivaldi wrote:
ULTRAK wrote:
vivaldi wrote:
decenijama je odlazilo u srbiju/hrvastko mlado stanovnistvo, a ovde ostajalo staro i neproduktivno stzanovnistvo koje i umire zadnjih 10-15 godina i kvari statsitiku.
Nije decenijama odlazilo i stalo. Vec danas najvise odlazi nego ikada. Ako nemas sredjenu drzavu; imas politicku krizu, nemas velike gradove koje su interesantni za mlade srbe vec imas jebene Bosanske Brodove, Sipova, Prijedore, Bileca, Kalinovike itd... upravo iz tih krajeva mladi srbi idu iz razloga zato sto im je bolje u Beogradu ili Novom Sadu.

Cak i probaju jos dok idu ovdje u srednju skolu da pricaju Srbijanskim naglaskom:"Da kupim leba i mleka" zato sto vide sebe u Srbiji. Srbija im je pojam, san i cilj. Velikoj vecini mladih srba.

Znaci oni su u negativi zato sto im je mortalitet velik U ONDOSU NA NATALITET. Kada bi se svi ti Srbi mladi; koji su u protelklih 10 godina otisli u Srbiju vratili u BiHl; imala bi RS POZITIVAN prirosni prirastaj bez sumnje.

Dakle do 2020. 60%+ Bosnjaka.
Do 2028 2/3 Bosnjacka vecina.
Preko 70 % Bosnjaka--> pocetak Bosnjacke nacionalne drzave.

a jebiga ti mozes tvrditi sta hoces, ali podaci kazu ovo

natalitet rs: 1996 (12.200), natalitet 2012 (oko 9.500) - pad oko 2.500

natalitet fbih 1996 (oko 34.500), natalitet 2012 (oko 22.000) - pad oko 12.000

ako ti iz ovih podataka mozes izvuci samo jedan zakljucak - da srbi masovno odlaze, onda jbg nemamo sta vise razgovarati
:lol: :lol: :lol:

Biseru! Znas li ti sta je bejbi Boom? Posle svakog rata imas bejbi boom. Recimo Bosnjacki prirodni prirastaj 1998 je bio +13.000 (natalitet +36.000) a srpski tek frakcija od toga. To ti znaci da su vec tada mladi Srbi zatrazili svoje utociste u Beogradu ili NS ili im nije bio iz drugih razloga prisutan bejbi boom nakon rata. Ako ti je 1996. godina neko mjerilo onda UBIJ SE!

Bejbi Boom Bosnjacki ti dolazi posle rata kada s emladi ljudi nakon 4 godine rata odluce da dobivaju djecu. Taj trend u RS-u nije ni u ludilu bio toliko izrazen jer tamo jer prirodni prirastaj jedva bio pozitivan. Sam razmisli... kako to da Hrvati koji su 1996. bili na granici nule sto znaci da su sami Bosnjaci ostvarivali natalitet od gotovo 34.500 a da RS koja je imala samo 300.000 stanovnika manje nego sto ima Bosnjaka da ima natalitet koji je gotovo 3 puta manji?

Dakle to ti je bejbi boom i to klasini koji se desava nakon svakog rata. Na osnovu 1996-1999. godine nista nemozes zakljuciti jer Bosnjai su ti tada imala najveci natalitet u evropi.

Znaci moras racunati period od 2000-2014. tada nema efekta rata niti bejbi booma. Ljudi ne dobivaju djecu zato sto ih u ratu nisu mogli dobivati vec dovivaju djecu iz nekih normalnijih razloga. I tada vidimo da je RS u negativi a Bosnjaci u pozitivi.

Kada je RS bila -3000 Bosnjacki kantoni su bili +6000. Kada je RS pala na -7000 Bosnjacki kantoni su pali na +2500. Hrvatski kantoni su ti isli od nule nakon rata do -2000.

Znaci razlika u prirodnom prirastaju ti je hronicna. Hronicno znaci da se taj trend moze vidijeti od kraja rata do danas.

Da je RS tokom bejbi booma imala prirodni prirastaj od +25.000 onda bi toznacilo da tada nebi zaostajali za Bosnjacima koji su bili na +34.000. Ali oni su tada znaci tek bili na +12.000 (1/3 od Bosnjackog nataliteta.) Sto znaci da Srbi nakon rata fakticki nisu poznavali bejbi boom.

#496 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:43
by vivaldi
ULTRAK wrote:Sam razmisli... kako to da Hrvati koji su 1996. bili na granici nule sto znaci da su sami Bosnjaci ostvarivali natalitet od gotovo 34.500 a da RS koja je imala samo 300.000 stanovnika vise nego sto ima Bosnjaka da ima natalitet koji je gotovo 3 puta manji?
haj ti sam razmisli kako su hrvati bili na granici nule 1996 jer ne postoji takvi podaci, ali ti to onako eksperski odokativno - izbroja rodjene hrvate, odokativno iseli srbe u srbiju uz odokativni baby boom koji se desio samo bosnjacima, fino i temeljito potkrijepi svoje tvrdnje.

#497 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 15:48
by ULTRAK
vivaldi wrote:
ULTRAK wrote:Sam razmisli... kako to da Hrvati koji su 1996. bili na granici nule sto znaci da su sami Bosnjaci ostvarivali natalitet od gotovo 34.500 a da RS koja je imala samo 300.000 stanovnika vise nego sto ima Bosnjaka da ima natalitet koji je gotovo 3 puta manji?
haj ti sam razmisli kako su hrvati bili na granici nule 1996 jer ne postoji takvi podaci, ali ti to onako eksperski odokativno - izbroja rodjene hrvate, odokativno iseli srbe u srbiju uz odokativni baby boom koji se desio samo bosnjacima, fino i temeljito potkrijepi svoje tvrdnje.
Imaju podatci o rodjenim i umrlim po kantonima. Ako znas su tada recimo zapadna hercegovina, zapadni Mostar, Posavina, Srednja Bosna bili na nuli onda znas da su to Hrvati. Jer u tim kantonima zive Hrvati a ne Aboriginal Indijanci. To se zna.

Isto tako znamo ako saberemo danas srednju Bosnu, Zapadnu Hercegovinu, Zapadni Mostar i Posavinu i ako je to -2000 onda znamo da su to Hrvati u negativi. Mozda ima koji Bosnjak tu ali etnicki je to sve sada poprilicno homogeno. Imas prirodni prirastaj po gradovima. Znaci ako u Sirokom zive Hrvati vecinom a u Vitezu isto i ako je to u negativi za -60 onda su to Hrvati koji su u negativi. Ako je Tuzla u pozitivi za +200 a Bihacka krajina za +250 onda su to Bosnjaci u pozitivi jer mozes sabrati Bosnjacke gradove.

Isto ako znamo da je RS bila na -7000 u 2011. onda znamo da su to Srbi jer Bosnjaci i Hrvati su tamo manjina. Cak imamo i po gradovima u RS-u prirodni prirastaj.

#498 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 16:13
by hercegovac_pravi
ujak wrote:Cinjenica je da su sve strane okrvavile ruke u ovom ratu i tko god kaze da nije tako laze. U ovoj BiH su zivjeli i Bosnjaci i Srbi i Hrvati i svi su se borili za komad zemlje, pricati da su se jedni samo branili, a drugi samo napadali nema veze s pamecu. Najvise zlocina su pocinili Srbi, al to neznaci da Bosnjaci nisu pocinili nijedan zlocin.
Ali je samo jedna strana počinila zloĆinaĆko djelo genocida. Kontaš li razliku između Mehe kojem su svu familiju živu spalili u Viešgradu i on ubio nekog Srbina (ne opravdavam ni u ludilu) i masovne organizovane egzekucije Bošnjaka koja je trajala danima ? Uviđaš li kolika je zločinačka aparatura morala biti upregnuta da bi se svi ti izmasakrirani ljudi prvo uklonili u primarne grobnice, pa potom premješteni u sekundarne i na kraju u tercijarne masovne grobnice?


Dalje, kakva je vojno politčka aparatura bila potrebna da se naprave konc logori tipa Dretelj, Gabela, Heliodrom, Vojno, itd? Kolika je bila potrebna vojna aparatura da se Hrvati iz srednje Bosne protjeraju i nasele po Hercegovini?
I sad imaš na jednoj strani Mehu a na drugoj kompletnu aparaturu organizovanu i potpomognutu susjednim državama! Razlika je više nego ogromna.

#499 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 18:45
by zemo_online
Isto ako znamo da je RS bila na -7000 u 2011. onda znamo da su to Srbi jer Bosnjaci i Hrvati su tamo manjina. Cak imamo i po gradovima u RS-u prirodni prirastaj.[/quote]









prema njihovom zavodu je bilo -4.000, ako im je za vjerovat.

#500 Re: Izetbegovića prisilili na prihvatanje Dejtona

Posted: 30/06/2013 18:47
by zemo_online
i sta ce se promjenit ako rs za cca 20 godina bude imala duplo manje stanovnika? pa i danas se u istocnu bosnu malo ko vraca?
kako demografija more rijesit problem u bih,ponistit dejton??