Nesporazum u Briselu!

[Fudo Bosna]

Ehhhh praviš se pomalo neznalica a nisi?

23% plus 27% = 51%


HVO 27%+ARBiH 23%+VRS 49% = 100%

Nije direktno vezano za temu, ali moram da repliciram. Ne znam šta je cilj ovako neistinitog pisanja, neznanje ili su u pitanju drugi motivi, o činjenicama koje je lako provjeriti, a stalno se forsira propaganda o navodnih „bošnjačkih“ 22-24% , koje su apsolutna laž. ARBIH, odnosno ono na šta mislimo kada pišemo o „bošnjačkom“- „dijelu BiH“, je možda bila na 22-24 % , početkom 1993, kada je ARBIH izgubila veliki dio teritorije u istočnoj Bosni i kada je pao veliki dio ostatka Domovine. Kasnijim oslobodilačkim operacijama, u 1994 a pogotovo u drugoj polovici 1995, ARBIH, je na ranije oslobođenih , prostora Hercegovine , od Blagaja do Konjica, velikih prostora središnje Bosne, oslobodila u centralnoj Bosni; Donji Vakuf, grad Kupres, (prepustila ga je poslije HVO-u), komplentnu Varešku općinu, u Krajini cijelu Krajinu sa Cazinom V. Kladušom, itd...pa potom Grabež, okolinu Bihača-Ripač, Sanski Most, Bosansku Krupu, Bosanski Petrovac, Kulen Vakuf, Ključ...Tako da je pred Dayton ARBIH držala približno oko 29% teritorija BiH. Poslije je večinski „bošnjačkom teritoriju“ FBiH, priključeno komplentna sarajevska regija; Hadžići, Ilijaš, Ilidža..., vremenom, bošnjaci postaju većina u općini Jajce, uglavnom u večem dijelu središnje Bosne, relativna večina su u Distriktu Brčko , tako da Bošnjaci danas čine večinu na oko 33 %, BiH. Da ne govorimo, o „kvaliteti“ tog teritorija, to su največi i najrazvijeniji BiH gradovi izuzev Banja Luke, najvažnije saobračajne komunikacije i ekonomski , najjači dio BiH. Ne možeš porediti teritoriju Glamoča i Drvara, sa Zeničkom regijom, npr... Naravno cijela BiH pripada svim njenim građanima/narodima, ali zašto dajemo lažne podatke, kada se znaju činjenice !!!

[yugi]

Bože mili gledam Šćepana na face tv i ne mogu da se načudim kolko je to glupo stvorenje Veze on nema ni šta su potpisali al to uporno brani Btw obavezno ubaci malo priće o Selimovićima

[sredoje]

Mi smo jedini muslimani na svijetu koji izgledaju kao Amerikanci ili kao Kanađani.

E svašta se ovdje da pročitati...

Šta te je toliko šokiralo? Nisi znao da arapi imaju tamniju kožu od slavena? Ili misliš da su Pakistanci pljunuti Amerikanci?

A otkad su Kanađani i Amerikanci - Slaveni?

[PerverzMusharaf]

Ehhhh praviš se pomalo neznalica a nisi?

23% plus 27% = 51%


HVO 27%+ARBiH 23%+VRS 49% = 100%

Nije direktno vezano za temu, ali moram da repliciram. Ne znam šta je cilj ovako neistinitog pisanja, neznanje ili su u pitanju drugi motivi, o činjenicama koje je lako provjeriti, a stalno se forsira propaganda o navodnih „bošnjačkih“ 22-24% , koje su apsolutna laž. ARBIH, odnosno ono na šta mislimo kada pišemo o „bošnjačkom“- „dijelu BiH“, je možda bila na 22-24 % , početkom 1993, kada je ARBIH izgubila veliki dio teritorije u istočnoj Bosni i kada je pao veliki dio ostatka Domovine. Kasnijim oslobodilačkim operacijama, u 1994 a pogotovo u drugoj polovici 1995, ARBIH, je na ranije oslobođenih , prostora Hercegovine , od Blagaja do Konjica, velikih prostora središnje Bosne, oslobodila u centralnoj Bosni; Donji Vakuf, grad Kupres, (prepustila ga je poslije HVO-u), komplentnu Varešku općinu, u Krajini cijelu Krajinu sa Cazinom V. Kladušom, itd...pa potom Grabež, okolinu Bihača-Ripač, Sanski Most, Bosansku Krupu, Bosanski Petrovac, Kulen Vakuf, Ključ...Tako da je pred Dayton ARBIH držala približno oko 29% teritorija BiH. Poslije je večinski „bošnjačkom teritoriju“ FBiH, priključeno komplentna sarajevska regija; Hadžići, Ilijaš, Ilidža..., vremenom, bošnjaci postaju većina u općini Jajce, uglavnom u večem dijelu središnje Bosne, relativna večina su u Distriktu Brčko , tako da Bošnjaci danas čine večinu na oko 33 %, BiH. Da ne govorimo, o „kvaliteti“ tog teritorija, to su največi i najrazvijeniji BiH gradovi izuzev Banja Luke, najvažnije saobračajne komunikacije i ekonomski , najjači dio BiH. Ne možeš porediti teritoriju Glamoča i Drvara, sa Zeničkom regijom, npr... Naravno cijela BiH pripada svim njenim građanima/narodima, ali zašto dajemo lažne podatke, kada se znaju činjenice !!!

Čuj zašto. Pa de se podstakne mit o ugroženosti koji je okosnica svakon nacionalizma. Bez ugroženosti bi se moralo raditi na pravim pitanjima, ekonomske reforme, zapošljavanje, itd.

[Mister Yes]

A otkad su Kanađani i Amerikanci - Slaveni?

A ko je rekao da jesu? Ali prosječan Amerikanac se izgledom ne razlikuje od prosječnog Bosanca.

Ulazi Bosanac u neku državnu zgradu u USA. A nakon njega Arap. Ko je sumnjiviji obezbjeđenju?

[sredoje]

A otkad su Kanađani i Amerikanci - Slaveni?

A ko je rekao da jesu?

Ma zaboravi...

[Fudo Bosna]

Čuj zašto. Pa de se podstakne mit o ugroženosti koji je okosnica svakon nacionalizma. Bez ugroženosti bi se moralo raditi na pravim pitanjima, ekonomske reforme, zapošljavanje, itd.

@PerverzMusharaf

Ne bih se složio sa tom konstatacijom. Bošnjaci i svi oni kojima je BiH na srcu to govore iz neznanja, a oni koji su ne baš prijateljski nastrojeni prema vlastitoj Domovini, to rade sračunato i bezobrazno...Slažem se međutim da se „ugroženost „ često poteže kao argument a to nije opravdanje, pa makar u „svojoj“ avliji/avlijama, jer se počesto na lokalnome nivou može podosta učiniti, da se popravi očajno ekonomsko stanje, poboljša zaposlenost, pokrenu investicije i sl. Briselski sporazum je međutim sve ali ne pitanje nečije „ugroženosti“, to je perfidna anti Bošnjačka ali i antibosanska „igra“ SDP-a i SBB-a, kojima su Bosna i Bošnjaci na n-tom redu prioriteta !!!

[Fudo Bosna]

Nisam neki fan ovoga gospodina kao ni ove on line novine/glasnika ali je ovo što je napisano u „Glasniku“ , nažalost istinito...:


„POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU
Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 822...

1. DA LI JE LAGUMDZIJA NAPOKON DOSAO GLAVE BOSNI I HERCEGOVINI I BOSNJACIMA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

1.1 POSLIJE BRISELA POBJEDA NAD GRCKOM SE DOZIVLJAVA KAO POBJEDA LOGORASA
KONCENTRACIONOG LOGORA

Postovani gradjani Bosne i Hercegovine,

dogovoreni prijedlog ustavnih promjena kojeg je najnovija "sestorka" objavila u
Briselu u Petak 22. marta 2013. je poremecaj tektonskih razmjera za Bosnu i
Hercegovinu. Ako taj dogovor bude usvojen u Parlamentu BiH i tako postane novi Ustav
BiH, onda su Bosna i Hercegovina i Bosnjaci osudjeni na polagano umiranje u mukama
ropstva i neimastinje. Zato u ovom Glasniku necemo tretirati ni jednu drugu temu,
jer sve drugo je potpuno beznacajno u poredjenju sa "Briselskim sporazumom" nove
sestorke.

Na primjer, jedan kolega iz Bosanskog Kongresa je u nasoj pripremi ovoga broja
Glasnika ovako prokomentarisao pobjedu nogometne reprezentacije Bosne i Hercegvine
nad Grckom: "Ja ne mogu ni da se radujem, jer ja to sada, poslije "Briselskog
sporazuma" dozivljavam kao pobjedu logorasa na nekoj nogometnoj utakmici u
koncentracionom logoru." I upravo je tako. Sta nam vrijede sportske pobjede
nacionalnog tima, kada ta nacija nema nikakvu buducnost, kada je ta nacija osudjena
na postepeno umiranje u nekoliko koncentracionih logora koji se zovu "kantoni" u
Federaciji BiH?

Slijede citati iz BiH medija i zatim nasa analiza "Briselskog sporazuma".


1.2 SDA: Dogovorom u Briselu napravljena je diskriminacija na štetu Bošnjaka!

22. mart, 2013.

Lideri šest najvecih politickih partija u Bosni i Hercegovini prihvatili su na
današnjem sastanku u Briselu asimetricna rješenja za Bosnu i Hercegovinu, kazali su
Agenciji FENA u Stranci demokratske akcije (SDA)

S dogovorenim se slažu lideri šest stranka - Hrvatska demokratska zajednica (HDZ)
BiH, HDZ 1990, Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), Socijaldemokratska partija
(SDP) BiH, Savez za bolju buducnost (SBB) BiH i Srpska demokratska stranka (SDS).

U SDA pojašnjavaju da ce sada Republika Srpska biti jedna izborna jedinica, a
Federacija BiH ce imati njih deset. Svaki kanton daje isti broj elektora, po tri,
što znaci da isti broj elektora daje Sarajevski kanton koji ima 800.000 stanovnika
i, na primjer, Posavski kanton koji ima 40.000 stanovnika.

- Ovakvim dogovorom napravljena je diskriminacija, na štetu Bošnjaka. Jedan glas u
kantonima s hrvatskom vecinom vrijedi pet glasova u kantonima s bošnjackom vecinom -
pojašnjavaju u SDA i iznose stav da je to uvodenje apartheida.

Napominju i da ostale niko ne spominje, iako su oni predmet presude Medunarodnog
suda za ljudska prava u slucaju "Sejdic i Finci", koja je bila tema današnjeg
sastnaka lidera sedam politickih partija s generalnim direktorom za proširenje
Stefanom Sanninom.

(FENA/dg) ...“


A sve se zavrašava u "tišini" i hinjski...

[res publica]

U SDA pojašnjavaju da ce sada Republika Srpska biti jedna izborna jedinica, a
Federacija BiH ce imati njih deset. Svaki kanton daje isti broj elektora, po tri,
što znaci da isti broj elektora daje Sarajevski kanton koji ima 800.000 stanovnika
i, na primjer, Posavski kanton koji ima 40.000 stanovnika.

- Ovakvim dogovorom napravljena je diskriminacija, na štetu Bošnjaka. Jedan glas u
kantonima s hrvatskom vecinom vrijedi pet glasova u kantonima s bošnjackom vecinom -
pojašnjavaju u SDA i iznose stav da je to uvodenje apartheida.

Napominju i da ostale niko ne spominje, iako su oni predmet presude Medunarodnog
suda za ljudska prava u slucaju "Sejdic i Finci", koja je bila tema današnjeg
sastnaka lidera sedam politickih partija s generalnim direktorom za proširenje
Stefanom Sanninom.

(FENA/dg) ...“


A sve se zavrašava u "tišini" i hinjski...

I naravno, ništa od navedenog nije tačno.
- radi se o Federaciji kao jednoj izbornoj jedinici, jer da je svaki kanton izborna jedinica kandidati za člana predjedništva mogli bi da se kandiduju u samo jednom kantonu. Oni su kandidati u cijeloj FBiH. Asimetrija je u načinu prebrojavanja glasova u odnosu na RS, a razne asimetije su postijale i ranije. Samim tim što je Federacija davala 2, a RS jednog člana predsjedništva, već je asimetrija. Asimetrija nije ništa loše.
- nije uspostavljen sistem aparthejda jer se radi o izboru na jednu protokolarnu, reprezentativnu funkciju. Vlada FBiH vlada, a ne predsjedništvo. Predsjedništvo reprezentuje (i) jednakost naroda, tu je jedan narod jedan glas.
- Sejdić i Finci nisu spomenuti, što je sasvim OK. Njihov zahtjev je bio da im se omogući kandidatura i mogućnost izbora za članove predsjedništva, što je omogućeno, a ne da spominju u rješenju/zakonu.

[madner]

Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

[purgatorio]

ovi bošnjaci iz brčkog neka se registriraju za glasanje u izbornoj jedinici za Posavski kanton i onda hrvatima ostaju samo 2,5 kantona.

[area51]

ovi bošnjaci iz brčkog neka se registriraju za glasanje u izbornoj jedinici za Posavski kanton i onda hrvatima ostaju samo 2,5 kantona.

[Adriatic]

Suština je da HB bagra bira u predsjedništvo koga ona hoće.
S obzirom da ih ima malo, ova rješenja im to omogućavaju.
Treći, welcome.

[Alfons Kauders]

Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

Pitao sam ja sinoc. Muk.

[res publica]

Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

Ma nema tu šta da se objašnjava, poruka ekstremnog dijela bošnjačke javnosti je "hoćemo da nastavimo da imamo mogućnost da biramo dva člana predsjedništva, a Hrvati nijednog". Krivo nam je ako i dalje nije tako.
Ovo što radi SDA nije posljedica neznanja nego igranja sa populizmom.

A demokratija je jasna. U integrisanim društvima moguća je većinska demokratija jer postoji širok društveni konsenzus oko ključnih pitanja ciljeva zajednice, pa se političke partije razlikuju samo u načinu kako do tih ciljeva doći. U podijeljenim društvima nema konsenzusa, i u njoj većinska demokratija nije prava demokratija već dominacija većinskog nad manjinskim segmentom (narodom, u našem slučaju).
U podjeljenim društvima se zato primjenjuje konsocijaciona demokratija koja se sprovodi i kroz dvodome skupštine, vlade širokih koalicija i slično. jedan nivo vlasti mora da izražava jednakost segmenata (naroda) u podjeljenom društvu i tu svi segmenti imaju isti broj predstavnika, a drugi nivo vlasti izražava jednakost građana i u njemu većinsko opredjeljenje bez obzira na podijeljenost dolazi do izražaja.

[Alfons Kauders]

Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

Ma nema tu šta da se objašnjava, poruka ekstremnog dijela bošnjačke javnosti je "hoćemo da nastavimo da imamo mogućnost da biramo dva člana predsjedništva, a Hrvati nijednog". Krivo nam je ako i dalje nije tako.
Ovo što radi SDA nije posljedica neznanja nego igranja sa populizmom.

A demokratija je jasna. U integrisanim društvima moguća je većinska demokratija jer postoji širok društveni konsenzus oko ključnih pitanja ciljeva zajednice, pa se političke partije razlikuju samo u načinu kako do tih ciljeva doći. U podijeljenim društvima nema konsenzusa, i u njoj većinska demokratija nije prava demokratija već dominacija većinskog nad manjinskim segmentom (narodom, u našem slučaju).
U podjeljenim društvima se zato primjenjuje konsocijaciona demokratija koja se sprovodi i kroz dvodome skupštine, vlade širokih koalicija i slično. jedan nivo vlasti mora da izražava jednakost segmenata (naroda) u podjeljenom društvu i tu svi segmenti imaju isti broj predstavnika, a drugi nivo vlasti izražava jednakost građana i u njemu većinsko opredjeljenje bez obzira na podijeljenost dolazi do izražaja.

Kada je predlozeno najjednostavnije rjesenje, da se ukinu direktni izbori i da clanove bira parlament, niko se nije pretjerano bunio. Samo sto je RS rekla njet, jer su htjeli da imaju direktne izbore. SDA, SDP i SBB su odbile mogucnost asimetricnih rjesenja.

Dakle tada nije smetalo sto bi Dom Naroda morao potvrditi izbor... A sada smeta identicno rjesenje.

[res publica]

Kada je predlozeno najjednostavnije rjesenje, da se ukinu direktni izbori i da clanove bira parlament, niko se nije pretjerano bunio. Samo sto je RS rekla njet, jer su htjeli da imaju direktne izbore. SDA, SDP i SBB su odbile mogucnost asimetricnih rjesenja.

Dakle tada nije smetalo sto bi Dom Naroda morao potvrditi izbor... A sada smeta identicno rjesenje.

Pa ne zna se ko je luđi. RS je sa entitetskim vetom mogla da sprječava izbor predsjedništva i tako u nedogled da podriva državu, što im je i cilj. Ovako baš i ne mogu, jer se bira na izborima i na funkciju se tupa po automatizmu, pa bujrum. Učinili su uslugu BiH. Bošnjaci su 17 godina živjeli mirno sa drugom varijanom asimetričnog rješenja i uspmenutom slučaju Doma naroda FBiH, a sad su se dosjetili da se tome protive, iako dogovorena promjena suštinski ne mijenja ništa.

[bdzs]

Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

Ma nema tu šta da se objašnjava, poruka ekstremnog dijela bošnjačke javnosti je "hoćemo da nastavimo da imamo mogućnost da biramo dva člana predsjedništva, a Hrvati nijednog". Krivo nam je ako i dalje nije tako.
Ovo što radi SDA nije posljedica neznanja nego igranja sa populizmom.

A demokratija je jasna. U integrisanim društvima moguća je većinska demokratija jer postoji širok društveni konsenzus oko ključnih pitanja ciljeva zajednice, pa se političke partije razlikuju samo u načinu kako do tih ciljeva doći. U podijeljenim društvima nema konsenzusa, i u njoj većinska demokratija nije prava demokratija već dominacija većinskog nad manjinskim segmentom (narodom, u našem slučaju).
U podjeljenim društvima se zato primjenjuje konsocijaciona demokratija koja se sprovodi i kroz dvodome skupštine, vlade širokih koalicija i slično. jedan nivo vlasti mora da izražava jednakost segmenata (naroda) u podjeljenom društvu i tu svi segmenti imaju isti broj predstavnika, a drugi nivo vlasti izražava jednakost građana i u njemu većinsko opredjeljenje bez obzira na podijeljenost dolazi do izražaja.

Pogođeno u srž manipulacije iz naslova topika

[Mister Yes]

Tako se to radi. Malo po malo. Mic po mic. Pogledaj samo kako mi Bošnjaci sebe tješimo da ovo nije ništa strašno. I onda neko misli da ćemo sutra uzeti oružje da se suprostavimo secesiji. Možemo prijetiti i pričati šta hoćemo ali u praksi pokazujemo koliko smo slabi. Sutra da Dodik proglasi referendum mi bi samo klepnuli ušima i tješili se "svakako je to bila Srbija" ili nešto tipa "tako nam je Alija podjelio i šta ćemo sad". Lakše je sebe ubijediti da je sve ok. Jebo rovove i mine u blatu.

[It_is_a_Leclerc]

Od izdaje u Briselu, jedino više boli i peče izdaja u Bijeljini.
Tamo su, da podsjetim, SDA i Srpska radikalna stranka Dr. Šešelj u koaliciji. Da li će gospodin Tihić izaći u javnost sa informacijom oko čega se on to konkretno slaže sa četničkim vojvodom Blagojevićem, i zašto već odavno nije propao u zemlju od sveg stida i srama što je svoje odbornike, nakon što su ih izabrali junački hrabri povratnici u Janju, natjerao da koaliraju sa istim onim koji su te povratnike i protjerali !

Sram te bilo, Sulejmane Tihiću !

[Banksy]

U podjeljenim društvima se zato primjenjuje konsocijaciona demokratija koja se sprovodi i kroz dvodome skupštine, vlade širokih koalicija i slično. jedan nivo vlasti mora da izražava jednakost segmenata (naroda) u podjeljenom društvu i tu svi segmenti imaju isti broj predstavnika, a drugi nivo vlasti izražava jednakost građana i u njemu većinsko opredjeljenje bez obzira na podijeljenost dolazi do izražaja.

Imamo mali problem. Konsocijacija podrazumijeva i teritorijalno razgraničenje podijeljenog društva.

[Mister Yes]

Ma nema tu šta da se objašnjava, poruka ekstremnog dijela bošnjačke javnosti je "hoćemo da nastavimo da imamo mogućnost da biramo dva člana predsjedništva, a Hrvati nijednog". Krivo nam je ako i dalje nije tako.

O pa nisam te odmah prepoznao. Ti se pozivaš na poštenju Bošnjaka nad kojima je napravljen genocid a rezultati tog genocida i dalje postoje kao RS? Ako ti je do ispravljanja nepravdi počni od najveće nepravde (genocidni entitet) pa nemam ništa protiv da dođemo i do "majorizacije nad Hrvatima". Zašto bi samo Bošnjaci bili ti koji su obavezni da ispravljaju nepravdu? Dodik ne da pipnut u genocidni entitet a Zlatko potrčao da Hrvatima (kojih ima 12% u BiH) obezbjedi jednog od 3 člana predsjedništva. Fuj.

[muzicar_iz_parka]

Od izdaje u Briselu, jedino više boli i peče izdaja u Bijeljini.
Tamo su, da podsjetim, SDA i Srpska radikalna stranka Dr. Šešelj u koaliciji. Da li će gospodin Tihić izaći u javnost sa informacijom oko čega se on to konkretno slaže sa četničkim vojvodom Blagojevićem, i zašto već odavno nije propao u zemlju od sveg stida i srama što je svoje odbornike, nakon što su ih izabrali junački hrabri povratnici u Janju, natjerao da koaliraju sa istim onim koji su te povratnike i protjerali !

Sram te bilo, Sulejmane Tihiću !

Malo sam se potrudio da nađem stastav te koalicije: http://www.nezavisne.com/novosti/gradov ... 68116.html

I jedni i drugi su tu nebitni, 1 odnosno dva poslanika, glavni gazda je SDS, nije to ništa posebno u formiranju opštinskih parlamenata, sarađuje i SDA i SDP po potrebi sa svima, čak sa SDS-om. A vlast je svima slatka.
Ako se ne varam, opštinska većina po važećim zakonima mora imati predstavnike iz drugih konstituvnih naroda, ukoliko nijedan narod nije imao natpolovičnu većinu na popisu iz 1991, ko zna tačnije neka me ispravi.

[res publica]

Imamo mali problem. Konsocijacija podrazumijeva i teritorijalno razgraničenje podijeljenog društva.

Ne podrazumjeva obavezno, ali u mnogim slučajevima: da. Ali teritorijalizacija u civilizovanim zemljama nije problem. Problem je kod onih koji namjeravaju da poklapaju. Kad se razgraničiš teže je ući u tuđu avliju i poklopiti je. I problem je kod onih koji hoće da otkidaju komade zemlje. Kad nisi razgraničen i kad tu ima različitih ljudi sa različitim željama, teže otkinuti samom sebi dio. Prosto. E ako su ljudi iole racionalni, onda nađu sredinu, niti se definitvno razgraniče, niti strpaju sve u jedan komad gdje se ne zna ni ko poije ni ko plaća, nego traže optimalno rješenje.

[res publica]

O pa nisam te odmah prepoznao. Ti se pozivaš na poštenju Bošnjaka nad kojima je napravljen genocid a rezultati tog genocida i dalje postoje kao RS? Ako ti je do ispravljanja nepravdi počni od najveće nepravde (genocidni entitet) pa nemam ništa protiv da dođemo i do "majorizacije nad Hrvatima". Zašto bi samo Bošnjaci bili ti koji su obavezni da ispravljaju nepravdu? Dodik ne da pipnut u genocidni entitet a Zlatko potrčao da Hrvatima (kojih ima 12% u BiH) obezbjedi jednog od 3 člana predsjedništva. Fuj.

Ne pozivam se ja na poštenje Bošnjaka, niti vjerujem u bilo čije poštenje u politici. Niti je politička čista pravda, niti čista moć, nego nešto između.
Primarna je moć, a onda pošto se dobije ono što se želi poziva se na pradvu i to se opravdava.
Bošnjaci su se prvi u slučaju predsjedništva počeli baviti opravdanjima, nakon što su demonstirali moć brojčane većine i izabrali Komšića, a opravdanja su bila otprilike: takav izborni sistem, građani su izabrali Komšića jer je lijep i pametan, nema ga na svijetu takvog, te Hrvati izvan Hercegovine su glasali za Komšića i sl. Sve opravdanja koja otkrivaju poštenje. A kad se ispostavi da to ipak nie pošteno, onda pričamo "zašto pozivati Bošnjake na poštenje kad je nad njima počinjen genocid!".

Da se ne lažemo, niko nije pošten, i da ima mogućnosti svaki bi narod u BiH uzeo cijelu za sebe. E pošto ne može, svaki gura svoje, sitnošićardžijski, malo se busa u grudi, a malo priča o poštenju...