Semir Efendić žene u ženskim organizacijama nazvao frustrira

[Katamaran_Sa]

Prosto je nevjerovatno dokle sve ti ides sa svojim nebulozama, kakve veze ima pravo glasa i jednakost sa njegovim izjavama, gdje si nasao negiranje toga u onome sto on pise???? o cemu ti pricas tu danima vjerovatno ni tebi nije jasno.


Da bi feministkinjama i ostalim "ugroženim" ženama, posebno onima iz nevladinog sektora pojasnili neke temljne stvari kad je u pitanju javni život, pogledajmo šta kaže o javnom životu i ženama jedan od najvećih filozofa koje je svijet ikad imao, a za kojeg ja, kad govorim o Njemačkoj državi obično kažem: Hegel je kriv što svijet danas ima Niemačku u ovom kapacitetu. Dekle, u Osnovnim crtama filosofije prava, Hegel pored Kantovog bračnog ugovora kritikuje i Rousseauovu teoriju društvenog ugovora, ali istovremeno slijedi njegovo patrijarhalno shvatanje muškosti i ženskosti, odnosno javnog i privatnog. Hegel tvrdi da “prirodna određenost obaju spolova dobiva s pomoću svoje umnosti intelektualno i… običajnosno etičko značenje”.(Ibid., §165. (Ibid., p. 154.) Polna razlika u Hegelovoj teoriji ima i patrijarhalni politički značaj (racionalni izraz). žena, kaže nam Hegel, u porodici “ima svoje supstancijalno određenje, a u tom pijetetu svoje običajnosno uvjerenje”. On dalje zapaža da je u Antigoni porodični pijetet, zakon žene, suprotstavljen javnom zakonu i, komentariše da je ta suprotnost “najviše običajnosna” – i, mogli bismo dodati, politička. Žene ne mogu da uđu u građanski javni život zato što im po prirodi nedostaje sposobnost da se potčine “zahtevima opštosti”. žene, kaže on, “stiču znanje – ko zna kako – kao da udišu ideje, živeći, a ne učeći”. Za muškarca je, s druge strane “zbiljski supstancijalni život u državi”. Muškarac stiče status muškosti samo kroz borbu sa samim sobom i borbu u građanskom svijetu, kroz učenje, “te inače u borbi i radu sa spoljašnjim svijetom”.(Ibid., §166 i dodatak. (Ibid.). Poput Rousseaua, i Hegel žene vidi kao politički subverzivne po prirodi. One su prouzrokovale pad antičkog svijeta. U Fenomenologiji duha on piše da antička država stvara svoga unutrašnjeg neprijatelja u onome što ugnjetava, a što je u isto vreme za nju suštinsko, u ženskosti uopšte. Ta ženskost – vječita ironija države – služeći se intrigom, pretvara opštu svrhu vlade u neku ličnu svrhu, preobražava njen opšti rad u neko tvorenje toga određenoga individuuma i izopačava opštu svojinu države u neki posjed i nakit porodice. (G.W.F. Hegel, Phenomenology of Spirit, prev. A. V. Miller, Oxford: Oxford University Press, 1977, §475, p. 288. (G. V. F. Hegel, Fenomenologija duha, prev. dr N. M. Popović, Beograd: BIGZ, 1974, pp. 278-9.) U modernom svijetu, ako “žene drže kormilo vlasti, državi preti propast”. (Hegel, Philosophy of Right, dodatak za §166.). Ali država nije u opasnosti samo ako žene preuzmu dizgine vlasti. Žene igraju presudnu ulogu u Hegelovoj argumentaciji. ---- Što se mene tiče ja bi diskusiju o javnom životu (političko organiziranje je javni posao), zaključio sa ovom argumentacijom. Moj odgovor feministkinjama je Hegelovo mišljenje i odgovor za ono što one pokušavaju podmetnuti Semiru. Pored navedenog ovaj bi komentar zaključio i Hegelovim dodatkom kad govori o običajnosti: Neobrazovani ljudi uživaju u rezoniranju i kuđenju jer pokuda je laka ali je teško poznavati dobro i njegovu unutarnju nužnost. Početničko obrazovanje uvijek počinje sa kuđenjem, potpuno obrazovanje, pak, u svakom vidi ono pozitivno.(GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL Osnovne crte filozofije prava str.382-384)

dugo ti je trebalo, ali si konacno pokazao sta mislis o zenama kao i to da je efendiceva izjava bila sve samo ne benigna i odmjerena. ovo sto si sada napisao je gomila seksistickih splacina i to ne mijenja ni cinjenica da ih je napisao hegel.

hvala Bogu pa se takvi kao ti ne pitaju ko ce se i po kom pitanju udruzivati u ovoj drzavi. i ova tema je vec zrela za kljuca odavno.

Opet pricas gluposti, nisam ja nigdje napisao da se slazem sa ovim nego sta on kaze o tome, kontas razliku ili....

[Katamaran_Sa]

Koliko god postovala Hegela, covjek je rahmetli od 1830 i neke. Da li smo se maknuli iz okvira tog vremena?

To ti samo mislis, ako smo se pomakli zasto nemamo novog Hegela, novog Betovena, novog Teslu...ti samo misis da smo se "pomakli" i da je svijet napredovao..

Ali je u ovom kontekstu Hegel mjerodavniji od Ustava BiH?

Ne znam na osnovu cega to zakljucujes i dovodis eventualno u vezu sa izjavama nacelnika???

[vaca]

Ne znam na osnovu cega to zakljucujes i dovodis eventualno u vezu sa izjavama nacelnika???

na osnovu toga što citiraš Hegela da odbraniš ispade načelnika, a ne obazireš se ni ti, kao ni načelnik, na Ustav BiH koji garantuje pravo na slobodu udruživanja kao dio ljudskih prava.

[odr0n]

Trenutna zastupljenost žena naspram muškaraca u politici BiH je protu-zakonita! 17,1% od potrebnih 40% prema Zakonu o ravnopravnosti spolova BiH, tu se sva priča završava, jel shvataš SDA fanatikosu? Hegelov patrijarhalni debilizam upravo obaraju muškarci koji vode našu državu, toliko su sposobni da se sve raspada, znači i to mačku o rep.

Zastupljenost žena u parlamentima, saborima, skupštinama...

Od zemalja bivše Jugoslavije, trenutno najbolja je Slovenija sa 32.2%, a slijedi Makedonija sa 30.9%.

Hrvatska sa 23.8%
BiH sa 21.4%
Crna Gora sa 12.3%.
Albanija sa 15.7%.

Standard EU preporučuje 40% kao proporciju koja omogućava ravnopravnost. Više od toga imaju samo Švedska sa 44.7%, Finska sa 42.5%, i Holandija sa 40.7%. Blizu ovoga su i Island sa 39.7%, Norveška sa 39.6%, Danska sa 39.1%, ali i Belgija 38.0%.

U grupi zemalja gde se procenat kreće između 30 i 40%, nalaze se još Španija sa 36.0%, Nemačka sa 32.9%, i već pomenuta Slovenija. Španija je poslednjih godina napredovala u pogledu ravnopravnosti polova, ulažući veliki trud u uključivanje žena u procese donošenja odluka, i to počinje da daje dobre rezultate.

Između 20 i 30% kreću se Portugalija sa 28.7%, Austrija sa 27.9%, Luksemburg 25.0%, zatim Poljska sa 23.7% i Letonija sa 23.0%, pa Velika Britanija sa 22.3%, Češka, kao i mi, sa 22.0%, a blizu su Italija sa 21.6% i Bugarska sa 20.8%. Ispod 20% su Estonija sa 19.8% i Litvanija sa 19.1%, zatim Francuska sa 18.9%, uprkos svom Zakonu o paritetu, pa Grčka sa 18.7%, Slovačka sa 16.0%, Irska sa 15.1% i Rumunija sa 11.2%. Jedva iznad 10% je Kipar sa 10.7%, a ispod se nalaze Mađarska sa 8.8% i Malta sa 8.7%.

Što je naravno i više nego poražavajuće.

[Katamaran_Sa]

Ne znam na osnovu cega to zakljucujes i dovodis eventualno u vezu sa izjavama nacelnika???

na osnovu toga što citiraš Hegela da odbraniš ispade načelnika, a ne obazireš se ni ti, kao ni načelnik, na Ustav BiH koji garantuje pravo na slobodu udruživanja kao dio ljudskih prava.

Super ali ako si procitala on kaze "da udruzivanje na osnovu spola moze biti stetno", on nije protiv toga a nisam ni ja...

[Katamaran_Sa]

Trenutna zastupljenost žena naspram muškaraca u politici BiH je protu-zakonita! 17,1% od potrebnih 40% prema Zakonu o ravnopravnosti spolova BiH, tu se sva priča završava, jel shvataš SDA fanatikosu? Hegelov patrijarhalni debilizam upravo obaraju muškarci koji vode našu državu, toliko su sposobni da se sve raspada, znači i to mačku o rep.

Zastupljenost žena u parlamentima, saborima, skupštinama...

Od zemalja bivše Jugoslavije, trenutno najbolja je Slovenija sa 32.2%, a slijedi Makedonija sa 30.9%.

Hrvatska sa 23.8%
BiH sa 21.4%
Crna Gora sa 12.3%.
Albanija sa 15.7%.

Standard EU preporučuje 40% kao proporciju koja omogućava ravnopravnost. Više od toga imaju samo Švedska sa 44.7%, Finska sa 42.5%, i Holandija sa 40.7%. Blizu ovoga su i Island sa 39.7%, Norveška sa 39.6%, Danska sa 39.1%, ali i Belgija 38.0%.

U grupi zemalja gde se procenat kreće između 30 i 40%, nalaze se još Španija sa 36.0%, Nemačka sa 32.9%, i već pomenuta Slovenija. Španija je poslednjih godina napredovala u pogledu ravnopravnosti polova, ulažući veliki trud u uključivanje žena u procese donošenja odluka, i to počinje da daje dobre rezultate.

Između 20 i 30% kreću se Portugalija sa 28.7%, Austrija sa 27.9%, Luksemburg 25.0%, zatim Poljska sa 23.7% i Letonija sa 23.0%, pa Velika Britanija sa 22.3%, Češka, kao i mi, sa 22.0%, a blizu su Italija sa 21.6% i Bugarska sa 20.8%. Ispod 20% su Estonija sa 19.8% i Litvanija sa 19.1%, zatim Francuska sa 18.9%, uprkos svom Zakonu o paritetu, pa Grčka sa 18.7%, Slovačka sa 16.0%, Irska sa 15.1% i Rumunija sa 11.2%. Jedva iznad 10% je Kipar sa 10.7%, a ispod se nalaze Mađarska sa 8.8% i Malta sa 8.7%.

Što je naravno i više nego poražavajuće.

Ja se slazem i treba raditi na tome ali ovo konkretno udruzenje nece raditi na tome, one ce slusati naredbu centrale i to ti je valjda jasno i izmedju ostalog da NVO koji ih je organizirao na taj nacin treba opravdati svoje postojanje, dalje od toga nema

[loose end]

Što se mene tiče ja bi diskusiju o javnom životu (političko organiziranje je javni posao), zaključio sa ovom argumentacijom. Moj odgovor feministkinjama je Hegelovo mišljenje i odgovor za ono što one pokušavaju podmetnuti Semiru. Pored navedenog ovaj bi komentar zaključio i Hegelovim dodatkom kad govori o običajnosti: Neobrazovani ljudi uživaju u rezoniranju i kuđenju jer pokuda je laka ali je teško poznavati dobro i njegovu unutarnju nužnost. Početničko obrazovanje uvijek počinje sa kuđenjem, potpuno obrazovanje, pak, u svakom vidi ono pozitivno.(GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL Osnovne crte filozofije prava str.382-384)

dugo ti je trebalo, ali si konacno pokazao sta mislis o zenama kao i to da je efendiceva izjava bila sve samo ne benigna i odmjerena. ovo sto si sada napisao je gomila seksistickih splacina i to ne mijenja ni cinjenica da ih je napisao hegel.

hvala Bogu pa se takvi kao ti ne pitaju ko ce se i po kom pitanju udruzivati u ovoj drzavi. i ova tema je vec zrela za kljuca odavno.

Opet pricas gluposti, nisam ja nigdje napisao da se slazem sa ovim nego sta on kaze o tome, kontas razliku ili....

pa cekaj malo, zasto onda uopce navodis ove njegove rijeci? sta je boldirani dio ako nije slaganje, slusas li ti sebe?

i ne pricam ja OPET gluposti, ja ti se obracam prvi put, a ti od svoje slijepe zaludjenosti vise ne znas s kim pricas. uredu, skontali smo da ti je sda sve u zivotu, ali de ba ohani malo.

[Michun]

Pa dobro katamaran kontriras na sve. Hajde molim te ako mozes napisi svoj stav o udruzivanju po osnovu spola, da li je s tim u vezi zenama ispran mozak i nemoguce da se socijaliziraju i uopste kako je danas zenama u BiH. Iskreno, mene zanima sta ti mislis jer cas ga branis cas ne branis.

[odr0n]

Što se mene tiče ja bi diskusiju o javnom životu (političko organiziranje je javni posao), zaključio sa ovom argumentacijom. Moj odgovor feministkinjama je Hegelovo mišljenje i odgovor za ono što one pokušavaju podmetnuti Semiru. Pored navedenog ovaj bi komentar zaključio i Hegelovim dodatkom kad govori o običajnosti: Neobrazovani ljudi uživaju u rezoniranju i kuđenju jer pokuda je laka ali je teško poznavati dobro i njegovu unutarnju nužnost. Početničko obrazovanje uvijek počinje sa kuđenjem, potpuno obrazovanje, pak, u svakom vidi ono pozitivno.(GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL Osnovne crte filozofije prava str.382-384)

pa cekaj malo, zasto onda uopce navodis ove njegove rijeci? sta je boldirani dio ako nije slaganje, slusas li ti sebe?

i ne pricam ja OPET gluposti, ja ti se obracam prvi put, a ti od svoje slijepe zaludjenosti vise ne znas s kim pricas. uredu, skontali smo da ti je sda sve u zivotu, ali de ba ohani malo.

Ma u pitanju je bezglavi trol, nije potrebno se dalje raspravljati sa njim.

[Katamaran_Sa]

Pa dobro katamaran kontriras na sve. Hajde molim te ako mozes napisi svoj stav o udruzivanju po osnovu spola, da li je s tim u vezi zenama ispran mozak i nemoguce da se socijaliziraju i uopste kako je danas zenama u BiH. Iskreno, mene zanima sta ti mislis jer cas ga branis cas ne branis.

Naravno da im nije ispran mozak ( sto ne znaci da nekima nije), ja mislim da unutar parlamenta ne treba zenski parlament kao ni muski, kao ni crnacki ili bjelacki, sasvim je dovoljna cinjenica da su one parlamentarke i da tamo imaju zakonski sva prava uz naknadu od 6.000 BAM da brane i stite prava svih gradjana pa i samih zena ako je potrebno, i nesto sto je neformalno sastavljeno visestranacki sa rokom trajanja do narednih izbora ne moze nista uraditi osim gubiti vrijeme na seminare za koje ih mi porezni obaveznici ne placamo

[loose end]

Što se mene tiče ja bi diskusiju o javnom životu (političko organiziranje je javni posao), zaključio sa ovom argumentacijom. Moj odgovor feministkinjama je Hegelovo mišljenje i odgovor za ono što one pokušavaju podmetnuti Semiru. Pored navedenog ovaj bi komentar zaključio i Hegelovim dodatkom kad govori o običajnosti: Neobrazovani ljudi uživaju u rezoniranju i kuđenju jer pokuda je laka ali je teško poznavati dobro i njegovu unutarnju nužnost. Početničko obrazovanje uvijek počinje sa kuđenjem, potpuno obrazovanje, pak, u svakom vidi ono pozitivno.(GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL Osnovne crte filozofije prava str.382-384)

pa cekaj malo, zasto onda uopce navodis ove njegove rijeci? sta je boldirani dio ako nije slaganje, slusas li ti sebe?

i ne pricam ja OPET gluposti, ja ti se obracam prvi put, a ti od svoje slijepe zaludjenosti vise ne znas s kim pricas. uredu, skontali smo da ti je sda sve u zivotu, ali de ba ohani malo.

Ma u pitanju je bezglavi trol, nije potrebno se dalje raspravljati sa njim.

dzaba, ne mogu da svarim, pa ovo razmisljanje je ko u doba srednjeg vijeka. zene subverzivne, zene ne treba da ucestvuju u javnom zivotu, jos samo fali da kaze da su zene poslane od djavola da uniste muskarce pa da upotpuni svoj stav.

[Katamaran_Sa]

Što se mene tiče ja bi diskusiju o javnom životu (političko organiziranje je javni posao), zaključio sa ovom argumentacijom. Moj odgovor feministkinjama je Hegelovo mišljenje i odgovor za ono što one pokušavaju podmetnuti Semiru. Pored navedenog ovaj bi komentar zaključio i Hegelovim dodatkom kad govori o običajnosti: Neobrazovani ljudi uživaju u rezoniranju i kuđenju jer pokuda je laka ali je teško poznavati dobro i njegovu unutarnju nužnost. Početničko obrazovanje uvijek počinje sa kuđenjem, potpuno obrazovanje, pak, u svakom vidi ono pozitivno.(GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL Osnovne crte filozofije prava str.382-384)

pa cekaj malo, zasto onda uopce navodis ove njegove rijeci? sta je boldirani dio ako nije slaganje, slusas li ti sebe?

i ne pricam ja OPET gluposti, ja ti se obracam prvi put, a ti od svoje slijepe zaludjenosti vise ne znas s kim pricas. uredu, skontali smo da ti je sda sve u zivotu, ali de ba ohani malo.

Ma u pitanju je bezglavi trol, nije potrebno se dalje raspravljati sa njim.

U pitanju su tvoje gluposti i vrijedjanje covjeka na osnovu izgleda i ardese stanovanja, sovinizam se brani sovinizmom, sovinista napada "sovinistu" i tim si pokazao sta si i kako razmisljas
Ovo je upuceno feministkinjama tipa Besime Boric koja izjave poredi sa silovanjem zena u Indiji i Egiptu, ja bih je tuzio na njegovom mjestu za te gluposti

[plain vanilla]

kako ja nisam vidjela ovu temu

mogu se zene udruzivati do sutra, ali prve one ne glasaju jedna za drugu i zato ih i nema u politici

bolje bi im bilo da prestanu svaku zenu gledati kao neprijatelja i potcjenjivacki, onda im nece trebati nikakva udruzenja

ne da ne postoji zenska solidarnost, nego je zena zeni najveci neprijatelj

[odr0n]

pa cekaj malo, zasto onda uopce navodis ove njegove rijeci? sta je boldirani dio ako nije slaganje, slusas li ti sebe?

i ne pricam ja OPET gluposti, ja ti se obracam prvi put, a ti od svoje slijepe zaludjenosti vise ne znas s kim pricas. uredu, skontali smo da ti je sda sve u zivotu, ali de ba ohani malo.

Ma u pitanju je bezglavi trol, nije potrebno se dalje raspravljati sa njim.

dzaba, ne mogu da svarim, pa ovo razmisljanje je ko u doba srednjeg vijeka. zene subverzivne, zene ne treba da ucestvuju u javnom zivotu, jos samo fali da kaze da su zene poslane od djavola da uniste muskarce pa da upotpuni svoj stav.

Pošto dijeli mišljenja sa Hegelom, vjerovatno je pristalica Saudijskog režima, gdje je sve po Hegelovom principu, sve do prošlog mjeseca po njegovu žalost (Breakthrough in Saudi Arabia: Women allowed in parliament - http://english.alarabiya.net/articles/2 ... 59881.html)

[loose end]

kako ja nisam vidjela ovu temu

mogu se zene udruzivati do sutra, ali prve one ne glasaju jedna za drugu i zato ih i nema u politici

bolje bi im bilo da prestanu svaku zenu gledati kao neprijatelja i potcjenjivacki, onda im nece trebati nikakva udruzenja

ne da ne postoji zenska solidarnost, nego je zena zeni najveci neprijatelj

nikako se ne slazem sa zadnjom recenicom. sto se tice potcjenjivackog stava prema drugim zenama, pa recimo da bi se u odredjenim okolnostima moglo reci da ima dosta zena s kompleksom nize vrijednosti i to nije nikakvo cudo jer zenama mozda i jeste ispran mozak, ali od ovakvih kao sto je katamaran. stoljeca guranja u zapecak i mentaliteta "ma 'ta ce ona" koji se pocinje ispoljavati jos u porodici oblikuje veliki broj zenske populacije u ovoj drzavi.

a zene su upravo najvise i postigle po pitanju svojih prava kroz razna udruzenja.

@odron
ma taj ako ima zenu, ne smije joj progovoriti pa ovdje prosipa frustracije

[Michun]

kako ja nisam vidjela ovu temu

mogu se zene udruzivati do sutra, ali prve one ne glasaju jedna za drugu i zato ih i nema u politici

bolje bi im bilo da prestanu svaku zenu gledati kao neprijatelja i potcjenjivacki, onda im nece trebati nikakva udruzenja

ne da ne postoji zenska solidarnost, nego je zena zeni najveci neprijatelj

Sto bi rekli guza za guzu. Ne mozes ocekivati dobro ako ne das najbolje i najvise od sebe. Ja zaista cijenim, postujem a i glas dajem pametnim zenama. Meni nikad zene nisu bile neprijatelji i nikad ne bi bila kategoricna.
Ako imas ovakav stav, mislim da moras poraditi na sebi. Ne mozes promjeniti druge ali sebe mozes...i trebas. Svaki dan treba raditi na sebi.

[plain vanilla]

kako ja nisam vidjela ovu temu

mogu se zene udruzivati do sutra, ali prve one ne glasaju jedna za drugu i zato ih i nema u politici

bolje bi im bilo da prestanu svaku zenu gledati kao neprijatelja i potcjenjivacki, onda im nece trebati nikakva udruzenja

ne da ne postoji zenska solidarnost, nego je zena zeni najveci neprijatelj

Sto bi rekli guza za guzu. Ne mozes ocekivati dobro ako ne das najbolje i najvise od sebe. Ja zaista cijenim, postujem a i glas dajem pametnim zenama. Meni nikad zene nisu bile neprijatelji i nikad ne bi bila kategoricna.
Ako imas ovakav stav, mislim da moras poraditi na sebi. Ne mozes promjeniti druge ali sebe mozes...i trebas. Svaki dan treba raditi na sebi.

ma mozemo mi sada pricati-ja ovako, ja onako
ali pogledaj koliko je zena u politici i inace na vodecim mjestima, pa ce sva matematika biti jasna

zene cine vise od 50 posto stanovnistva, znaci i vise zena ima pravo glasa, ali ih na prste jedne ruke mozes prebrojati

da nema zakona koji namece minimalni broj zena na listama, tek onda ih nigdje ne bi bilo

jos nekako se proguraju u opcinska vijeca, ali dalje jok

[Michun]

Pa tvoj dva posta bas i nemaju veze. Stvarno stanje u politici nema veze sa tim stavom zena je zeni vuk, nego je odraz kompletne drustvene slike i drzave.
Mora se ici ja ovako ja onako. Ako pojedinac ne promjeni stav, kako ce kolektiv?!

[Haustorče]

@Katamaran_Sa
Nisi mi odgovorio, da li je Efendić buđetom za 2013.godinu, smanjio izdavanja za vjerske zajednice, kad je već prepolovio sredstva predviđena za NVO?

[plain vanilla]

Pa tvoj dva posta bas i nemaju veze. Stvarno stanje u politici nema veze sa tim stavom zena je zeni vuk, nego je odraz kompletne drustvene slike i drzave.
Mora se ici ja ovako ja onako. Ako pojedinac ne promjeni stav, kako ce kolektiv?!

naravno da to ima veze jedno s drugim
jer zene ne glasaju jedna za drugu, vecina njih ce uglavnom prije glasati za muskarca

[odr0n]

Pa tvoj dva posta bas i nemaju veze. Stvarno stanje u politici nema veze sa tim stavom zena je zeni vuk, nego je odraz kompletne drustvene slike i drzave.
Mora se ici ja ovako ja onako. Ako pojedinac ne promjeni stav, kako ce kolektiv?!

naravno da to ima veze jedno s drugim
jer zene ne glasaju jedna za drugu, vecina njih ce uglavnom prije glasati za muskarca

Nije to zbog toga što žene jedne druge gledaju kao neprijatelje, nego zbog patrijarhalnog mentaliteta gdje se muški rod smatra društvenom jedinicom.

[rajvosa1]

Najtuznije u slucaju Efendica je to sto bi ga garant podrzalo 99 posto ZENA, potencijalnih glasacica SDA. Sto se one identificiraju sa idealnom ulogom koju im projicira SDA - a to je zabij se u kucu, cekaj muza dok ne dodje sa posla, daj mu da jede, ako je ljut dosao u kuci nek je malo izmarise da se opusti, ako sara van kuce, suti ne pitaj... Efendic u tom smislu nije nista kriv, decko samo slijedi sablon koji je naucio i protiv kojeg nema nista ni zensko clanstvo SDA. On zato nije ni svjestan opasnosti svojih izjava niti u njima vidi ista sporno.

[sabina1]

Samir Efendić kao član stranke ne može ostati na funkciji načelnika jer : "stranačka pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje i može donijeti samo štetu, a naročito po načelnike kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobni za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva".

Štaviše on više ni kao načelnik ne može biti ni član stranke jer "pozicija načelnika je potpuno pogrešna osnova za političko djelovanje i može donijeti samo štetu, a naročito po članove stranka kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobni za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva".

Suštinski , Samir Efendić kao intelektualac ne može jesti grožđe jer "intelektulna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za konzumiranje grožđa i može donijeti samo štetu, a naročito po intelektualce kojima se kroz takve događaje ispere mozak do mjere da više nisu sposobni za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva".

Mogu ja ovako blebetati do mile volje o Samiru Efendiću..do prekosutra , prvo jer nisam načelnica a drugo to je samo moje mišljenje...no nažalost nemam pola foruma koji će me podržati niti to koga generalno zanima.....

Nek je uvreda "prošla"..izjeo vuk magarca....

[uglavnomja]

nevaspitani primitivni balavac, tipican proizvod muskih kleronacionalistickih krugova koji vladaju zadnjih 20 godina

[Nota]

pa i ja se slazem da je zeni mjesto iskljucivo u kuci i u basti sa konama da suse i pljeve luk