Forum Klix.ba

klixo wrote:

odr0n wrote:

Great Cornholio wrote:
Vidjećemo ko je bio u pravu, jednog dana
Šalim se, ja vjerujem da ima, ti vjeruješ da nema, a ni ti, niti ja , nemamo neoborive materijalne dokaze čime bi potvrdili istinitost onoga u šta vjerujemo

Nećemo ništa tad vidjet, biće mrak. Oko dokazivanja, na vama je da priložite materijalne dokaze, a pošto ih nemate, odradili ste posao za nas koji tvrdimo suprotno, the end.

A tvoji dokazi su ?

Nepostojanje vaših dokaza.

Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

odr0n wrote:

klixo wrote:A tvoji dokazi su ?

Nepostojanje vaših dokaza.

Plitkoumnome i to dosta

klixo wrote:Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

Vjera = dokaz, ne ide.

odr0n wrote:

klixo wrote:Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

Vjera = dokaz, ne ide.

Za vjeru dokaz ima-covjek,a valjda si mislio na Boga da tu nema dokaza koji bi zadovoljili naucne kriterije

odr0n wrote:

klixo wrote:Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

Vjera = dokaz, ne ide.

'A little philosophy inclineth men's minds to atheism, but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion. ' - Francis Bacon

odr0n wrote:

klixo wrote:Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

Vjera = dokaz, ne ide.

Ne budi tako samouvjeren

underwater wrote:

odr0n wrote:

klixo wrote:A tvoji dokazi su ?

Nepostojanje vaših dokaza.

Plitkoumnome i to dosta

Kuci pa mamu i tatu vrijedjaj ovdje neces.

nasa wrote:

odr0n wrote:

klixo wrote:Tko kaze da ih nemamo ? U suprotnom ne bi vjerovali u Stvoritelja.

Vjera = dokaz, ne ide.

Za vjeru dokaz ima-covjek,a valjda si mislio na Boga da tu nema dokaza koji bi zadovoljili naucne kriterije

Ma ne brine disbeliverse pitanje postoji li Bog vec ih brine postoji li PAKAO.

klixo wrote:Kuci pa mamu i tatu vrijedjaj ovdje neces.

Ako neko ovde vrijedja onda si to ti. Kvalitetom svojih upisa.

Prosvjetili me , pls...

klixo wrote:Prosvjetili me , pls...

Ne mogu ja prosvijetliti nikoga, cak ni sebe. Od Hakka je hidajet.

Ipak pogledaj sam pocetak Svete Knjige, poglavlje chudnog naziva Elif-Lam-Mim.
Tu se kaze "oni koji vjeruju u Gajb (nevidjeno)" ... itd itd

Vjerovanje (iman) je time stavljen u kategoriju, kako bi to moja r. nana voljela kazat, DOGME.
Izrazeno jezikom moderne filozofije, moras bit plaho glup da se upustas u dokaz imal Boga il ga nema.
Daj je On htio (kao svamoguci po defaultu) mogo se obaznanit. A nije jelde ...nije ga ni Mojsije mogo vidjet. Pa dze bi onda ovaj Odron, koji je on faktor da se njemu nesta pokaze ...

underwater wrote:

klixo wrote:Prosvjetili me , pls...

Ne mogu ja prosvijetliti nikoga, cak ni sebe. Od Hakka je hidajet.

Ipak pogledaj sam pocetak Svete Knjige, poglavlje chudnog naziva Elif-Lam-Mim.
Tu se kaze "oni koji vjeruju u Gajb (nevidjeno)" ... itd itd

Vjerovanje (iman) je time stavljen u kategoriju, kako bi to moja r. nana voljela kazat, DOGME.
Izrazeno jezikom moderne filozofije, moras bit plaho glup da se upustas u dokaz imal Boga il ga nema.
Daj je On htio (kao svamoguci po defaultu) mogo se obaznanit. A nije jelde ...nije ga ni Mojsije mogo vidjet. Pa dze bi onda ovaj Odron, koji je on faktor da se njemu nesta pokaze ...

Da je, a nije, nije ni u objavama, niđe ga.

odr0n wrote:

underwater wrote:

klixo wrote:Prosvjetili me , pls...

Ne mogu ja prosvijetliti nikoga, cak ni sebe. Od Hakka je hidajet.

Ipak pogledaj sam pocetak Svete Knjige, poglavlje chudnog naziva Elif-Lam-Mim.
Tu se kaze "oni koji vjeruju u Gajb (nevidjeno)" ... itd itd

Vjerovanje (iman) je time stavljen u kategoriju, kako bi to moja r. nana voljela kazat, DOGME.
Izrazeno jezikom moderne filozofije, moras bit plaho glup da se upustas u dokaz imal Boga il ga nema.
Daj je On htio (kao svamoguci po defaultu) mogo se obaznanit. A nije jelde ...nije ga ni Mojsije mogo vidjet. Pa dze bi onda ovaj Odron, koji je on faktor da se njemu nesta pokaze ...

Da je, a nije, nije ni u objavama, niđe ga.

Jes, jes, u Kur'anu lijepo pise (ikazktli) "za razumom obdarene"
Pltkoumni nece nikad shvatiti

underwater wrote:

odr0n wrote:

underwater wrote: Ne mogu ja prosvijetliti nikoga, cak ni sebe. Od Hakka je hidajet.

Ipak pogledaj sam pocetak Svete Knjige, poglavlje chudnog naziva Elif-Lam-Mim.
Tu se kaze "oni koji vjeruju u Gajb (nevidjeno)" ... itd itd

Vjerovanje (iman) je time stavljen u kategoriju, kako bi to moja r. nana voljela kazat, DOGME.
Izrazeno jezikom moderne filozofije, moras bit plaho glup da se upustas u dokaz imal Boga il ga nema.
Daj je On htio (kao svamoguci po defaultu) mogo se obaznanit. A nije jelde ...nije ga ni Mojsije mogo vidjet. Pa dze bi onda ovaj Odron, koji je on faktor da se njemu nesta pokaze ...

Da je, a nije, nije ni u objavama, niđe ga.

Jes, jes, u Kur'anu lijepo pise (ikazktli) "za razumom obdarene"
Pltkoumni nece nikad shvatiti

To je samo fol na koji ste nasjeli, misleći da fakat jeste razumni vjerujući u nepostojeće. A i ta objave su poslate čime, faksom, blutuom, infrared? Ma nemoj mi reć da su anđelom, jao kako bajno.

odr0n wrote:To je samo fol na koji ste nasjeli, misleći da fakat jeste razumni vjerujući u nepostojeće. A i ta objave su poslate čime, faksom, blutuom, infrared? Ma nemoj mi reć da su anđelom, jao kako bajno.

Pa fino sam ti napiso da tamo ne pise "nepostojece" nego pise "Gajb" sto je arapska rijec za ono sto je skriveno, in fact "van svijesti".

A sto tvoja svijest ne moze pojmiti da i izvan nje nesto postoji je sasvim prirodno - ona je naime tako sazdana.
Od sta bi se referirao taj "posmatrac" u tebi ako izadje iz tebe i da li si to onda ti?

Andjeli opet ... sasvim suprotno ... vrlo jednostavni za shvatit, prosto emanirani od Apsuluta ex nihilo kao i sve drugo. Ako npr. prihvatas elektromagnetni talas, ne vidim problem da pojmis i andjele

Mojne bit tako bukvalist. I opet : 'A little philosophy inclineth men's minds to atheism, but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion. ' - Francis Bacon

underwater wrote: Ako npr. prihvatas elektromagnetni talas, ne vidim problem da pojmis i andjele

Jes' s malom razlikom što elektromagnetni talasi ne lete na krilima ko anđeli,

fatamorgana wrote:

underwater wrote: Ako npr. prihvatas elektromagnetni talas, ne vidim problem da pojmis i andjele

Jes' s malom razlikom što elektromagnetni talasi ne lete na krilima ko anđeli,

Pa ako evolucionistima nije bio problem da gmazovima daju krila i evoluiraju ih time u ptice, ne vidim sto je problem hipotetski pretpostaviti da andjeli imaju krila?
I zasto samo jedan par ... cak pise da ih je i vise ... dobronamjeran citalac mogao bi sebi predstaviti orbite ... fotone ... nisu li od svjetla sazdani?

underwater wrote:... fotone ... nisu li od svjetla sazdani?

Ne jer je svjetlost sazdana od fotona ....

underwater wrote:

odr0n wrote:To je samo fol na koji ste nasjeli, misleći da fakat jeste razumni vjerujući u nepostojeće. A i ta objave su poslate čime, faksom, blutuom, infrared? Ma nemoj mi reć da su anđelom, jao kako bajno.

Pa fino sam ti napiso da tamo ne pise "nepostojece" nego pise "Gajb" sto je arapska rijec za ono sto je skriveno, in fact "van svijesti".

A sto tvoja svijest ne moze pojmiti da i izvan nje nesto postoji je sasvim prirodno - ona je naime tako sazdana.
Od sta bi se referirao taj "posmatrac" u tebi ako izadje iz tebe i da li si to onda ti?

Andjeli opet ... sasvim suprotno ... vrlo jednostavni za shvatit, prosto emanirani od Apsuluta ex nihilo kao i sve drugo. Ako npr. prihvatas elektromagnetni talas, ne vidim problem da pojmis i andjele

Mojne bit tako bukvalist. I opet : 'A little philosophy inclineth men's minds to atheism, but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion. ' - Francis Bacon

Dovoljno si nam rekao oko talasa i andjela, svako dijete koje čita bajke bi se složilo sa tobom.

fatamorgana wrote:

underwater wrote:... fotone ... nisu li od svjetla sazdani?

Ne jer je svjetlost sazdana od fotona ....

Andjeli ... kolega ..andjeli su od svjetla sazdani ... na to se odnosilo, ne da su fotoni od svjetla sazdani.
A sljepilo je nedostatak vida kolega

underwater wrote:

fatamorgana wrote:

underwater wrote:... fotone ... nisu li od svjetla sazdani?

Ne jer je svjetlost sazdana od fotona ....

Andjeli ... kolega ..andjeli su od svjetla sazdani ... na to se odnosilo, ne da su fotoni od svjetla sazdani.
A sljepilo je nedostatak vida kolega

A kad neko vidi anđele to je near ludilo,

underwater wrote:

nasa wrote:

odr0n wrote:
Vjera = dokaz, ne ide.

Za vjeru dokaz ima-covjek,a valjda si mislio na Boga da tu nema dokaza koji bi zadovoljili naucne kriterije

Ma ne brine disbeliverse pitanje postoji li Bog vec ih brine postoji li PAKAO.

Ma naravno da postoji, sve postoji... Bog, meleci, svemirci, crvenkapica i vuk, 7 patuljaka Thor, zeus... sve je to stvarno... al samo je bog vama (vjernicima) dao dovoljno inteligencije da to vidite...

underwater,nemoj se bezze raspravljati s njima,njima covjek da nacrta i oboji...oni ne zele da vide.nekom Allah dz.s. stavi koprenu na oci pa ne vidi dalje od nosa.Mozda dodju sebi,mnogi su dosli,amin!

@Underwater

Cekaj , na cijoj si strani Nisam shvatio ironiju tvog post gore

Vec sam milion puta na pisao Bog se ne dokazuje Bog se osjeca i to je moj dokaz.

Koolin1 wrote:
Ma naravno da postoji, sve postoji... Bog, meleci, svemirci, crvenkapica i vuk, 7 patuljaka Thor, zeus... sve je to stvarno... al samo je bog vama (vjernicima) dao dovoljno inteligencije da to vidite...

Nedostaje ti uz sve ove sabrane 'kruške i jabuke' još Russellov čajluk pa da sve ovako udrobljeno opravda ateizam.