NK33 wrote:Tomahawk11 wrote:
Otkud ta teorija da cemo prozivati za vise od tri razlike? Ako iko izmislja, to je onda ekipa na ovom pdf-u. Imas ranije vezano za ovu raspravu, kako to objasnjavas: da je gol regularan, da je izvedeno na 3-1 i da je komentar zato sto je Barca u pitanju?
Kao prvo, dosao si na temu Barce i sta ocekujes, da ce tu biti simpatizeri Chelse-a?

Vlada potpuno ista situacija kao na temi Reala kad se spomene u negativnom kontekstu nesto sto je izmisljotina i subjektivno vidjenje nekog ko ne simpatise Real, ne znam sta ti tu nije jasno?
Ako prozivas za neku svoju izmisljotinu, odnosno stvar koja tebi nije sjela a koja je nama ostalima genijalna sta mozes ocekivati nego da se niko ne slaze s tobom i anti-barcelonistima.
Gol je regularan (da nije - ne bi ni 90% izvedenih penala bilo regularno), rezultat 3-1 nije 6-1, i da tvoj komentar je zato sto je Barca u pitanju a ti si simaptizer Reala

Ne ocekujem da se slaze sa mnom. Ocekujem valjanu argumentaciju, a ne izmisljotine. Vidi vraga, ja sam nesto izmislio. Evo ja nabrojah tri stvari koje nisu istinite. No, ja izmisljam, a to je ok.
Gol nije regularan. To ne mijenja cinjenica da 90% penala nije regularno. Koliko se regularnih golova ponisti/ne prizna? Pa? Hoce li ih neko naknadno priznati? Nece.
Ja vidjeh da jedan tvoj kolega argumentuje kao na 3-1 izveden, pa je valjalo imati muda to uraditi pri aktivnom rezultatu.
Sta je sa komentarima simpatizera drugih klubova? Sigurno i oni komentarisu zato sto je Barca

zavidni
Tako i ovo. Sudija je pokazao na centar i gol je priznat. To ne znaci da se to ne moze komentarisati. Komentarisanje ne znaci prozivanje.
Ne skace se ni izbliza za vrat na Madridovoj temi. Zapravo, ni na jednoj drugoj temi se ne skace za vrat ovako. Pravi forumski linc
