Forum Klix.ba

Duka Dizel wrote:

channel10 wrote: Zato će sad sud dobiti papir u kojem piše da SS agent od 2002., dok krmak nema papir u kojem piše da više nije agent. Zato ti i tvoji kmecite jer nemate papira. Al zato labrnju imate za neke druge stvari koje ne mogu pomoći na sudu.

A ti misliš da SS nije poneo taj papir kad je pošao da podnese zahtev za reviziju u ime države?

A ti ne misliš da će sud možda kasnije tražiti papir u kojem piše da više nije agent? I onda stiže hladan tuš

PRC

Duka Dizel wrote:

bh.tornjak wrote:
ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Pretpostavit ću da jednostavno niste upućeni u temu.
Ivanić je sebi dao za pravo da se proglasi suverenom (neograničeni vladar, glavni, jedini koji se pita i čija je moć neograničena), pa tako da u ime Predsjedništva poduzima akcije, a da se ni sa kim nije savjetovao. Predsjedništvo Bosne i Hercegovine funkcioniše na principu tri predsjednika čija je moć podjednaka, bez obzira na to koji od njih predsjedava (predsjedavajući Predsjedništva je trenutno Ivanić).

Sasvim je jasno ko je započeo ovu farsu paralelnih struktura: Ivanić. Ne razumijem samo zašto pitanje Softićevog mandata Ivanić nije potegao ranije, i zašto se 10 godina nije o tome pričalo i zašto se ništa legalno nije poduzelo da se ospori legitimnost Softićevog imenovanja.

Duka Dizel wrote:
Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

Pa sad, ako si clan predsjednistva, sve sto radis, trebalo bi da je u ime drzave.
Nisi poslao pismo udruzenju pcelara Trnovo nego medjunarodnom sudu.

Duka Dizel wrote:

Sara03 wrote:
Kao što i drugi rekoše ovdje:
Zbog pisama kojima dvojica predstavnika navode da je on "bivši agent", logično je da Sud traži formalni dokaz koji to potvrđuje, tj. odluku kojom se ukid
a punomoć SS. Samo se bojim da takve nema.

Gde piše da traže formalni dokaz?

Biće da i ti stojiš na stanovištu kao i tvoji kmečavci da Sud postupa po principu rekla - kazala.

Zašto misliš da traže da se svaki od njih pojedinačno izjasni. Ako gospodin Mladenko navodi da je on "former agent", ima da im takvo što i pravno objasni. Nije ovo OS u Laktašima ...

Sutra ce biti zestoko u predsjednistvu, valjda ovo na dobro izadje po reviziju i buducnost iste.

dudevitz wrote:

Duka Dizel wrote:
A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Pretpostavit ću da jednostavno niste upućeni u temu.
Ivanić je sebi dao za pravo da se proglasi suverenom (neograničeni vladar, glavni, jedini koji se pita i čija je moć neograničena), pa tako da u ime Predsjedništva poduzima akcije, a da se ni sa kim nije savjetovao. Predsjedništvo Bosne i Hercegovine funkcioniše na principu tri predsjednika čija je moć podjednaka, bez obzira na to koji od njih predsjedava (predsjedavajući Predsjedništva je trenutno Ivanić).

Sasvim je jasno ko je započeo ovu farsu paralelnih struktura: Ivanić. Ne razumijem samo zašto pitanje Softićevog mandata Ivanić nije potegao ranije, i zašto se 10 godina nije o tome pričalo i zašto se ništa legalno nije poduzelo da se ospori legitimnost Softićevog imenovanja.

To "suveren" je valjda aluzija na Aliju Izetbegovića koji se svojevremeno kao predsedavajući proglasio suverenom.

No, to je nebitno.
Svaki član predsedništva ima pravo da u svoje ime korespondira s kim hoće. Ne može donositi odluke u ime predsedništva, ali može svoje mišljenje poslati MSP-u u vezi revizije.
Uostalom, sad će sva trojica proslediti svoje mišljenje o istom i ne verujem da će se savetovati sa drugom dvojicom previše.

Ovde imate paradoksalnu situaciju da o izuzetno važnom državnom pitanju samostalno odlučuje nekakav Sakib Softić, a legalno izabrani predstavnici naroda u najvišoj državnoj instituciji mogu samo mišljenje izneti.

Dragi moji diskutanti, ovo vam nikako ne moze biti novi postupak. Ako bi presuda iz 2007. godine bila pravosnazna i konacna onda ne bi postojala apsolutno nikakva mogucnost revizije, a sama rijec REVIZIJA presude vam je dokaz da ona nije pravosnazna.

Pa valjda se zna kad postoji mogucnost zalbe, revizije, a kad ne. Ovdje je jasno kazano da postoje jedna vrata koja mogu oziviti postupak, i onda uticati da se na osnovu nove CINJENICE pretrese donesena presuda iz 2007. godine.

Ako se revizija prihvati, onda ce se moci koristiti svi novi fakti od 1992. godine do pocetka revizije presude. Ova pisma su cista formalnost, skupljanje novih informacija zbog toga sto neki cudni likovi skakucu oko Haga i mlate kako kome volja.

To meni smijesno slusati one koji su protiv revizije, a za dokaz daju izjave politicara koji su ucestvovali, mozda cak i aktivno u organizaciji agresije i genocida u BiH. Pa sta ce reci, krivi smo?? Isto tako kod nas Bosnjaka ima jos Galijasevica i Kusturica, samo se drugacije zovu i prezivaju

Revizija jos nije dosla do Suda, zato samo opusteno jer ce oni reci zadnju rijec, a ne krmoglavi Ivanic, mali Slobo Dacic i ostala zgadija

Tomahawk11 wrote:

Duka Dizel wrote:
Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

Pa sad, ako si clan predsjednistva, sve sto radis, trebalo bi da je u ime drzave.
Nisi poslao pismo udruzenju pcelara Trnovo nego medjunarodnom sudu.

Pa koje će onda pismo od ova tri što će uslediti kao odgovor sudu, biti u ime države?

Tomahawk11 wrote:

Duka Dizel wrote:
Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

Pa sad, ako si clan predsjednistva, sve sto radis, trebalo bi da je u ime drzave.
Nisi poslao pismo udruzenju pcelara Trnovo nego medjunarodnom sudu.

mozda je pisao i udruzenju ravnogoraca u matici i rasejanju

Duka Dizel wrote:

dudevitz wrote:

Duka Dizel wrote:
A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Pretpostavit ću da jednostavno niste upućeni u temu.
Ivanić je sebi dao za pravo da se proglasi suverenom (neograničeni vladar, glavni, jedini koji se pita i čija je moć neograničena), pa tako da u ime Predsjedništva poduzima akcije, a da se ni sa kim nije savjetovao. Predsjedništvo Bosne i Hercegovine funkcioniše na principu tri predsjednika čija je moć podjednaka, bez obzira na to koji od njih predsjedava (predsjedavajući Predsjedništva je trenutno Ivanić).

Sasvim je jasno ko je započeo ovu farsu paralelnih struktura: Ivanić. Ne razumijem samo zašto pitanje Softićevog mandata Ivanić nije potegao ranije, i zašto se 10 godina nije o tome pričalo i zašto se ništa legalno nije poduzelo da se ospori legitimnost Softićevog imenovanja.

To "suveren" je valjda aluzija na Aliju Izetbegovića koji se svojevremeno kao predsedavajući proglasio suverenom.

No, to je nebitno.
Svaki član predsedništva ima pravo da u svoje ime korespondira s kim hoće. Ne može donositi odluke u ime predsedništva, ali može svoje mišljenje poslati MSP-u u vezi revizije.
Uostalom, sad će sva trojica proslediti svoje mišljenje o istom i ne verujem da će se savetovati sa drugom dvojicom previše.

Ovde imate paradoksalnu situaciju da o izuzetno važnom državnom pitanju samostalno odlučuje nekakav Sakib Softić, a legalno izabrani predstavnici naroda u najvišoj državnoj instituciji mogu samo mišljenje izneti.

Kakvo crno mišljenje, pa evo sad smo raspravljali. Pošto su unijeli toliku konfuziju u redove Suda po pitanju aktivne legitimacije nekakvog SS, isti im daje i posljednju šansu da argumentovano i pravno dokažu ono što tvrde.

Prc.

kockakockica wrote:Dragi moji diskutanti, ovo vam nikako ne moze biti novi postupak. Ako bi presuda iz 2007. godine bila pravosnazna i konacna onda ne bi postojala apsolutno nikakva mogucnost revizije, a sama rijec REVIZIJA presude vam je dokaz da ona nije pravosnazna.

Pa valjda se zna kad postoji mogucnost zalbe, revizije, a kad ne. Ovdje je jasno kazano da postoje jedna vrata koja mogu oziviti postupak, i onda uticati da se na osnovu nove CINJENICE pretrese donesena presuda iz 2007. godine.

Ako se revizija prihvati, onda ce se moci koristiti svi novi fakti od 1992. godine do pocetka revizije presude. Ova pisma su cista formalnost, skupljanje novih informacija zbog toga sto neki cudni likovi skakucu oko Haga i mlate kako kome volja.

To meni smijesno slusati one koji su protiv revizije, a za dokaz daju izjave politicara koji su ucestvovali, mozda cak i aktivno u organizaciji agresije i genocida u BiH. Pa sta ce reci, krivi smo?? Isto tako kod nas Bosnjaka ima jos Galijasevica i Kusturica, samo se drugacije zovu i prezivaju

Revizija jos nije dosla do Suda, zato samo opusteno jer ce oni reci zadnju rijec, a ne krmoglavi Ivanic, mali Slobo Dacic i ostala zgadija

Očekujem da predsjedavajuci pošalje krivotvorene papire u kojima je agent razriješen. Koji bi to tek onda sou bio

Matzan wrote:

Hafis wrote: Ok. Idemo i tu verziju razraditi. Logiku Međun. suda.
Dobije nazad tri koverte u kojima su vjerojatno moguće sljedeće dvije opcije:
- Dva odgovora - ne i jedan odgovor - da
-Jedan odgovor - da, jedan odgovor - ne i jedan ni vamo ni tamo.

Po toj logici onda će se i sud debelo zamisliti, dok je tražio mišljenje sva tri člana predsjedništva, a nije ga dobio, u stvari dobio je bućkuriš. I opet je na početku.
I šta im preostaje?

Tražiti od Čovića pojašnjenje.
Ne snalaze se ljudi baš najbolje u ћирилици.

I ovdje ima prašinara.

Duka Dizel wrote:
I što je sud to uvažio, kad Sakib ima važeću punomoć?

Duka Dizel wrote:
A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Duka Dizel wrote:
Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

Duka Dizel wrote: A ti misliš da SS nije poneo taj papir kad je pošao da podnese zahtev za reviziju u ime države?

Duka Dizel wrote:
Gde piše da traže formalni dokaz?

Duka Dizel wrote:
Pa koje će onda pismo od ova tri što će uslediti kao odgovor sudu, biti u ime države?

TROLA

arzuhal wrote:Današnji naslovi u medijima:

Ivanić: Hag potvrdio da je Softić bišvi agent

I sam Softić priznao: Ja sam bivši agent BiH pred Haškim sudom

@PM72 & @It_is_a_Leclerc: Sve nam je bilo jasno od početka - ovo je Bakirovo maslo!

Meloun progovorio srpski: Srbijo, hvala za Jokića!

Hoćeš li se kladiti da neće doći do revizije tužbe?

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

PM72 wrote:I sud se našao u nedoumici jer svako malo mu neko iz Predsjedništva pošalje pismo u kojem trača onog drugog i kaže "ne slušaj njega - on laže".
Pošto u tom sudu ne rade seoske barabe ,vrlo praktično su skinuli problem sebi s vrata i rekli "kad ujednačite stav-javite se".Pošto do toga neće doći - piši propalo.

Desiće se ono što sam govorio od samog početka.Vrlo površno,glupo i amaterski se ušlo u ovaj proces.Trebalo je razraditi svaku varijantu i mogućnost i to još prije 8-9 godina.Ovako se Bakir samo provalio i još se provaljuje.Ako je stvarno došlo iz Haga otpakovano pismo za Ivanića,ja bih za muda povješao one u ambasadama.To samo kaže kako su mu obavještajci amateri.Jebla ga koverta,mogli su istu takvu pronaći i lijepo upakovati bez da iko sazna...

Istina, to sam i ja govorio. Ovako smo prokockali šansu za reviziju i pošteno se izblamirali.

It_is_a_Leclerc wrote:

To ja cijelo vrijeme govorim, ali me optužuju da sam Srbin.

Ishitreno, glupo i pod svaku cijenu.

Ama ljudi - prestanite diskutivati o reviziji kao pravni strucnjaci i da je smisao svega ovoga dobijanje procesa i pravno-ekonomsko shebavanje Srbije.
Jasno je da je ova revizija vise simbolicki cin negoli prakticni.

Koliko god dobro da se ovo pripremilo, koliko god najboljih svjetskih strucnjaka ovo radilo i bilo duplo vise dokaza - opet imas srpskog i hrvatkog clana predsjednistva koji su protiv i opet imas odvojena pisanja Hagu. To nikakava bolja priprema nije mogla sprijeciti. Ovo sto je uradjeno do sada je maksimum - pravno gledano i oko revizije i agenta i punomoci,.. nije moglo bolje jer su karte lose. Plus interes svjetskih sila gdje sigurno nebi odlucili tako da izazovu krizu u Srbiji.

Ovo se jednostavno moralo uraditi. I to bas sada poslije referenduma i parade. Sreca pa su nam ostavili vremena za to.
Situacija je vrlo jednostavna - neko te moba i ti ako se usutis - bice ti gore. Isto kao u skoli gdje se ne smijes potuci sa onim koji te moba - ali mu barem mozes zagorcati posao i pokvariti dozivljaj. Po nacinu kako reaguju srpski politicari - kako vriste kada i oni osjete prst u oku - je skoro dovoljno. Neka se sljedeci put razmisle kada im dodje nova provokacija na pamet - znamo i mi odgovoriti i iznenaditi.

Shvatite da su karte u ruci takve da nikakva bolja priprema nije mogla pomoci. I ako sve ovo padne - to nije zato sto smo negdje pogrijesili - vec zato sto nije imali nikakvu sansu da prodje. Ponekad moras zapoceti fajt kojeg ne mozes dobiti. Zar je toliko tesko to shvatiti?

Duka Dizel wrote:
To "suveren" je valjda aluzija na Aliju Izetbegovića koji se svojevremeno kao predsedavajući proglasio suverenom.

No, to je nebitno.
Svaki član predsedništva ima pravo da u svoje ime korespondira s kim hoće. Ne može donositi odluke u ime predsedništva, ali može *svoje mišljenje poslati MSP-u u vezi revizije.
Uostalom, sad će sva trojica proslediti svoje mišljenje o istom i ne verujem da će se savetovati sa drugom dvojicom previše.

Ovde imate paradoksalnu situaciju da o izuzetno važnom državnom pitanju **samostalno odlučuje nekakav Sakib Softić, a legalno izabrani predstavnici naroda u najvišoj državnoj instituciji mogu samo mišljenje izneti.

*Svi imaju neko mišljenje. Svoje mišljenje Sudu možemo poslati i Vi i ja, ali je drugačije kada ispred Predsjedništva BiH gosp. Ivanić šalje pismo i stvara konfuziju. Morate razumjeti da je mišljenje bez dokaza pred Sudom ravno nuli.
**Nekakav Softić je legalni Agent BiH pred MSP u Hagu u navedenom slučaju i ima ovlaštenje da pokreće radnje u istom jer mu to ovlaštenje niko do dana današnjeg nije oduzeo, ograničio, izmjenio.

Sve vrijeme Vam ukazujem na postojanje "rupe u zakonu", koju Vi uporno ignorišete i ne pitate se zašto predstavnici srpskog naroda nisu ništa poduzeli po pitanju iste. Evidentno je da predstavnici RS-a rupe u zakonu dobro poznaju kad treba uzeti parice za otpremninu, a da pritom ne napuste radno mjesto (slučaj Dušanka Majkić).

Svakako će završnu riječ dati Sud i ona može biti drugačija i od onoga što Vi tvrdite i od ovoga što ja tvrdim.

PM72 wrote:

arzuhal wrote:Današnji naslovi u medijima:

Ivanić: Hag potvrdio da je Softić bišvi agent

I sam Softić priznao: Ja sam bivši agent BiH pred Haškim sudom

@PM72 & @It_is_a_Leclerc: Sve nam je bilo jasno od početka - ovo je Bakirovo maslo!

Meloun progovorio srpski: Srbijo, hvala za Jokića!

Hoćeš li se kladiti da neće doći do revizije tužbe?

Ne kladim se, ali i da se kladim ne bih se kladio za ovu stvar jer je degutantno...

U nedostatku pravnih i tehnickih argumenata cetnici od svega pokusavaju napraviti lakrdiju, sve u nadi da ce se ozbiljan svijet umoriti od njihovih budalastina i reci, mrs sve u pm, eto vas tamo. Stvar je jasna, zbog pisama onog majmuna od prosle godine, samoproglasenog suverena BiH , i ovog najnovijeg datuma od strane sasomange mvp, sud trazi pojasnjenje. Drugim rijecima, imate li dokument kojim mozete potvrditi da ovaj covjek nije vise agent BiH u tuzbi protiv srbije?
Nemaju.
Bezveze zamajavaju javnost.

arzuhal wrote:

PM72 wrote:

arzuhal wrote:Današnji naslovi u medijima:

Ivanić: Hag potvrdio da je Softić bišvi agent

I sam Softić priznao: Ja sam bivši agent BiH pred Haškim sudom

@PM72 & @It_is_a_Leclerc: Sve nam je bilo jasno od početka - ovo je Bakirovo maslo!

Meloun progovorio srpski: Srbijo, hvala za Jokića!

Hoćeš li se kladiti da neće doći do revizije tužbe?

Ne kladim se, ali i da se kladim ne bih se kladio za ovu stvar jer je degutantno...

Degutantno? A kako se kaže kad ideš bez one stvari u svatove? Kladio bih se iako bih volio da izgubim ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast jer radi samo za svoj lični interes (i svoje halke) a koristi patnju i žrtve naroda da to ostvari.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote:

Duka Dizel wrote:
Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

Pa sad, ako si clan predsjednistva, sve sto radis, trebalo bi da je u ime drzave.
Nisi poslao pismo udruzenju pcelara Trnovo nego medjunarodnom sudu.

Pa koje će onda pismo od ova tri što će uslediti kao odgovor sudu, biti u ime države?

Hm, vjerovatno sva tri.
Kako ce sud to shvatiti i prihvatiti, vidjecemo.

PM72 wrote:
Degutantno? A kako se kaže kad ideš bez one stvari u svatove? Kladio bih se iako bih volio da izgubim ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast jer radi samo za svoj lični interes (i svoje halke) a koristi patnju i žrtve naroda da to ostvari.

Čim kažeš ovo:"...ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast...", mi nemamo šta dalje pričat, ali ne zbog Bakira (i našeg pojedinačnog stava prema njemu, itd) nego 'nako, zarad očuvanja logike i zdrave pameti, ako si ti već 100% SIGURAN da je SVAKI POTEZ OSUĐEN NA PROPAST.

Jel'de da se tu nema više šta pričat, kad se tako postave stvari? Nema.

arzuhal wrote:

PM72 wrote:
Degutantno? A kako se kaže kad ideš bez one stvari u svatove? Kladio bih se iako bih volio da izgubim ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast jer radi samo za svoj lični interes (i svoje halke) a koristi patnju i žrtve naroda da to ostvari.

Čim kažeš ovo:"...ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast...", mi nemamo šta dalje pričat, ali ne zbog Bakira (i našeg pojedinačnog stava prema njemu, itd) nego 'nako, zarad očuvanja logike i zdrave pameti, ako si ti već 100% SIGURAN da je SVAKI POTEZ OSUĐEN NA PROPAST.

Jel'de da se tu nema više šta pričat, kad se tako postave stvari? Nema.

Nema.

dudevitz wrote:
*Svi imaju neko mišljenje. Svoje mišljenje Sudu možemo poslati i Vi i ja, ali je drugačije kada ispred Predsjedništva BiH gosp. Ivanić šalje pismo i stvara konfuziju. Morate razumjeti da je mišljenje bez dokaza pred Sudom ravno nuli.
**Nekakav Softić je legalni Agent BiH pred MSP u Hagu u navedenom slučaju i ima ovlaštenje da pokreće radnje u istom jer mu to ovlaštenje niko do dana današnjeg nije oduzeo, ograničio, izmjenio.

Sve vrijeme Vam ukazujem na postojanje "rupe u zakonu", koju Vi uporno ignorišete i ne pitate se zašto predstavnici srpskog naroda nisu ništa poduzeli po pitanju iste. Evidentno je da predstavnici RS-a rupe u zakonu dobro poznaju kad treba uzeti parice za otpremninu, a da pritom ne napuste radno mjesto (slučaj Dušanka Majkić).

Svakako će završnu riječ dati Sud i ona može biti drugačija i od onoga što Vi tvrdite i od ovoga što ja tvrdim.

Mišljenja se i dalje razilaze po pitanju da li je punomoćje Sakiba Softića kao agenta pred MSP-om i dalje važeće ili je prestalo 2007 godine.
Da se ne lažemo, to ni sam Sakib nije siguran, jer ne bi sebe nazivao bivšim agentom.
I još neki visoki strani zvaničnici su izražavali nedoumicu po tom pitanju kao onaj Moore.

I kako sad pokretati na predsedništvu pitanje njegovog razrešenja (što sigurno ne bi prošlo), kad mu je mandat možda i istekao.Time bi mu na neki način i dali legitimitet.
Ovako su se svo vreme srpski predstavnici pravili ludi uzdajući se da punomoćje više ne važi, a bošnjački su se isto tako pravili ludi polažući nade u legalnost punomoćja.

To će na kraju morati utvrditi sud, osvrćući se izmedju ostalog i na pitanje da li je revizija odvojen proces ili ne.

Možda je javnost zatečena ovom revizijom, ali nije baš da su je se vodeći političari setili u poslednji čas.
Vidi se da su krišom jedni od drugih nešto radili po tom pitanju.

A sad naravno padaju optužbe ko je prvi počeo protivustavno da deluje.
Kako drugačije?

arzuhal wrote:

PM72 wrote:
Degutantno? A kako se kaže kad ideš bez one stvari u svatove? Kladio bih se iako bih volio da izgubim ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast jer radi samo za svoj lični interes (i svoje halke) a koristi patnju i žrtve naroda da to ostvari.

Čim kažeš ovo:"...ali sam siguran 100% da je svaki Bakirov potez osuđen na propast...", mi nemamo šta dalje pričat, ali ne zbog Bakira (i našeg pojedinačnog stava prema njemu, itd) nego 'nako, zarad očuvanja logike i zdrave pameti, ako si ti već 100% SIGURAN da je SVAKI POTEZ OSUĐEN NA PROPAST.

Jel'de da se tu nema više šta pričat, kad se tako postave stvari? Nema.

Navedi mi bar jedan njegov potez koji je urađen kako treba i u korist Bosne i Hercegovine.

P.S.Ti si moderator i tvoje je da kanališeš i uređuješ naše diskusije a ne da nam namećeš svoje mišljenje.