Forum Klix.ba

Bazinga1234 wrote: ↑14/08/2022 21:10 Ko bi rekao da će na ovoj temi ratove voditi simpatizeri Chelseaja i Tottenhama...

po jedan na obje strane

Mah, ko navija za Chelsea ni o čemu ne razmišlja.

Jedan od klubova u Britaniji čiji su navijački huligani bili povezani sa nacizmom. Danas se kriju jer su takva vremena, ali nisu nestali. Pojaviće se tu i tamo na nekoj evropskoj utakmici, ili na nekom tajnom snimku izvan utakmice. Istorijski, navijači Chelsija uvijek ističu Tottenham kao glavnog rivala, pa to traje i danas, upravo zbog toga što smatraju Tottenham jevrejskim klubom.

Za Woolwich nemam šta dodati. Prije godinu dana vijest u engleskim medijima, majka kupila sinu zastavu Arsenala ali nije primjetila da na njoj stoji natpis Al Qaeda. To je otprilike to.

Reakcija jednog navijača Tottenhama na ovo je da on, ako bi morao birati, preferira Al Qaedu prije navijača Woolwicha.

Van Halen wrote: ↑14/08/2022 20:13

SmokingMan wrote: ↑14/08/2022 19:56 Godinama čekam da se Forrest vrati, sada mogu umrijeti.

Jednom prvaci države,dvaput Evrope. Ko jos to moze

Nenormalni klubovi kao oni.

Osmi Socrates wrote: ↑14/08/2022 19:53 Mnogo lošeg je bilo u toj utakmici. Međutim, na kraju se samo rezultat broji.

Nije niko kriv Chelsiju što nas nisu dotukli kad su mogli. Niti im je neko kriv što od dva vrhunska napadača nisu napravili igrače koji mogu ostati u njihovom klubu. BTW, Werner je u prvoj utakmici za Leipzig dao gol sa 30 metara.

Anyway, kao što kolega reče, bod ni iz čega. I zato je još važniji. Ovi koji se žale na Contea, za vučenje kose, or whatever, nije ovo badmington. Nama je falilo takvih momenata u prošlosti. A ko ne zna Tuchela skupo bi ga platio. Whatever.

Anyway, navijanje za Tottenham nije za mekušce. Suđeno ti je da fasuješ neki srčani udar. Oni koji ne vole srčane udare, kad počnu ulaziti u godine trebaju razmišljati o promjeni kluba. Za takve mekušce je Arsenal idealan. Za četiri godine napišu četiri stranice na njihovoj temi. Sad se odjednom vraćaju.

Bod je u džepu, idemo dalje. Nikad nisam volio Chelsea. Uvijek su nam bili najteži protivnik. Oni i United. I nije baš da ni oni nikad ne provociraju. Naprotiv, itekako su pokvareni, kao klub. Oči ih moje ne vidjele do februara. Osim ako ih ne izvučemo u nekom kupu.

Ti iz Bosne ces dozivit srcani udar zbog kluba iz Engleske?

Imam ja i više veze sa Engleskom nego što je možda i zdravo za čovjeka.

Realno me ima i previše na svim stranama svijeta.

Ali, ja ne pričam napamet. Fudbal je za mene stvar tradicije i "mnogo važniji od života i smrti", kao što reče onaj genijalac iz Liverpoola. Pogotovo engleski fudbal. Ima puno i privatnih razloga za to.

I obično sam fer, ali kad se mafijaška organizacija kao Chelsea, čija je istorija u najmanju ruku veoma kontroverzna, počne žaliti na sudije, e tu nastaje problem.

je li Gerro ovaj Sokrat, ili je neki njegov nasljednik dosao da nastavi sa pisanjem gluposti tamo gdje je prethodni stao (i da digne na nivo vise)

Ja ne pišem gluposti, nego vam pomažem da razumijete stvari oko engleskog fudbala malo bolje.

Nije fudbal samo gledati fudbalere na televiziji i izabrati da navijaš za klub koji u tom trenutku pobjeđuje.

I evo, brate, šta ste se raskmečali. Oba trenera su uživala u sukobu. ESPN izvor.

Thomas Tuchel, Antonio Conte 'enjoy' manager fireworks in Chelsea draw with Spurs

Thomas Tuchel and Antonio Conte admitted they enjoyed their touchline bust-up after both managers were sent off at the end of a stormy 2-2 draw between Chelsea and Tottenham Hotspur at Stamford Bridge on Sunday.

The pair had to be separated twice by staff and players following both of Spurs' equalisers, the first from Pierre-Emile Hojbjerg cancelling out Kalidou Koulibaly's 19th-minute opener. After Reece James appeared to give the home side a precious victory with a low drive in the 77th minute, Harry Kane drew Spurs level again in the sixth minute of added time.

Conte celebrated Hojbjerg's goal in the direction of Tottenham's travelling support, but also towards the Chelsea dugout, and the managers came face-to-face as Tuchel furiously questioned fourth official Peter Bankes over why a tackle by Rodrigo Bentancur on Kai Havertz in the build-up had not been given as a foul.

That sparked the first of two melees, the second of which came deep in stoppage time. Spurs defender Cristian Romero appeared to pull Marc Cucurella back by the hair as they contested a corner.

VAR official Mike Dean decided against sanctioning Romero, and upon the resumption in play, Kane glanced substitute Ivan Perisic's corner into the net to spark another fracas as Tuchel and Conte shook hands.

Tuchel appeared to be irate that Conte refused to look him in the eye during their handshake, triggering another spat that ended with referee Anthony Taylor showing each manager the red card.

Asked whether he enjoyed the intensity of the rivalry, Tuchel said: "Yes and I think he enjoyed it as well. It was nothing bad. I don't have any bad feeling and I'm sure he will not have. We fought for our teams and it happens. It's so close here and it was such an intense match ... both dugouts are very close, so it got a bit heated from both of us.

"I just compared it to two players who had a bit of fight on the field and nothing happens. Nobody gets injured and the players, if you have a hard tackle or fair tackle, if you don't go and apologise, there's no need.

"Both of us were fighting for our teams. That was it, nobody got insulted, nobody got hurt, we didn't have a fist fight or something."

Conte said in response: "I think that what happened we did enjoy [it], but next time we will pay more attention and don't shake the hands and we solve the problem.

"He stays in my bench, I stay in my bench, with my staff on one side and no problem about this. It would be a pity if for this situation we miss the next game."

Both managers will be suspended for their next Premier League match. Tottenham host Wolves on Saturday, and Chelsea travel to Leeds United on Sunday.

I postoji momenat u prvom poluvremenu kada Cucurella nagazi koljeno Romera dok je na zemlji.

I to je za čisti crveni. I to u prvom poluvremenu. Međutim, ja, za razliku od nekih, ne kmečim na suđenje.

U svakom slučaju, utakmica koja će ostati upamćena i u februaru će biti rat.

Bazinga1234 wrote: ↑14/08/2022 21:10 Ko bi rekao da će na ovoj temi ratove voditi simpatizeri Chelseaja i Tottenhama...

Hvala kurcu da ne moramo samo citati komentare navijaca Liverpoola.

Nisam upratio da se spominje, ali ovo sto Chelsea radi sa transferima je gore nego sto je City ikad, a oni se stalno kritikuju iako za razliku od Chelsea imaju viziju.

Osmi Sokrat se pravo nafurao da je Tottenham neka bitna karika i da će u februaru biti vatreno. U februaru se niko neće sjećati ove utakmice i biće atmosfera kakva bi bila i da je danas bilo miroljubivih 0:0.
Taj faul Cucurelle nad Romerom nije niko vidio niti komentarisao, tako da vjerovatno nije bio ni blizu ovog povlačenja za kosu.
U svakom slučaju, nije bila loša utakmica. Nekakva forma prije ove utakmice je davala Tottenhamu prednost, ali kako je odmicalo vrijeme, pokazalo se da nije samo Conte taktički majstor i da i Tuchel zna znanje. Sigurno je da bi ove dvije ekipe sa nekim drugim trenerima bile kudikamo lošije nego što jesu.

Zoooka wrote: ↑15/08/2022 00:02 Nisam upratio da se spominje, ali ovo sto Chelsea radi sa transferima je gore nego sto je City ikad, a oni se stalno kritikuju iako za razliku od Chelsea imaju viziju.

Ako nisi primijetio, Chelsea je prošlu sezonu bio na ledu zbog vlasništva i nije mogao pregovarati sa igračima kojima je isticao ugovor (Rudiger, Christensen) niti je mogao planirati pojačanja na vrijeme.
Sad se krpe rupe sa novim vlasnikom, a tržište je takvo kakvo je.
Vidjećemo kakva je "vizija" novih vlasnika, još je rano govoriti.
Ali ako ništa, poštuju trenerove želje i ne kupuju napamet.

Pa ti onda nisi pratio rivalitet Tottenhama i Chelsea, niti poznaješ istoriju. Dok im nisu došle pare od ruskog mafijaša bilo je još i gore, jer su bili, generalno gledano, klub koji ima lošu reputaciju u engleskom fudbalu zbog konekcija njihovih navijačkih grupa sa nacizmom, ali i nakon toga njihovi navijači smatraju Tottenham najvećim rivalom. I pored toga što je Arsenal rezultatski uspješniji od nas i bilo bi logičnije da im je Arsenal najveći rival.

I oni bi vjerovatno nama bili najveći rival da nije ovih uljeza iz Woolwicha koji nakon bankrota doseliše u naš dio grada i koji su jedini klub u Premier Ligi koji nije pošteno na terenu izborio ulazak u najvišu englesku Ligu, a sve preko naših leđa. I tako već 100 i nešto godina igraju u Ligi u koju su došli jer su potplatili.

Poslije su imali razne privilegije, jer je fuckin' FA preferirala jak londonski klub. I? Da te neke žalbe na organizatora takmičenja ili sudijsku organizaciju ja zaista odvedem u istoriju, jasno bi bilo da je FA uvijek gurala Woolwich. Međutim, tako je kako je.

Chelsea - Tottenham utakmice su uvijek rat, na terenu, a još i gore van terena, jer, kao što rekoh Chelsea je najveći engleski klub čije navijačke grupe, koje više nemaju pristup na stadione u Engleskoj, otvoreno održavaju veze sa nacističkim grupama.

Dzontra_Volta wrote: ↑15/08/2022 00:07

Zoooka wrote: ↑15/08/2022 00:02 Nisam upratio da se spominje, ali ovo sto Chelsea radi sa transferima je gore nego sto je City ikad, a oni se stalno kritikuju iako za razliku od Chelsea imaju viziju.

Ako nisi primijetio, Chelsea je prošlu sezonu bio na ledu zbog vlasništva i nije mogao pregovarati sa igračima kojima je isticao ugovor (Rudiger, Christensen) niti je mogao planirati pojačanja na vrijeme.
Sad se krpe rupe sa novim vlasnikom, a tržište je takvo kakvo je.
Vidjećemo kakva je "vizija" novih vlasnika, još je rano govoriti.
Ali ako ništa, poštuju trenerove želje i ne kupuju napamet.

Pričam o tome da dovedu lijevog beka za 50 miliona, pa ga zamijene novim za 65. Dovedu golmana od 80, pa ga klupiraju. Prodaju Lukakua za siću pa ga dovedu za 100, pa ga izgube za siću. Da ne pričam o svim ostalim promašajima kao što su Werner, Pulišić, Ziyech pa i Havertz koji na momente bljesne. Za mene nema veće plastike u svijetu fudbala od Chelsea, sve ovakve stvari čak i u blažim oblicima se mnogo više zamjeraju Cityu, ako nisi primjetio.

ZyzzSar wrote: ↑14/08/2022 22:21 je li Gerro ovaj Sokrat, ili je neki njegov nasljednik dosao da nastavi sa pisanjem gluposti tamo gdje je prethodni stao (i da digne na nivo vise)

Ma jok, Gerro nije pisao ove Hasanaginice..

Vi stvarno potcjenjujete politiku, generalno govoreći, u engleskom fudbalu.

Jbt, Sunderland i Newcastle su gradovi koji se mrze još od zadnjeg građanskog rata u Engleskoj. I odatle možda i najveća mržnja u engleskom fudbalu.

Zoooka wrote: ↑15/08/2022 00:27

Dzontra_Volta wrote: ↑15/08/2022 00:07
Ako nisi primijetio, Chelsea je prošlu sezonu bio na ledu zbog vlasništva i nije mogao pregovarati sa igračima kojima je isticao ugovor (Rudiger, Christensen) niti je mogao planirati pojačanja na vrijeme.
Sad se krpe rupe sa novim vlasnikom, a tržište je takvo kakvo je.
Vidjećemo kakva je "vizija" novih vlasnika, još je rano govoriti.
Ali ako ništa, poštuju trenerove želje i ne kupuju napamet.

Pričam o tome da dovedu lijevog beka za 50 miliona, pa ga zamijene novim za 65. Dovedu golmana od 80, pa ga klupiraju. Prodaju Lukakua za siću pa ga dovedu za 100, pa ga izgube za siću. Da ne pričam o svim ostalim promašajima kao što su Werner, Pulišić, Ziyech pa i Havertz koji na momente bljesne. Za mene nema veće plastike u svijetu fudbala od Chelsea, sve ovakve stvari čak i u blažim oblicima se mnogo više zamjeraju Cityu, ako nisi primjetio.

Pa to su normalne stvari, ne uklopi se svaki igrač. Sve ekipe imaju svoje "flopove".
I tvoj vizionar je za masnu lovu dovodio igrače tipa Claudija Brava, Mendyja, Stonesa, pa do prošlogodišnjeg najskupljeg pojačanja Greelisha, sve flop do flopa.
I sve se isto komentariše, samo mozda nisi dovoljno upućen.

Samo što je Bravo koštao manje od 20 miliona, a Kepa je najskuplji golman ikada. Chelsea ima flopova po sezoni ko City u 5 sezona, ali nek se samo Pep pljuje to je bitno

Karikaturist wrote: ↑15/08/2022 00:27

ZyzzSar wrote: ↑14/08/2022 22:21 je li Gerro ovaj Sokrat, ili je neki njegov nasljednik dosao da nastavi sa pisanjem gluposti tamo gdje je prethodni stao (i da digne na nivo vise)

Ma jok, Gerro nije pisao ove Hasanaginice..

Ne prizivajte ga, ko boga vas molim. Candyman, Candyman...

Zoooka wrote: ↑15/08/2022 00:47

Zoooka wrote: ↑15/08/2022 00:27

Pričam o tome da dovedu lijevog beka za 50 miliona, pa ga zamijene novim za 65. Dovedu golmana od 80, pa ga klupiraju. Prodaju Lukakua za siću pa ga dovedu za 100, pa ga izgube za siću. Da ne pričam o svim ostalim promašajima kao što su Werner, Pulišić, Ziyech pa i Havertz koji na momente bljesne. Za mene nema veće plastike u svijetu fudbala od Chelsea, sve ovakve stvari čak i u blažim oblicima se mnogo više zamjeraju Cityu, ako nisi primjetio.

Cityu se zamjeraju jer su samo kupovali bez neke prodaje. Tek su ovo ljeto napravili neku ozbiljnu prodaju. Chelsea proda Hazarda za 150 miliona pa dovede wernera, ziyecha, havertza. City dovede igrača pa onda opet dovede igrača. Da Chelsea troši, troši nema sumnje, ali da se može porediti sa cityem, ne može.

Također, lijevi bek nije zamjenjen nego je doveden igrač koji može pokriva više pozicija od kojih je jedna i ta. Lukaku zna se što je otišao, sigurno ne jer su se Chelseau bacale pare nego je na silu progurao svoj odlazak.

Ne može se nikad Chelsea projekat pod Abramovičem porediti sa City projektom. Razlozi su višestruki, i fudbalski i nefudbalski. Ovo ide duboko u britansku psihu šta fudbal predstavlja za njih.

Chelsea prije Abramoviča je klub u konstantnim financijskim problemima, povezan sa ekstremnim desničarskim grupama, koji jedva održava bilo kakav red na bilo kojoj utakmici. Čak je neki vlasnik predložio da instalira električnu ogradu da ekstremni navijači ne mogu provaljivati na teren. Ovako je bilo sve do devedesetih. Donekle su imali uspjeh na terenu, ali, u svakom pogledu su bili prilično marginalan klub sa katastrofalnom reputacijom. Njihova navijačka baza je tada sumnjiva i dobrim dijelom kriminalna.

Kad se pogleda Citijeva reputacija, oni su bili klub koji su svi gledali sa simpatijama. Uglavnom zbog nekad i komičnih okolnosti oko njihovih neuspjeha. Recimo, jedini su klub u istoriji engleskog fudbala koji je nakon sezone u kojoj je bio šampion ispao iz Lige. Ono što City ima i imao je uvijek tokom postojanja je vjerna navijačka baza u samom gradu Manchesteru. Ne može se reći da je veća od Unitedove, ali je vjerna. Dok su ispadali u drugu pa čak i treću ligu, njima je broj gledalaca na utakmicama rastao.

Eh, onda dolazimo do Abramoviča. Putinov nekad bliski prijatelj piše da Abramovičev projekat kupovanja engleskog kluba začet pod velikim utjecajem (da ne kažem direktivom) Putina da se proširi ruski utjecaj u britanskim najvišim krugovima.

Postojalo je pet opcija da Abramovič uđe u britanski fudbal. Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea i Tottenham.

Manchester United je otpao jer je bio preskup. Bio je primamljiv jer je imao i najveći utjecaj u Engleskoj, ali cijena je bila neprihvatljiva tada za Abramoviča.

Liverpool je otpao jer nemaju preveliki utjecaj. Ovo treba uzeti u relativnom smislu. Hardcore navijačka baza Liverpoola je uvijek pomalo (nekad malo i više ) anti-FA, i čak i anti-britanska. Redovno zvižde engleskoj himni, ili pjevaju preko nje. Takav jedan anti-everything klub tada nije odgovarao ruskom mafijašu.

Ostala su tri londonska kluba. Iz Arsenala su ga obavijestili da klub nije na prodaju. Poslije su kučke iz Woolwicha, kao što jesu klub bez ikakvog morala, uplašeni uspjehom Chelsija pod Abramovičem, dozvolili drugom ruskom oligarhu pod direktivom Putina da skoro preuzme klub. Kroenke je to nekako jedva izvadio na kraju, raznim potezima, pa je Usmanov odustao.

Ostala su dva kluba - Chelsea i Tottenham. Abramovič je tražio savjet od Sven-Goran Erikssona koji klub da kupi. Ovaj mu je savjetovao Chelsea jer klub ima nešto bolji igrački kadar od Tottenhama i morao bi manje inicijalno ulagati.

Međutim, postoje sasvim pouzdani izvori koji kažu da je Abramovič razgovarao sa Levijem i da je ponudio cijenu za Tottenham. To je bilo i logično jer utjecaj Tottenhama u engleskim krugovima je tada višestruko veći nego Chelsijev.
Šta je rečeno prilikom tog razgovora niko ne zna ali poznata je činjenica da njih dvojica nikad jedan sa drugim nisu progovorili ni riječ nakon toga. Što se tiče vlasnika klubova, najveće neprijateljstvo u engleskom fudbalu.

Bilo je još vlasnika klubova koji su upozoravali na namjere Abramoviča kod kupovine Chelsija i pod čijom direktivom to radi. To ide duboko u korumpiranost engleskih fudbalskih moćnika. Ne bih rekao da se političari miješaju toliko u fudbal, dok ne dođe do ekstremnih situacija.

Počeli su se malo više miješati od Putlerovog napada na Ukrajinu, jer su neke stvari postale jasnije, a i sazrele su okolnosti. Umiješali su se i kod objave Superlige, i onog Project Big Picture.

I onda dođe neka gomila bjelosvjetskih Chelsijevih fanova koji nemaju pojma ni o čemu. Šta onih 20 miliona or whatever Chelsijevih fanova iz Indije zna o bilo čemu, pogotovo o politici i fudbalu? Klub pobjeđuje i oni ga izaberu. Potpuna bezglava masa. Indiju uzimam samo kao primjer. Jasno je meni da je to rašireno svuda po svijetu.

I tako Chelsea postane popularan širom svijeta, kao jedan politički projekat ratnog zločinca iz Kremlja. Whatever. City projekat ne može ni blizu toga, bez obzira koliko para City troši. Oni su svoj period uspjeha zaslužili jer su suštinski pozitivan klub od nastanka. Ako su sada arogantni, sasvim je normalno, sa uspjehom dolazi i određena vrsta arogancije, u većoj ili manjoj mjeri. I aroganciju su zaslužili nakon više od vijeka patnje.

Što se tiče fudbala, prvi je Chelsea počeo sa neograničenim trošenjem. Da bi ih stigao, moraš i ti trošiti. Trošilo se i prije, ali ovo što je Chelsea radio je bilo sto puta radikalnije. Prvi su počeli sa bezobraznim kupovanjem igrača za koje i ne namjeravaju da im ikad redovno igraju za klub, i da ih daju na pozajmice. Jedno vrijeme se činilo da su pola evropskih igrača Chelsijevi igrači na pozajmici.

Chelsea je dakle klub zauvijek korumpiran vezom s Rusijom a vlasnici Citya su nevino cvijeće koje promovira mir u svijetu i sve je super. Šta ti je kad sportwashing uspije, remek djelo propagande bere plodove decenijskog truda.

Suštinske razlike nema. Oba kluba nemaju veze s onim što su ranije bili. U oba slučaja im je savez dao odriješene ruke da rade šta hoće.