REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[palermo]

I šta im preostaje?

Pa valjda vjerovati papirima i dokazima.

Mislim, pričamo o sudu...

[spreca]

Postoji li neki zakon, pravilnik, kodeks po kojem bi se trebali ponašati članovi predsjedništva i na osnovu kojeg bi se mogli pozvati na odgovornost? Lik hladno koristi državu i praznike te države ko otirač za noge a sjedi na poziciji predsjednika iste? Nezamislivo igdje na svijetu.

Niti jedan clan predsjednistva do sada se nije ponasao tako drsko i bezobrazno kao Ivanic......Ivanic misli da moze sve i da je pametniji od svih dosadasnjih a zakon niko ne jebe ni za bobu ....ako ovako nastave daj boze da nebude belaja.....jer ivanic je nekoliko puta u zadnje vrijeme ponovio da moze doci do manjih sukoba...a tamo gdje su manji sukobi mogu biti i veci

[mO k3]

Postoji li neki zakon, pravilnik, kodeks po kojem bi se trebali ponašati članovi predsjedništva i na osnovu kojeg bi se mogli pozvati na odgovornost? Lik hladno koristi državu i praznike te države ko otirač za noge a sjedi na poziciji predsjednika iste? Nezamislivo igdje na svijetu.

Niti jedan clan predsjednistva do sada se nije ponasao tako drsko i bezobrazno kao Ivanic......Ivanic misli da moze sve i da je pametniji od svih dosadasnjih a zakon niko ne jebe ni za bobu ....ako ovako nastave daj boze da nebude belaja.....jer ivanic je nekoliko puta u zadnje vrijeme ponovio da moze doci do manjih sukoba...a tamo gdje su manji sukobi mogu biti i veci

Meni je gori ona hinja covic

[Sara03]

Polaziš iz logike Bosne i Hercegovine. Pođi iz logike Međunarodnog suda. Dobijaš različita pisma članova istoga organa. I dobijaš pismo od agenta koji je bio agent u postupku koji je tražio reviziju tog postupka. Iz poštovanja prema organima države i poštivanja pravila pisarnice svakoga suda šalješ tri ista pisma (jer i u samome pismu su navedena tri člana, a ne za svako pismo po jedan član).

I već je napisano. Sud će suditi gledajući sve što se desilo. I prije nije odbacio punomoć iako je postojao i "veto" iz RS.

U to vreme proces je bio aktivan i to je bila neka sasvim druga priča. Radilo se o pokušaju osporavanja punomoćja već postojećem agentu.

Revizija je novi proces.

Taj sud ne voli da se o njegovim presudama mnogo diskutuje i da se osporavaju. Drže do načela konačnosti presude. Žalba nije ni dozvoljena.
Ali eto, ostavili su mogućnost revizije kao pravnog leka, pod rigoroznim uslovima.

MSP odlučuje o ozbiljnim sporovima izmedju država.
I sad im se pojavljuje agent koji ima punomoćje od 2002 godine, jer se tročlano predsedništvo jedne države u sporu ne može sastati da ga razvlasti ili da novo punomoćje.
I faktički je Sakib Softić fizičko lice koje ima doživotnu punomoć da na svoju ruku pokreće sporove izmedju dve države, koji mogu imati nesagledive posledice.
To teško može proći na ovom sudu.
Zato se sud obraća državi, odnosno njenoj instituciji i pita za Sakiba.

A to što šalju tri odvojena pisma,jeste neobično, ali samo znači da oni znaju kako BiH funkcioniše. Da su poslali jedno pismo,verovatno odgovor ne bi ni dobili, jer se ova trojica ne bi složili oko sadržaja jednog pisma.
A šta će odlučiti na osnovu tri odgovora, to trenutno niko ne zna.

Revizija nije novi postupak, već nastavak redovnog postupka korištenjem pravnog lijeka, kojim se traži revizija ranije donesene presude.

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

[spreca]

Postoji li neki zakon, pravilnik, kodeks po kojem bi se trebali ponašati članovi predsjedništva i na osnovu kojeg bi se mogli pozvati na odgovornost? Lik hladno koristi državu i praznike te države ko otirač za noge a sjedi na poziciji predsjednika iste? Nezamislivo igdje na svijetu.

Niti jedan clan predsjednistva do sada se nije ponasao tako drsko i bezobrazno kao Ivanic......Ivanic misli da moze sve i da je pametniji od svih dosadasnjih a zakon niko ne jebe ni za bobu ....ako ovako nastave daj boze da nebude belaja.....jer ivanic je nekoliko puta u zadnje vrijeme ponovio da moze doci do manjih sukoba...a tamo gdje su manji sukobi mogu biti i veci

Meni je gori ona hinja covic

On jeste hinja.....ali nema muda ......on mi je kao oni lesinari koji cekaju da neka druga zivotinja ubije zrtvu i oni stoje sa strane i cekaju hoceli sta ostati da cerupaju......hercegovacke hijene

[Duka Dizel]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati Sakibovu legitimnost kao agenta.

[Matzan]

Ok. Idemo i tu verziju razraditi. Logiku Međun. suda.
Dobije nazad tri koverte u kojima su vjerojatno moguće sljedeće dvije opcije:
- Dva odgovora - ne i jedan odgovor - da
-Jedan odgovor - da, jedan odgovor - ne i jedan ni vamo ni tamo.

Po toj logici onda će se i sud debelo zamisliti, dok je tražio mišljenje sva tri člana predsjedništva, a nije ga dobio, u stvari dobio je bućkuriš. I opet je na početku.
I šta im preostaje?

Tražiti od Čovića pojašnjenje.
Ne snalaze se ljudi baš najbolje u ћирилици.

[spreca]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato sto je Ivanic jos u junu prosle godine vaninstitucijalno postupio i pisao sudu u Hag da on ne podrzaje reviziju....a sad place sto je to navodno Bakir uradio.....jede govna i ponasa se veoma bahato a to nije dobro.

[Alfons Kauders]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

[spreca]

Ok. Idemo i tu verziju razraditi. Logiku Međun. suda.
Dobije nazad tri koverte u kojima su vjerojatno moguće sljedeće dvije opcije:
- Dva odgovora - ne i jedan odgovor - da
-Jedan odgovor - da, jedan odgovor - ne i jedan ni vamo ni tamo.

Po toj logici onda će se i sud debelo zamisliti, dok je tražio mišljenje sva tri člana predsjedništva, a nije ga dobio, u stvari dobio je bućkuriš. I opet je na početku.
I šta im preostaje?

Tražiti od Čovića pojašnjenje.
Ne snalaze se ljudi baš najbolje u ћирилици.

Pa mogo je zamoliti Hafiza jer on zna pomalo latinicu pa mu je mogao on napisati da se ne sramoti u 21vjeku

[bh.tornjak]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

[channel10]

Predsjedništvo BiH treba zajedno da odluči o statusu Softića.Znači li to kraj priče o reviziji i traženju nekog drugog belaja kojim će prikupljati svoja stada?

Ako dođe do kraja price o reviziji ovoj zemlji ce biti samo gore, cetnici na celu sa Dodikom, Ivanicem ce idalje nastaviti sputavanje na svaki moguci nacin, Covic i ugrozeni ce nastaviti da traze treci, kanal na hravratskom, federalizaciju. Sud BiH, ustavni sud nece standardno nista poduzeti, nece se istrazivati kriminali i drugi raznovrsni predmeti. Nema nista od EU upitnika, NATO-a pogotovo ... samo ce biti gore i gore. Izbori 2018. opet ce isti da pobjede.

Srbija, srbi iz RS su glavna kocnica ove drazve, jedini moguci nacin da se oni pobjede je ova revizija !

Jedini mogući način koji bi dao rezultate istog trenutka i koji bi riješio sva pitanja u budućnosti je organizovanje traktorijade.
Drugi je zavrtanje obje ruke Srbiji, mada bi to riješilo samo trenutno probleme. Problemi bi se opet pojavili u budućnosti jer jednostavno nisu normalan narod.

To je ono da se ne lažemo.

[spreca]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

a place ko picka da to Bakir radi i jos da mu muslimani otvaraju pisma...kmmeeee kmeeee

[Duka Dizel]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

I što je sud to uvažio, kad Sakib ima važeću punomoć?

[FreakyStyley]

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

Sredinom prosle? Od kud to?

Ako jeste onda je to, ako nista, jasan pokazatelj da se na ovoj reviziji ipak pocelo raditi dosta ranije nego sto se misli, cim je Ivanic vec tada osjetio potrebu da urgira.

[spreca]

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

Sredinom prosle? Od kud to?

Ako jeste onda je to, ako nista, jasan pokazatelj da se na ovoj reviziji ipak pocelo raditi dosta ranije nego sto se misli, cim je Ivanic vec tada osjetio potrebu da urgira.

pa imas na yootubu vec nekoliko puta je to izjavio

[Duka Dizel]

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

[Lakat Jebić]

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

pa ako nije, sta pjeni na bakira i paralelizam

[Tomahawk11]

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Sto se onda digla frka oko Bakirovog slanja pisma za reviziju presude?

[channel10]

Zašto Sud u pismu, ako se već bavi legalitetom SS, nije jasno naglasio da se od Predsjedništva zahtjeva donošenje nove odluke kojom se dotičnom daje punomoć i za "novi postupak"?

Niko nema doživotnu punomoć, pa tako ni SS. Ista ima vremensko ograničenje do konačnog okončanja postupka. A sam spor dvije države je već davno pokrenut, i to tužbom iz 1993.

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

I što je sud to uvažio, kad Sakib ima važeću punomoć?[/quote]
Zato će sad sud dobiti papir u kojem piše da SS agent od 2002., dok krmak nema papir u kojem piše da više nije agent. Zato ti i tvoji kmecite jer nemate papira. Al zato labrnju imate za neke druge stvari koje ne mogu pomoći na sudu.

[spreca]

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

ako je srbin onda nije protiv ustavno

[Duka Dizel]

ne trazi sud nego neki pisar tamo koji radi u registru...
a zasto trazi....?
to treba pitati Ivanica...koji je vaninstitucionalno slao pisma jos prosle godine....pa je slao i ove godine....a s njim i Crnadak...
znaci...Ivanic je taj koji zajedno s Crnadkom djeluje van zakona i van ustavnog okvira...a sto ce im se naravno obit o glavu.

A kako je to protivustavno da član predsedništva u svoje ime šalje pisma?

Sto se onda digla frka oko Bakirovog slanja pisma za reviziju presude?

Pa postoji razlika kad član predsedništva piše u svoje ime i kad član predsedništva donosi neke odluke ili nekom nešto naredjuje u ime države.

[Sara03]

A zašto sud uopšte traži pojašnjenje statusa Sakiba Softića, kad eto on ima legalnu punomoć iz 2002 godine?
Zašto jednostavno nisu uzeli njegovu kuvertu i objavili na svom sajtu da je zahtev za reviziju zaprimljen, kao što je inače praksa?

Znači, da nisu baš toliki formalisti, već su rešili malo se zagledati u suštinu i preispitati malo Sakibovu legitimnost kao agenta.

Zato jer im je Ivanic sredinom prosle godine poslao pismo u kojem dovodi u pitanje njegovu legitimaciju.

I što je sud to uvažio, kad Sakib ima važeću punomoć?

Kao što i drugi rekoše ovdje:
Zbog pisama kojima dvojica predstavnika navode da je on "bivši agent", logično je da Sud traži formalni dokaz koji to potvrđuje, tj. odluku kojom se ukida punomoć SS. Samo se bojim da takve nema.

Biće da YT dokazi nisu bili dovoljni.

[Duka Dizel]

Zato će sad sud dobiti papir u kojem piše da SS agent od 2002., dok krmak nema papir u kojem piše da više nije agent. Zato ti i tvoji kmecite jer nemate papira. Al zato labrnju imate za neke druge stvari koje ne mogu pomoći na sudu.

A ti misliš da SS nije poneo taj papir kad je pošao da podnese zahtev za reviziju u ime države?

[Duka Dizel]

Kao što i drugi rekoše ovdje:
Zbog pisama kojima dvojica predstavnika navode da je on "bivši agent", logično je da Sud traži formalni dokaz koji to potvrđuje, tj. odluku kojom se ukida punomoć SS. Samo se bojim da takve nema.

Gde piše da traže formalni dokaz?