Alfons Kauders wrote:buzzer wrote:
izgleda izvjesno da neces glasati za nasu stranku i necu ni pokusavati uticati na tvoj cvrst stav. ipak, moram reci da grijesis. pokusacu objasniti jer vidim da unatoc sto odajes pametnog covjeka ne kuzis sustinu politike ns. a ona je vrlo jednostavna, mozda bas zbog toga cesto nailazi na nerazumijevanje.
ns, skupa sa koalicionim partnerom se zalaze za organizaciju vlasti i nadleznosti na dva nivoa, drzavni i lokalni, a u skladu sa smjernicama evropske unije. prebacivanje, boljereci imputiranje ns da vodi proentitetsku politiku pada vec na ovome, medjutim zlonamjenima argumenti ne trebaju, ali sta je s tobom?
Hm, koliko se ja sjecam i predstavnici NS su u vise javnih istupa govorili da su za organizaciju vlasti na tri a ne dva nivoa, cime se opet vracamo na onu moju osnovnu sumnju - da ni NS sama sa sobom nije nacisto kada je rijec o nekim pitanjima...
nedovoljno precizno sam se izrazio (nije ni cudo u koja doba i u kakvom stanju sam pisao). jeste organizaciono predvidjeno tri nivoa, drugacije nije ni moguce, ali je teziste politike ns (ako sam ja pogresno razumio, molim pedju da me ispravi) na funkcionalnoj drzavi s jedne strane i priblizavanju vlasti lokalnim zajednicama, dakle jacanje opcinskog nivoa vlasti. logicno je da jacanje ova dva nivoa ide "na ustrb" srednjeg, gdje je trenutno previse vlasti koncentrisano i odakle se blokira drzava, a i gdje se trenutno upravlja nadleznostima koje treba vratiti lokalnom nivou..
osim toga, ns bojkotom izbora za predsjednistvo jedina odbija najeklatantniji primjer krsenja ljudskog prava da bira i bude biran bez obzira na entitetsko ustrojstvo drzave.
zaista su sve insinuacije da ns vodi proentitetsku politiku neutemeljene. istina je poptupuno drugacija. ustvari ni jedna stranka, cak ni one koje to najglasnije govore, ne suprotstavlja se etnickoj i entitetskoj podjeli tako odgovorno kao ns. umjesto entitetskog ping-pong optuzivanja ns radi jedino sto moze zaustaviti razorni nacionalizam - nastupa skupa sa partnerom koji ima sjediste u rs i time neutralizira entitetske granice koje druge stranke ustvari potcrtavaju svojom orjentacijom prema ciljnoj grupi u samo jednom od entiteta.
ostaju plakati nsrs, ok. koliko imamo stranaka koje se sto deklarativno, sto deklarativno
zalazu za ukidanje entiteta? koliko njih imaju rs u imenu entitetskog odbora? koliko je njih ucinilo nesto konkretno na rusenju entiteta i sta? da li je uopste moguce mirnim putem uciniti ista u tom smjeru obzirom na sastav nsrs i drzavnog parlamenta? moze li se bez novih glasova za nenacionalisticke stranke oduzeti dodiku moc blokiranja svega i svacega?
Ako cemo biti objektivni, entiteti nisu kljucni problem, vec ljudi koji ih vode, odnosno narod koji ih bira. Fol je sto entiteti imaju vise moci od drzave, a svaka dosadasnja vlast je tu cinjenicu koristila u svoju korist, protiv interesa drzave. Ne govorim o nacionalnom pitanju, vec o razvoju. Drzavni nivo vlasti je paralizovan, sto za sobom povlaci ekonomsku stagnaciju. Za to nije kriva iskljucivo RS, vec i FBiH, jer im je odgovaralo da gazduju svojim feudalnim jedinicama umjesto da se neke stvari prebace na drzavni nivo. Debilne, banalne stvari koje su zapravo predvidjene u Dejtonu i koje bi se rijesile uspostavom korporacija koje nikad nisu zazivile. Ali jok, bilo je bolje da imamo tri drzavna telecoma, umjesto da imamo jedan i dvije licence na prodaju. Isto vazi i za energetski sektor, saobracaj i manje-vise sve bitne privredne sektore. Eto vidi sta je bilo sa Elektroprenosa - ne sjecam se da se NS oglasavala po tom pitanju (kao ni vecina stranaka iz FBiH)...
sigurno se slazemo da sda, sbb i szbih (bosnjacki etnokleptomani) nisu nenacionalisticke, a da sdp, ns, nsp, gds, liberali... jesu. sta one cine i sta trebaju ciniti da donesu nove glasove na stranu nenacionalista? eh sad, ako se neka od nenacionalistickih stranaka stavi uz bok bosnjackim etnokleptomanima u deklarativnom rusenju rs-a, iz kojeg rs izlazi uvjek sve jaca, a dodik sve bestijalnije nasrce na drzavu uz izrazenu kurcobolju visogog predstavnika i ostatka svijeta, nije li to dobar razlog da se preispita ispravnost takvog pristupa?
Ne mogu se sloziti. Dodik ne divlja zato jer su na vlasti nacionaliste u FBiH, vec zato jer je on na vlasti. Mislis li da ce ublaziti retoriku ako u FBiH na vlast dodju SDP, NS, liberali, Lijanovic i Fahra? Hoce kurac, samo ce biti jos gori. Druga je zabluda da je Dodik ojacao RS, jer jednostavno nije, ni na papiru, ni na ekonomskom planu. Dodik je radio tudji posao, zastupao interese srpskog i ruskog kapitala, kao i Tadicevu promasnu kosovsku politiku. Da se razumijemo, Dodik je tu odlicno odigrao karte. Telekom je prodao za 200 miliona eura vise nego sto je vrijedio (Nemsic je nudio oko 400 miliona), a drugo je pitanje sta je Tadic zapravo kupio za tih 200 miliona? Kupio je 4 godine haosa u RS i Dodikov opstanak na politickoj sceni, a o rezultatima ekonomske politike trenutne vlasti u RS cemo moci puno bolje pricati za godinu-dvije...
nacionalizmi hrane jedan drugog. dodik nije ojacao rs, nego svoju vlast i tendencije rs za slabljenjem/blokadom drzave. u tom smislu je rs u ovom trenutku jaca nego ikad nakon rata.
jasno je kako je malo potrebno da se politicara krivo shvati (vidi pod bojan bajic, zdravko krsmanovic., azra pasalic...), da ga se etiketira, neutralise. moze li politicar koji sebi dozvoljava da ga se povezuje sa nacionalistima vjerodostojno uticati na neodlucne, zbunjene, nezainteresirane, indoktrinirane, lijene, sebicne, prestrasene, rezignirane...a pritom ljude koji nisu (aktivno) podrzavali zlocinacku politiku? a svi oni nose glas jednako vrijedan kao i glas erudite iz metropole.s druge strane ns-nsp jasno porucuju da se zalazu za dva nivoa vlasti - drzavni i lokalni i u pricu u kojoj entitetima nema mjesta ulaze sa realnog polozaja - iz drzave podijeljene na entitete, od kojih jedan kontroliraju politicari koji teze razjebu drzave, a drugi naci-kleptomani skloni pljacki i neskloni normalizaciji koja bi tu pljacku zaustavila. ns stranka tu radi veoma pametan potez - jasno kaze mi nismo ovdje da se bavimo deklarativnim ukidanjem/otcjepljenjem rs, mi imamo pametnija posla. i time cine genijalnu stvar - entitetima protiv entiteta!!! (konta li iko ovo, ili sam ja jos pod uticajem sinosnjih bahanalija, pa se ne znam jasno izraziti) znaci ns i kad se reklamira kao nsrs predstavlja, i to jasno i neuvijeno kazuje, politiku promjena, politiku suzbijanja nacionalizma i korupcije kao najvecih prepreka priblizavanju bih evropskoj uniji kao mjestu izlaza iz balkanske kaljuge. mi smo odbor nase stranke za republiku srpsku i mi se zalazemo za dva nivoa vlasti - drzavni i lokalni. ima li sta tu neposteno?
Nazalost, organizacija BiH na drzavnom i lokalnom nivou je utopija i to ce ostati jos nekoliko decenija. Nece narod, sta se moze... U EU necemo uci sa entitetima u ovom kapacitetu. To je i budali jasno, ali pitaj ljude u RS da li su za prenos nadleznosti na drzavni nivo. Nisu, jedni zato jer nemaju pojma o cemu se zapravo radi, a drugi zato jer im mediji 20 godina govore da ce bez RS postati kmetovi u nekoj novoj turskoj imperiji...
i drzava u kojoj zivim ima tri nivoa vlasti, sto joj ne smeta da bude jedna od najstabilnijih evropskih drzava. kod nas ce taj nesretni srednji nivo morati prestati glumiti drzavu u drzavi. iluzorno je ocekivati od protagonista takve politike da od svog nauma odustanu, ali ne treba zaboraviti da oni vladaju sa vecinom od pola aktivnih glasaca sto je frtalj od ukupnog broja. nisi ni ti hodao po rs i pitao sve redom jesu li ili nisu za prenos nadleznosti. znamo misljenje dodikovih pristasa, ali o stavovima onih koji ne glasaju mozemo samo nagadjati.
postoji potreba za takvim nastupom u rs, a ne postoji potreba za plakatima nsFbih, jer se treba reci ciljnoj grupi u rs da ns nije jos jedna szbih i da njen cilj nije deklarativno zalaganje za ukidanje rs kao paravan za kriminal i korupciju. evo mi smo nsrs, ali se zalazemo za to i to. nikom ni u dzep, ni iz dzepa sto se odbor ns za rs zove tako kako se zove, a korist moze biti ogromna.
zamisli sad da su sve nenacionalisticke snage nastupile sa jednom takvom politikom. koalicija koja se zalaze za jacanje drzave i jacanje lokalne samouprave i koja i svojim sastavom i teritorijalnom organizacijom sugerise gradjanima da je u stanju omoguciti im zivot bez primitivnog nacionalistickog trvenja u drzavi ravnopravnih...
A zasto sve nenacionalisticke stranke nisu nastupile s takvom politikom? Male stranke ce po nekim procjenama dobiti preko 10% glasova u FBiH - da je napravljena koalicija, dobili bi veci dio kolaca nego SDA ili SBiH... Mozemo mi "zamisljati", ali NS, liberali, GDS i masa drugih malih stranaka nisu napravile koaliciju. U RS je nesto bolje, ali i tu je NS u koaliciji sa strankom koja nece osvojiti ni 1% glasova. Za to nije kriv ni SDP, ni nacionalisti, za to su krive sve stranke ljevice koje bez zajednickog nastupa nemaju sanse da nosom dotaknu prag. NS je nesto jaca od njih, i morala je preuzeti odgovornost da pravi neku zajednicku platformu, pa makar u FBiH ako u RS nema partnera. U RS imamo 3 jake koalicije, u BiH dvije smijesne, od kojih je jedna nacionalisticka. Da smo imali jaku lijevu koaliciju i SDP kao neku stranku lijevog centra, imali bi dovoljno za vlast. Ovako cemo imati SDP sa Fahrom. Za to je kriv i SDP, i NS, i sve ostale male gradjanske stranke.
Što je i logično, najteže je biti samokritičan.
Pozdrav!
Na ovom forumu uporno pokušavam i jednima i drugima ukazati na neke greške, ako neko od utjecaja bar 10 sekundi razmisli o tome ja ću biti zadovoljan.