sarajevoxxxx wrote:
Ako nisi primjetio ginu Sirijci.Onaj ko je govorio da nema potrebe za vojnom intervencijom valjda i snosi odgovornost za stradanje naroda. Narod je najviše stradao i još se kraj ni ne nazire, a samo da se jadni Asad i njegova armija odbrani od kako ono ide "svih vojski svijeta". Mogli su Kuds tri puta osloboditi koliko ih je poginulo u borbi protiv vlastitog naroda.
Zamisli jednog predsjednika jedne države iako je imao avijaciju i borio se protiv daleko slabijeg protivnika rj svog naroda, dovede drugu vojsku stranu silu da bombarduje isti taj njegov narod.Za vrijeme Asada koji je prvih dana revolucije milion puta svaki dan ponavljao kako je protiv strane vojne intervencije, isti taj Asad sasvim normalno i sa zadovoljstvom danas posmatra kako 180 aviona iz 50 zemalja bombarduje njegov narod, njegove građane, njegove seszre, jegovu braću.A 40 godina on i otac mu stvarali vojsku da brani Sirijce, da brani taj narod koji se svako jutro klanjao zastavi, nigdje na svijetu, možda u S. Koreji da je se od vojske napravio takav kult i mit, a danas tu zemlju bombarduje 50 država a ta im vojska pomaze u bombardovanju vlastitog naroda, kako ono ide "u borbi protiv terorizma"
. To je da pukneš od muke, za neke i da crkneš od smijeha, koliko samo gluposti stanuje u tom dijelu svijeta, kojeg diktatori tako pažljivo čuvaju.
...pa ne bih bas rekao da si u pravu...masa je argumenata koji te demantiraju...recimo, Alaviti, krscani, druzi i siiti u Siriji su sigurno na strani Asada, a to je negdje oko 30% stanovnistva...dalje, na tih 30% Sirijaca dodaj i dio sunita Arapa iz Sirije, dakle iz gradova kao sto su Damask, Alepo, Deir Zora, Tartus, Latakija što, sada, iznosi 50% stanovnistva koji podrzavaju Asada...da ne govorim o Kurdima, njih oko 10%...tu je jednostavno rijec o opredjeljnju za manje zlo, a ne za vece dobro...dakle, najmanje 60% gradjana Sirije je na Asadovoj strani ali ne iz ljubavi prema njemu, nego iz prijeke potrebe u borbi za goli životni opstanak...drugim rijecima, oni se nisu opredijelili za Asada kao Asada, nego za sekularizam, a koji nudi šansu na slobodu, jednakost i ravnopravnost...
...ne mislim da je se Asad, kao legalni, legitimni i suvereni predsjednik drzave, trebao odreći zahtjeva gore navedenih sirijskih gradjana, a udovoljit petokolonašima, izdajnicima, vjerskim sovinistima, kriminalcima, stranim kolaboracionistima itd itd...i na kraju krajeva tu je vise rijec o velikoj, planetarnoj, politickoj 'utakmici', nego o sirijskim nacionalnim, vjerskim, rasnim i inim problemima ...Bliski Istok je, nazalost, danas domacin te velike 'utakmice', a sutra ce biti neko drugi, jer igra je duga, teska i krajnje iscrpljujuca...
Ko tu najvise dobija,zakljuci sam.
