#46701 Re: English Premier League
Posted: 20/06/2022 04:16
S obzirom gdje idu nova pravila UEFE (Financial Sustainability Regulations), kao i interne financijske regulacije EPL-a koje su uvedene nedugo nakon FFP-a - itekako je bitna regulacija dugova kluba i spriječavanje situacije u kojoj je bio Liverpool, kao i mnogi drugi klubovi - gdje vlasnici koriste klub kao bankomat i bez stvarnog tržišnog razloga osedlaju klub dugovima na kojima profitiraju dok klub nosi sav teret i kasnije posljedice. Ovaj aspekt regulacije je itekako bitan jer klubovi nisu samo 'tvrtke' već imaju bogat i bitan kulturno-sociološki aspekt - dio su zajednice i treba ih zaštititi koliko je moguće od predatorskog ponašanja vlasnika.jeza u ledja wrote: ↑18/06/2022 20:29 A sta je to nego lose poslovanje? FFP je uveden upravo da zaustavi bez upliv novca u manje klubove i zadrzi status quo, sve ostalo je suplja UEFA-e da bi se opravdala regulacija koja pomaze bogatim klubovima.
Fascinantno mi je kako s jedne strane stavljaš City kao primjer da je slobodan upliv novca jedini način na koji manji klub može dosegnuti elitnu razinu - jer je isto prema tebi potpuno nemoguće napraviti organski - a u kontrapoziciju stavljaš Liverpool kao neki primjer nedodirljive elite koja blokira put Cityu i sličnima da ikad organski dosegnu vrh. A u stvarnosti je upravo Liverpool primjer organskog rasta i transformacije koju klub može napraviti pametnim poslovanjem i pametnom kupovinom igrača. Klub koji 30 godina nije osvojio naslov, kojem je većinom bio glavni uspijeh uvaliti se nekako u Ligu Prvaka, koji je bio na korak do likvidacije unutar deset godina dođe do samog vrha europskog nogometa isključivo organskim rastom prihoda i pametnom kupovinom igrača. Ali to se ne pika valjda, jer je Liverpool bio cementirana 'elita' a Manchester City je neki gladni buntovnik koji baca molotovljev koktel na etablirane snobove. Samo što meni više izgleda kako su upravo oni ti koji nose simboliku zlatne mladeži i elite - jer kompenziraju rad parama i jer operiraju u svijetu bez rizika - za svaki problem imaju neograničenu svotu i opet ako treba. Mogli su postepeno i organski - i ne bi im smetao FFP - ali nisu.jeza u ledja wrote: ↑18/06/2022 20:29 Kakav politicki manifesto iz Alan Forda bolan? Ovo sto ti pises je na nivou Superhika.
Iz posta u post izrazavas zaljenje sto tvoj ultra-mega-bogati klub Liverpool FC nije najbogatiji, kroz zalopojku o kapitalistickom sistemu koji nije fer prema tvom omiljenom, ultramega bogatom klubu. Tvoj omiljeni klub je upravo platio skoro 100 miliona eura za igraca. Presaberi se malo i prst na celo.

Nije tačno. Znali su zavući ruku u džep kad su nekoga baš htjeli. Keane, Cole, Yorke, van Nistelrooy, Ferdinand, Rooney... Ali već su imali solidan tim nastao iz njihove škole, pa nisu ni morali puno trošiti. I ova imena što sam nabrojao su imena u rasponu od nekih 10 godina što za jedan klub kao United uopšte nije puno. Od dolaska Abramovicha, pa do odlaska Fergusona, nisu bili ni blizu najveći potrošači. Više su prodali.ultima_palabra wrote: ↑20/06/2022 01:05United je pod Fergijem uvijek bio klub koji je najvise trosio, bar otkad je oformljena PL. Prestigao ih je kasnio Chelsea pod Abramovichem, ali uvijek su bili tu negdje.
Tu je baš tanak, ne vrijedi postavljati.
Koji je klub vise trosio u periodu 1992-2003?Riddle wrote: ↑20/06/2022 21:34Nije tačno. Znali su zavući ruku u džep kad su nekoga baš htjeli. Keane, Cole, Yorke, van Nistelrooy, Ferdinand, Rooney... Ali već su imali solidan tim nastao iz njihove škole, pa nisu ni morali puno trošiti. I ova imena što sam nabrojao su imena u rasponu od nekih 10 godina što za jedan klub kao United uopšte nije puno. Od dolaska Abramovicha, pa do odlaska Fergusona, nisu bili ni blizu najveći potrošači. Više su prodali.ultima_palabra wrote: ↑20/06/2022 01:05United je pod Fergijem uvijek bio klub koji je najvise trosio, bar otkad je oformljena PL. Prestigao ih je kasnio Chelsea pod Abramovichem, ali uvijek su bili tu negdje.
U tom periodu Manchester United je potrosio tek nesto vise od Liverpoola.ultima_palabra wrote: ↑20/06/2022 23:46Koji je klub vise trosio u periodu 1992-2003?Riddle wrote: ↑20/06/2022 21:34
Nije tačno. Znali su zavući ruku u džep kad su nekoga baš htjeli. Keane, Cole, Yorke, van Nistelrooy, Ferdinand, Rooney... Ali već su imali solidan tim nastao iz njihove škole, pa nisu ni morali puno trošiti. I ova imena što sam nabrojao su imena u rasponu od nekih 10 godina što za jedan klub kao United uopšte nije puno. Od dolaska Abramovicha, pa do odlaska Fergusona, nisu bili ni blizu najveći potrošači. Više su prodali.
Trosili su Newcastle i Blackburn po jednu-dvije sezone i onda to splasne. Kad pogledas ko je obarao British transfer record vidis da je United tu sa tri transfera (Cole, Veron, Ferdinand), Arsenal sa Bergkampom, Liverpool sa Collymoreom i Newcastle sa Shearerom.jeza u ledja wrote: ↑21/06/2022 00:54U tom periodu Manchester United je potrosio tek nesto vise od Liverpoola.
U 90-im su ja mislim najvise trosili Newcastle, Blackburn i tako slicni. Ali to su bile mnogo manje pare nego pocetkom 2000-ih. Naravno neusporedivo sa ovim danas.
Ja ga pamtim po povredi kad mu je ispao skocni zglob
Jbt zar je bas moguće da sam pomiješao! Graham Poll, 16 godina prošlo.
finu mladu ekipu slaže Arsenal, samo da ostanu na okupu bar 3 sezoneLogovan wrote: ↑24/06/2022 22:22 Arsenal and Manchester City have reached full verbal agreement today for Gabriel Jesus. Deal in place after new meeting - been told guaranteed fee is £45m.#AFC
Arsenal are now working on personal terms with Gabriel’s camp - final step to get the deal completed very soon.