Forum Klix.ba

RepublikanskaGarda wrote: Kiki jel bi ti tako i Bosnu dijelio?

Ne mozes porediti nas i Arape. Mi kad ratujemo - ratujemo, kada je mir - onda je mir.

Ovdje kod nas se zivi u miru, etnicko-vjerski motivisani napadi su rijetkost. Ljudi zive, ponekad se i druze....

A vidi Iraka recimo. Tamo makljaza nikad nije prestala. Raznosenje po dzamijama i pijacama je svakodnevnica. Ako u Siriji zavlada mir, isto ce i kod njih biti, svakodnevna krvoprolica.

Da se u BiH desavaju svakodnevna krvoprolica i sukobi, definitivno bih bio za podjelu. Ovako, nema razloga i potrebe... Podjela bi znacila rat! Dakle, tisu misu, dobro nam je ovako.

Za mene su ljudski zivoti iznad svake drzave. Nisam nacionalno-etnicko-vjerski osvjesten.

Izgleda u toku žestoka ofanziva Hezbollaha u okolini Arsala, veliki broj boraca Nusra fronta i FSA se nalazi u okruženju.

Kikibombona wrote:

RepublikanskaGarda wrote: Kiki jel bi ti tako i Bosnu dijelio?

Ne mozes porediti nas i Arape. Mi kad ratujemo - ratujemo, kada je mir - onda je mir.

Ovdje kod nas se zivi u miru, etnicko-vjerski motivisani napadi su rijetkost. Ljudi zive, ponekad se i druze....

A vidi Iraka recimo. Tamo makljaza nikad nije prestala. Raznosenje po dzamijama i pijacama je svakodnevnica. Ako u Siriji zavlada mir, isto ce i kod njih biti, svakodnevna krvoprolica.

Da se u BiH desavaju svakodnevna krvoprolica i sukobi, definitivno bih bio za podjelu. Ovako, nema razloga i potrebe... Podjela bi znacila rat! Dakle, tisu misu, dobro nam je ovako.

Za mene su ljudski zivoti iznad svake drzave. Nisam nacionalno-etnicko-vjerski osvjesten.

Možeš Kiki, da je nekom bilo u interesu, rat u Bosni i na Balkanu općenito se mogao nastaviti još 10 godina.....a i i tu je bilo svakakvih zločina(naravno ne može se usporediti sa ovim pacijentima dole), a ti koji se raznose po Iraku od pada Saddama Husseina su individue, nikako ne predstavljaju jednu etničku skupinu(sunite), da nema ovih ložača sa strane i Irak i Sirija ne bi bilo ovako turbulentni kao što jesu, pa sad da nekom odgovara može zapalit Balkan u tren oka...

Kikibombona wrote:Kao sto sam jednom pisao, najbolje bi bilo da se Sirija i Irak podijele.

Dara, Suvajda, Damask, Homs, Tadmur, Hama, i Latakija siitima, Idlib, Alep, Raka i Zor sunitima.... Eventualno i Hamu ubaciti u sunitsku drzavu i to je to. Kurdima gore sjever. U Iraku provniciju Anbar sunitima, kao i Samaru, Tikrit, Bidzi i Mosul. Ostalo siitima i Kurdima. I eto, naprave tri homogene drzave i mirna Bosna.

Naravno, opet nece moci svi siiti ni svi suniti biti u istoj drzavi, ali ce vecina ovaj put biti dominantna i prijetnje od rata nece biti. To je jedina sansa da se rat zaustavi i da krenu sa normalnim zivotima.

Daaru, Homs, Damask i Hamu siitima i on prica o nekoj homogenoj drzavi i miru na BI.
Uz duzno postovanje, jer zaista ne postoji druga rijec koja bi ovo opisala, ali ovo je najveci idiotizam koji sam procitao na forumu. Po pravilu sunniti vazda jebena stranka u @Kikijevim vlaznim fantazijama.
Homs, Damask, Hama, Dara i sunnitski dijelovi Bagdada gdje se nesunnitski Arapi broje u promilima ili u par procenata on bi velikodusno davao sitskoj arapskoj drzavi. I kaze da ocekuje mir.

Sto ne bi bili samo Tartus i Latakija u sastavi alevitske drzave? Pa vise sunnita ima u Latakiji, procentualno, nego siita u sve ijednoj provinciji koju sam ti nabrojao. Dakle logika ti je kao da stavis Nusru da vlada Latakijom i da ocekujes trajni mir. Gigantu geostrateski.

Bosnjacima Kladanj i pola Zenice i mirna Bosna.

madner wrote:Bosnjacima Kladanj i pola Zenice i mirna Bosna.

U tom fazonu.

Propagandni video ISIS-a o životu krščana u kalifatu

https://www.youtube.com/watch?v=YlGM0msnf1w

Opetja033 wrote:
Daaru, Homs, Damask i Hamu siitima i on prica o nekoj homogenoj drzavi i miru na BI.
Uz duzno postovanje, jer zaista ne postoji druga rijec koja bi ovo opisala, ali ovo je najveci idiotizam koji sam procitao na forumu. Po pravilu sunniti vazda jebena stranka u @Kikijevim vlaznim fantazijama.
Homs, Damask, Hama, Dara i sunnitski dijelovi Bagdada gdje se nesunnitski Arapi broje u promilima ili u par procenata on bi velikodusno davao sitskoj arapskoj drzavi. I kaze da ocekuje mir.

Sto ne bi bili samo Tartus i Latakija u sastavi alevitske drzave? Pa vise sunnita ima u Latakiji, procentualno, nego siita u sve ijednoj provinciji koju sam ti nabrojao. Dakle logika ti je kao da stavis Nusru da vlada Latakijom i da ocekujes trajni mir. Gigantu geostrateski.

Ti fakat ne kontas...

Suniti su u gadnoj situaciji i prijeti im totalna katastrofa u Iraku. Trenutno imaju hipoteku genocidne vojske, sa kojom ce se tesko izboriti. Nesto kao VRS u BiH. Dakle, mogli bi debelo izvisiti u Iraku i doci u situaciju da ne dobiju nista. Jebeno je kada imas hipoteku genocida, tesko ce te iko podrzati. I to je samo djelic onoga sto ISIL predstavlja.

Siiti su protiv svake podjele Iraka, JER SU VECINA, jer zele cijeli Irak i naftna polja za sebe. Da ovo predlozim u Basri, skalpirali bi me. Proglasili bi me suni fanatikom.

U Siriji suniti ponovo na svojoj strani imaju genocidnu skupinu i vjerske fanatike koje ne zeli DOBAR DIO SAMIH SUNITA. Da su suniti protiv Asada, on bi davno letio. Veci dio vjerovatno jeste, ali veliki dio isto tako podrzava Asada. Potpuno je jasno da sirijski pobunjenici ovaj rat ne mogu dobiti. Podjela koju sam naveo bi bila itekako realna. Obe strane bi dobile podjednak dio Sirije i dosta resursa. Suniti u Iraku bi bili presretni sa tim.

I da, u takve dvije drzave suniti i siiti bi bili apsolutna vecina. Bagadad, Damask, Basra, Kerbala, Homs.... Musul, Alep, Ramadi, Raka...

Mislim da ne shvatas da Suniti koji su za Asada niposto nisu za djeljenje Sirije. Dok je Sunitska pozicija od 2003 u Iraku takva da nemaju bas puno izgubiti.

Napisao sam davno da ce upravo Suniti najvise profitirati od ovoga, jer ocito je da su daleko najsposibnija vojna sila u obje drzave.

Kikibombona wrote:

Opetja033 wrote:
Daaru, Homs, Damask i Hamu siitima i on prica o nekoj homogenoj drzavi i miru na BI.
Uz duzno postovanje, jer zaista ne postoji druga rijec koja bi ovo opisala, ali ovo je najveci idiotizam koji sam procitao na forumu. Po pravilu sunniti vazda jebena stranka u @Kikijevim vlaznim fantazijama.
Homs, Damask, Hama, Dara i sunnitski dijelovi Bagdada gdje se nesunnitski Arapi broje u promilima ili u par procenata on bi velikodusno davao sitskoj arapskoj drzavi. I kaze da ocekuje mir.

Sto ne bi bili samo Tartus i Latakija u sastavi alevitske drzave? Pa vise sunnita ima u Latakiji, procentualno, nego siita u sve ijednoj provinciji koju sam ti nabrojao. Dakle logika ti je kao da stavis Nusru da vlada Latakijom i da ocekujes trajni mir. Gigantu geostrateski.

Ti fakat ne kontas...

Suniti su u gadnoj situaciji i prijeti im totalna katastrofa u Iraku. Trenutno imaju hipoteku genocidne vojske, sa kojom ce se tesko izboriti. Nesto kao VRS u BiH. Dakle, mogli bi debelo izvisiti u Iraku i doci u situaciju da ne dobiju nista. Jebeno je kada imas hipoteku genocida, tesko ce te iko podrzati. I to je samo djelic onoga sto ISIL predstavlja.

Siiti su protiv svake podjele Iraka, JER SU VECINA, jer zele cijeli Irak i naftna polja za sebe. Da ovo predlozim u Basri, skalpirali bi me. Proglasili bi me suni fanatikom.

U Siriji suniti ponovo na svojoj strani imaju genocidnu skupinu i vjerske fanatike koje ne zeli DOBAR DIO SAMIH SUNITA. Da su suniti protiv Asada, on bi davno letio. Veci dio vjerovatno jeste, ali veliki dio isto tako podrzava Asada. Potpuno je jasno da sirijski pobunjenici ovaj rat ne mogu dobiti. Podjela koju sam naveo bi bila itekako realna. Obe strane bi dobile podjednak dio Sirije i dosta resursa. Suniti u Iraku bi bili presretni sa tim.

I da, u takve dvije drzave suniti i siiti bi bili apsolutna vecina. Bagadad, Damask, Basra, Kerbala, Homs.... Musul, Alep, Ramadi, Raka...

Ma nisi ti sekunde normalan.

Ti ovdje ne govoris o Assadovom ostatku Sirije nego o siitskoj drzavi a tome se sve ijedan sunnit protivi.

Ne moze ovaj rat dobiti ni Assad pa sto bi mu se onda u ovolikoj mjeri izlazilo u susret? Sunniti su najbrojnija vjerska skupina na BI, ja ne mogu da vjerujem da si u tolikoj mjeri zaslijepljen mrznjom da ne shvatas da bi ovakva podjela vodila u jos vece, stoljetne sukobe? Rijesenje kojim pljujes u facu najbrojnijoj etno-religijskoj skupini nikada ne moze biti dobro rijesenje.

Uostalom gubim vrijeme samo na ovu debilnu raspravu i idiotski prijedlog. Naravno da niko ozbiljan to nece ni razmatrati a vala mi se ne piskara o tvojim vlaznim i nikada ostvarivim fantazijama. Samo naprijed!

madner wrote:Mislim da ne shvatas da Suniti koji su za Asada niposto nisu za djeljenje Sirije. Dok je Sunitska pozicija od 2003 u Iraku takva da nemaju bas puno izgubiti.

Napisao sam davno da ce upravo Suniti najvise profitirati od ovoga, jer ocito je da su daleko najsposibnija vojna sila u obje drzave.

Naravno da nisu! Nije ni Asad za dijeljenje zemlje!

Suniti profitirati ne mogu, nema teorije. U Iraku su rascjepkani. Iracka armija drzi kompletnu provinciju Dijala, u kojoj su suniti vecina. Drze Tikrit, Samaru. U Bidzi su prisutni, prisutni su i u Anbaru, tu su pred vratima Faludze. Kurdi su okruzili Mosul itd... Dakle, suniti su defanziva, brane se. Pitanje je koliko dugo se mogu braniti. S druge strane, siiti u Kerbali, Nadzefu, Basri i drugim gradovima hlade jaja i imaju neogranicen prostor i vrijeme da se organizuju. Ne ratuje se na njihovoj zemlji.

I sto je najvaznije, iz politickih razloga Iracka armija mora pobijediti.

Iracka rahmetli armija uz Kasima i USAF

Kikibombona wrote:

madner wrote:Mislim da ne shvatas da Suniti koji su za Asada niposto nisu za djeljenje Sirije. Dok je Sunitska pozicija od 2003 u Iraku takva da nemaju bas puno izgubiti.

Napisao sam davno da ce upravo Suniti najvise profitirati od ovoga, jer ocito je da su daleko najsposibnija vojna sila u obje drzave.

Naravno da nisu! Nije ni Asad za dijeljenje zemlje!

Suniti profitirati ne mogu, nema teorije. U Iraku su rascjepkani. Iracka armija drzi kompletnu provinciju Dijala, u kojoj su suniti vecina. Drze Tikrit, Samaru. U Bidzi su prisutni, prisutni su i u Anbaru, tu su pred vratima Faludze. Kurdi su okruzili Mosul itd... Dakle, suniti su defanziva, brane se. Pitanje je koliko dugo se mogu braniti. S druge strane, siiti u Kerbali, Nadzefu, Basri i drugim gradovima hlade jaja i imaju neogranicen prostor i vrijeme da se organizuju. Ne ratuje se na njihovoj zemlji.

I sto je najvaznije, iz politickih razloga Iracka armija mora pobijediti.

Za ovo boldirano: a americki kongres planira poceti trenirati i uvezivati sunnitske milicije.

Nema mira u Iraku dok sunniti ne dobiju ono sto i Kurdi. Ni vise ni manje od toga.

Naravno da ce sunniti najvise profitirati, svjedocimo zenitu siitske moci na BI. Sve si isto prognozirao i za Assada i pobunjenike u ova doba prosle godine, iste stvari si pricao koje sada pricas za Irak. Predvidjao si pobjedu Assada, "evo ga, samo sto nije" "nemaju pobunjenici sanse, pitanje je vremena kada ce izgubiti". Naravno nista od toga nije ispalo onako kako si pricao, sada si se usutio po pitanju Sirije i sada samo prebacio istu pricu na susjednu drzavu.

Tvoj je problem sto nisi u stanju da razdvojis svoje fantazije koje projiciras u svom imaginarnom svijetu od svojih prognoza i zato konstatno pusis foru. A tuzno je da sam nisi u stanju da to uocis. Jedno su zelje a drugo je stvarnost. Kod tebe su zelje i stvarnost jedno te isto. K'o dijete u svijetu maste, cipelica, Pepeljuge, Crvenkapice, Trnoruzice.

Opetja033 wrote: Ma nisi ti sekunde normalan.

Ti ovdje ne govoris o Assadovom ostatku Sirije nego o siitskoj drzavi a tome se sve ijedan sunnit protivi.

Ne moze ovaj rat dobiti ni Assad pa sto bi mu se onda u ovolikoj mjeri izlazilo u susret? Sunniti su najbrojnija vjerska skupina na BI, ja ne mogu da vjerujem da si u tolikoj mjeri zaslijepljen mrznjom da ne shvatas da bi ovakva podjela vodila u jos vece, stoljetne sukobe? Rijesenje kojim pljujes u facu najbrojnijoj etno-religijskoj skupini nikada ne moze biti dobro rijesenje.

Uostalom gubim vrijeme samo na ovu debilnu raspravu i idiotski prijedlog. Naravno da niko ozbiljan to nece ni razmatrati a vala mi se ne piskara o tvojim vlaznim i nikada ostvarivim fantazijama. Samo naprijed!

Ti ne kontas da bi to bila kompenzacija za Irak. Da bi siiti pristali na podjelu Iraka, morali bi dobiti dio Sirije. U suprotnom, nema sanse da ce pristati na podjelu. A to za sunite u Iraku znaci cistu katastrofu. Ti ne vidis da ovo sto navodim ide u korist sunita.

I kakve veze ima sto su suniti vecina?

Pa ima siita u Saudiji, Jemenu, Bahreinu, Pakistanu, Afganistanu, Turskoj.... pa njima vladaju suniti. Ja u tome ne vidim problem.

Isto tako ne vidim problem da Damask, Bagdad, Homs, Kerbala budu u jednoj drzavi.

Pa bice, kao sto je i bila puno puta dosad.

Vidis da je ISIS izbrisao prelaze nacrtane linijarom.

Kikibombona wrote:Isto tako ne vidim problem da Damask, Bagdad, Homs, Kerbala budu u jednoj drzavi.

Ne vidis ti. Ali srecom se nista i ne pitas. Vide problem u tome desetine miliona sunnita koji predstavljaju apsolutnu vecinu na arapskom poluostrvu. Vide problem u tome desetine miliona sunnita koji provincijama koje bi ti poklonio siitima predstavljaju od 90-99% stanovnistva.
Ti pozar gasis benzinom ali dobro od tebe se nista drugo i ne ocekuje.

Povlacim se iz ove debilne diskusije, hvala ti sto si me od srca nasmijao..... po ko zna koji put.

Opetja033 wrote:
Za ovo boldirano: a americki kongres planira poceti trenirati i uvezivati sunnitske milicije.

Nema mira u Iraku dok sunniti ne dobiju ono sto i Kurdi. Ni vise ni manje od toga.

Naravno da ce sunniti najvise profitirati, svjedocimo zenitu siitske moci na BI. Sve si isto prognozirao i za Assada i pobunjenike u ova doba prosle godine, iste stvari si pricao koje sada pricas za Irak. Predvidjao si pobjedu Assada, "evo ga, samo sto nije" "nemaju pobunjenici sanse, pitanje je vremena kada ce izgubiti". Naravno nista od toga nije ispalo onako kako si pricao, sada si se usutio po pitanju Sirije i sada samo prebacio istu pricu na susjednu drzavu.

Tvoj je problem sto nisi u stanju da razdvojis svoje fantazije koje projiciras u svom imaginarnom svijetu od svojih prognoza i zato konstatno pusis foru. A tuzno je da sam nisi u stanju da to uocis. Jedno su zelje a drugo je stvarnost. Kod tebe su zelje i stvarnost jedno te isto. K'o dijete u svijetu maste, cipelica, Pepeljuge, Crvenkapice, Trnoruzice.

Sve vise pocinjem vjerovati da si sunitski fanatik...

Suniti ne mogu zivjeti pod vlascu siita, a obratno moze, i pozeljno je....

Sta nudis siitima Saudije, Bahreina, Turske, Jemena, Afganistana, Pakistan...?

I njima neku autonomiju?

I zavrsio sam sa ovom temom, vidim da ne kontas. A podsjetit cu te kada suniti izvese u Iraku...

Kikibombona wrote:

Opetja033 wrote:
Za ovo boldirano: a americki kongres planira poceti trenirati i uvezivati sunnitske milicije.

Nema mira u Iraku dok sunniti ne dobiju ono sto i Kurdi. Ni vise ni manje od toga.

Naravno da ce sunniti najvise profitirati, svjedocimo zenitu siitske moci na BI. Sve si isto prognozirao i za Assada i pobunjenike u ova doba prosle godine, iste stvari si pricao koje sada pricas za Irak. Predvidjao si pobjedu Assada, "evo ga, samo sto nije" "nemaju pobunjenici sanse, pitanje je vremena kada ce izgubiti". Naravno nista od toga nije ispalo onako kako si pricao, sada si se usutio po pitanju Sirije i sada samo prebacio istu pricu na susjednu drzavu.

Tvoj je problem sto nisi u stanju da razdvojis svoje fantazije koje projiciras u svom imaginarnom svijetu od svojih prognoza i zato konstatno pusis foru. A tuzno je da sam nisi u stanju da to uocis. Jedno su zelje a drugo je stvarnost. Kod tebe su zelje i stvarnost jedno te isto. K'o dijete u svijetu maste, cipelica, Pepeljuge, Crvenkapice, Trnoruzice.

Sve vise pocinjem vjerovati da si sunitski fanatik...

Suniti ne mogu zivjeti pod vlascu siita, a obratno moze, i pozeljno je....

Sta nudis siitima Saudije, Bahreina, Turske, Jemena, Afganistana, Pakistan...?

I njima neku autonomiju?

I zavrsio sam sa ovom temom, vidim da ne kontas. A podsjetit cu te kada suniti izvese u Iraku...

Zanimljivo...



- Tzv. "Islamska država" izdala časopis na turskom jeziku pod nazivom koji je heretički u kemalističkoj i postkemalističkoj Turskoj - Konstantinopolj (ar. Konstantinija).

Baš me zanima da li će biti i kakva će biti reakcija ovih AKP - ni kemalisti ni muslimani - ugursuza.

Challenger__ wrote:Baš me zanima da li će biti i kakva će biti reakcija ovih AKP - ni kemalisti ni muslimani - ugursuza.

Nekim cudom ova ISIS-ova ideologija vise utice na ove assadovce nego na pobunjenike ovdje na forumu. Sinoc @Kiki protumaci jedan kur'anski ajet na nacin na koji bi ga samo daeshovci protumacili, danas @Chelli tekfiri AKP. Sjajno, sjajno.

Ne tekfirim, taman posla. Sami se tako određuju, ni ovo ni ono. Nešto između. Pehlivani.

''Bolje opcije'' odnosno Asadovo današnje bombardovanje Tell Rifata u Halebu

https://www.facebook.com/ShaamNetwork.A ... =2&theater

sarajevoxxxx wrote:''Bolje opcije'' odnosno Asadovo današnje bombardovanje Tell Rifata u Halebu

https://www.facebook.com/ShaamNetwork.A ... =2&theater

Prije bi da me barel bomba ubije nego da me kamenuju, zapale u kavezu, bace sa zgrade, ili streljaju rpg-om

Opetja033 wrote:

Kikibombona wrote:

madner wrote:Mislim da ne shvatas da Suniti koji su za Asada niposto nisu za djeljenje Sirije. Dok je Sunitska pozicija od 2003 u Iraku takva da nemaju bas puno izgubiti.

Napisao sam davno da ce upravo Suniti najvise profitirati od ovoga, jer ocito je da su daleko najsposibnija vojna sila u obje drzave.

Naravno da nisu! Nije ni Asad za dijeljenje zemlje!

Suniti profitirati ne mogu, nema teorije. U Iraku su rascjepkani. Iracka armija drzi kompletnu provinciju Dijala, u kojoj su suniti vecina. Drze Tikrit, Samaru. U Bidzi su prisutni, prisutni su i u Anbaru, tu su pred vratima Faludze. Kurdi su okruzili Mosul itd... Dakle, suniti su defanziva, brane se. Pitanje je koliko dugo se mogu braniti. S druge strane, siiti u Kerbali, Nadzefu, Basri i drugim gradovima hlade jaja i imaju neogranicen prostor i vrijeme da se organizuju. Ne ratuje se na njihovoj zemlji.

I sto je najvaznije, iz politickih razloga Iracka armija mora pobijediti.

Za ovo boldirano: a americki kongres planira poceti trenirati i uvezivati sunnitske milicije.

Nema mira u Iraku dok sunniti ne dobiju ono sto i Kurdi. Ni vise ni manje od toga.

Naravno da ce sunniti najvise profitirati, svjedocimo zenitu siitske moci na BI. Sve si isto prognozirao i za Assada i pobunjenike u ova doba prosle godine, iste stvari si pricao koje sada pricas za Irak. Predvidjao si pobjedu Assada, "evo ga, samo sto nije" "nemaju pobunjenici sanse, pitanje je vremena kada ce izgubiti". Naravno nista od toga nije ispalo onako kako si pricao, sada si se usutio po pitanju Sirije i sada samo prebacio istu pricu na susjednu drzavu.

Tvoj je problem sto nisi u stanju da razdvojis svoje fantazije koje projiciras u svom imaginarnom svijetu od svojih prognoza i zato konstatno pusis foru. A tuzno je da sam nisi u stanju da to uocis. Jedno su zelje a drugo je stvarnost. Kod tebe su zelje i stvarnost jedno te isto. K'o dijete u svijetu maste, cipelica, Pepeljuge, Crvenkapice, Trnoruzice.

S obzirom na to da su skloni teroristickim organizacijama, rizik im je dati bilo kakvu autonomiju.

Arteta wrote:

Opetja033 wrote: Za ovo boldirano: a americki kongres planira poceti trenirati i uvezivati sunnitske milicije.

Nema mira u Iraku dok sunniti ne dobiju ono sto i Kurdi. Ni vise ni manje od toga.

Naravno da ce sunniti najvise profitirati, svjedocimo zenitu siitske moci na BI. Sve si isto prognozirao i za Assada i pobunjenike u ova doba prosle godine, iste stvari si pricao koje sada pricas za Irak. Predvidjao si pobjedu Assada, "evo ga, samo sto nije" "nemaju pobunjenici sanse, pitanje je vremena kada ce izgubiti". Naravno nista od toga nije ispalo onako kako si pricao, sada si se usutio po pitanju Sirije i sada samo prebacio istu pricu na susjednu drzavu.

Tvoj je problem sto nisi u stanju da razdvojis svoje fantazije koje projiciras u svom imaginarnom svijetu od svojih prognoza i zato konstatno pusis foru. A tuzno je da sam nisi u stanju da to uocis. Jedno su zelje a drugo je stvarnost. Kod tebe su zelje i stvarnost jedno te isto. K'o dijete u svijetu maste, cipelica, Pepeljuge, Crvenkapice, Trnoruzice.

S obzirom na to da su skloni teroristickim organizacijama, rizik im je dati bilo kakvu autonomiju.

Isto bi se moglo reci i za Kurde, ako cemo vec tako gledati.
Gledaj to sa druge strane: mozes li misliti kroz kakav teror i uzas su prolazili pod proteheranskim rezimom u Baghdadu kada sasvim obicni ljudi vide spas u teroristickoj skupini ISIS-ovog kalibra.
ISiS ima mnogo, mnogo vecu podrsku lokalnog stanovnistva u Iraku nego u Siriji. Ne zato sto je Assadov rezim bolji nego zato sto u Siriji imaju alternativu koja ne postoji u Iraku. Barem ne toliko jaka.