Forum Klix.ba

Al ste se uzjebali.

E navodi clanak od prije 6 godina.

drug_profi wrote: ↑13/06/2022 16:07 E navodi clanak od prije 6 godina.

Kao odbranu Pepea i Manchester Citya koji su uz PSG i Real najveći krivci za astronomske cifre koje se danas plaćaju za nogometaše. Because hypocrisy. Idi bježi.

E da, taj mrski Pep i još mrži City, oni su krivi za ove transfere Liverpoola

A sve i bilo lakše da njih nema

Nisam znao da se treba pravdati kad trošiš zarađeno.
Svaki dan nešto čovjek nauči.

Joj ljudi uživajte, manite se priče ko više troši i slično

Očekuje nas baš dobra sezona, naletih na ovo

Logovan wrote: ↑14/06/2022 00:10 Joj ljudi uživajte, manite se priče ko više troši i slično

Očekuje nas baš dobra sezona, naletih na ovo

u EPL neće dati ni 20 u prvoj sezoni, jedino ako budu penale izvodili, mada i tada teško više od Salahovih 23 npr.

Ma hoce Haaland, sila je to, zivotinja. Darwin je enigma jos.
Haalanda samo mogu povrede zaustavit.

Bissouma za cca 25m u Spurse. Sila posao.

Sutra objavljuju raspored utakmica.

Ukinuli su onaj divlji raspored oko Božića i nove godine, zahvaljujući Kataru.

vaučer wrote: ↑13/06/2022 17:13 Nisam znao da se treba pravdati kad trošiš zarađeno.
Svaki dan nešto čovjek nauči.

Liverpool konstantno trosi mnogo vise nego sto zaradi na transferima. O cemu ti?

Koje su to igrace skoro prodali da bi opravdali ovolike sume?

Aha, da, na karte i marketing.

City pak lazira te podatke, pa se njihovo ne pika.

Moramo pogledati vlasnike SItija i vlsnike Liverpula.
Prvi ne mare za profit. Drugi su u sport biznisu radi profita.

Dakle ovi drugi sigurno nece trositi vise nego zaradjuju.

Pa i City zarađuje od sponzora. Samo su im sponzori vlasnici koji preko proxy tvrtki plaćaju 2-3x tržišnu vrijednost. Eto danas ih La Liga odlučila gonjati kroz sudove zbog istog.

drug_profi wrote: ↑15/06/2022 21:00 Moramo pogledati vlasnike SItija i vlsnike Liverpula.
Prvi ne mare za profit. Drugi su u sport biznisu radi profita.

Dakle ovi drugi sigurno nece trositi vise nego zaradjuju.

Bile jednom dvije engleske sponzoruše, obje se nudile okolo da ih neki stranac pokupi.
Jedna se utrpala arapima, a druga jenkijima...i sad ova druga kuka prvoj kako se loše udala i glumi neku sirotinju

LSD wrote: ↑15/06/2022 21:40

drug_profi wrote: ↑15/06/2022 21:00 Moramo pogledati vlasnike SItija i vlsnike Liverpula.
Prvi ne mare za profit. Drugi su u sport biznisu radi profita.

Dakle ovi drugi sigurno nece trositi vise nego zaradjuju.

Bile jednom dvije engleske sponzoruše, obje se nudile okolo da ih neki stranac pokupi.
Jedna se utrpala arapima, a druga jenkijima...i sad ova druga kuka prvoj kako se loše udala i glumi neku sirotinju

Ti svakako neprekidno pricas gluposti, pa je red da ti to i ja kazem.

drug_profi wrote: ↑15/06/2022 21:59

LSD wrote: ↑15/06/2022 21:40

Bile jednom dvije engleske sponzoruše, obje se nudile okolo da ih neki stranac pokupi.
Jedna se utrpala arapima, a druga jenkijima...i sad ova druga kuka prvoj kako se loše udala i glumi neku sirotinju

Ti svakako neprekidno pricas gluposti, pa je red da ti to i ja kazem.

Iskreno, rijetko kad svratim na ovu temu, ali kad god dodjem u nadi da procitam nesto pametno uvijek nadjem tebe ovdje tuznog i uplakanog u nekom cosku kako cvilis i kukas na potsosacku moc Citya
Malo je to tuzno gledati, al izdrzi, bice bolje

LSD wrote: ↑15/06/2022 21:40

drug_profi wrote: ↑15/06/2022 21:00 Moramo pogledati vlasnike SItija i vlsnike Liverpula.
Prvi ne mare za profit. Drugi su u sport biznisu radi profita.

Dakle ovi drugi sigurno nece trositi vise nego zaradjuju.

Bile jednom dvije engleske sponzoruše, obje se nudile okolo da ih neki stranac pokupi.
Jedna se utrpala arapima, a druga jenkijima...i sad ova druga kuka prvoj kako se loše udala i glumi neku sirotinju

Za boldirano se u mom selu kaze kurave

Ti si obican balavi troler koji ne zna argumentovano razgovarati i sve ti se svodi na kreveljenje.
Tako da ti ne bi ni prepoznao kad procitas nesto pametno jer i za to treba određeni kapacitet imati.

Mi ukazujemo na krsenje FFP, koji je BTW definitivno propao, a cime se fudbal vodi u zonu u kojoj su odavno amerikanci sa svojim sportovima i ligama.
Za ljubitelje sporta i ove igre to je najava kraja jedne ere kad je strast ucestvovala u svakoj utakmici u svakoj ligi.
Dolazi konzumerizam i kupovina titula.

il dottore wrote: ↑15/06/2022 22:33

LSD wrote: ↑15/06/2022 21:40

Bile jednom dvije engleske sponzoruše, obje se nudile okolo da ih neki stranac pokupi.
Jedna se utrpala arapima, a druga jenkijima...i sad ova druga kuka prvoj kako se loše udala i glumi neku sirotinju

Za boldirano se u mom selu kaze kurave

Naravno obje kurawe, ali bosanski fanovi ove druge kurawe koja se objerucke dala jenkijima ovdje vec godinama kmeče i smaraju kako ona prva bolje udala, kako ima vise para, bolje auto, vise nakita, zgodnijeg yebacha i slicno pritom zaboravljajuci šta je i ko je ustvari

Liverpool je u dugovima kao i vecina evropskih klubova, i to vecim od Manchester Citija.

Izvor:




O cemu pricamo?

Dalje, neki izgleda misle da vlasnici fudbalskih klubova zaradjuju zaradjuju od prodaje igraca, ulaznica, tv prava i marketinga. Njih se to slabo, ako ikako dotice.

Ako i sta zarade, zaradice od dividendi ili eventualne prodaje kluba, cija ce vrijednost biti, racunica je, veca. Kao sto sam davno jednom postavljao clanak, posjedovanje kluba je kao posjedovanje skupocjene umjetnine. To je za vlasnike hobi, ne izvor njihovog silnog bogatstva.

FSG je hobi?
A o dugovima. Smijesno. Pa upravo je to dokaz kako se krse pravila. Dug se mora vratiti nekom. Tj te se pare kad tad moraju zaraditi. Upumpan novac preko vlastitih firmi kao sponzora, klub nije zaradio, a ne mora ga ni vracati.

Nisam rekao FSG, vec Liverpoolov vlasnik.

Since my first edition of Trend Following, John W. Henry has retired to his hobbies as owner of the Boston Red Sox and the Liverpool Football Club.

https://www.trendfollowing.com/john_w_henry/

"But having made his billions in the financial markets, he really has gone into this as a hobby, which is a little bit different from the rest where they are more committed to money-making businesses.

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... l-20507667

Dugovi su dokaz kako se krse pravila? Tako je, krse ih svi.

Kao sto vidis i Manchester City ima dugove, koje se kao sto kazes nekome moraju platiti.
Cijeli svijet funkcionise na dugovima, pa tako i klubovi. Mnogi od njih svakako nikad nisu u plusu, jer svakako nisu normalne firme koje posluju kao u drugim sferama ekonomije.

Uporno vam se dokazuje da Liverpool tu nije izuzetak, vec naprotiv, u vrhu su klubova koji vise trose nego sto zarade.

Al jok. Vi jedno te isto.

City pretpostavljam ima dugove prema firmama povezanim sa vlasnikom, koji ih moze otpisati ili izmijeniti uslove placanja. Liverpool ima dugove prema komercijalnim institucijama. Nije to isto.

ultima_palabra wrote: ↑16/06/2022 10:58 City pretpostavljam ima dugove prema firmama povezanim sa vlasnikom, koji ih moze otpisati ili izmijeniti uslove placanja. Liverpool ima dugove prema komercijalnim institucijama. Nije to isto.

Kolega @drug profi sporije konta pa mu treba polako objasniti u cemu je razlika tih dugovanja i zasto to nije isto.