Uspon i pad (HAPŠENJE) Fahrudina Radončića!!!

[heat]

Pa jebiga, realno vrijedi toliko, stavi na vagu pa ces vidjeti...

dobro bi bilo da se koristi u te svrhe

[Roccohljup]

od tog smeća od novine (žali bože papira samo), hemoroidi bi bili najmanji problem

[JoseMujica]

glasilo KPJ Borba je za ovo Tornjakovo toaletno milo vrh profesionalnog novinarstva

[HORACIJE]

Danas vracena clanska...hvala faraone na sveme...al sto kaze soic "ovo nece da moze"

[sahara1428]

Danas vracena clanska...hvala faraone na sveme...al sto kaze soic "ovo nece da moze"

[Banksy]

Dobar tekst.

Senzacionalizam i manipulacija umjesto objektivne informacije - izvještavanje medija o sudskim procesima
07 mart 2016
Lejla Turčilo
https://ba.boell.org/bs/2016/03/07/senz ... e-medija-o


Medijska slika kao refleksija stvarnosti: Zašto su nam, uopće, važni mediji

Mediji se u savremenom društvu i dobu smatraju ključnim akterima demokratije, odnosno institucijama koje garantuju javnosti/građanima ostvarenje prava na fer, objektivne, nepristrasne, izbalansirane informacije i mogućnost dobivanja dovoljne količine i odgovarajućeg kvaliteta saznanja o svijetu u kojem žive, kako bi građani (javnost) mogli donositi informisane izbore i odluke. Upravo iz tog razloga mediji se nazivaju četvrtim staležom (fourth estate), pored zakonodavne, izvršne i sudske vlasti, a njihova ključna pozicija u društvu je pozicija medijatora, odnosno posrednika između drugih elemenata društvenog i političkog sistema (politika, ekonomija itd.) i javnosti. Pored informativne funkcije, odnosno obezbjeđivanja informacija o tome šta se, gdje i kada događa, mediji imaju i edukacijsku funkciju (ulogu u obrazovanju, educiranju javnosti), te interpretativnu funkciju, odnosno zadatak da kontekstualiziraju događaje i javnosti pruže „širu sliku“ i bolju mogućnost orijentacije. Upravo kontekstualizacija događaja daje moć medijima, o čemu je sjajnu opasku dao Pjer Burdije, koristeći u opisu medija takozvanu metaforu naočala, odnosno upoređujući medije sa naočalama koje mi, kada ih nosimo, često ne primjećujemo, odnosno ne primjećujemo da kroz njih gledamo, ali one određuju opseg onoga što uopće možemo vidjeti. Drugim riječima, događaj koji prođe kroz filter medija događaj je na koji publika i sama obrati više pažnje, a način na koji mediji interpretiraju taj događaj direktno utiče na to kako ga publika razumijeva.

Mediji i izvještavanje o sudskim procesima u BiH

Neovisnost sudstva i neovisnost medija dva su ključna pokazatelja stupnja demokratije i slobode u nekom društvu. Iz tog razloga interakcija ova dva podsistema (pravosudni i medijski) izuzetno je zanimljiva i značajna za analizu. Način na koji mediji izvještavaju o pravosudnim institucijama i njihovim aktivnostima umnogome određuje ne samo njihov imidž u javnosti, nego i stepen povjerenja koji građani imaju ili nemaju u pravosudne organe i sistem. Objektivno izvještavanje u cilju informiranja građana o aktivnostima pravosuđa, oslobođeno predrasuda i senzacionalizma, suštinski je zadatak medija u ovom kontekstu.

U Bosni i Hercegovini, međutim, situacija s medijskim izvještavanjem o radu pravosudnih institucija i sudskim procesima, u znatnoj je koliziji sa standardima i postulatima profesije, a oni mediji koji odgovorno i u interesu građana, bez manipulacije i senzacionalizma izvještavaju o radu sudstva, više su izuzetak nego pravilo. Na prvi pogled, već činjenica da u Bosni i Hercegovini postoji izuzetno veliki broj medija, mogla bi da podstakne iluziju da je građanima na raspolaganju veliki broj raznovrsnih izvora informacija i dosta mogućnosti za „sklapanje mozaika“ o radu pravosuđa koji bi korespondirao sa stvarnošću i omogućavao razumijevanje ovog podsistema. Naime, prema dostupnim podacima regulatora i samoregulatora (Regulatorna agencija za komunikacije i Vijeće za štampu) U BiH djeluje:

195 elektronskih medija: 148 radiostanica i 47 TV stanica
6 dnevnih novina
184 različitih izdanja, magazina i časopisa (sedmičnih, dvosedmičnih, periodičnih)
6 novinskih agencija.
Ukupan broj novinara koji rade u ovim mediima je između 1574 i 2755. To bi moglo da znači da postoji mogućnost da se određeni broj novinara specijalizira upravo za izvještavanje sa sudova, no izuzev novinara BIRN-a (Balkanske istraživačke mreže) i CIN-a (Centra za istraživačko novinarstvo), većina redakcija ne može priuštiti specijalizaciju novinara u ovom (niti u nekom drugom) području. No, nije nedostatak specijaliziranih novinara uzrok, niti jedini razlog zašto se o sudskim procesima ne izvještava na profesionalan i objektivan način. Više je, zapravo, riječ o strategiji privlačenja publike senzacionalizmom, te o tome da se izvještavanje o sudskim procesima, odlukama i presudama, uklapa u dominantni diskurs medija, odnosno ono što se naziva politika kuće, a što slijedi interes(e) vlasnika medija i sa njima po/u/vezanih elita.

Između objetivnosti i senzacionalizma: slučaj Radončić

Izvještavanje medija o hapšenju Fahrudina Radončića, predsjednika Saveza za bolju budućnost (SBB), na direktan način potvrđuje ovu tezu o kontekstualiziranju rada pravosudnih institucija u skladu sa dominantnom politikom medija koji izvještava. Naime, hapšenje Fahrudina Radončića 25. januara 2016. godine, izazvalo je veliki medijski interes, a cijeli proces koji je vodilo (i još uvijek vodi) Tužilaštvo BiH zainteresirao je javnost. I dok su prvi medijski izvještaji o hapšenju bili relativno umjereni, odnosno uglavnom faktografski ukazivali na to šta se dogodilo i kako je tekla akcija hapšenja (iako je zanimljivo primijetiti da, za razliku od većine drugih slučajeva, gdje su uhapšeni privođeni uz prisustvo kamera i gdje su građani imali priliku da ih vide sa lisicama na rukama, ovdje to nije bio slučaj), kasnije interpretacije i analize ovog slučaja pokazale su značajnu pristrasnost, neobjektivnost, senzacionalizam i manipulaciju u velikom broju medija. Očekivano, Dnevni avaz je stao na stranu optuženog, upad policije u zgradu Avaza tretirao kao atak na medijske slobode i napad na novinare, a javni diskurs usmjeravan je u pravcu odbrane Fahrudina Radončića, pri čemu se u prvi plan stavljaju pozitivni dijelovi njegove biografije, titulirajući ga „graditeljem BiH“, „garantom stabilnosti države i bošnjačkog jedinstva“, te navodi kako je proces protiv njega „brutalna političko-pravosudna montaža“. Ovim se, zapravo, javnosti šalje poruka da je pravosuđe pod direktnim utjecajem politike, čime mu se nastoji rušiti kredibilitet i indirektno utjecati na sam sudski proces. Sa druge strane, mediji koji su izabrali drugačiji pristup i na svojevrstan se način svrstali uz pravosudne institucije također to (u najvećem broju slučajeva) nisu činili motivirani interesom javnosti, nego partikularnim interesima svojih vlasnika, pri čemu je ključni pristup bio diskreditacija Fahrudina Radončića, prije svega objavljivanjem transkripata njegovih prisluškivanih razgovora. Kada se dnevni događaj, dakle samo hapšenje, „pretočio“ u temu za analizu medija, fokus se prebacio s pravosudnih na političke teme, pri čemu su dominatna pitanja za raspravu bila opstanak koalicije SDA-SBB, način na koji će se hapšenje Radončića reflektirati na političku stabilnost zemlje i sl. Sve ovo također je kontekstualizirano u skladu s dominantnim stavom i narativom kojeg je unaprijed zauzeo svaki pojedinačni medij, što je direktno ugrozilo pravo javnosti na balansirane informacije i uravnoteženo izvještavanje.

Da bi, dakle, prosječan građanin, dobio pravu sliku o hapšenju Radončića, sudskom procesu koji se vodi, političkim aspektima i refleksijama tog procesa na bh. društvo, morao je konsultovati veliki broj raznorodnih izvora, odnosno više različitih medija i „sklopiti“ sam svoju sliku. Uz nizak nivo opće i medijske pismenosti bosanskohercegovačke javnosti (na koji su ukazala sva dosadašnja relvantna istraživanja o temi medijske pismenosti) teško je vjerovati da se to i dogodilo.

Kako dalje? Mediji i sudstvo – poluge demokratije

Lekcija naučena iz medijskog pokrivanja „slučaja Radončić“ samo je još jednom ukazala na činjenicu da ozbiljnog izvještavanja nema bez ozbiljnog istraživanja i dubinskih analiza. Osnov za istraživački proces mora biti nepristrasnost medija i novinara, a polazna osnova javni interes. Metode i tehnike dolaska do podataka i informacija moraju biti legalne i legitimne, ne izlaziti iz okvira zakonitosti i profesionalne deontologije, a novinarski pristup mora biti zasnovan na snazi argumenata. Kontekstualizacija i interpretacija mora počivati na činjenicama, a ne spekulacijama, i također se rukovoditi javnim interesom. Samo tako građanima se garantuje objektivna, fer, tačna informacija i omogućava im se da ostvare svoje temeljno pravo – da budu informirani i da imaju mogućnost reflekstiranja na informacije koje dobivaju iz medija. Senzacionalizam i manipulacija moraju postati neprihvatljiv pristup u bh. medijima, ne samo kad je riječ o izvještavanju o pravosudnim institucijama i sudskim procesima, nego i inače. Utopija? Ili put u bolje novinarstvo i demokratsko društvo u BiH? Odluka o tome na medijskoj je zajednici i građanima.

[Roccohljup]

ovo je da povratiš......koje licemjere i lizanje dupeta.

Šef Kluba SBB-a u Predstavničkom domu FBiH BEGANOVIĆ: Ko to želi da praktično provede tihi atentat na predsjednika SBB-a? - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/226408/begano ... fmJ4h.dpuf

Za govornicom Predstavničkog doma Federalnog parlamenta obratio se šef Kluba SBB-a Nasir Beganović. On je poslanicima pročitao saopćenje slijedećeg sadržaja:

- Na mnogobrojne zahtjeve našeg članstva, želimo da se kao Klub SBB-a, politički odredimo na neke činjenice bolesnog stanja u društvu, a tiču se i svih nas. Kao što znate, prije skoro dva mjeseca, naš predsjednik Fahrudin Radončić i dva ugledna člana - od kojih je jedan i kandidat za državnog ministra uhapšeni su da tobože ometaju rad pravosuđa i vrše pritisak na svjedokinju u procesu koji se vodi izvan ove države.





Odmah vam možemo reći da je Radončićev tim već dobio i u spisu predmeta Tužilaštva BiH i SIPA-e, pronašao neoborive dokaze da su, umjesto njega, to radili pojedinci iz Tužilaštva BiH i to je već predato kome treba.

Ali, to nije razlog što se danas, u ime Kluba SBB-a, obraćam vama. Obraćam se zbog toga što je princip pravne sigurnosti jedan od najznačajnijih za demokratiju. Zato je neovisno i nepristrasno sudstvo temelj države, razvoja, izgradnje, civilizacijskih normi, dolaska investitora itd.

Ipak, već dva mjeseca se osnivaču SBB-a, jednom od najuspješnijih graditelja, intelektualcu i utemeljitelju najvećeg novinskog sistema u BiH, te čovjeku za kojim smo mi iz SBB-a krenuli u politiku, od jednog porodičnog klana, već duže vrijeme, politički montira sudski proces. I čovjek, nevin leži u pritvoru.

Prvi put je to bilo zbog tobožnjeg ometanja rada pravosuđa, a drugi put u 60 dana, zbog samo dvije rečenice pred novinarima, određen mu je pritvor koji može trajati i do dvije godine!
Usred Evrope uveden je verbalni delikt i što je još gore, ni tu nije kraj!

Kao što vam je poznato, naš predsjednik je imao srčane probleme i pritvorski ljekar ga je poslao na pregled u Klinički centar. I, dok su se tamo vrhunski kardioeskperti trudili da stabiliziraju njegovo stanje, neko je bez znanja Suda BiH, ispred Tužilaštva BiH, provodio istragu nad konzilijem i vodio svojevrsni progon ljekara zašto se Radončiću pomoglo? Još gore, inspektori SIPA-e su otišli da se mimo zakona, upoznaju sa zdravstvenim kartonom u ambulanti porodične medicine, gdje se on godinama liječi, a ispitan je i pritvorski liječnik.

Ako pustimo na stranu zloupotrebu službenog položaja i kršenja Zakona o zaštiti ličnih podataka bilo kojeg građanina, ostaje mnogo teža dilema: Ko to želi da praktično provede tihi atentat na predsjednika SBB-a? Taj je već posalo poruku svim ljekarima da će biti predmetom istrage ako budu opet, ne daj Bože, trebali pomoći bolesnom Radončiću?

Neviđeno nehuman postupak, treba reći istinu, vjerovatno, ipak nije osmišljen u Tužilaštvu ili SIPA-i. Treba otvoriti oči i lako je vidjeti da montiranju procesa i mobingu nad Radončićem kumuje jedan porodično-feudalni klan i to jeste javna tajna.

Na bazi "riječi sumnjive svjedokinje“ koja je, što će se na suđenju lako dokazati, na vezi sa instruktorima iz istog političko-tužilačkog klana, Radončić je praktično postao svojevrsni talac i politički zatvorenik onih koji žele da unište ne samo njega, nego i političku opciju za koju je glasalo 200.000 ljudi.

Što je to Radončić kriv i mi sa njime? Da postane politički zatvorenik?

Jesmo li krivi što smo na molbu drugih napokon ušli u vlast i stabilizirali teško narušene odnose u Federaciji, a time i u BiH?

Jesmo li krivi što ovaj Parlament ima izvanredne rezultate koji su nam otvorili Evropska vrata i predaju kredibilne aplikacije?

Jesmo li krivi što je Vlada Federacije dobila pune uslove za rad i što je Federacija od goreg dijela, opet postala bolji dio BiH?

I da ne nabrajam. Sjetite se koliko su bile pozitivne i euforične reakcije među Bošnjacima, ali i među drugima u BiH, regionu i šire, zato što se stabilizirao bošnjački politički faktor. Ko ovo sve – politički neko jasno stoji iza slučaja Radončić- želi da sruši i sa kakvim ciljevima?

Da li su to nezaježljive porodične ambicije dvojice-trojice rođaka da se dugoročno preuzme kontrola nad Bošnjacima bez osobnog izlaska na izbore? Što jedna porodica i „složna braća“ sigurno žele, ali je ovo uvod i u mnogo opasniju proizvodnju haosa, podjele bošnjaka, možda i Mostara ili BiH itd.

Tri rođaka (Zvizdić, Aljoša i Dubravko Čampara), možda i nisu problem, ali tri eventualna entiteta, Boga mi, jesu i mi to nećemo dozvoliti.

Ko je očekivao šutnju i strah kod nas u SBB-u, grdno se prevario. Bili smo tolerantni, strpljivi, odgovorni, široke ruke da se ne svađamo, željni sloge i jedinstva, ali kao takvi očito sada smetamo!

Zašto veliki broj optuženih za ratne zločine, ubistva, razbojništva ili višemilionske pljačke, uobičajeno dobivaju pravo da poslije 30-tak dana pritvora ili bez pritvora, smiju nevinost dokazati sa slobode?

Zašto ovo pravo ne pripada superostvarenom čovjeku koji je napravio nove i neprolazne vrijednosti u našoj zemlji?

Mi najbolje znamo ko je Fahrudin Radončić, to znaju i građani. Mi smo kao poslanici strpljivo čekali, smirivali naše ljude ili borce da ne protestuju, da neki centri moći u vlasti sa pravosudnim vezama i uticajem, prevaziđu zavist, zlobu i niske strasti.

Ali, umjesto razuma, pa čak i od momenta našeg koaliranja, pred nasim očima se pojačava neviđen lov na čovjeka i njegovu, odnosno našu, reputaciju i kredibilitet. Što se izbori bliže, izgleda sve još više eskalira!

Priznajemo, možda smo bili odveć mirni ili smo slušali predsjednika i njegove poznato stabilne živce. Očito, i drugi su mislili da će to biti mirno napakovan politički proces. Lideru, čijom zaslugom i ovaj Parlament mirno radi, a neki su uz sve to i ministri koji glume silu nad silama!

Na kraju, od mnogobrojnih experata koji su ovo što se dešava predsjedniku SBB-a nazvali neviđenom montažom, svjetskim rekordom u brzini pisanja, podizanja i potvrđivanja optužnice, nečuvenom kaznom zbog toga što se profesionalni političar sa dvije rečenice obratio medijima, da spomenem samo dvije izjave, rekao je Beganović.
- See more at: http://www.avaz.ba/clanak/226408/begano ... fmJ4h.dpuf

[jao_situacije]

superostvareni stabilizator

[kamen spoticanja]

Fahrini opet toboze izlaze iz koalicije pred lokalne izbore...
zeleni im ponudili da na lokalnim izborima nemaju svoje kandidate tamo gdje trenutno stoluje sbb...dakle manje vise nigdje
i srebrenicu kroz camila durakovica

[XXS]

Sad ce Bakir izaci sa saopstenjem o dobrom zdravlju koalicije i onda produziti na janjetinu u Gacko.

[Man of steel]

Bilo je i pitanje vremena kada ce se Fahro nakon medijskih pritisaka na tuzilastvo okrenuti i politickim opstrukcijama.

Zbog ovog je osnovao stranku i preko noci usao u koaliciju sa mrskom SDA.

[kakavdanakneiskustvu]

fahro intelektualac,tu sam stao sa citanjem

[JoseMujica]

haj sve utemeljitelj, graditelj, poduzetnik, ali intelektualac

bolje da je završio sa likovni umetnik

[undefined007]

uz ove napade, karadzica i slično ja na fahrA i zaboravio

[Danguba]

Zarad Fahra, izadjite iz koalicije, ostavite fotelje i kuci cekajte lokalne izbore.

NeJma ucjena.

[Roccohljup]

ovo što oni rade je direktan proitisak na sud i tužilaštvo jer drže rad vlade kao taoca da se njihov kriminalac od šef apusti. To bi svugdsje u svijetu rezultiralo zabranom rada te stranke.

[Vidal89]

ovo što oni rade je direktan proitisak na sud i tužilaštvo jer drže rad vlade kao taoca da se njihov kriminalac od šef apusti. To bi svugdsje u svijetu rezultiralo zabranom rada te stranke.

Tako je i ovdje narod treba da im **** majku sto su glasali za njih i da traze odgovornost sto bi HM rekao.

SBB je krahirao totalno, glasaci koji su odgajani na mrznji prema SDA su razocarani i jos na ovaj rad njihov

Prevarantima se blizi kraj

[Mohamad Sissoko]

ovo što oni rade je direktan proitisak na sud i tužilaštvo jer drže rad vlade kao taoca da se njihov kriminalac od šef apusti. To bi svugdsje u svijetu rezultiralo zabranom rada te stranke.

Tako je i ovdje narod treba da im **** majku sto su glasali za njih i da traze odgovornost sto bi HM rekao.

SBB je krahirao totalno, glasaci koji su odgajani na mrznji prema SDA su razocarani i jos na ovaj rad njihov

Prevarantima se blizi kraj

Pa zar ne pređose ti prevaranti redom u DF po tvojim rijecima uz tvoje licno odusevljenje?

[jao_situacije]

ovo što oni rade je direktan proitisak na sud i tužilaštvo jer drže rad vlade kao taoca da se njihov kriminalac od šef apusti. To bi svugdsje u svijetu rezultiralo zabranom rada te stranke.

Tako je i ovdje narod treba da im **** majku sto su glasali za njih i da traze odgovornost sto bi HM rekao.

SBB je krahirao totalno, glasaci koji su odgajani na mrznji prema SDA su razocarani i jos na ovaj rad njihov

Prevarantima se blizi kraj

Pa zar ne pređose ti prevaranti redom u DF po tvojim rijecima uz tvoje licno odusevljenje?

[kamen spoticanja]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/zvizdic- ... /160323002

Izgleda dautbasic saradjuje s tuzilastvom

[JoseMujica]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/zvizdic- ... /160323002

Izgleda dautbasic saradjuje s tuzilastvom

jel poslo poruku vrhovnom komadantu da su Gaćani mlogo jaći?

[Banksy]

Svi predloženi zakoni usvojeni su komotnom većinom i to bez i jednog zastupničkog glasa vladajućeg SBB-a. Zakoni su usvojeni uz podršku SDP-a i DF-a koji su “uskočili” umjesto SBB i zajedno sa SDA i HDZ-om formilari novu (privremenu) ad hoc parlamentrnu većinu!

Ode ovo u reality ...

[JoseMujica]

Svi predloženi zakoni usvojeni su komotnom većinom i to bez i jednog zastupničkog glasa vladajućeg SBB-a. Zakoni su usvojeni uz podršku SDP-a i DF-a koji su “uskočili” umjesto SBB i zajedno sa SDA i HDZ-om formilari novu (privremenu) ad hoc parlamentrnu većinu!

Ode ovo u reality ...

i to neki hardcore pornografski...ne zna se više ćij je u ćijem prknu

[Vidal89]

ovo što oni rade je direktan proitisak na sud i tužilaštvo jer drže rad vlade kao taoca da se njihov kriminalac od šef apusti. To bi svugdsje u svijetu rezultiralo zabranom rada te stranke.

Tako je i ovdje narod treba da im **** majku sto su glasali za njih i da traze odgovornost sto bi HM rekao.

SBB je krahirao totalno, glasaci koji su odgajani na mrznji prema SDA su razocarani i jos na ovaj rad njihov

Prevarantima se blizi kraj

Pa zar ne pređose ti prevaranti redom u DF po tvojim rijecima uz tvoje licno odusevljenje?

Obicnj gradjani koji su vjerovali ideji sbb-a su prevareni od strane vrha sbb i normalno je da ne zele biti clanovi te stranke.

Hoces li jos da ti jos obojim?

[pici]

šHa je .BA ovo Črveni i Mandarine uskoknušHe mjest FaHriniH... nemerem bilivit... nedaj se utemeljitelju dušHmani će se o jadu zabavit kadlitadli