Smrcak15 wrote:ovo ti govori osoba koja je studirala i Bibliju i Kuran
ono ne zna citati/pisati ni bosanski, a nesto je kao "studiralo"Smrcak15 wrote:gdje se naredjiva ubijanje nevinih
Smrcak15 wrote:ovo ti govori osoba koja je studirala i Bibliju i Kuran
ono ne zna citati/pisati ni bosanski, a nesto je kao "studiralo"Smrcak15 wrote:gdje se naredjiva ubijanje nevinih
nek neznam pa sta. nego ne skreci sa teme, ako hoces da ucestvujes drzi se teme a okani se mog znanja bosanskog.harač wrote:Smrcak15 wrote:ovo ti govori osoba koja je studirala i Bibliju i Kuranono ne zna citati/pisati ni bosanski, a nesto je kao "studiralo"Smrcak15 wrote:gdje se naredjiva ubijanje nevinih
ja bi voilio njegovu definiciju vjere cutizforumas wrote:Smrle pokusava reci da je proucavao a ne studirao, samo jbg pogubio se u svim jezicima koje poznaje preko translate-a.
Pa evo, da ga zamolimo skupa?beni-bu-man wrote:ja bi voilio njegovu definiciju vjere cutizforumas wrote:Smrle pokusava reci da je proucavao a ne studirao, samo jbg pogubio se u svim jezicima koje poznaje preko translate-a.
Quran (2:191-193) - "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing... but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.. etc,...Smrcak15 wrote:eh Ovako znamo da ima tekstova u bibliji gdje se naredjiva ubijanje nevinih , a ako je ista knjiga hajde nam daj ajet iz Kurana gdje se kaze da se ubija nevina osoba?
kako da ga zamolimo, na koljena ilizforumas wrote:Pa evo, da ga zamolimo skupa?beni-bu-man wrote:ja bi voilio njegovu definiciju vjere cutizforumas wrote:Smrle pokusava reci da je proucavao a ne studirao, samo jbg pogubio se u svim jezicima koje poznaje preko translate-a.
vjera na osnovu dokaza, znaci dokaz da bi mogli vjerovati a ne nuzno i znati.beni-bu-man wrote:ja bi voilio njegovu definiciju vjere cutizforumas wrote:Smrle pokusava reci da je proucavao a ne studirao, samo jbg pogubio se u svim jezicima koje poznaje preko translate-a.
(nemam posebnog komentara, cisto da ostane sacuvano za buduca pokoljenja)Smrcak15 wrote: Da nista drugo, recimo evo jedan banalan primjer, prirodni lubrikant kod muska i zenska, zasto ce priroda da pokaziva suosjecanje sa muskarcima i zenama pa im olaksava sex tako sto ce luciti prirodni lubrikant prilikom predigre za laksi seks, a moglo je bit da je suho i kod muska i kod zenska, pa onako da se cesu na suho... takve stvari kad covjek uocava vidis da ti je sve na neki nacin olaksano za zivot sto upucuje da svi poslat od tog Kreatora koji je stvorio ovaj svijet.
i ja mu pokusavam dati odgovor na sto je napisao al mi jednostavno ne ide, toliku blokadu mi zadao da mi je mozak od gluposti zablokiraoharač wrote:(nemam posebnog komentara, cisto da ostane sacuvano za buduca pokoljenja)Smrcak15 wrote: Da nista drugo, recimo evo jedan banalan primjer, prirodni lubrikant kod muska i zenska, zasto ce priroda da pokaziva suosjecanje sa muskarcima i zenama pa im olaksava sex tako sto ce luciti prirodni lubrikant prilikom predigre za laksi seks, a moglo je bit da je suho i kod muska i kod zenska, pa onako da se cesu na suho... takve stvari kad covjek uocava vidis da ti je sve na neki nacin olaksano za zivot sto upucuje da svi poslat od tog Kreatora koji je stvorio ovaj svijet.
Ovom izjavom si zajeb'o Sokrata, Platona, Aristotela i sve ostale poslije njih.Smrcak15 wrote:
tesko je vjerovati da iz nista nastane sve ovo samo od sebe bez ikakvog uzroka, mora biti neki uzrok koji nema svog uzroka
A sta ce raja koja se ne vlazi, neki od nas su vidjeli malo vise "organa" pa znamo da ih ima razlicitih?Smrcak15 wrote:
Da nista drugo, recimo evo jedan banalan primjer, prirodni lubrikant kod muska i zenska, zasto ce priroda da pokaziva suosjecanje sa muskarcima i zenama pa im olaksava sex tako sto ce luciti prirodni lubrikant prilikom predigre za laksi seks, a moglo je bit da je suho i kod muska i kod zenska, pa onako da se cesu na suho... takve stvari kad covjek uocava vidis da ti je sve na neki nacin olaksano za zivot sto upucuje da svi poslat od tog Kreatora koji je stvorio ovaj svijet.
zforumas wrote:Ovom izjavom si zajeb'o Sokrata, Platona, Aristotela i sve ostale poslije njih.Smrcak15 wrote:
tesko je vjerovati da iz nista nastane sve ovo samo od sebe bez ikakvog uzroka, mora biti neki uzrok koji nema svog uzroka
A sta ce raja koja se ne vlazi, neki od nas su vidjeli malo vise "organa" pa znamo da ih ima razlicitih?Smrcak15 wrote:
Da nista drugo, recimo evo jedan banalan primjer, prirodni lubrikant kod muska i zenska, zasto ce priroda da pokaziva suosjecanje sa muskarcima i zenama pa im olaksava sex tako sto ce luciti prirodni lubrikant prilikom predigre za laksi seks, a moglo je bit da je suho i kod muska i kod zenska, pa onako da se cesu na suho... takve stvari kad covjek uocava vidis da ti je sve na neki nacin olaksano za zivot sto upucuje da svi poslat od tog Kreatora koji je stvorio ovaj svijet.
neka sam, nego de mi reci gdje zapelo, u cemu je problem. jeli problem u neprouzrokovanom Uzroku svega?Ovom izjavom si zajeb'o Sokrata, Platona, Aristotela i sve ostale poslije njih.
takvi odskacu od norme, mi pricamo o normi ovdje a ne o defektnim situacijama.A sta ce raja koja se ne vlazi, neki od nas su vidjeli malo vise "organa" pa znamo da ih ima razlicitih
Moj Smrle, ti svakim svojim postom samo vise dokazujes odsustvo boga. Tvoj bog je stvorio ljude kao savrsena bica da bi ipak ta savrsena bica bila defektna. Nemoj koristiti kao argument nesto o cemu znas vrlo malo ili nimalo.Smrcak15 wrote:
neka sam, nego de mi reci gdje zapelo, u cemu je problem. jeli problem u neprouzrokovanom Uzroku svega?
takvi odskacu od norme, mi pricamo o normi ovdje a ne o defektnim situacijama.A sta ce raja koja se ne vlazi, neki od nas su vidjeli malo vise "organa" pa znamo da ih ima razlicitih
mozes tako doci i reci stacemo onima kojima se ne nadignu nikako....(znaci defektna situacija) pa uvati ga zavrat i opali mu samar (mislim na malog dole ne na covjeka gore)pa mozda se i dohafiza sebi
zforumas wrote:Moj Smrle, ti svakim svojim postom samo vise dokazujes odsustvo boga. Tvoj bog je stvorio ljude kao savrsena bica da bi ipak ta savrsena bica bila defektna. Nemoj koristiti kao argument nesto o cemu znas vrlo malo ili nimalo.Smrcak15 wrote:
neka sam, nego de mi reci gdje zapelo, u cemu je problem. jeli problem u neprouzrokovanom Uzroku svega?
takvi odskacu od norme, mi pricamo o normi ovdje a ne o defektnim situacijama.A sta ce raja koja se ne vlazi, neki od nas su vidjeli malo vise "organa" pa znamo da ih ima razlicitih
mozes tako doci i reci stacemo onima kojima se ne nadignu nikako....(znaci defektna situacija) pa uvati ga zavrat i opali mu samar (mislim na malog dole ne na covjeka gore)pa mozda se i dohafiza sebi
Dovodis se u situaciju kao na onoj drugoj temi u raspravi sa Tepsijom, kada si mu quotao neku knjigu koju uopce nisi procitao.
I da, problem je u neprouzrokovanom uzroku uzroka
absolutno nije tacno ovo, niko od nas nevjeruje u ovo, niti igdje stoji u Kuranu da nas je stvorio savrsenim, cak sta vise rekao je da nas je stvorio slabima.Tvoj bog je stvorio ljude kao savrsena bica da bi ipak ta savrsena bica bila defektna
upravo si ti to sad uradioNemoj koristiti kao argument nesto o cemu znas vrlo malo ili nimalo.
tesko je ulaziti u neku dublju diskusiju sa osobom koja se odrice onoga sto mu ja prisivam.Dovodis se u situaciju kao na onoj drugoj temi u raspravi sa Tepsijom, kada si mu quotao neku knjigu koju uopce nisi procitao.
zasto je problem u neprouzrokovanom Uzrocniku svega, to jeste Bogu koji nema svog uzroka ali je on primodijalni Uzrok svega.I da, problem je u neprouzrokovanom uzroku uzroka
“Stvoriću čovjeka od ilovače, pa kad mu savršen oblik dam i život u nj udahnem, vi mu se poklonite!”Smrcak15 wrote:
absolutno nije tacno ovo, niko od nas nevjeruje u ovo, niti igdje stoji u Kuranu da nas je stvorio savrsenim, cak sta vise rekao je da nas je stvorio slabima.
I da, problem je u neprouzrokovanom uzroku uzroka
Da, kod mene mozak blokira a ti jednostavno kazes to je bog.Smrcak15 wrote: zasto je problem u neprouzrokovanom Uzrocniku svega, to jeste Bogu koji nema svog uzroka ali je on primodijalni Uzrok svega.
jeli problem samo zato sto mi kao njegova kreacija smo okreuzeni njegovom kreacijom i sva ta kreacija ima svog uzrocnika, vidis mravinjak znas da su mravi, vidis med znas da su pcele uzrok itd itd i ta sva njegova kreacija ne izlazi iz tih okvira, i zbog toga ti kontas kad sva kreacija ima svog uzrocnika onda mora i primodioalni Uzrocnik imati svoga uzroka.
Ali evo recimo da Bog ima svog uzrocnika on prestaje da bude Bog, on postaje kreacija, jer ima svog kreatora koji je veca sila od njega, pa se postalja pitanje i ulazimo u regresiju prijasnjih dogadjaja gdje nema kraja.
Zamisli se ti da stojimo ja i ti u redu koji je dugacak vjecno, nema kraja ni pocetka, hocemo li ikad doci do odredista ako jer vjecno dugcak red ispred nas..nikad necemo jer nema kraja redu ispred nas.
tako ako imaamo vjecnu regresiju prijasnjih dogadjaja mi nikad nebi dosli do ovdje gdje smo sad, jer nebi se stvorio univerzum.
pazi sad ovo, ti sad kontas Ovako, je nemogu da shvatim da Bog nema svog uzroka, mozak mi blokira automatski, ni tamo ni vamo....
je zatp sto smo ograniceni u svkom pogledu, sluha vida, znanja, itd je isto kao kad bi nekom pustinjskom beduinom prije 2000 Godina pricao onako uz vatru dok navecer konacite i kazes mu , znas sta jarane, u buducnosti cemo letiti na velikom gvozdju koje je veece od nasih kuca, i onako dok budemo letiti iznad oblaka na tom gvozdju(avion), mi cemo moci da vidimo nasu porodicu u kuci (kamera) dok sjede, cak cemo moci da pricamo direktno sa njima(mobil).
Sta mislis kako bi te gledao? Vjerovatno, bi kontao, ah sa kakvom ja budalaom sjedim, ti si ludji nego sto sam mislio, mora da ti je ovo sunce udarilo u glavu, mars mi sa oci da te negledam vise , idi kupaj ribe samo mi bjezi da te moje oci ne gledaju vise.
zforumas wrote:“Stvoriću čovjeka od ilovače, pa kad mu savršen oblik dam i život u nj udahnem, vi mu se poklonite!”Smrcak15 wrote:
absolutno nije tacno ovo, niko od nas nevjeruje u ovo, niti igdje stoji u Kuranu da nas je stvorio savrsenim, cak sta vise rekao je da nas je stvorio slabima.
I da, problem je u neprouzrokovanom uzroku uzrokaDa, kod mene mozak blokira a ti jednostavno kazes to je bog.Smrcak15 wrote: zasto je problem u neprouzrokovanom Uzrocniku svega, to jeste Bogu koji nema svog uzroka ali je on primodijalni Uzrok svega.
jeli problem samo zato sto mi kao njegova kreacija smo okreuzeni njegovom kreacijom i sva ta kreacija ima svog uzrocnika, vidis mravinjak znas da su mravi, vidis med znas da su pcele uzrok itd itd i ta sva njegova kreacija ne izlazi iz tih okvira, i zbog toga ti kontas kad sva kreacija ima svog uzrocnika onda mora i primodioalni Uzrocnik imati svoga uzroka.
Ali evo recimo da Bog ima svog uzrocnika on prestaje da bude Bog, on postaje kreacija, jer ima svog kreatora koji je veca sila od njega, pa se postalja pitanje i ulazimo u regresiju prijasnjih dogadjaja gdje nema kraja.
Zamisli se ti da stojimo ja i ti u redu koji je dugacak vjecno, nema kraja ni pocetka, hocemo li ikad doci do odredista ako jer vjecno dugcak red ispred nas..nikad necemo jer nema kraja redu ispred nas.
tako ako imaamo vjecnu regresiju prijasnjih dogadjaja mi nikad nebi dosli do ovdje gdje smo sad, jer nebi se stvorio univerzum.
pazi sad ovo, ti sad kontas Ovako, je nemogu da shvatim da Bog nema svog uzroka, mozak mi blokira automatski, ni tamo ni vamo....
je zatp sto smo ograniceni u svkom pogledu, sluha vida, znanja, itd je isto kao kad bi nekom pustinjskom beduinom prije 2000 Godina pricao onako uz vatru dok navecer konacite i kazes mu , znas sta jarane, u buducnosti cemo letiti na velikom gvozdju koje je veece od nasih kuca, i onako dok budemo letiti iznad oblaka na tom gvozdju(avion), mi cemo moci da vidimo nasu porodicu u kuci (kamera) dok sjede, cak cemo moci da pricamo direktno sa njima(mobil).
Sta mislis kako bi te gledao? Vjerovatno, bi kontao, ah sa kakvom ja budalaom sjedim, ti si ludji nego sto sam mislio, mora da ti je ovo sunce udarilo u glavu, mars mi sa oci da te negledam vise , idi kupaj ribe samo mi bjezi da te moje oci ne gledaju vise.
Korkut te prevario.“Stvoriću čovjeka od ilovače, pa kad mu savršen oblik dam i život u nj udahnem, vi mu se poklonite!”
pa blokira kao i onom beduinom sto je slusao kod vatre, ako razumijes alegoriju.Da, kod mene mozak blokira a ti jednostavno kazes to je bog
ja mislim da ti je veliki kamen sa srca pao kad sam se malo povukao sa teme, jednostavno si prodisao, jeli tako druze....Dope_Man wrote:Ali zato je "ja ne kontam, sigurno bog neki to tako" je savrseno smislen argument. Ala se osmorismo dos si proljevao ove splacine na drugim temama, bilo je zanimljivo gledati kako te covjek tamo poderao za svaku roc koju si napisao, ali ti uporno po svom. Ono sto na prethodnoj stranici aurora napisa edi je svakako primjenjivo i na sve ostale velike vjernike ovdje koji nit obrazovanja, nit kulture, nit zdravog razuma nemaju, ali misle da su licno boga uhvatili za mu*a pa se prosipaju takozvanim znanjem.
ma gdje poderao ba, o cemu ti to ba???bilo je zanimljivo gledati kako te covjek tamo poderao za svaku roc koju si napisao, ali ti uporno po svom
zforumas wrote:Smrle, po tebi je bog savrsen sto ce reci sve sto on stvori treba da je savrseno. Odakle onda ti degenerativni poremecaji? Zasto se neka djeca rode sa kracim udovima, zasto se radjaju sijamski blizanci, zasto se rode djeca sa zecjom usnicom, zato se rode djeca sa viskom prstiju?
Ne mozes ni ti reci "nekontam" i automatski reci to je od boga.
Ja dosta stvari nisam kontao, pa sam uzeo knjige, procitao i skontao. Ti nemas taj luksuz, ti si osudjen samo na jednu knjigu u kojoj bas i nemas puno toga sto ce ti pomoci da skontas neke prakticne stvari koje ti mogu dobro doci u zivotu.
Primjetio sam da volis da beres gljive, zasto je bog stvorio otrovne gljive? Je li gdje u Kur'anu opisao otrovne gljive i rekao koje se ne smiju jesti?
da osim ako on namjerno stvara sa defektnom iz svoje mudrosti, znaci namjerno ga cini nesavrsenim.Smrle, po tebi je bog savrsen sto ce reci sve sto on stvori treba da je savrseno.
prvi pitamo se dali mozda su degenerativni poremecaji posljedica covjekovog djeovanja, recimo trudnica jwede i pije i izlaze se mjestima gdje nebi trebala pa se rodi to sto se rodi. znaci moramo sa sigurnoscu znati kad je zbog djelovanja covjeka a kad prirodni to jeste od Boga dato bez vanskog utjecaja covjeka.Odakle onda ti degenerativni poremecaji? Zasto se neka djeca rode sa kracim udovima, zasto se radjaju sijamski blizanci, zasto se rode djeca sa zecjom usnicom, zato se rode djeca sa viskom prstiju?
Primjetio sam da volis da beres gljive, zasto je bog stvorio otrovne gljive?
nije.Je li gdje u Kur'anu opisao otrovne gljive i rekao koje se ne smiju jesti?
Dokazao u par riječi da je ateizam itekako iracionalan. Kad netko izgubi smisao tad se okreće ateizmu, slijedeći samo svoje unutrašnje porive strasti i pohlepe. Siromaštvo, stradavanja itd. su isključivo plod ljudske pohlepe, narcisoidnosti i egoizma. I sam Bog je ostavio u naredbu da se održava red na Zemlji adekvatnim mjerama za zlodjela i svaki put kada čovjek praveći nerede izadje iz uspostavljenog reda i zakona u prirodi ta ista priroda će mu uzvratiti jer je poremetio uspostavljenu ravnotežu. Po tvojoj narcisoidnoj 'logici' ne treba da postoji sud za zlodjela, svatko može da radi što hoće, ali što bi rekli u narodu ne i dokle hoće, ima Viša Sila i Sudnji dan.broj dva wrote: ---
Dakleko od toga da "siluje ateizam"
Sveo je boga na pocetak unverza. Dakle jos jedan "god of the gaps" - ne znamo sta je bilo prije big banga, ne znamo kako i zasto big bang dakle bog.
I premda argument nije nelogican ni iracionalan ne znaci da je tacan.
A i da jeste tacan, "bog" kao pocetak kozmosa je daleko od perverznog i ogavnog boga pustinjskih religija, taj bog je losa ljudska izmisljotina posljedice koje i danas placamo.
A evo sta mi you yube odma izbaci kao komentar
nije ih upozori zato sto tamo nema plaho gljiva u tolikim kolicinama kao sto je bilo svinjskog mesa koji se masovno jeo.zforumas wrote:Univerzalni odgovori: bog i test
Zar nije trebao bog upozoriti na otrovne gljive i otrovno bilje? Zar nece covjek prije umrijeti od neke otrovne gljive nego recimo jeduci svinjetinu pa cekajuci da se ta masnoca nagomila?