#4651 Re: Sirija
Posted: 10/09/2013 02:17
NA je tu, 6 flota je zaduzena za mediteran, i ako NA vec zatreba, sa istocne obale mogu stici dva ako treba, a do tada se napadi mogu odgoditi, to uopste nije problem.Klavikula wrote:Fascinantno je kako ljudi koji su prezivjeli agresiju prizeljkuju istu drugoj drzavi.
_____________
helem, mislim da do agresije nece doci. Obama je pokusao i naisao je na tvrd orah (velemajstora Putina). Operacija Kongres sluzi samo kao izlazna taktika. mislio je, zajebo se, sad izlazi iz govana.
usput, ne znam cime su kontali ratovat. Tomahawk projektili mogu posluziti da sruse neku zgradu do temelja, ali da neutralisu PVO, da zauzstave operacije SAA ne. sirijska PVO raspolaze sistemima koji vrlo efikasno mogu braniti vitalne objekte i trupe na terenu od napada tomahawk projektila.
za ozbiljnije operacije treba im NA, a njega trenutno nemaju. zapravo, Egipat im je zabranio prolaz kroz Sueski kanal, Jordan i Irak ne daju VaP. dakle, imaju ih ali ih nemaju.
sve u svemu, ovo je posluzilo i antivladinim i vladinim snagama. antivladinim da dignu moral svojih borca koji nije bas na zavidnom nivou nakon posljednjih operacija SAA, a vladinim zbog homogeniziranja masa i dodatnog priliva dobrovoljaca.
Medjutim, hajmo se vratiti na Rusiju. Ovo je pozitivan pomak u medjunarodnim odnosima. Ovako su se nekad stvari rjesavale. Zakuha se negdje, SSSR zaprjeti, pa amerikanci uzvrate, pa dodje do krize, pa onda ko fol ne pricaju jedni s drugima (a savjetnici jedni i drugih vise na telefonima) pa se onda nadju negdje na sredini sahovske table.
SAD su nakon rata usle u ocitu poziciju gdje su bili jedina supersila. Medjutim, iako Rusija nema onaj polozaj koji je imao SSSR, i dalje su bitna figura na sahovskoj tabli. Sve dok jedni i drugi su voljni da daju prijedloge, i pristaju na tudje prijedloge, stvari nisu toliko crne.
Amerikanci nemaju interesa u Siriji, prije svega zbog domace politike. Domaca politika je ta koja sve zemlje na svijetu gura da reaguju onako kako reaguju. Znaci, svaka odluka Obame, imat ce posljedice 2016 godine na izborima, i 2014 godine na izborima za predstavnicki dom i trecinu senata. Ko misli da je bilo koja odluka donesena prvenstveno radi Izraela pa tek onda interesa SAD, grdno se vara.
Kuba je najbolji primjer. SAD imaju sankcije prema Kubi manje vise od 50-tih, tj. kada su odbili Kastra kao partnera (a ovaj ims e nudio, toliko o njegovom anti-imperijalizmu). Opravdanje za snakcije sada prema kubi su ljudks aprava itd. Kina je gora kada su u pitanju ljudska prava nego Kuba, pa nista. Problem je naravno u 2.1 milion kubanaca na Floridi koji Kastra mrze vise nego ista na svijetu. Onaj predsjednik koji popusti prema kubi, izgubio je i floridu koja je jedna od kljucnih drzava u predsjednickim izborima.
Vi preuvelicavate vaznost izraela u americkoj politici (koja je istina jaka, ali ne toliko koliko se ovdje tumaci). Cak bi arapi mogli biti jaci politicki faktor nego jevreji, ali jbg. vec znamo koliko su arapi slozni.
Stoga, ako su Rusi ozbiljni (a ne vidim razloga sto ne bi bili) svi bi mogli ovdje izaci kao mali pobjednici. U medjunarodnoj politici velicina polnog organa se ne mjeri. To je vazno za diktatore, jer oni svakako ne zive u stvarnosti. Hladni rat je prmjer. SSSR je imao oko 55,000 nuklearnih bojevih glava, vise tenkovskih divizija nego cijeli NATO pakt, pa sta bi na kraju? Amerikanci sa 22,000 bojevih glava izadjose kao pobjednici. Tj. u prevodu za ove koji en kontaju, mozda su sovjeti imali veci, ali su amerikanci bili bolji tehnicari.
Ova situacija oko sirije podsjeca na "dobra stara vremena" hladnog rata, kada je postojao kakav takav balans, gdje niti jedna strana nije mogla previse da zajebava. Posljedica toga je bila ova proliferacija diktatora koji su bili podrzavani kako od amerike, tako i od SSSR-a, sve radi interesa amerike i SSSR-a a ne tih nesretnih naroda.
Ko dovodi u pitanje vojnu premoc amerike fakat ne hoda na ovoj planeti. Niti ce jedan egipat zabraniti americi prolazak kroz Suec niti ce Jordan tek tko reci: ne moze.
Egipat ce fino objasniti da zbogt tog i tog nije bas pozeljno da se to desi, i fino ce zamoliti amerikance da dovedu nosac iz atlantika jer bi to moglo ugroziti stabilnost svakako nestabilnog egipta. Jordanski kralj ce isto tako reci: cujte, imate vi i previse opcija, daj ne zajebajite jos sad i nas.
Diplomatija nije forum, gdje se ljudi takmice ko ce vise postaviti snimaka ubijanja, krvi i slicnog.
Sirij nije nikome u interesu da trosi svoje bogatsvo a posebno ljudske zivote, jer niti jedna strana u sriji nije cista.
Rusi ce sve pokusati da ne dodje do napada iz dva razloga:
1. Ispali bi impotentni kada bi bila napadnuta zemlja u kojoj imaju vojnu bazu (sto govori koliko je Rusija sposobna nekog braniti kada stvarno zagusti).
2. Rus imaju interesa da zadrze klijenta koji je voljan kupovati oruzje od njih.
Amerikanci nemaju interesa iz ovih razloga:
1. Blize se izbori sljedece godine za kongres, i ovo bi ozbiljno uzdrmalo plan demokrata da uzmu Kongres.
2. Ako Obama napadne, to ce ozbiljno da poremeti planove demokrata da zadrze bjelu kucu, a imaju velike sanse.
Zbog cega bi amerikanci htjeli napast siriju:
1. Od 1945 amerikanci su ti koji vedre i oblace, nekad zajebu, nekad urade dobro. Medjutim, zbog tog polozaja postoji taj pritisak da su upravo oni koji bi trebali da reaguju na ovakve stvari (iako oni koriste kasetne bombe, itd, itd).
2. Obama je sam stvorio ovu situaciju gdje je rekao da postoji ta granica. Medjutim, cak i da nije to rekao, napad hemijskim oruzjem ne bi prosao neopazeno, i bili bi opet u istoj situaciji.
Ruska inicijativa dobro dodje i iz razloga sto amerikanci su morali pod pritiskom javnosti ali i kongresa da zahlade odnose sa Putinom zbog Snowdena. Mozete se slagati sta je Snowden uradio ili ne, on je pravno gledajuci izdao drzavu.
Ovo je prilika da se ti odnosi bar malo vrate na neki kolosjek i resetuju, jer je Rusija potrebna americi, a i amerika rusiji.
