Forum Klix.ba

sekerbay wrote: Nego, gledo sam dio jednog predavanja uvaženog saje kuduza u kojem kae da je dozvoljeno spavat sa sve četiri hanume. Spavat. Dakle, ne sex, neg spavat.

Ma to je Sajo samo teoretski, a narodno iskustvo kaže...

Opkladi se momče i djevojče,
da spavaju, da se ne diraju.
Momče daje sedlo i đogata,
a djevojka đerdan ispod vrata.

To rekoše u đerdek legoše,
jedno drugom leđa okrenuše.
Momče leži kao ledenica,
a djevojka kao žeravica.

Kad je bilo oko pola noći,
progovara lijepa djevojka:
"Okreni se, ne okrenuo se!
Poljubi me, ne poljubio me!

Ja ne žalim đerdan ispod vrata,
nemoj ni ti sedlo ni đogata.
Mog đerdana popili hajduci,
a tvog đogu rastrgali vuci!"

Idemedosumom wrote:dobro zamračiti sobu

Pa kakav je tu ćejf ak ne mereš gledat
Da izviniš, to je isto ko kad bi sjeo na svoju ruku dok dobro utrne da misliš da nije tvoja i onda opleo

vatrogasac wrote:narodno iskustvo kaže.

Narodno iskustvo nikad ne laže
Osim toga, najlakši način da ukrotiš nefs jeste taj da mu ugađaš

sekerbay wrote: Pa kakav je tu ćejf ak ne mereš gledat

Pa jeste tako. Ugođaj je ako možeš i vidjeti i čuti i omirisati i okusiti i dotaći....sa svim čulima učestvovati.

vatrogasac wrote:
"Onaj ko bude uradio koliko atom dobra – vidjeće ga, a onaj ko bude uradio i koliko atom zla – vidjeće ga." (99:7-8)

Stvarno atome spomenuli?

zforumas wrote:

vatrogasac wrote:
"Onaj ko bude uradio koliko atom dobra – vidjeće ga, a onaj ko bude uradio i koliko atom zla – vidjeće ga." (99:7-8)

Stvarno atome spomenuli?

U ajetu je upotrijebljena riječ zerre/ الذرة što se danas u arapskom koristi za atom, ali uzmi ovdje kao nešto što je vrlo malo. Ne mijenja stvar. Vjerovatno Smrle ima na ovu temu više.

vatrogasac wrote:

zforumas wrote:

vatrogasac wrote:
"Onaj ko bude uradio koliko atom dobra – vidjeće ga, a onaj ko bude uradio i koliko atom zla – vidjeće ga." (99:7-8)

Stvarno atome spomenuli?

U ajetu je upotrijebljena riječ zerre/ الذرة što se danas u arapskom koristi za atom, ali uzmi ovdje kao nešto što je vrlo malo. Ne mijenja stvar. Vjerovatno Smrle ima na ovu temu više.

Zehra sto bi kod nas rekli.

Pitao sam ozbiljno, nisam raspolozen za Smrletovo natezanje brojeva, gdje je zehra spomenuta, koliko slova ima i koliko elektrona ima atom ugljika.

Odatle mozda i nasa rijec zera.

zforumas wrote:
Pitao sam ozbiljno....

Kur'an spominje da ima i sitnije od zerre pa kaže...

لَا يَعْزُبُ عَنْهُ مِثْقَالُ ذَرَّةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ وَلَا أَصْغَرُ مِنْ ذَٰلِكَ وَلَا أَكْبَرُ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُبِينٍ

Ne izmiče od Njega težina atoma u nebesima, niti u Zemlji, ni sitnije od toga, niti krupnije, a da nije u Knjizi jasnoj.

Zar ovaj topic jos postoji zar jos neko drzi vodu religijama

walter kurtz wrote:Zar ovaj topic jos postoji zar jos neko drzi vodu religijama

Svratih ja da provjerim hoće li biti Kurban bajram. Šta znam da ga nisu u međuvremenu ukinuli pa niko ništa još o tome.

belfy wrote:

S4mpion wrote:
Hipotetički gledano, pokušavaš ograničiti Nekog ko je sposoban stvoriti te iz kamena. Ja se ne bih usudio, ne s ovom(ljudskom) količinom znanja.

zasto se ne bih usudio postavljati pitanja? pa i dijete postavlja pitanja da bi saznalo ono sto ne razumije. jel tako?

Nisam rekao da postavljaš pitanja, već ograničenja.

Bloo wrote:Odatle mozda i nasa rijec zera.

Ma kakva zera, to se misli na bozon

vatrogasac wrote:

zforumas wrote:
Pitao sam ozbiljno....

Kur'an spominje da ima i sitnije od zerre pa kaže...

لَا يَعْزُبُ عَنْهُ مِثْقَالُ ذَرَّةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ وَلَا أَصْغَرُ مِنْ ذَٰلِكَ وَلَا أَكْبَرُ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُبِينٍ

Ne izmiče od Njega težina atoma u nebesima, niti u Zemlji, ni sitnije od toga, niti krupnije, a da nije u Knjizi jasnoj.

Ja mislim da tu ipak piše kvark.

Evo ih, eksperti za arapski jezik


Nevjerovatno je kako godi ono poređenje sa mekanlijama
Sve vam neš smiješno, o vjernici u darvinovu nenaučnu teoriju evolucije.

Glavni problem vjernika jeste njihov nefs. Interesantno da je bas to ono sto zamjeraju nevjernicima.

Sve je stvoreno samo i radi njih, sa nekim ciljem i svrhom, sve mora imati smisao, primjenu, razlog. A, cesto vidimo da stvari i nisu bas takve.
Stoga je besmislena rasprava o svrsi covjeka na ovoj planeti, kao i o svrsi svega drugog sto je stvoreno prirodnim putem. Znam da je tesko vjerovati da su se stvari jednostavno tako "poklopile" pa na planeti imamo ovo sto imamo danas ili sto je bilo nekada, ali je puno vjerovatnije da se sve zaista tako odigralo, da je covjek poslije smrti samo gnojivo za zemlju, eventualno pepeo, nego da zaista postoji nesto uzviseno sto nas je stvorilo sve, a tu je oduvijek i zauvijek, nije rodio i rodjen nije i niko mu ravan nije..., koji upravlja nasim zivotima i prije nego smo bili svjesni da uopste postojimo, koji kroji zakone fizike pa ih stoga vrlo jednostavno i krsi bez ikakvih posljedica, etc. Puno je vjerovatnije da se zivot na nasoj planeti, kao i vjerovatno na vecini drugih, odvija bez nekog unaprijed odredjenog plana, bez svrhe svega sto ce nastati, a ta ce se svrha ocitovati tek kada nastanu napredniji oblici zivota od tih primitivnijih, pa ce im posluziti kao hrana, odbrana, skloniste. Jos je vrlo bitno da oni koje zanima shvate da se sve ove promjene nisu odvijale preko noci te da je bilo i neuspjesnih pravaca evolucije koji su izumrli jer su neki drugi pravci bili uspjesniji. Tako danas kao vrhunac te evolucije imamo covjeka u svojoj liniji, recimo ajkule u nekoj drugoj, koji su gotovo savrseni alati osposobljeni za saopstveni opstanak. S obzirom da se mijenja okolina, odvija se i evolucija istovremeno, pa ce sutra vrsta koja je bila iskljucivo mesozder, poceti jesti bobice u nedostatku hrane, a kroz par stotina hiljada godina, potomci nekada mesozderne vrste sa izrazenim ocnjacima ce imati zube prilagodjenje grickanju bobica. Shodno tome, vjerovatno ce se promijeniti i fizionomija tijela zbog unosa hrane razlicitih nutritivnih vrijednosti, pa cemo imati vrstu potpuno drugaciju od one koja jeste danas. Bit je shvatiti da danasnji oblici nisu konacni i da ce kroz neko vrijeme, svijet izgledati drugacije. To je evolucija, a ne "nije moj caca sis'o s drveta ako tvoj jest".

Dakle, svrha covjeka jeste da je posljedica dosadasnje evolucije, a mozda "polazna tacka" za neke druge pravce koji slijede i tek se pocinju razvijati. Sve i da se desi nesto i covjek unisti zivot na planeti, zasto mislite da bi se desilo ista znacajno? Zemlja bi i dalje bila "kugla" koja se vrti, sa svojom gravitacijom ne remeti i pomaze odrzavanju reda medju planetama, i sve i da postoji zivot na Marsu recimo, nikakvog utjecaja na njih imalo ne bi, a kamoli neke vece posljedice u samom svemiru.

Bojazan vjernika lezi u cinjenici koliko je mali, nebitan, slucajan, nevazan, minoran, izjednacen s nulom u samom svemiru i uporno trazi nekoga veceg od svega toga koji ce mu biti zastitnik, koji ima smisao i plan za njega, kako se ne bi osjecao onako kako i treba da se osjeca.
I to je uredu, sve dok drugima ne vrijedja inteligenciju.

lijepa u dusi wrote:Glavni problem vjernika ...
Bojazan vjernika ...

****

lijepa u dusi wrote:

Čika Enrico Fermi disagrees

U onom vremenu, objave Kur'ana , rijec zerra nemoze nikako biti rijec za atom, moze jedino biti za truncica, toliko malo da se vidi jedva golim okom...a to sto su arapi sa otkricem atoma rijec zerra prilijepili uz sadasnje shvatanje atoma to je druga stvar, zato je malo zabludjujuce povezivati atom sa rijeci zerra kad je to u izvornom znacenju bilo truncica.

Raspravljam se s jednim ahbazom, da ga ubjedim da homo erectus nema nikakve veze sa homoseksualcima, pa se onda nastavi erectus nema veze sa erekcijom.

Smrcak15 wrote:U onom vremenu, objave Kur'ana , rijec zerra nemoze nikako biti rijec za atom, moze jedino biti za truncica, toliko malo da se vidi jedva golim okom...a to sto su arapi sa otkricem atoma rijec zerra prilijepili uz sadasnje shvatanje atoma to je druga stvar, zato je malo zabludjujuce povezivati atom sa rijeci zerra kad je to u izvornom znacenju bilo truncica.

Poželio sam te, ali iskreno

Šta veli, homo erectus, pederu se dig'o?

A sinoć me punica pita, odkud ti freelanceri, jel to neka sekta. Reko jes punano, eno oće naku crkvu praviti

Tacno sam znala da ce se javit oni kojima post u sustini i nije namijenjen

@Idemedosumom a generalno imam potrebu da pohvalim tvoj nacin diskusije, da ne kazem i rezonovanja (jer ti moje misljenje nije relevantno).