Forum Klix.ba

piupiu wrote:

Problem ove teme je vrlo jednostavan. On nije nikakav kapitalni intelektualac čijem se liku i djelu djeca trebaju diviti na Danu škole, niti neko ko u ovom gradu treba imati i ulicu i školu. Da jeste, valjda bi se do sada isprevodila ta njegova kapitalna djela i dala na uvid svjetskoj kulturnoj baštini i intelektualnoj zajednici, rame uz rame uz Makovu poeziju i Mešinu prozu. Problem je politiziranje njegovog lika i djela i mladomuslimanizacija sveukupne bošnjačke prošlosti, gdje dolazi do sukoba temeljnih identitetskih vrijednosti dva dijela društva.

Niti je on Busuladžić bio dovoljno kriv da bi ga partizani po kratkom postupku osudili i likvidirali, niti je bio nekekav oberhumanista i superintelektualac da bi ga desno bošnjačko krilo promicalo u sveca. Možda bi trebalo ostaviti za trenutak po strani priču o antisemitizmu i pozabaviti se njegovim anti-komunističkim stavovima, koji su, meni se bar tako čini, bili puno gorljiviji od njegovog antisemitizma... čini mi se to u svim smislovima relevantnije za ovaj naš 'sukob'.

Inače mi je zanimljivo kako se u uspostavi ove nove istorijske naracije u potpunosti gubi bilo kakav pomen progona komunista u periodu izmedju dva svjetska rata i samog Drugog svjetskog rata ili u bilo kojem drugom periodu. Komunisti se sada tu pojavljuju kao samonikli krvoloci paralelne zločinačke ideologije fašizmu. Pade mi na pamet kako je Titin jaran Sukarno (koji je bio u koaliciji sa Japancima u Drugom svjetskom ratu, jer mu je tako bilo zgodnije boriti se protiv Holandjana), u temelje indonezijske države ugradio principe islama i socijalizma, kao kompatibilne vrijednosti. Što mi je on pao na um? Pa eto, čovjek je bio fašistički kolaborator, to je radio iz pragmatičnih razloga, a intelektualno je razumio emancipatorske vrijednosti socijalizma koje je, iako musliman, ugradio u temelje svoje države. A onda ga je politički islam, uz nesebičnu pomoć Amerike, skinuo s vlasti i u procesu pobio izmedju 500,000 i tri miliona (ni ovdje se ne mogu složiti koliko), komunista, ateista, Kineza, komunističkih simpatizera... Uvijek me čudi kako se takve stvari nikada ne pominju u ovim raspravama, kad se već počnu potezati generalizacije i ideološko pamfletiranje... drugim riječima, duboki su i široki korijeni ovog našeg forumskog sukoba.

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:

Problem ove teme je vrlo jednostavan. On nije nikakav kapitalni intelektualac čijem se liku i djelu djeca trebaju diviti na Danu škole, niti neko ko u ovom gradu treba imati i ulicu i školu. Da jeste, valjda bi se do sada isprevodila ta njegova kapitalna djela i dala na uvid svjetskoj kulturnoj baštini i intelektualnoj zajednici, rame uz rame uz Makovu poeziju i Mešinu prozu. Problem je politiziranje njegovog lika i djela i mladomuslimanizacija sveukupne bošnjačke prošlosti, gdje dolazi do sukoba temeljnih identitetskih vrijednosti dva dijela društva.

Niti je on Busuladžić bio dovoljno kriv da bi ga partizani po kratkom postupku osudili i likvidirali, niti je bio nekekav oberhumanista i superintelektualac da bi ga desno bošnjačko krilo promicalo u sveca. Možda bi trebalo ostaviti za trenutak po strani priču o antisemitizmu i pozabaviti se njegovim anti-komunističkim stavovima, koji su, meni se bar tako čini, bili puno gorljiviji od njegovog antisemitizma... čini mi se to u svim smislovima relevantnije za ovaj naš 'sukob'.

Inače mi je zanimljivo kako se u uspostavi ove nove istorijske naracije u potpunosti gubi bilo kakav pomen progona komunista u periodu izmedju dva svjetska rata i samog Drugog svjetskog rata ili u bilo kojem drugom periodu. Komunisti se sada tu pojavljuju kao samonikli krvoloci paralelne zločinačke ideologije fašizmu. Pade mi na pamet kako je Titin jaran Sukarno (koji je bio u koaliciji sa Japancima u Drugom svjetskom ratu, jer mu je tako bilo zgodnije boriti se protiv Holandjana), u temelje indonezijske države ugradio principe islama i socijalizma, kao kompatibilne vrijednosti. Što mi je on pao na um? Pa eto, čovjek je bio fašistički kolaborator, to je radio iz pragmatičnih razloga, a intelektualno je razumio emancipatorske vrijednosti socijalizma koje je, iako musliman, ugradio u temelje svoje države. A onda ga je politički islam, uz nesebičnu pomoć Amerike, skinuo s vlasti i u procesu pobio izmedju 500,000 i tri miliona (ni ovdje se ne mogu složiti koliko), komunista, ateista, Kineza, komunističkih simpatizera... Uvijek me čudi kako se takve stvari nikada ne pominju u ovim raspravama, kad se već počnu potezati generalizacije i ideološko pamfletiranje... drugim riječima, duboki su i široki korijeni ovog našeg forumskog sukoba.

Da li je ovo tvoj tekst ili citat, parafraziranje?

piupiu wrote:

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:

Problem ove teme je vrlo jednostavan. On nije nikakav kapitalni intelektualac čijem se liku i djelu djeca trebaju diviti na Danu škole, niti neko ko u ovom gradu treba imati i ulicu i školu. Da jeste, valjda bi se do sada isprevodila ta njegova kapitalna djela i dala na uvid svjetskoj kulturnoj baštini i intelektualnoj zajednici, rame uz rame uz Makovu poeziju i Mešinu prozu. Problem je politiziranje njegovog lika i djela i mladomuslimanizacija sveukupne bošnjačke prošlosti, gdje dolazi do sukoba temeljnih identitetskih vrijednosti dva dijela društva.

Niti je on Busuladžić bio dovoljno kriv da bi ga partizani po kratkom postupku osudili i likvidirali, niti je bio nekekav oberhumanista i superintelektualac da bi ga desno bošnjačko krilo promicalo u sveca. Možda bi trebalo ostaviti za trenutak po strani priču o antisemitizmu i pozabaviti se njegovim anti-komunističkim stavovima, koji su, meni se bar tako čini, bili puno gorljiviji od njegovog antisemitizma... čini mi se to u svim smislovima relevantnije za ovaj naš 'sukob'.

Inače mi je zanimljivo kako se u uspostavi ove nove istorijske naracije u potpunosti gubi bilo kakav pomen progona komunista u periodu izmedju dva svjetska rata i samog Drugog svjetskog rata ili u bilo kojem drugom periodu. Komunisti se sada tu pojavljuju kao samonikli krvoloci paralelne zločinačke ideologije fašizmu. Pade mi na pamet kako je Titin jaran Sukarno (koji je bio u koaliciji sa Japancima u Drugom svjetskom ratu, jer mu je tako bilo zgodnije boriti se protiv Holandjana), u temelje indonezijske države ugradio principe islama i socijalizma, kao kompatibilne vrijednosti. Što mi je on pao na um? Pa eto, čovjek je bio fašistički kolaborator, to je radio iz pragmatičnih razloga, a intelektualno je razumio emancipatorske vrijednosti socijalizma koje je, iako musliman, ugradio u temelje svoje države. A onda ga je politički islam, uz nesebičnu pomoć Amerike, skinuo s vlasti i u procesu pobio izmedju 500,000 i tri miliona (ni ovdje se ne mogu složiti koliko), komunista, ateista, Kineza, komunističkih simpatizera... Uvijek me čudi kako se takve stvari nikada ne pominju u ovim raspravama, kad se već počnu potezati generalizacije i ideološko pamfletiranje... drugim riječima, duboki su i široki korijeni ovog našeg forumskog sukoba.

Da li je ovo tvoj tekst ili citat, parafraziranje?

Moj, što pitaš?

Haman2 wrote:Dobar Ti je tekst.

Jos je radno da sve stvari dodju na svije mjesto ali i to jednog dana mora doci na red. Komunisticki sudovi odmah po okoncanju rata cinili su mnogo losih stvari, ubijali su i sudili neduzne. Po dolasku u moj zvicaj ubili su odma dvoicu nauglednijih ljudi i to bez sudjenja. Zatavrali su i sudili ljude na kaznu zatvora u trajnju od 10 godina za izmisljenje tvrdnje koje ljudi nikad nisu kazali, ali bili su malo ugledni ljudi muslimani i po njihovom moralu trebalo je tako.

Atego wrote:U svakom gradu bar po jedna skola po mustafi da se zove, ponajvise da podsjeca na kakvo su zlo nasi sunarodnjaci bili sposobni radi jedne nakaradne ideologije. Nema veze sto mu je dojucerasnji cetalj presudio , balijetina ga je vodio na klanje !

piupiu wrote:Kad citiram i parafraziram, uvijek pošteno priznam.

cyprus wrote:

Atego wrote:U svakom gradu bar po jedna skola po mustafi da se zove, ponajvise da podsjeca na kakvo su zlo nasi sunarodnjaci bili sposobni radi jedne nakaradne ideologije. Nema veze sto mu je dojucerasnji cetalj presudio , balijetina ga je vodio na klanje !

Ma kakva škola... Svaki grad se treba preimenovati u čast ovog velikog uma...

Npr. Sarajevo ---> Mustafino
Zenica - Mustafica
Tuzla - Muzla
Banja Luka - Mustina Luka
Mostar - Mustar
Busovača - Busuladža
Ilidža - Busulidža
Bihać - Mustać
Trebinje - Mustafinje
Mrkonjić Grad - Busuladžić Kasaba
Bosanski Petrovac - Hrvatski Mustafac
itd.

Haman2 wrote:NIje mogao biti Ivan a ni Momcilo. Eto u Banja Lici imas ulicu Vojvode Momcila. Sam naziv ulice sve govori ko je bio Momcilo. Kod Visegrada imamo spomenik Drazi Mihalovicu u Derventi i ulica nosi njegovo ime itd, itd. Galami li neko o tome. Naravno svi sute ali kad je u pitanju ubijeni Busuledzic koga su komunisti pogubili bez dovljno argumenat odmah se digne dreka, jer u njihovim presudama pise, da je bio fasita. Koliko je samo poslije Drugog svjetskog rata ubijeno ljudi bez sudenja. Koliko je samo ljudi sudjeno a da nisu bili krivi? ?????????

kakavdanakneiskustvu wrote:niko normalan ne pravda to sto je busuladžić ubijen,nego bi valjda trebao biti problem i sama pomisao da po ustaskom apologetu bilo šta u sarajevu nosi ime,kako god se taj apologet zvao,mustafa ili ivan,nebitno

Haman2 wrote:NIsi vidjeo jer nisi zelio da vidis Da li je opravdano anmestirati bivse cetnike koji su klali Bosnjake po Foci - zaklali i brata Adila Zulfikarpasica samo zato sto su pred kraj rata presli u partizane?
Da li je opradvada suditi ljudima koji nisu kazali ono zasto ih optuzuju, a kazna nije 10 dana zatvora nego 10 godina zatvora.
Izgleda da ti nisi uspoznat sa partizanskim zlocinima odmah poslije rata. Pobdjednici pisu istoriju a oni je napisu da bude onakva kakvu oni zele.