Forum Klix.ba

ovo_malo_duse wrote: ↑22/06/2025 16:13

Ludzak wrote: ↑22/06/2025 16:05 Iran prijeti zatvaranjem Hormuškog zaljeva. Šta bi to trebalo značiti u globalu?

da ce litar benzina vrlo brzo u Europi bit 3 eura a ako se oduzi mozda i 5. A ako bude bubanja SA boga pitaj. A to ce preuzet Hutti vjerovatno.

Osmi Socrates wrote: ↑22/06/2025 19:16 To ko je pokrenuo spiralu zla ovisi sa koje historijske tačke ti odgovara krenuti. Ako 45 godina vrištiš "Smrt Americi" sigurno nisi nevinašce. Da ne spominjem ostale stvari što su ovi maloumnici u Iranu radili.

Sad je istina da su naišli na maloumnika koji je na njihovom nivou. I ne šali se.

did Iranians chant death to America for no reason?

Not quite. The chant “Death to America” (in Persian, *Marg bar Āmrikā*) emerged from a deep well of historical grievances, not random hostility. It became prominent during the 1979 Iranian Revolution, when many Iranians were reacting to decades of U.S. involvement in their country’s internal affairs—most notably the 1953 CIA-backed coup that overthrew Prime Minister Mohammad Mossadegh and reinstalled the Shah, whose regime was widely seen as oppressive.

Over time, the slogan evolved into a symbolic expression of opposition to U.S. foreign policy, rather than a literal call for violence against American people. Iranian leaders, including Supreme Leader Ali Khamenei, have clarified that the phrase targets what they view as American “arrogance” and interventionism, not ordinary citizens.

So while the chant is provocative and understandably controversial, it’s rooted in a specific political and historical context. If you're exploring how such slogans shape national identity or international relations, we could dig deeper into how rhetoric like this influences diplomacy and public perception.

was it after bombing Iran in Iraq vs Iran war by America and destroying Iranian civilian airplane by America with 170 passengers I think that were on board it

You're touching on two major events that deeply shaped Iranian public sentiment toward the United States—though they occurred in different contexts than the Iran–Iraq War itself.

**1. The Iran Air Flight 655 tragedy (1988):**
This was a pivotal moment. On July 3, 1988, during the final stages of the Iran–Iraq War, the U.S. Navy cruiser *USS Vincennes* shot down Iran Air Flight 655 over the Persian Gulf, killing all 290 people on board, including 66 children. The U.S. claimed it mistook the civilian Airbus A300 for an attacking Iranian F-14 fighter jet. Iran and much of the international community viewed it as a grave and avoidable error. The U.S. never formally apologized, though it later paid compensation to the victims’ families. This incident intensified anti-American sentiment in Iran and is still remembered with deep pain.

**2. U.S. involvement in the Iran–Iraq War:**
While the U.S. didn’t directly bomb Iran during the war, it supported Iraq in various ways—providing intelligence, economic aid, and even turning a blind eye to Saddam Hussein’s use of chemical weapons. This indirect support was seen by many Iranians as a betrayal, especially given the immense human cost of the war, which lasted from 1980 to 1988 and claimed hundreds of thousands of lives.

These events, combined with earlier grievances like the 1953 coup and the Shah’s regime, created a powerful narrative of foreign interference and injustice. The chant “Death to America” became a symbolic expression of that accumulated anger—not just a reaction to one event, but to a long arc of perceived aggression and humiliation.

If you’d like, we can explore how these historical wounds continue to shape Iran’s foreign policy and its complex relationship with the West.

skrbavi-admin wrote: ↑22/06/2025 18:45 najveca tragedija ove agresije je apsolutna legalizacija i legitimacija jednostrane nicim izazvane upotrebe sile bez saglasnosti UNa medjunarodnih agencija koje su POTVRDILE MIRNODOPSKU UPOTREBU nuklearnih postrojenja..... tako da se sa pravom moze reci da su Rusi dobili sav legitimitet i legalitet napada na Ukrajinu a moze se i obrnuto tumaciti..... totalni mrak covjecanstva.... sad umjesto jedne fasisticke sile osovine kao u 2SR imaju najmanje 2......

Timscho wrote: ↑22/06/2025 19:25 Dopisnik France 24 iz Teherana javlja da je čuo glasine da je predsjednik Irana podnio ostavku. Zna li neko šta o tome?

JoseMujica wrote: ↑22/06/2025 19:34

skrbavi-admin wrote: ↑22/06/2025 18:45 najveca tragedija ove agresije je apsolutna legalizacija i legitimacija jednostrane nicim izazvane upotrebe sile bez saglasnosti UNa medjunarodnih agencija koje su POTVRDILE MIRNODOPSKU UPOTREBU nuklearnih postrojenja..... tako da se sa pravom moze reci da su Rusi dobili sav legitimitet i legalitet napada na Ukrajinu a moze se i obrnuto tumaciti..... totalni mrak covjecanstva.... sad umjesto jedne fasisticke sile osovine kao u 2SR imaju najmanje 2......

upravo

dogovoriš se sa Trumpom za tal i rokaš koga hoćeš...ovo je baš Imperij u nastanku, vrli novi svijet u kome je volja imperatora jedini zakon

I meni će, kao ateisti, Mule postat drage u ovom scenariju

Nikad nemojte biti na strani zla koje bombardira kolonu djece u redu za kruh. Ljudskost i humanost u budućnosti interes su i vaše djece, u protivnom će ovu mržnju itekako platiti.

arman1 wrote: ↑22/06/2025 19:26

Trappist wrote: ↑22/06/2025 19:16

arman1 wrote: ↑22/06/2025 19:12

Bolje i skupa nafta nego neizvjesna budučnost. Iran za nas obavlja zajeban posao.

E ako se uzdas u Iran, nek ti je Bog na pomoci.

Ne uzdam se ni u nas ovakve kakvi smo. Ali za čovječanstvo u globalu Iran sad odrađuje jako bitan posao.

Ludzak wrote: ↑22/06/2025 18:29 Iranska vojna sila precjenjena. Da li je moguće da tako ogromna država ima PVO na razini Afganistana?

skrbavi-admin wrote: ↑22/06/2025 19:22

Prpa.ba wrote: ↑22/06/2025 19:17 Spirala zla koja je pokrenuta ce prije ili kasnije, a vjerovatnije prije, doci do "nase male drzave", koja je po mnogo osnova vec "bivsa", a mi u nesto liberalnijem statusu od okupirane zapadne obale.

Pitanje je hocemo li biti zivi, i imati koga za prehraniti.

nama se oduzimaju ingerencije, kradu se sa nasih ledja pare, "nasi" ljudi to odradjuju i dopustaju, konstantno se osiromasavamo i bivamo potkradani od strane naseg predstavnickog sljama i sljama koji nas najradije zeli opkolit zicom....
kad se mnogo sta rijesi, neko ce hladno potegnuti javno nase pitanje i da javno predlozi rjesenje nacionalne fildzan drzavice u sred nicega i komunikacijom ni sa cim.

samo da podsjetim da je recept vec isproban 93e i 94e..... srednja Bosna pamti tu nevidjenu glad..... al lekcije tesko da su naucene.....

talijan97 wrote: ↑22/06/2025 19:39 Nemojte samo zatvarati hormuz, novcanik ne moze da trpi novi val poskupljenja

talijan97 wrote: ↑22/06/2025 19:39 Nemojte samo zatvarati hormuz, novcanik ne moze da trpi novi val poskupljenja

Trappist wrote: ↑22/06/2025 19:40

arman1 wrote: ↑22/06/2025 19:26

Trappist wrote: ↑22/06/2025 19:16

E ako se uzdas u Iran, nek ti je Bog na pomoci.

Ne uzdam se ni u nas ovakve kakvi smo. Ali za čovječanstvo u globalu Iran sad odrađuje jako bitan posao.

Glupost. Ali eto svak ima pravo na svoje misljenje

Ludzak wrote: ↑22/06/2025 19:32

ovo_malo_duse wrote: ↑22/06/2025 16:13

Ludzak wrote: ↑22/06/2025 16:05 Iran prijeti zatvaranjem Hormuškog zaljeva. Šta bi to trebalo značiti u globalu?

da ce litar benzina vrlo brzo u Europi bit 3 eura a ako se oduzi mozda i 5. A ako bude bubanja SA boga pitaj. A to ce preuzet Hutti vjerovatno.

Znači kupovat biciklo

Johny12 wrote: ↑22/06/2025 19:55 Ne mogu vjerovat kakve gluposti ljudi valjaju ovdje….. Zatvaranje Hormuza, gadjanje baza itd?? Pa jeste li normalni? Ovo je rat koji iran ne moze dobiti. Bilo kakva jaca reakcija bi isprovocirala jos jacu americku odmazdu da ih vrati u kameno doba. A ne daj boze da izginu americki vojnici, regime change ti bi bio ponovo na stolu.

Iran nece odgovoriti, uradice najpametniju stvar, a to je progutati ponos i prihvatiti kakave god zahtjeve. No trumpu ne odgovara otvoreni rat ni regime change avantura tako da ce im ostaviti minimum kao off ramp.

Kakva korist od odmazdi ako je posljedica toga milioni mrtvih kao u iraku ili afganistanu ili prije toga vijetnamu? Zakuhace i gradjanski rat.

Jedina opcija koju su imali je da su te bombe napravili, kao sto je Kim, ili da su imali bolje obavjestajne sluzbe pa da im izrael nije srokao vodjstvo i njihovo i hezbolaha u par dana, kao i maknuce asada.

A za te stvari nije ni amerika ni izrael za kriviti, vec sami sebe, vlastita nekompetentnost, korupcija i nepotizam rezima.

U kratko: ne ratujes rat koji ne mozes dobiti samo da eto napravis neku privremenu i kratkotrajnu stetu protivniku.

A vasa laprdanja, lako je tudjim gloginje……

Sanjarko wrote: ↑22/06/2025 19:32

Osmi Socrates wrote: ↑22/06/2025 19:16 To ko je pokrenuo spiralu zla ovisi sa koje historijske tačke ti odgovara krenuti. Ako 45 godina vrištiš "Smrt Americi" sigurno nisi nevinašce. Da ne spominjem ostale stvari što su ovi maloumnici u Iranu radili.

Sad je istina da su naišli na maloumnika koji je na njihovom nivou. I ne šali se.

did Iranians chant death to America for no reason?

Not quite. The chant “Death to America” (in Persian, *Marg bar Āmrikā*) emerged from a deep well of historical grievances, not random hostility. It became prominent during the 1979 Iranian Revolution, when many Iranians were reacting to decades of U.S. involvement in their country’s internal affairs—most notably the 1953 CIA-backed coup that overthrew Prime Minister Mohammad Mossadegh and reinstalled the Shah, whose regime was widely seen as oppressive.

Over time, the slogan evolved into a symbolic expression of opposition to U.S. foreign policy, rather than a literal call for violence against American people. Iranian leaders, including Supreme Leader Ali Khamenei, have clarified that the phrase targets what they view as American “arrogance” and interventionism, not ordinary citizens.

So while the chant is provocative and understandably controversial, it’s rooted in a specific political and historical context. If you're exploring how such slogans shape national identity or international relations, we could dig deeper into how rhetoric like this influences diplomacy and public perception.

was it after bombing Iran in Iraq vs Iran war by America and destroying Iranian civilian airplane by America with 170 passengers I think that were on board it

You're touching on two major events that deeply shaped Iranian public sentiment toward the United States—though they occurred in different contexts than the Iran–Iraq War itself.

**1. The Iran Air Flight 655 tragedy (1988):**
This was a pivotal moment. On July 3, 1988, during the final stages of the Iran–Iraq War, the U.S. Navy cruiser *USS Vincennes* shot down Iran Air Flight 655 over the Persian Gulf, killing all 290 people on board, including 66 children. The U.S. claimed it mistook the civilian Airbus A300 for an attacking Iranian F-14 fighter jet. Iran and much of the international community viewed it as a grave and avoidable error. The U.S. never formally apologized, though it later paid compensation to the victims’ families. This incident intensified anti-American sentiment in Iran and is still remembered with deep pain.

**2. U.S. involvement in the Iran–Iraq War:**
While the U.S. didn’t directly bomb Iran during the war, it supported Iraq in various ways—providing intelligence, economic aid, and even turning a blind eye to Saddam Hussein’s use of chemical weapons. This indirect support was seen by many Iranians as a betrayal, especially given the immense human cost of the war, which lasted from 1980 to 1988 and claimed hundreds of thousands of lives.

These events, combined with earlier grievances like the 1953 coup and the Shah’s regime, created a powerful narrative of foreign interference and injustice. The chant “Death to America” became a symbolic expression of that accumulated anger—not just a reaction to one event, but to a long arc of perceived aggression and humiliation.

If you’d like, we can explore how these historical wounds continue to shape Iran’s foreign policy and its complex relationship with the West.

bez razloga su neki Iranci ovo uzvikivali

liyf wrote: ↑22/06/2025 19:52 Izraelci noć prije operacije SADa svojim avionima uništili PVO Sisteme Irana kod meta koje je gađala Amerika, American stealth, što bi rekli

Johny12 wrote: ↑22/06/2025 19:55 Ne mogu vjerovat kakve gluposti ljudi valjaju ovdje….. Zatvaranje Hormuza, gadjanje baza itd?? Pa jeste li normalni? Ovo je rat koji iran ne moze dobiti. Bilo kakva jaca reakcija bi isprovocirala jos jacu americku odmazdu da ih vrati u kameno doba. A ne daj boze da izginu americki vojnici, regime change ti bi bio ponovo na stolu.

Iran nece odgovoriti, uradice najpametniju stvar, a to je progutati ponos i prihvatiti kakave god zahtjeve. No trumpu ne odgovara otvoreni rat ni regime change avantura tako da ce im ostaviti minimum kao off ramp.

Kakva korist od odmazdi ako je posljedica toga milioni mrtvih kao u iraku ili afganistanu ili prije toga vijetnamu? Zakuhace i gradjanski rat.

Jedina opcija koju su imali je da su te bombe napravili, kao sto je Kim, ili da su imali bolje obavjestajne sluzbe pa da im izrael nije srokao vodjstvo i njihovo i hezbolaha u par dana, kao i maknuce asada.

A za te stvari nije ni amerika ni izrael za kriviti, vec sami sebe, vlastita nekompetentnost, korupcija i nepotizam rezima.

U kratko: ne ratujes rat koji ne mozes dobiti samo da eto napravis neku privremenu i kratkotrajnu stetu protivniku.

A vasa laprdanja, lako je tudjim gloginje……

da li Sija Muslimani imaju mucenistvo kao vid ponosa i sto sta

Da, mučeništvo (*šahadet*) ima duboko ukorijenjeno značenje u šiitskom islamu i često se doživljava kao čin vrhunske časti, vjere i otpora nepravdi. Ovo vjerovanje je posebno oblikovano događajem iz 680. godine — **bitkom na Kerbeli**, gdje je unuk poslanika Muhammeda, **Imam Husein**, zajedno sa svojim sljedbenicima, ubijen od strane vojske kalifa Jezida. Huseinovo odbijanje da prizna vlast koju je smatrao nelegitimnom, i njegova spremnost da umre za principe pravde i istine, postali su temeljni simbol šiitskog identiteta.

Za šiite, Husein nije samo povijesna ličnost — on je arhetip pravednog borca protiv tiranije. Njegova žrtva se svake godine obilježava kroz **Ašuru**, dan duboke tuge, ali i duhovnog ponosa. Tokom tih obilježavanja, šiiti izražavaju tugu, ali i odlučnost da slijede Huseinov primjer u borbi protiv nepravde, čak i po cijenu života.

Ova ideja mučeništva nije samo pasivna patnja — ona je aktivna poruka: da je istina vrijedna svake žrtve. Zato se u šiitskoj teologiji mučenici često smatraju živima kod Boga, a njihova smrt se ne vidi kao kraj, već kao duhovna pobjeda.

Ako želiš, mogu ti pokazati kako se ova ideja razvijala kroz historiju i kako utiče na savremenu političku i duhovnu misao u šiitskim zajednicama.

Prpa.ba wrote: ↑22/06/2025 19:54 I sta kazu zapadni rezimi, de sad za pregovaracki sto, i jos nam zahvalite sto smo vas tako malo pobili, osakatili i odredili sta cete i kako cete.

Pridruzite se selefijama u poginjanju glave, poljubite noge rabinima, i ukljucite se u moderne tokove mekdonaldsa, pornografije i kontrolisane demokratije.

A kad nam prahne, opet cemo vas bombardovati, jer nam je cejf, i moze nam se.