Moderators: Charuga, Tomahawk11
Ja mislim da ne igraju uopšte, tj. ništa više, nego drugi klubovi u Evropi, samo su do nedavno bili bolji na taktičkom planu, sada se i to polako mijenja, izjednačava se sve.Neelix wrote:koji to talijanski klubovi igraju "tipicnu odbrambenu igru talijanskih klubova" ?
gledo sam unitedove utakmice protiv fulhama, wba, liverpoola, arsenala i ovu zadnju protiv city-ja .The Realist wrote:Hahahahaha, još jedan koji samo čita šta mediji pišu, a oči mu služe kao ukras na glavi.mikelandjelo wrote:ma da nema sudija na svojoj strani manchester united bi imao sigurno jedno 10 bodova manje nego trenutno
Protiv Birminghama su izgubili dva boda radi suca, protiv Wolverhamptona je drugi gol iz čistog ofsajda postignut, protiv Blackpoola je lopta bila van onog dijela, znači izbaci to da im je sudija tu pomogao, uprkos onom penalu, protiv Ville im nije sviran identičan penal, kakav nije sviran Blackpoolu (United je tu vodio 1:0, ne 2:0 kao Blackpool, znači čak su i više oštećeni što se tiče suca), protiv Blackburna im nije sviran čist penal.
Sudije su im vjerovanto pomogle protiv Fulhama, jer nije sviran čist penal za Fulham, pa recimo da bi to bio gol i u tom momentu bi bilo 2:1 za Fulham. Ne znamo kako bi dalje završilo, ali nije bitno, Fulham oštećen, uz to je sviran nepostojeći penal za United, ali je United to promašio, ap nije uticalo na rezultat. Protiv WBA možemo reći da je oštećen WBA, jer je Neville trebao dobiti crveni uz penal, ali je tu WBA nakon toga jedan penal promašio, a onda Unitedu nije sviran čist penal (naravno, to se lako zaboravi), ali opet, više je oštećen WBA, iako ne u mjeri u kojoj se to priča (a i imali su penal nakon toga), eto, ima li još spornih odluka?
Ne mogu se trenutno sjetiti, ali ako znaš, napiši ih.
Bodovno gledano, protiv WBA su dobili 3, ili 2 boda, i protiv Fulhama 1, dok su protiv Wolvesa izgubili 1, te 2 protiv Birminghama. Znači skoro egal što se tiče odluka koje su možda uticale na rezultat (neke i jesu, jer United nije davao golove iz ofsajda, i nakon faula, a takve su primali), a šta je još sa odlukama koje su bile totalno protiv Uniteda, ali je United ipak te utakmice dobio.....
Fulham sam naveo, naveo sam WBA (mada je tu bila i sto velika odluka kontra Uniteda), Liverpool nije liga bila, nisam ni gledao, Arsenal i City znači čisto sve. Gdje su ostale utakmice? To te pitam. A zašto ne spomeneš čist penal ne sviran za United protiv WBA i to nakon što je WBA imao penal dosuđen. Gdje se tu uklapa pomoć sudaca?mikelandjelo wrote: gledo sam unitedove utakmice protiv fulhama, wba, liverpoola, arsenala i ovu zadnju protiv city-ja .
mislim da go wolvsa nije sporan al eto neka bude. uglavnom protiv fulhama pomoc sudija, protiv wba isto, liverpool ostecen za penal (nije liga doduse) i eto city i arsenal su zasluzeno dobili. nemoguce da je slucajnost da im sudije pomazu u 3 od 5 utakmica koje sam pogledo, al eto neka ti bude da man united nema pomoc sudija.
i jos da ne pricamo o sitnim faulovima koji vrlo cesto idu u korist man uniteda i koji cesto utjecu na psihu igraca
The Realist wrote:Ja mislim da ne igraju uopšte, tj. ništa više, nego drugi klubovi u Evropi, samo su do nedavno bili bolji na taktičkom planu, sada se i to polako mijenja, izjednačava se sve.Neelix wrote:koji to talijanski klubovi igraju "tipicnu odbrambenu igru talijanskih klubova" ?
Ali to spominjem u kontekstu predrasuda koje ljudi imaju, a koje su nastale radi medija.
Aha...i imaju potroseni napad...olinjali Anelka, propala investicija Torres i Drogba na zalasku karijere. Pogotovo me dojmio Torres sinocRiddle wrote:Ne mogu vjerovati kako je ovaj Chelsea pao. I dalje imaju najbolji prvi sastav, ali ne mogu se sastaviti s loptom kako treba. Isto kao da su zaboravili igrati.
Od pocetka smatram da je kupovina Torresa u januaru znak da ce napasti LP i smatram ih jednim od glavnih favorita za taj naslov. Ali gledajuci kako igraju u Premiershipu, sve manje vjerujem u to.
lik ne zna primiti lopte, davanje golova je za njega u ovom momentu nedosanjani san. Pokusali su nesto na snagu sinoc, ali se Fulham uredno odbranio. Sve u svemu, mogao bi Talijancic ubrzo dobiti kartu u jednom smjeru - bella Italia Riddle wrote:Ne mogu vjerovati kako je ovaj Chelsea pao. I dalje imaju najbolji prvi sastav, ali ne mogu se sastaviti s loptom kako treba. Isto kao da su zaboravili igrati.
Od pocetka smatram da je kupovina Torresa u januaru znak da ce napasti LP i smatram ih jednim od glavnih favorita za taj naslov. Ali gledajuci kako igraju u Premiershipu, sve manje vjerujem u to.
Može se registrovati jedan igrač koji je igrao u EL... više bi im vrijedilo da Luiza nekako mogu registrovati.extraordinary wrote:Riddle wrote:Ne mogu vjerovati kako je ovaj Chelsea pao. I dalje imaju najbolji prvi sastav, ali ne mogu se sastaviti s loptom kako treba. Isto kao da su zaboravili igrati.
Od pocetka smatram da je kupovina Torresa u januaru znak da ce napasti LP i smatram ih jednim od glavnih favorita za taj naslov. Ali gledajuci kako igraju u Premiershipu, sve manje vjerujem u to.
Ne može Torres igrati Ligu prvaka koliko ja znam, već je igrao EL za Liverpool.
Kako se neko moze olinjati za 3 mjeseca? Je li Drogba izgledao kao na zalasku karijere prije nekoliko mjeseci? Torres je tek odigrao 2 utakmice i ne znam kako ga mozes nazvati propalom investicijom. Oni imaju super jak napad. Mislim da je glavni problem vezni red, jer Essien i Lampard ne lice na sebe. Malouda isto tako. Napad ne moze nista bez njih.Tomahawk11 wrote:Aha...i imaju potroseni napad...olinjali Anelka, propala investicija Torres i Drogba na zalasku karijere. Pogotovo me dojmio Torres sinoc
Za vezni red si u pravu, pad forme je evidentan. Sto za 3 mjeseca, Anelka odavno ne pruza dobre, da ne kazem odlicne partije. Torres je dosao u losoj formi, tako da taj zakljucak nema veze sa ove 2 utakmice u Chelsea. Mozes li uporediti Drogbu od ove sezone i onog od prosle, pretprosle?! Prolazi njegovo vrijeme, ima on vec godina, mada je sinoc pokazao za onih 20 minuta vise od Torresa. Torres ima jos puno da igra i volio bih da grijesim, ali on je nekako kao curica, malo igra, malo je povrijedjen, onda dok se opet vrati u formu, opet povreda, uglavnom, nikad s njim na zelenu granu. Puno je para za njega dato, razumijem da Chelsea treba svjezu krv u napadu, ali izgleda da u Torresu nije rijesenje. Ponavljam, volio bih da grijesim, jer sigurno ima potencijal.Riddle wrote:Kako se neko moze olinjati za 3 mjeseca? Je li Drogba izgledao kao na zalasku karijere prije nekoliko mjeseci? Torres je tek odigrao 2 utakmice i ne znam kako ga mozes nazvati propalom investicijom. Oni imaju super jak napad. Mislim da je glavni problem vezni red, jer Essien i Lampard ne lice na sebe. Malouda isto tako. Napad ne moze nista bez njih.Tomahawk11 wrote:Aha...i imaju potroseni napad...olinjali Anelka, propala investicija Torres i Drogba na zalasku karijere. Pogotovo me dojmio Torres sinoc
belafonte wrote:Kao što neko reče Torčo je doveden da se pohara LP, i kad se malo bolje pogleda, ne znam ko može stati na put ovakvom Chelsea...
Znam ja, Liverpool, Wolverhampton, Sunderland, Birmingham, Arsenal, Newcastle, Everton Ova ekipa Chelseaja je fizički pala, a neke kreativnosti su slabo kad i imali, tako da... mrka kapa, druže 
Engelska reprezenatcija za 2 g. dobija svog Messia. 
Neki miks Messija i Robbena...valjda će se razvijati na pravi način.Baron_Samedi wrote:Raheem Sterling. Upamtite to ime. Cudo od djeteta!
http://www.empireofthekop.com/anfield/?p=29449
