oridjidji wrote:
Razumno je da je Fininvest zavrnuo dotok novca ipak su imali jedan veliki penal koji moraju da plate drzavi, a to je kazna od 750 miliona eura toj korporaciji zbog mutnih radnji. Milan je u vlasnistvu Fininvesta. Milan je napravio prosle sezone konkretne rezove, oprostili su se mnogi igraci na cije su plate isle goleme svote novca. Samo Ibra sam je zaradjivao oko 11 miliona eura u Milanu po sezoni, a to je u Italiji koliko mi je poznato haman pa dupli trosak odmah jer imaju visoke poreze na placu igraca.
Pa i u Engleskoj bi ti na 11mio neto, plata bila oko 22mio, mrvu manje, tako je sada i u Španiji. 50% je porez na platu u ENG (nakon 500 hiljada godišnje). Nisam siguran za Njemačku, ali nije to samo problem u Italiji, isto je i u drugim ligama.
Mnogi od igraca koji su se oprostili od dresa Milana imali su visoke plate, iste su se smanjile i onima koji su ostali. Rijetki su oni koji su zaobisli finansijski rezovi. Koliko se sjecam usteda Milana u dvije naredne sezone sa ukupnim troskovima plata + porezi bi bila oko 160 miliona eura. Zlaju i Tiaga Silvu su prodali iskljucivo iz finansijskih razloga.
I ovo je veliki problem, kako imati jaku ekipu, a smanjivati plate? Ako neće Milan, platit će neko drugi ko može.
E sad nije da u Milanu nema para, ni u Italiji, njih ima, ali ne kao prije. Tome je razlog krahiranje i slabija poslovanja italijanski firmi na koji su klubovi oslonjeni i koji su bili najcesci sponzori italijanskih ekipa. Milan je imao tu srecu, sto je i prije drugih djelovao globalnije i imao veliku bazu navijaca van Italije. Italijani uopste sire svoje trziste u Aziju, te sire bazu navijaca. Superkup Italije se poceo igrati u Kini. Zna se i zasto. Italijanski klubovi mahom igraju revijalne meceve po Aziji, Americi. Sve u cilju da se prihodi povecaju i da se steknu konstantni prihodi i sa drugih trzista osim evropskih. Pitanje je vremena kada ce napasti i juznu ameriku u cilju da se otvore potencijali novog trzista. Tu su i razni oblici kampova za talente koji setaju po svijetu. Tu su naravno i prihodi od tv prava sa tih trzista.
U suštini Milan ima dobre prihode, ali konstatno u minusu posluje, jer ti prihodi nisu dovoljni, da se zadrže najbolji igrači. Sada su krenuli drugim putem, ali vidimo da su automatski dosta slabiji (vidjet ćemo kako će se neki igrači razviti).
Eh, vezano za TV prava, ona su OK u Italiji, ali tu je mana što ja sumnjam da će ovaj dogovor sadašnji vječno ostati, jer svi teže ka Engleskom modelu, gdje se "pravednije" raspoređuje novac. Inače, prava su prodata za OK cifru, ali ništa posebno dobro, samo što način raspodjele novca pogoduje jačim klubovima.
Također, za zadnje dvije sezone su ta prava prodata za 181,5mio eura (90,75mio po sezoni), dok su Englezi recimo prava prodata za 2010-2013. naplatili 1,4 milijarde FUNTI. Govorim o "stranim" TV pravima.
E sad oni koji su na San Siru godinama, znaju i mane i vrline toga stadiona. Mislim da Milan nebi izgubio vise novca kupovinom toga stadiona.
Poslali su bili upit i nije im se svidjela cijena, jer je preskupo bilo. Sada gledaju šta dalje.
Juve tu se stadion isplatio. Finansijski troskovi u obnovi ekipe mogli bi se isplatiti svakako, ali osloniti se iskljucivo na uspjehe u ligi prvaka u cilju da se pokrije taj minus bila bi ludost.
Ne na uspjeh toliko, koliko samo da se igra ta LP.
Liga je sa Calciopolijem izgubila rejting sa njom i svoju gledanost u Evropi, zato se Italijani nastoje siriti na druga trzista. Kada odes na portal Milana, mozes vidjeti, da Milan nastoji da bude svugdje. Sami sajt je preveden, na 5 ili 6 svjetskih jezika. Sami klub ima velik broj sponzora sa razlicitim statusima. Najzvucniji su Emirates, Adidas, Audi, SKY, zna se i zasto jer od njih najvise kapa Milanu.
Da, ali njihov ugovor sa Adidasom vrijedi oko 17mio eura i traje do 2017. godine, dok recimo Liverpool ima ugovor vrijedan 25mio FUNTI, a tek se čeka novi Unitedov ugovor. O ugovorima na dresovima da ne govorim. Real, Barca i Bayern također imaju velike ugovore, sada i Arsenal sa novim ugovorima, a recimo Sunderland ima ugovor vrijedan oko 20mio funti - sponzorstvo na dresu.
Milan jeste globalni brand, ali Englezi tu radi jedno 10 puta bolji posao i "pojedoše" sve ostale i trenutno se ne vidi mogućnost da bi se to moglo promijeniti.
E sad koliko tv prava obezbjedjuju zaradu klubovima Premiershipa i Primere ne bih znao reci. Medjutim Milan, Inter, Juve, Roma imaju bogate vlasnike koji su poceli rezati svoje troskove i ulaganja u klubove okrenuvsi se zdravijoj politici vodjenja svojih klubova, za razliku od mnogih vlasnika evropskih velikana koji nemilice trose.
Ako pogledaš vlasnike spomenutih velikana, vidjet ćeš da samo Chelsea troši puno, svi ostali i ne baš. City bi se mogao tu ubrajati, ali oni će izgleda ići na način na koji to radi PSG, a to je davanje ugovora klubu, što onda obezbjeđuje siguran priliv novca, BEZ zaduživanja. Istina, tu ima problem sa FFP-om, koliko će to prihvatiti, ali osim PSG-a su se svi relativno primili (ni Chelsea se nije baš smirio, a kod Citya je teže procijeniti).
Svi ostali troše uglavnom svoj novac i nemaju financijskih problema, a nova pravila će spriječiti i Chelsea i City da troše toliko, tačnije, ograničit će im neke mogućnost (novi dogovor među klubovima u Premu).
A što se tiče TV prava, Englezima to jako puno donosi, a još više će donositi od sljedeće godine. Kod Španjolaca je isto tako, ali trenutno od toga koristi ima samo jedna grupa klubova, radi načina raspodjele TV prava, ali od 2015. godine se to nešto mijenja (do sada su Real i Barca dijelili 50%, a ostali 18 klubova ostalih 50%, ali i to na poseban način, dok će od 2015. 37% ići Realu i Barcu, a 63% ostalima, a ko zna kako će biti od 2018. godine).
Sve u svemu, Milan nema tako lošu poziciju u Italiji, ali ukupno gledajući dok god ne riješe pitanje stadiona, imat će velike probleme u odnosu na ostatak Evrope.
Ja znam koliko bih ja bio ljut da sam igrač ekipa koja je prosula toliku prednost 
.
