tranquil wrote:
Odgovorili smo, rekao je tokom istrage nadležnim organima, barem prema njihovoj vlastitoj tvrdnji. Bilo kakvo javno objavljivanje bilo bi ometanje istrage i možda čak protiv zakona. Sve što je on uradio je čisto kao suza i apsolutno logično. Ono što on radi je ono što se najispravnije može raditi u njegovoj situaciji, a to je legalni pritisak na državne organe kako bi obavljali svoj posao, a koji evidentno ne obavljaju.[/quote]
Pa to mi je i najveća enigma. Neće da ometa istragu za koju kaže da je namještena i vođena od korumpiranih ljudi? Pa zar nije logično, kada vidiš da neko radi protiv tebe, da ga pokušaš omesti u tome ako već možeš?
Ispade da su, prema njegovim riječima, policija, tužilaštvo, sudstvo i ostali organi izvršne i zakonodovane vlasti, svi korumpirani i ne zanima ih pravda, a on neće da ih ometa????[/quote]
Nisu svi korumpirani, nego jedan broj ljudi. Ne zaboravi da su ove institucije vidile u zadnje vrijeme jedan broj ostavki i ograđivanja od tužiteljice, što znači da se nešto dešava. Protiv nedavno imenovane sutkinje Vrhovnog suda se zbog ovog slučaja vodi disciplinska istraga kod VSTV-a, ne po Murizovom zahtjevu nego po nalogu Ureda disciplinskog tužioca.
Dakle nije tačno da se 3 godine ništa ne dešava, samo je problem što se sporo dešava, a svi hoće odgovore odmah.
Muriz radi apsolutno ispravno i po zakonu, trese šljivu na svoj, čini mi se smireni način. Slučaj se ne zaboravlja, a odgovorne institucije će prije ili poslije ili pronaći krivca, ili će pronaći odgovornost za nerad ili čak prikrivanje zločina u svojim redovima. Ako stvarno ništa ne sakrivaju, neka pošteno kažu gdje su i kako zajebali, a ne da se, kao što vidimo, nagrađuju unapređenjima (potez koji, uzgred budi rečeno, nimalo ne umanjuje sumnju o prikrivanju nečega, naprotiv).
U ovakvoj situaciji bilo kakvo javno objavljivanje ne bi pomoglo, samo bi smjestilo Muriza iza rešetaka. Realno, da objavi javnosti sve što zna (šta god to bilo, precizna informacija, ili nepouzdano svjedočanstvo), šta bi to pomoglo? Tužilaštvo bi reklo da nije istina, možda bi ga uhapsili, jer su već pravili pritiske prema toj porodici, Mensur i njemu slični bi i dalje iz samo sebi poznatih razloga govorili kako otac namjerno opstruira pronalazak ubice svog sina, i ništa ne bi išlo ka rješavanju slučaja, to bi bilo samo kratkoročno češanje onoga što nas trenutno svrbi - a to je ime počinioca. Ovako je bolje. Čovjek samo insistira na istini, i bez obzira na kvalitet njegovih dokaza, njegov zahtjev za istinom nije nerazuman, i ne bi trebao biti trn u oku. Nažalost, on jeste trn u oku, i pravo pitanje je kome i zašto.[/quote]
Ako objavi dokaze koje posjeduje, ne krši niti jedan zakon i neće u zatvor. Svakodnevno se objavljuju izjave svjedoka, dokazi, mjesta zločina po medijima, kako iz ovog predmeta tako iz ostalih predmeta koji su interesantni javnosti, pa niko ne ode u zatvor.
Osim toga, ako imaš nešto, a bojiš se, uvijek možeš anonimno poslati medijima, zar ne?
A za ove 3 godine, ja ne vidim baš neki napredak kada je u pitanju rasvjetljivanje ovog događaja. Doduše, nisam dovoljno pratio, pa i nisam dovoljno kompetentan, ali ja sve što vidim nakon ove 3 godine, da je ubica na slobodi (pa bio to Ljubo Seferović, Budnjo ili neko treći), istrage nema ili je u totalno krivo smjeru, glavnu tužiteljicu koja je bila predmet kritika unaprijeđenu, ožalošćenog oca, majku i sestru. I to je to. Stvarno ne vidim kako mu je ovaj pasivni odnos pomogao. Volio bih da griješim.
što svakako nije svrha instituta. ostavlja utisak kao da sud samo "pečata" prijedlog, što zaista za lišenje slobode ne bi smio biti slučaj. zbog njenog uticaja na krivične sudije ks kojima je bila šefica odjeljenja, a i sklonosti aktivnim zloupotrebama, to se još pogoršalo u dalidinom mandatu.
Na prijedlog policije, tuzilac. Ionako nije tema.