mikelandjelo wrote:ma da nema sudija na svojoj strani manchester united bi imao sigurno jedno 10 bodova manje nego trenutno
Hahahahaha, još jedan koji samo čita šta mediji pišu, a oči mu služe kao ukras na glavi.
Protiv Birminghama su izgubili dva boda radi suca, protiv Wolverhamptona je drugi gol iz čistog ofsajda postignut, protiv Blackpoola je lopta bila van onog dijela, znači izbaci to da im je sudija tu pomogao, uprkos onom penalu, protiv Ville im nije sviran identičan penal, kakav nije sviran Blackpoolu (United je tu vodio 1:0, ne 2:0 kao Blackpool, znači čak su i više oštećeni što se tiče suca), protiv Blackburna im nije sviran čist penal.
Sudije su im vjerovanto pomogle protiv Fulhama, jer nije sviran čist penal za Fulham, pa recimo da bi to bio gol i u tom momentu bi bilo 2:1 za Fulham. Ne znamo kako bi dalje završilo, ali nije bitno, Fulham oštećen, uz to je sviran nepostojeći penal za United, ali je United to promašio, ap nije uticalo na rezultat. Protiv WBA možemo reći da je oštećen WBA, jer je Neville trebao dobiti crveni uz penal, ali je tu WBA nakon toga jedan penal promašio, a onda Unitedu nije sviran čist penal (naravno, to se lako zaboravi), ali opet, više je oštećen WBA, iako ne u mjeri u kojoj se to priča (a i imali su penal nakon toga), eto, ima li još spornih odluka?
Ne mogu se trenutno sjetiti, ali ako znaš, napiši ih.
Bodovno gledano, protiv WBA su dobili 3, ili 2 boda, i protiv Fulhama 1, dok su protiv Wolvesa izgubili 1, te 2 protiv Birminghama. Znači skoro egal što se tiče odluka koje su možda uticale na rezultat (neke i jesu, jer United nije davao golove iz ofsajda, i nakon faula, a takve su primali), a šta je još sa odlukama koje su bile totalno protiv Uniteda, ali je United ipak te utakmice dobio.....