Forum Klix.ba

E kako lištica prodaje utakmice, četiri poraza u nizu banda lopovska....a može im se.

channel10 wrote:Ima li gdje prijenos navodno fudbalske utakmice izmedju Viteza i Čelika?

https://www.facebook.com/lars1921tv/vid ... 066857891/

LSD wrote:E kako lištica prodaje utakmice, četiri poraza u nizu banda lopovska....a može im se.

http://sport1.ba/premijer-liga-bih/gora ... jeva/81878

LSD wrote:E kako lištica prodaje utakmice, četiri poraza u nizu banda lopovska....a može im se.

Sto bi mladost kupovala utakmicu?

Ljudi igraju sa drugim sastavom u ligi, cuvaju se za kup a na kraju ce najebati.
Pa prva ekipa sirokog nije mogla uci u ligu za prvaka, sta ocekivati onda od rezervnog sastava.

A to sto su razbili zelju vise govori kakav je zeljo ekipa ustvari.

Pa pa Vitez. Musa debilu.

LSD wrote:E kako lištica prodaje utakmice, četiri poraza u nizu banda lopovska....a može im se.

Interesantno da su samo oni uz FKS bili za trokruzni da bi se ovo izbjeglo.

Ovo i jeste najveca mana lige 12 i doigravanja. Bit ce to jos gore, ove sezone je makar svima neizvjesno u ligi za sampiona.

jeza u ledja wrote:

Ricken wrote:
Aha nebune se Tuzlaci pa je sve ok, ha ha ha. To što polažu nade u vas je nešto drugo, ali igranje rukom i dalje u 16m = penal. Nije svirano. Očekujemo suspenzije i iste aršine. Zar puno tražimo?

Ne. Igra rukom u 16m nije penal.
Namjerna igra rukom u 16m je penal.
Frajer uklizava blokira loptu, koja mu se odbija od tijelo i udara u ruku s kojom pada na zemlju. Ni ne gleda na tu stranu. Da ga je direkt udarila u gornju ruku to bi bila druga prica. Ovo nije penal ni u prici.

Prema FIFA pravilniku nisi upravu. Makar ne što se tiče analize situacije. Prema istom pravilniku 3 su ključna faktora:

1. ide li lopta prema ruci ili ruka prema lopti, tj. želi li igrač igranjem lopte ostvariti neku prednost.
2. udaljenost od mjesta s kojeg je lopta upućena, tj. je li igrač imao vremena pomaknuti ruku i spriječiti kontakt.
3. položaj ruke (je li ruka u prirodnom položaju), tj. potiče li položaj ruku igrače igranje rukom.

U konkretnom slučaju 2 od 3 uvjeta su zadovoljena, a dovoljno je da bude zadovoljen samo jedan uvjet.

Kadušićeva ruka ide prema lopti i nije u prirodnom položaju.Igranje rukom je direktno uticalo na smjer upućene lopte. Ne bi se reklo niti da je teška situacija za sudiju. Siguran sam da bi 90% sudija ovo odsviralo jer je jedna od preporuka da se odbranbeni igrač ne smije raskriliti.

redhat wrote:
Prema FIFA pravilniku nisi upravu. Makar ne što se tiče analize situacije. Prema istom pravilniku 3 su ključna faktora:

1. ide li lopta prema ruci ili ruka prema lopti, tj. želi li igrač igranjem lopte ostvariti neku prednost.
2. udaljenost od mjesta s kojeg je lopta upućena, tj. je li igrač imao vremena pomaknuti ruku i spriječiti kontakt.
3. položaj ruke (je li ruka u prirodnom položaju), tj. potiče li položaj ruku igrače igranje rukom.

U konkretnom slučaju 2 od 3 uvjeta su zadovoljena, a dovoljno je da bude zadovoljen samo jedan uvjet.

Kadušićeva ruka ide prema lopti i nije u prirodnom položaju.Igranje rukom je direktno uticalo na smjer upućene lopte. Ne bi se reklo niti da je teška situacija za sudiju. Siguran sam da bi 90% sudija ovo odsviralo jer je jedna od preporuka da se odbranbeni igrač ne smije raskriliti.

Ne znam da li si bezobrazan ili samo trolas

Lopta prvo pogadja Kadusica u nogu, pa se odbija od tlo, pa ga pogađa u leđa jer vec uklizava, a prilikom uklizavanja prirodan polozaj je da ti ruka ostane iza leđa, i tek onda ga pogađa u ruku.

redhat wrote:
Prema FIFA pravilniku nisi upravu. Makar ne što se tiče analize situacije. Prema istom pravilniku 3 su ključna faktora:

1. ide li lopta prema ruci ili ruka prema lopti, tj. želi li igrač igranjem lopte ostvariti neku prednost.
2. udaljenost od mjesta s kojeg je lopta upućena, tj. je li igrač imao vremena pomaknuti ruku i spriječiti kontakt.
3. položaj ruke (je li ruka u prirodnom položaju), tj. potiče li položaj ruku igrače igranje rukom.

U konkretnom slučaju 2 od 3 uvjeta su zadovoljena, a dovoljno je da bude zadovoljen samo jedan uvjet.

Kadušićeva ruka ide prema lopti i nije u prirodnom položaju.Igranje rukom je direktno uticalo na smjer upućene lopte. Ne bi se reklo niti da je teška situacija za sudiju. Siguran sam da bi 90% sudija ovo odsviralo jer je jedna od preporuka da se odbranbeni igrač ne smije raskriliti.

U pravu sam. Niti jedan od tih uvjeta nije zadovoljen. Lopta se odbija od njegovo tijelo, prije svega, pa tek onda udara ruku. Da je prvo lopta pogodila ovu gornju ruku onda bi mogli diskutovati o penalu. Ruka je apsolutno u prirodnom polozaju jer kad uklizavas neces staviti ruku na prsa . Ne moze se uopste govoriti o namjernom sticanju prednosti jer Kadusic apsolutno nije imao pojma gdje ide lopta i gdje ce zavrsiti nakon sto mu se odbije od tijelo.

Kao sto rekoh jednom - vecina ljudi je subjektivna na ovoj temi. Medjutim, najbolji dokaz o tome sta se stvarno misli je kada postoji nekoliko ljudi iz suprotnog tabora koje ce drukcije opisati situaciju. Ipak nas ima zeljnih diskusije, a ne djecijeg ubjedjivanja.

Postoje situacije za koje se moze reci da su diskutabilne i za koje kazemo "nekad sudija svira, nekad ne". I ovo je situacija koju bi neki sudija odsvirao, ali to bi bila rijetkost, i definitivno greska sudije. Situacija je sporna samo onom ko se hvata za slamku.

Ovime zavrsavam diskusiju, jer je besmisleno se ubjedjivati oko ovako ocigledne situacije.

Premocni su ovi dresovi Čelika.

jeza u ledja wrote:

redhat wrote:
Prema FIFA pravilniku nisi upravu. Makar ne što se tiče analize situacije. Prema istom pravilniku 3 su ključna faktora:

1. ide li lopta prema ruci ili ruka prema lopti, tj. želi li igrač igranjem lopte ostvariti neku prednost.
2. udaljenost od mjesta s kojeg je lopta upućena, tj. je li igrač imao vremena pomaknuti ruku i spriječiti kontakt.
3. položaj ruke (je li ruka u prirodnom položaju), tj. potiče li položaj ruku igrače igranje rukom.

U konkretnom slučaju 2 od 3 uvjeta su zadovoljena, a dovoljno je da bude zadovoljen samo jedan uvjet.

Kadušićeva ruka ide prema lopti i nije u prirodnom položaju.Igranje rukom je direktno uticalo na smjer upućene lopte. Ne bi se reklo niti da je teška situacija za sudiju. Siguran sam da bi 90% sudija ovo odsviralo jer je jedna od preporuka da se odbranbeni igrač ne smije raskriliti.

U pravu sam. Niti jedan od tih uvjeta nije zadovoljen. Lopta se odbija od njegovo tijelo, prije svega, pa tek onda udara ruku. Da je prvo lopta pogodila ovu gornju ruku onda bi mogli diskutovati o penalu. Ruka je apsolutno u prirodnom polozaju jer kad uklizavas neces staviti ruku na prsa . Ne moze se uopste govoriti o namjernom sticanju prednosti jer Kadusic apsolutno nije imao pojma gdje ide lopta i gdje ce zavrsiti nakon sto mu se odbije od tijelo.

Kao sto rekoh jednom - vecina ljudi je subjektivna na ovoj temi. Medjutim, najbolji dokaz o tome sta se stvarno misli je kada postoji nekoliko ljudi iz suprotnog tabora koje ce drukcije opisati situaciju. Ipak nas ima zeljnih diskusije, a ne djecijeg ubjedjivanja.

Postoje situacije za koje se moze reci da su diskutabilne i za koje kazemo "nekad sudija svira, nekad ne". I ovo je situacija koju bi neki sudija odsvirao, ali to bi bila rijetkost, i definitivno greska sudije. Situacija je sporna samo onom ko se hvata za slamku.

Ovime zavrsavam diskusiju, jer je besmisleno se ubjedjivati oko ovako ocigledne situacije.

Samo se sjetiti penala za Irsku protiv BiH, reklo bi se jači sudija, od onog jučer.

Naš argument je bio da Zukanović nije uticao na igru i da mu je prema položaju tijela ruka bila u prirodnom položaju. Nije mu čak ruka niti išla na loptu. Ali, avaj, raskrilio se, sve po pravilniku, koji nije savršen ali postoji da bi uveo neke kriterije kod procjene.

Ove stvari jesu u domenu sudijske procjene, ali postoje i kriteriji za procjenu koje je neophodno uzeti u obzir. Mrzim penale, pogotovo, ovakve jer narušavaju smisao nogometa, ali pravilnik je pravilnik, i samo u tom kontektu je bio moj komentar. I naravno u kontekstu tvog pisanja o neophodnosti postojanja namjere, pto nikako nije presudno, barem u 95% situacija.

To bi bilo to, slažem se.

Znaci mrtve glave padaju,posjetioci postaju invalidi...sta je sledece.Da necije dijete pogine.Jebo vas taj fudbal.

BIHPosljedice topovskog udara: Doktori uspjeli spasiti nogu navijaču Sarajeva
PišeS. H.06.9K Objavljeno prije 10 sati

Jedan od dvojice navijača koji je nastradao na jučerašnjoj fudbalskoj utakmici između Sarajeva i Slobode od posljedica aksplozije topovskog udarca sinoć je operisan u Općoj bolnici “Prim. dr. Abdulah Nakaš”.
POVRIJEĐEN NAVIJAČ SARAJEVA - SCREENSHOT
KOMENTARI
Iako su mnogi strahovali od najgoreg, kako se nezvanično saznaje, doktori su povrijeđenom navijaču uspjeli spasiti nogu, piše “Faktor“…

Ma ja još sinoc napisao...

Sve je spašeno svi su prsti tu..
Bice dug oporavak...

redhat wrote:ali pravilnik je pravilnik, i samo u tom kontektu je bio moj komentar. I naravno u kontekstu tvog pisanja o neophodnosti postojanja namjere, pto nikako nije presudno, barem u 95% situacija.

Ne znas pravila fudbala.

Qoom wrote:Sampras se utego da ne bi šta ušlo, ali prijeti mu debakl



Todor 1, Nemanja 2

Kad bi vako otvoreno igrali na derbiju i mi i oni..
Pa bio bi svaki derbi vrhunski..

A sve nešto zatvoreno kao da ce ih neko zaklat ako izgube.

Kakav seljacki pritisak igraca u plavim dresovima

Kakva firaunska ekipa, pravi gurbeti.....

Vode 1 0 neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee hahahaha

Blaž Slišković, najveći genije koji je vodio bh. ekipe.

baj d vej, Čelik Drago mi je da je trud momaka oko kluba ispraćen i na terenu.

Imal gdje strim za utakmicu? Da vidim i ja to cudo.

Sinisa Stevanovic

jeza u ledja wrote:Imal gdje strim za utakmicu? Da vidim i ja to cudo.

http://livegol.net/bht1.html

ja sam ovdje malo gled'o

Hvala.

Nije loše poluvrijeme..

Navijamo za X Zeljo nece pobjediti Krupu.