Forum Klix.ba

Osmi Socrates wrote: ↑23/09/2025 17:44 Naravno da je moguće. Čak i ako si izabrao Real kao dijete, nisi fuckin' panj, odrastao si, možeš razmišljati. Ne moraš ni prestati navijati za Real, možeš donositi zaključke kao odrastao čovjek.

Eto, jedan od boljih postova na forumu koji sam pročitao je da forumaš tvrdi da zbog uključenih para ne prati više ni college sport u Americi.

Ja nisam tako ekstreman, ali cijenim samu činjenicu da razmišlja.

Ako Real proda svoje vlasništvo državi po cijeni deset puta većoj od tržišne, sasvim je jasno i budali koja pojma nema o ničemu da je u pitanju državni projekt kojem je cilj da lešinari španskim a bogami i evropskim fudbalom.

Ne moraš prestati navijati, možeš priznati da su fuckin' cancer fudbala.

Osmi Socrates wrote: ↑26/09/2025 19:51 Još da zna o čemu bunca, bilo bi dobro. Ovo se odnosi na obrnutu transakciju, gdje država (grad Madrid) nije dala Realu kontrolu nad onim što su bili obavezni kupiti. Ništa neobično, takve obaveze da se kupuje zemlja za "development" postoje širom svijeta.

Real tražio povrat novca, plus kamate, pod jasno potpisanim ugovorom, (2011. jebena godina, dakle nema nikakve veze sa onim o čemu ja govorim). I šta nije jasno? Zapravo, šta misliš da si pokazao?

Perezove mutljavine idu dublje od ovog jebenog kikirikija od 23 miliona eura.

JMGuti wrote: ↑26/09/2025 22:38

Osmi Socrates wrote: ↑26/09/2025 19:51 Još da zna o čemu bunca, bilo bi dobro. Ovo se odnosi na obrnutu transakciju, gdje država (grad Madrid) nije dala Realu kontrolu nad onim što su bili obavezni kupiti. Ništa neobično, takve obaveze da se kupuje zemlja za "development" postoje širom svijeta.

Real tražio povrat novca, plus kamate, pod jasno potpisanim ugovorom, (2011. jebena godina, dakle nema nikakve veze sa onim o čemu ja govorim). I šta nije jasno? Zapravo, šta misliš da si pokazao?

Perezove mutljavine idu dublje od ovog jebenog kikirikija od 23 miliona eura.

Daj objasni nam i to dublje od 23 miliona

Osmi Socrates wrote: ↑26/09/2025 22:58

JMGuti wrote: ↑26/09/2025 22:38

Osmi Socrates wrote: ↑26/09/2025 19:51 Još da zna o čemu bunca, bilo bi dobro. Ovo se odnosi na obrnutu transakciju, gdje država (grad Madrid) nije dala Realu kontrolu nad onim što su bili obavezni kupiti. Ništa neobično, takve obaveze da se kupuje zemlja za "development" postoje širom svijeta.

Real tražio povrat novca, plus kamate, pod jasno potpisanim ugovorom, (2011. jebena godina, dakle nema nikakve veze sa onim o čemu ja govorim). I šta nije jasno? Zapravo, šta misliš da si pokazao?

Perezove mutljavine idu dublje od ovog jebenog kikirikija od 23 miliona eura.

Daj objasni nam i to dublje od 23 miliona

Ja sam već objasnio ali ti ne čitaš. Al' hajde, lekcija iz kapitalizma Numero Uno.

Ako Real Madrid kupi public property od Grada Madrida za 20 miliona eura, niko im to ne daje na lijepe oči, nego se obavezuju i da povećaju vrijednost te public property ulaganjem. Znači, kupiš za 20 miliona, sa obavezom da ulažeš. Obično je to i specificirano. "Izgradi hotel, izgradi shopping center, izgradi kuće za prodaju, rental properties, itd." Recimo da se Real Madrid obavezao na ulaganje od 100 miliona eura. Lupam.

E, onda dođe novi predsjednik Reala i sjeti se da oni ne mogu ulagati 100 miliona, jer im je klub u financijskom kurcu. Kako sad da izbjegne obavezu ulaganja? Ako prekrši ugovor, sljeduju mu financijski penali ili, što nije rijetko, vraćanje vlasništva u ruke grada. Jedini način je da grad prekrši ugovor. Potplati City Council (ili traži protiv uslugu za ranije malverzacije ili političke donacije), i oni izglasaju da ne mogu ispoštovati potpisano. Real se oslobađa obaveze da ulaže pomenutih 100 miliona, i to je već pet puta veća asistencija od ove gluposti od 20 miliona.

Na kraju, zbog nepoštovanja ugovora, grad mora vratiti i pare koje si platio, plus kamate.

Znači, i budali bi trebalo biti jasno.

Ista bi situacija bila da sad London ne da Tottenhamu da ulaže u development, na koji se obavezao kada su mu dali dozvolu za novi stadion.

vicious wrote: ↑30/09/2025 21:25 Joj Liverpoola u ovim zelenim dresovima, isto ko da gledam Olimpiju ca. 1986. Hajmo Zmajceki!

Edin H. wrote: ↑30/09/2025 21:38

vicious wrote: ↑30/09/2025 21:25 Joj Liverpoola u ovim zelenim dresovima, isto ko da gledam Olimpiju ca. 1986. Hajmo Zmajceki!

Ja pomislio od Wirtza da je Danilo Popivoda

vicious wrote: ↑30/09/2025 21:42

Edin H. wrote: ↑30/09/2025 21:38

vicious wrote: ↑30/09/2025 21:25 Joj Liverpoola u ovim zelenim dresovima, isto ko da gledam Olimpiju ca. 1986. Hajmo Zmajceki!

Ja pomislio od Wirtza da je Danilo Popivoda

Ti baš ode daleko, meni više onako baca na Vilija Amerseka

Sanjarko wrote: ↑30/09/2025 21:45 Dobar bodo G

Edin H. wrote: ↑30/09/2025 22:14

Sanjarko wrote: ↑30/09/2025 21:45 Dobar bodo G

Odavno sam na njih tipovao da osvajaju Ligu šampiona.

Znao sam da će ga Hauge zabiti.

TAFKAP wrote: ↑30/09/2025 21:50 Atletiko nastavlja tamo gdje je stao protiv Reala

Griezmann za 3:0 protiv Frankfurta, 200. gol u dresu Atletika

TAFKAP wrote: ↑30/09/2025 21:50 Atletiko nastavlja tamo gdje je stao protiv Reala

Griezmann za 3:0 protiv Frankfurta, 200. gol u dresu Atletika

Logovan wrote: ↑30/09/2025 22:28 Bodo izdrži!

Edin H. wrote: ↑30/09/2025 22:45 Pogodi Tottenham stativu