IRAN

[Vares City]

evo snimke iz Tehera... ups ! nije Iran !
ovo je u "najdemokratskijoj drzavi na planeti ; Oakland USA , prosle sedmice , nenasilni demonstranti ; i oko 100 ih je i dalje u zatvoru , bez optuznice , bez prava na advokata , i 200 ozlijedjenih
ljudska prava ??

Ja "demokratije"u PM

[Intimus]

[jeza u ledja]

Mrska CNNova propaganda:

Is Europe setting up clash between Muslims and the West?
By Mohammed Ayoob, Special to CNN
updated 10:14 AM EST, Fri February 3, 2012

Editor's note: Mohammed Ayoob is University Distinguished Professor of International Relations at Michigan State University and adjunct scholar at the Institute for Social Policy and Understanding

(CNN) -- Europe and the Muslim world seem to be on a collision course that could have major political, economic and ideological ramifications. January 23, 2012, may well come to be remembered as the crucial date when Samuel Huntington's "clash of civilizations" thesis, which many of us believed discredited beyond repair, was reaffirmed.
Political scientist Huntington wrote in 1993 that cultural divisions preclude a defining global civilization, and the West and the Muslim world would never share the same values.

Last month, Europe took two different actions that nonetheless sent the same message to the Muslim world: You are not our equals and are doomed to be judged by standards different from those by which we judge ourselves. Future historians might call January 23 the day when Europe irreversibly alienated not one, but both, pivotal powers -- Iran and Turkey -- that in all probability will dominate the political landscape of the Middle East for several decades.
One action was the European Union's decision to ban oil purchases from Iran, including imports of crude oil, petroleum products and petrochemical products, to force Tehran to negotiate away its uranium enrichment program, which Tehran insists is for civilian use only. This is the latest in a series of increasingly stringent sanctions that Western powers have unilaterally imposed on Iran. These sanctions go well beyond those required by the U.N. Security Council.

The EU sanctions attempt to hit the Iranian economy where it hurts most: Europe imports about a fifth of Iranian oil. When combined with a ban on transactions with Iran's Central Bank, this action is aimed at paralyzing the Iranian economy.

At the same time, the French Senate passed a law making it a crime to deny genocides that are officially recognized by France. The two genocides in this category are the Holocaust and the killing of 1.5 million Armenians in Anatolia during the last years of the Ottoman Empire. Because the denial of the Holocaust is already a crime under French law, the obvious objective of the bill is to criminalize the denial of the 1915 Armenian genocide.

The issue of Armenian genocide touches a very raw nerve in Turkey, which denies the scale of the killings -- Turkey maintains that roughly 500,000 Armenians were killed -- as well as the claim that it was planned. According to Turkey, the killings happened in the midst of the disarray accompanying World War I and the disintegration of the Ottoman Empire. Turkey says a nearly equivalent number of Turks and Kurds were also killed in inter-ethnic strife with the Armenians, who were allied with the Ottoman's Russian adversaries.

It's not the accuracy of the opposing claims that is at issue; it's Muslim perceptions. Iran may well be trying to develop nuclear weapons, and what amounts to an Armenian genocide may well have taken place. What roils Muslim opinion worldwide is the perception that the West uses blatant double standards to pass judgment.

Harsh sanctions on Iran are seen as an attempt to prevent a Muslim country from developing deterrents to attacks from Israel and the United States, both nuclear powers hostile to the Islamic Republic. Most Western discussions of the Iranian bomb do not make even passing reference to the well-documented Israeli nuclear capability, even as Israel threatens to militarily strike Iran's nuclear facilities. This omission is seen as hypocritical, dishonest and self-serving.
For many in the Muslim world, double standards explain why France singled out Turkey, and didn't criminalize the denial of other nations' crimes against humanity. Although denying Germany's crimes is a crime, the Holocaust is universally accepted as genocide, while Turkey's is not.

Many ask why disputing European massacres of non-European people is not criminalized -- such as the French actions in Algeria, as Turkish Prime Minister Erdogan has said. These would include the near-total extermination of native populations by European settlers in Australia, New Zealand, and North America.

They would include the killings of millions of people by the Belgian administration of the Congo Free State, whose population was halved during the early decades of Belgian rule. Most pertinent of all, Muslims ask, why not criminalize the denial of the genocidal Spanish Inquisition that led to the extermination, expulsion or conversion of the entire Muslim and Jewish populations of the Iberian peninsula?

Many Muslims perceive these moves as the West targeting Iran and Turkey in an attempt to prevent important Muslim countries from achieving the military capacity -- Iran -- and the political stature -- Turkey -- they deserve. Many see behind these moves the not-so-hidden hand of an ideology based on Huntington's theory of the clash of civilizations. Although these perceptions may not fully conform with reality, it is well established that perceptions count much more than reality in the conduct of international relations.

http://www.cnn.com/2012/02/03/opinion/a ... index.html

[kratak_spoj]

http://www.youtube.com/watch?v=5cGL1vOQzRY

[nikad_vise]

Evo oglasio se i Karlic

Ministar vanjskih poslova Švedske kazao je da ne postoje nikakvi dokazi koji bi potvrdili da Iran namjerava proizvesti nuklearno oružje. Prema izvještaju Reutersa, Karl Bildt, ministar vanjskih poslova Švedske upozorivši na negativne posljedice upotrebe vojne opcije protiv Irana je naveo: Nuklearno pitanja Irana jedino se može rješiti diplomatskim putem a nikako primjenom vojne sile. Govoreći o mirnodobskim nuklearnim aktivnostima Irana, šef švedske diplomatije je naveo: Iran raspolaže modernom i naprednom nuklearnom tehnologijom koja se nalazi u okviru i zakoniku Sporazuma o zabrani širenja i proizvodnje nuklearnog oružja NPT-a. Prema Iranu se treba dosljedno ponašati kako ta zemlja ne bi skrenula sa kursa mirnodobskih nuklearnih aktivnosti, zaključio je Bildt.

Amerika i Europa treba da znaju da je okrsaj sa Iranom definitivni pad americke prevlasti u svijetu i da bi nakon tog okrsaja fanaticni siitski narod uz veliki broj i sunitskih drzava(ne formalni ulazak drzava nego pojedini pokreti otpora) jednostavno za sva vremena zapalio bliski istok i to bi bio definitivni kraj americke primati u svijetu,jer nije tesko vidjeti raspolozenje arapa prema amerima i izraelu nakon revolucija u zemljama.Rat bi toliko istrosio sve strane da se amerika pored sve ove katastrofe koje sad ima sa krizom jednostavno totalno izgubila primat u svijetu a za bliski istok da ne govorim.Svi oni rezimi koji bi podrzali amere prilikom napada na iran bi sasvim sigurno izgorjeli odmah nakon prvog udara.

Svako ko misli da bi arapi sa zadovoljstvom gledali kako izrael i amerika razvaljuju jos jednu u nizu islamskih zemalja zivi u zabludi.Uz sve razlike izmedju siita i sunita u slucaju napada na iran bliski istok bi definitivno gorio i vise nikad nebi bio siguran ni jedan izraelac a ni amerikanac na tom teritoriju.To sto neko pokusava poturiti taj neki toboze totalni raskol i mrznju izmedju sunita i sita svakim danom mu sve manje polazi za rukom jer su i narodi na bliskom istoku svjesni opasnosti od americke hegemonije ali su i zasiceni diktatorima koji tlace narod uz americki blagoslov.Dovoljno je pogledati palestinske politicare kako nakon svakih pregovora sad idu u iran i tursku a ne despotiju arabiju kojoj su definitivno dani odbrojani.Ono sto zapadni mediji nece da kazu i o cemu ne pisu jest da se arabija uveliko trese i da su protesti svakodnevno protiv rezima.Isto tako se tresu i ostale arapske zemlje koje su godinama bile pod palicom zapada.

Godine muslimanskog ponizavanja se uskoro zavrsavaju i slozio bi se sa nekim analiticarima koji smatraju da je ovo doba islamskog buđenja.Ovo je vrijeme pobjede Islamske revolucije u Iranu.Iran je zemlja kojom se ponose mnogi muslimani u svijetu jer su 30 godina odolijevali svim iskusenjima,spletkama,atentatima i svim onim prljavim trikova da potlace narod Irana ali im nije poslo za rukom.Dovoljno je pogledati opcije koje su osvojile vlast u zemljama u kojim je izbila revolucija i sve ce biti jasno.U Egiptu cionisti jos uvijek pokusavaju da drze kontrolu nad egiptom al svi cemo biti svjedoci kapitulacije te iste vojske i vjesanju generala za veleizdaju revolucije.Vojska koja je digla ruku na svoj narod i do sada ubila par stotina i povrijedila par desetina hiljada sigurno nece ostati nekaznjena.Pokusava se turski scenarij da vojska kontrolise zemlju a vojsku kontrolisu cionisti tako da svakodnevno mogu vrsiti drzavne udare.Turska se godinama borila protiv toga i dolaskom Tayyipa Erdogana su vracene stvari na pravo mjesto.U Egiptu vojska nece moci ni priblizno kontrolisati drzavu kao u Turskoj jer su odmah na pocetku bili na strani diktatora i to ce im narod skupo naplatiti.

S obzirom da sam se malo previse raspisao,zelio bi zavrsiti ovaj post sa sustinom a to je da ce u slucaju napada na iran izrael definitivno potpisati smrtnu presudu da ikad normalno ekzistira u tom podrucju.Arapi im nikad nece oprostiti palestinu ni za 100 godina a osim toga ni siiti nebi oprostili napad na njihovu maticu i zemlju zastitnika svih siita svijeta.U slucaju vazdusnog napada iran uvijek ima mogucnost da zastiti svoja postrojenja na neki nacin a sto se tice same invazije mislim da je to smijesno i pomisliti da ce ikada u zivotu americka cizma krocit na iranski prostor.I kad onda uzmemo u obzir reakciju irana i okolnih zemalja ja zaista ne vidim svrhu ove avanture.

[topcam]

Evo i njemacki BILD se oglasio, napomena, u njemackoj je BILD ko avaz kod nas,
kad zguzvas cijedis krv iz novina.

Israel plant offenbar Militärschlag gegen iranische Atom-Anlagen Gibt es Krieg in Nahost?
Die iranische Atoman - lage Na - tans. Hier wird Uran für einen Nuklearsprengkopf angereichert
Krieg in Nahost? Israel plant Militärschlag gegen Iran

Die iranische Atomanlage Natans. Hier wird NAVODNO Uran für einen Nuklearsprengkopf angereichert
Foto: AP
1 von 4
04.02.2012 — 00:06 Uhr
Von J. REICHELT und P. RONZHEIMER

Das Hochhaus, in dem Israels Generäle einen Angriff auf iranische Atomanlagen planen, wird „Eisberg“ genannt. 16 Stockwerke ist das Verteidigungsministerium in Tel Aviv hoch.
48. Sicherheitstage
Sicherheits-Gipfel in München eröffnet
Thomas de Maizière Sicherheits-Gipfel in München eröffnet

Doch der größere Teil des Hauptquartiers liegt verborgen in unterirdischen Bunkeranlagen...

Gibt Israels Verteidigungsminister Ehud Barak schon in den nächsten Wochen den Angriffsbefehl?

Laut „Washington Post“ hält US-Verteidigungsminister Leon Panetta es für „sehr wahrscheinlich, dass Israel im April, Mai oder Juni den Iran angreift“.

Der Grund: Israels Geheimdienste gehen davon aus, dass der Iran schon im Spätsommer über ausreichend angereichertes Uran für eine Bombe verfügen könnte. Und Irans Machthaber Mahmud Ahmadinedschad hat gedroht, „Israel von der Landkarte zu tilgen“.

Beim Treffen mit Außenminister Guido Westerwelle (FDP) am Donnerstag machte Barak klar, dass Israel sich auch von engen Verbündeten nicht reinreden lässt, wenn es um die Sicherheit des Landes geht: „Wir diskutieren unsere Angriffspläne nicht öffentlich und nicht einmal zwischen uns“, so Barak mit Blick auf Westerwelle. „Wir tauschen höchstens Ansichten aus.“

Fakt ist: Einen Atomangriff könnte Israel kaum verkraften.

Ein iranischer Nuklearschlag würde das kleine Land (so groß wie Hessen) unbewohnbar machen, nahezu auslöschen. Israels Premier Benjamin Netanjahu macht deswegen klar: „Wir werden es nicht zulassen, dass der Iran eine Atombombe baut.“

Aber: Ein Präventivschlag Israels könnte auch einen Flächenbrand in Nahost auslösen.

Die vom Iran finanzierte Terrororganisation Hisbollah könnte aus dem Libanon Tausende Raketen auf Israel abfeuern. Die Wirtschaftsmetropolen Dubai, Doha und Abu Dhabi liegen in Reichweite iranischer Mittelstreckenraketen.

Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz, zu BILD: „Wir müssen die Gefahr eines Krieges sehen. Ich hoffe aber, dass auf allen Seiten genug Menschenverstand vorhanden ist, um das zu verhindern. Es braucht jetzt dringend eine diplomatische Offensive, um das Schlimmste abzuwenden.“

Israels Verteidigungsminister Barak sagt über die schwere Entscheidung über Krieg und Frieden: „Wenn unsere militärischen Kommandeure nach oben gucken, sehen sie den Premierminister und mich. Aber wenn wir nach oben gucken, sehen wir nur den Himmel...“

http://www.bild.de/politik/ausland/naho ... .off.share

Ne treba naglasavati u cijim je rukama Izdavacko preduzece.

[majoneza]

Ja sam cuo da su Iranci stariji od amOeba.

Zeljno se ocekuje treci svjetki rat
Mrznja prema iranskom narodu je ocigledna.
Nadam se da ces uzivati,ne samo ti nego svi koji vole kapitalizam.
Ali malo sutra,malo prekosutra.

[simpozijum delirijum]

Ja sam cuo da su Iranci stariji od amOeba.

Zeljno se ocekuje treci svjetki rat
Mrznja prema iranskom narodu je ocigledna.
Nadam se da ces uzivati,ne samo ti nego svi koji vole kapitalizam.
Ali malo sutra,malo prekosutra.

zaustavicemo ludilo imperijalnih ratova , nemoj optuzivati "Hiper-Amerikance"
misle da je MTV i CNN uz BBC realnost
boje se istine
isprani mozgovi , ali nisu krivi , ispravimo ih uz OWS !
i nezavisne izvore informacija

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Naravno da svi, ili velika vecina ratova ima i ekonomsku pozadinu, ali to ne znaci da iza njih nuzno stoje bankari u stolicama koji ih smisljaju ne bi li zaradili koju cifru ili rijesili se nekog novcanog problema.

Iran ima naftu, ima plin i nalazi se na geostrateski vitalnom podrucju. Besmisleno bi bilo tvrditi da bilo kakav odnos sa njim, pa makar to bilo i oruzjem nema i ekonomsku pozadinu. No teorija kako je ta ekonomska pozadina u stvari dio neke fiktivne kapitalisticke masinerije koja je sama sebi cilj je samo teorija zavjere, kao i sve ostale teorije zavjere o "mitu samounistivosti kapitalistickog sistema". To je samo TEORIJA, kao sto postoje i mnoge druge ekonomske TEORIJE, kao sto je bila i ona Marksova. Teorija je jedno, a realnost drugo.

Iran je veliki zlatni rudnik, a kurce se, sta drugo ocekivati nego prijetnje njegovom rezimu od istih onih koji imaju mogucnost i volju da se tog rudnika dokopaju?

Ko misli da je problem u Zapadu ili u Americi, a ne u Iranu - vara se. Cijeli svjetski sistem je zasnovan na slobodnom protoku roba i nikome ne odgovara kurcenje, ukljucujuci i Kinu i Rusiju i Indiju i sve ostale zajedno. Iran se ne uklapa u taj sistem. Amerika samo radi prljave poslove za sve ostale. Do kad, vidjecemo.

Da je iranskom rezimu pameti, kao sto nije, ne bi se s rogatim boli. Mogli su davno rijesiti ovaj problem, ali nece, jer im ovako odgovara. Samo jos jedan pokazatelj kako nedemokratski sistem unistava jednu zemlju i unazadjuje njen narod.

A vi sad nastavite sa jeste li znali? rubrikom.
Ja sam cuo da su Iranci izmislili stepenice za treci sprat.

Ma jasta, trebali bi na svaki mig amerikanaca i cionista da se naguze.

I jos da im se izvinu sto je Bog/Allah stvorio i postavio americki i cionisticki zlatni rudnik ispod iranskog pijeska.

[jeza u ledja]

Kakve veze "cionisti" imaju s iranskom naftom? Kao sto rekoh, nije do Amerikanaca vec do cijelog svijeta kojem treba nafta. Ne, ne trebaju da se "naguze" ni pred kim, vec samo da se ponasaju u skladu sa svojim mogucnostima. Ovo govorim sa logicke strane, ekonomske, ne sa eticke.
Sa eticke, pravicne, legitimne, ili kako hoces strane, zemlja koja ne registruje potrebu za postojanjem osnovnih prava svojih gradjana, te prava drugih naroda i zemalja da uopste postoje, se apsolutno ne moze uzimati u obzir kao zemlja prema kojoj se cini "moralna nepravda" time sto im neko zavrce ruku.

[jeza u ledja]

Ja sam cuo da su Iranci stariji od amOeba.

Zeljno se ocekuje treci svjetki rat
Mrznja prema iranskom narodu je ocigledna.
Nadam se da ces uzivati,ne samo ti nego svi koji vole kapitalizam.
Ali malo sutra,malo prekosutra.

Ko ga ocekuje? Gdje sam ja to napisao? Kakve veze moj post ima s tvojom konstatacijom? Kakva mrznja prema iranskom narodu? Najgnusnije otpuzbe se ovdje impliciraju, pokusavajuci opravdati fasisticki rezim u Iranu. Svaki drugi post je pun mrznje prema jevrejima, a ti meni impliciras neku mrznju prema iranskom narodu?

Muka covjeku dodje od vaseg bezobrazluka.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Kakve veze "cionisti" imaju s iranskom naftom? Kao sto rekoh, nije do Amerikanaca vec do cijelog svijeta kojem treba nafta. Ne, ne trebaju da se "naguze" ni pred kim, vec samo da se ponasaju u skladu sa svojim mogucnostima. Ovo govorim sa logicke strane, ekonomske, ne sa eticke.
Sa eticke, pravicne, legitimne, ili kako hoces strane, zemlja koja ne registruje potrebu za postojanjem osnovnih prava svojih gradjana, te prava drugih naroda i zemalja da uopste postoje, se apsolutno ne moze uzimati u obzir kao zemlja prema kojoj se cini "moralna nepravda" time sto im neko zavrce ruku.

Imali su i te kako za vrijeme onog "demokrate" pahlavija. Dobivali su je u bezcijenje. Od kada su ove "nedemokrate" na vlasti uskratili su im to zadovoljstvo.

Jbg, sada ako se kritikuju cionisti i njihov rezim ispada da je to mrznja prema Zidovima.
Evo, i ja smatram, kao i dio moje familije koji su Zidovi, da cionisticki rezim treba biti zbrisan sa lica zemlje, a drzava Izrael doveden u razumne granice da i Palestinci dobiju svoju drzavu.

Cuj, cijelom svijetu treba nafta ?
Pa je li to Iran kriv sto je tako i je li to Iran treba da pompa naftu i plin do besvijesti da bi se te potrebe svijeta zadovoljile ?

Ima tu jos ponesto osim nafte, a to je tehnoloski napredak Irana koji smeta Zapadu. Jbg sto bi oni proizvodili bilo sta kada im to Zapad moze za debele pare utaliti. Kao svojim guznim haverima Saudima koji ni roshule ne znaju sami napraviti. Itd, itd...

[majoneza]

Ja sam cuo da su Iranci stariji od amOeba.

Zeljno se ocekuje treci svjetki rat
Mrznja prema iranskom narodu je ocigledna.
Nadam se da ces uzivati,ne samo ti nego svi koji vole kapitalizam.
Ali malo sutra,malo prekosutra.

Ko ga ocekuje? Gdje sam ja to napisao? Kakve veze moj post ima s tvojom konstatacijom? Kakva mrznja prema iranskom narodu? Najgnusnije otpuzbe se ovdje impliciraju, pokusavajuci opravdati fasisticki rezim u Iranu. Svaki drugi post je pun mrznje prema jevrejima, a ti meni impliciras neku mrznju prema iranskom narodu?

Muka covjeku dodje od vaseg bezobrazluka.

Pa eto dovoljno je samo ovo podebljano,da se shvati kao mrznja.
Objasni molim te zasto mislis da je to fasisticki rezim?

[jeza u ledja]

Kakve veze "cionisti" imaju s iranskom naftom? Kao sto rekoh, nije do Amerikanaca vec do cijelog svijeta kojem treba nafta. Ne, ne trebaju da se "naguze" ni pred kim, vec samo da se ponasaju u skladu sa svojim mogucnostima. Ovo govorim sa logicke strane, ekonomske, ne sa eticke.
Sa eticke, pravicne, legitimne, ili kako hoces strane, zemlja koja ne registruje potrebu za postojanjem osnovnih prava svojih gradjana, te prava drugih naroda i zemalja da uopste postoje, se apsolutno ne moze uzimati u obzir kao zemlja prema kojoj se cini "moralna nepravda" time sto im neko zavrce ruku.

Imali su i te kako za vrijeme onog "demokrate" pahlavija. Dobivali su je u bezcijenje. Od kada su ove "nedemokrate" na vlasti uskratili su im to zadovoljstvo.

Jbg, sada ako se kritikuju cionisti i njihov rezim ispada da je to mrznja prema Zidovima.
Evo, i ja smatram, kao i dio moje familije koji su Zidovi, da cionisticki rezim treba biti zbrisan sa lica zemlje, a drzava Izrael doveden u razumne granice da i Palestinci dobiju svoju drzavu.

Cuj, cijelom svijetu treba nafta ?
Pa je li to Iran kriv sto je tako i je li to Iran treba da pompa naftu i plin do besvijesti da bi se te potrebe svijeta zadovoljile ?

Ima tu jos ponesto osim nafte, a to je tehnoloski napredak Irana koji smeta Zapadu. Jbg sto bi oni proizvodili bilo sta kada im to Zapad moze za debele pare utaliti. Kao svojim guznim haverima Saudima koji ni roshule ne znaju sami napraviti. Itd, itd...

Kako se "rezim brise sa lica zemlje"? Pojasni u par recenica. Neki kriju mrznju prema Izraelu i njegovom narodu pod krinkom protivljenja "cionistima". (Da se razumijemo, ja smatram izraelski rezim gorim od iranskog.) Izrael strateski nema nista sa Iranom, mala je zemlja i ne ovise od nafte ko Ameri. Njih Iran zanima ISKLJUCIVO zato sto su prijetnja njihovoj zemlji, a ne obratno. Uglavnom, cionosti se Iranom ne bi imali nikakvih dodirnih tacaka da Iran, kao i mnoge druge muslimanske zemlje prije njega bezglavo ne podrzava njegovo unistenje.

Sto se tice iranske nafte, ona je bitnija Iranu nego ostatku svijeta. Iran naravno moze da radi sa njom sta hoce, ali oni hoce i zele da je prodaju (jer od toga zive) po svojim pravilima, ali im je problem kada potencijalni kupci nece da je kupuju ili blokiraju njenu prodaju nekom trecem jer njima nesto nije po ceifu?

[majoneza]

Sve i da iran napravi tu zajebanu bombu,kao da bi je smjeli upotrijebiti onako bez neke prijetnje po njihovu zemlju.
Pa nije to petarda da se baca kada se hoce,i kako se hoce.
Nisu valjda toliko glupi da je lansiraju na neku zemlju(citaj izrael)znajuci da mogu biti sravnjeni sa zemljom u roku od dva dana,od strane istih uz podrsku SAD-a.

U iranu mozda jeste diktatura,a u kojoj zemlji nije.
Svugdje je diktatura,samo malo prikrivena demokratijom.
U stvari u islamskim(arapskim)zemljama je to prijeko potrebno.
Tamo zive neobicni ljudi,i ako im pruzis prst oni hoce ruku.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Kakve veze "cionisti" imaju s iranskom naftom? Kao sto rekoh, nije do Amerikanaca vec do cijelog svijeta kojem treba nafta. Ne, ne trebaju da se "naguze" ni pred kim, vec samo da se ponasaju u skladu sa svojim mogucnostima. Ovo govorim sa logicke strane, ekonomske, ne sa eticke.
Sa eticke, pravicne, legitimne, ili kako hoces strane, zemlja koja ne registruje potrebu za postojanjem osnovnih prava svojih gradjana, te prava drugih naroda i zemalja da uopste postoje, se apsolutno ne moze uzimati u obzir kao zemlja prema kojoj se cini "moralna nepravda" time sto im neko zavrce ruku.

Imali su i te kako za vrijeme onog "demokrate" pahlavija. Dobivali su je u bezcijenje. Od kada su ove "nedemokrate" na vlasti uskratili su im to zadovoljstvo.

Jbg, sada ako se kritikuju cionisti i njihov rezim ispada da je to mrznja prema Zidovima.
Evo, i ja smatram, kao i dio moje familije koji su Zidovi, da cionisticki rezim treba biti zbrisan sa lica zemlje, a drzava Izrael doveden u razumne granice da i Palestinci dobiju svoju drzavu.

Cuj, cijelom svijetu treba nafta ?
Pa je li to Iran kriv sto je tako i je li to Iran treba da pompa naftu i plin do besvijesti da bi se te potrebe svijeta zadovoljile ?

Ima tu jos ponesto osim nafte, a to je tehnoloski napredak Irana koji smeta Zapadu. Jbg sto bi oni proizvodili bilo sta kada im to Zapad moze za debele pare utaliti. Kao svojim guznim haverima Saudima koji ni roshule ne znaju sami napraviti. Itd, itd...

Kako se "rezim brise sa lica zemlje"? Pojasni u par recenica. Neki kriju mrznju prema Izraelu i njegovom narodu pod krinkom protivljenja "cionistima". (Da se razumijemo, ja smatram izraelski rezim gorim od iranskog.) Izrael strateski nema nista sa Iranom, mala je zemlja i ne ovise od nafte ko Ameri. Njih Iran zanima ISKLJUCIVO zato sto su prijetnja njihovoj zemlji, a ne obratno. Uglavnom, cionosti se Iranom ne bi imali nikakvih dodirnih tacaka da Iran, kao i mnoge druge muslimanske zemlje prije njega bezglavo ne podrzava njegovo unistenje.
Sto se tice iranske nafte, ona je bitnija Iranu nego ostatku svijeta. Iran naravno moze da radi sa njom sta hoce, ali oni hoce i zele da je prodaju (jer od toga zive) po svojim pravilima, ali im je problem kada potencijalni kupci nece da je kupuju ili blokiraju njenu prodaju nekom trecem jer njima nesto nije po ceifu?

Prvo boldirano: poceti kao sa rezimom aparthejda u J. Africi, a zavrsiti kao sa Sadamovim rezimom u Iraqu. Naravno, da i ameri budu ZA. Ili ih proglasiti tereoristickom organizacijom (sto u sustini i jesu), opet da ameri budu ZA, pa da se svijet prema njima i ponasa kao teroristima. Zapad, a pogotovo ameri, ima duple arsine to je ocito. Mogu ti navesti koliko hoces primjera za to, ali smatram da nema potrebe jer te smatram obrazovanim i ozbiljnim forumasem i vjerujem da ti je to gradivo poznato.

Drugo boldirano: Tacno receno - cioniste, a ne Zidove. Zidove vecina muslimana, kao i vlade vecine muslimanskih drzava, ne smatra krivcima za palestinske patnje, vec odgovornim smatraju cioniste i njihov rezim.

Drug moj @jeza u ledja, slucajno sam sin covjeka koji je branio Palestinu od razularene cionisticke bande. Mnogo mi je pricao o tome tako da, hajde da kazem, znam iz prve ruke sta se tamo desavalo. Vec sam nesto o tome pisao na temi "Izrael je opet pocini zlocin".

[zakonpera]

Iran nikada nije igrao negativnu ulogu u povijesti regije. Nisu napali niti jednu državu u zadnjih 270 godina, dok su SAD istovremeno napale preko 100 država. Zadnji iranski napad zabilježen je 1739. kada je šah Nader napao Indiju, ali iranska osvajanja i uticaj ostavili su snažan civilizacijski trag u Indiji poput veličanstvenog Taj Mahala, remek djela svjetske arhitekture i jednog od 7 novih svjetskih čuda. Iran je oduvijek širio mir i toleranciju u svim osvojenim zemljama; ukidali su ropstvo i dali su prvi pisani spomenik o ljudskim pravima; famozni Kirov cilindar. Važno je napomenuti da je Iran vjerojatno jedina svjetska sila koja nikada u povijesti nije prakticirala ropstvo.
Iranci su poznati po toleranciji židova od najranije povijesti; perzijski car Kir oslobodio je židove iz babilonskog ropstva, financirao im je put u Palestinu i obnovio im je srušeni Solomonov hram u Jeruzalemu. Judaizam se tolerira od onda do danas; u Iranu živi preko 40 000 židova (više nego u svim arapskim državama zajedno), napadi na židove nikada nisu zabilježeni, židovima se dopuštaju direktna putovanja u Izrael, te imaju čak i svoje zastupnike u iranskom parlamentu. U Teheranu postoje 30 sinagoga. Malo činjenica za ove što lupaju o mržnji prema židovima.

[Korisničkoime]

evo snimke iz Tehera... ups ! nije Iran !
ovo je u "najdemokratskijoj drzavi na planeti ; Oakland USA , prosle sedmice , nenasilni demonstranti ; i oko 100 ih je i dalje u zatvoru , bez optuznice , bez prava na advokata , i 200 ozlijedjenih
ljudska prava ??

Ovi Ameri su male mace trebaš viditi šta je u stanju sve uraditi Interventni vod Jedinice za Podršku Kantona Sarajevo.
Šala na stranu porediti ovu intervenciju policije sa Basīdsch-e Mostaẓʿafīn koja je u biti paravojna formacija koja nikome ne polaže račun koji pucaju po ljudima bojevom municijom je smiješno ali i tužno te pokazatelj dvostrukih aršina kojima se nekada vode naši ljudi. Opet ću reći SAD su daleko od toga da imaju ulogu pozitivne strane ali je daleko od toga i Iran. Pored toga se mora barem od 2009 i ubijanja vlastitog naroda jasno razlikovati vlast u Iranu i iranski narod.

[Korisničkoime]

Iran nikada nije igrao negativnu ulogu u povijesti regije. Nisu napali niti jednu državu u zadnjih 270 godina, dok su SAD istovremeno napale preko 100 država. Zadnji iranski napad zabilježen je 1739. kada je šah Nader napao Indiju, ali iranska osvajanja i uticaj ostavili su snažan civilizacijski trag u Indiji poput veličanstvenog Taj Mahala, remek djela svjetske arhitekture i jednog od 7 novih svjetskih čuda. Iran je oduvijek širio mir i toleranciju u svim osvojenim zemljama; ukidali su ropstvo i dali su prvi pisani spomenik o ljudskim pravima; famozni Kirov cilindar. Važno je napomenuti da je Iran vjerojatno jedina svjetska sila koja nikada u povijesti nije prakticirala ropstvo.
Iranci su poznati po toleranciji židova od najranije povijesti; perzijski car Kir oslobodio je židove iz babilonskog ropstva, financirao im je put u Palestinu i obnovio im je srušeni Solomonov hram u Jeruzalemu. Judaizam se tolerira od onda do danas; u Iranu živi preko 40 000 židova (više nego u svim arapskim državama zajedno), napadi na židove nikada nisu zabilježeni, židovima se dopuštaju direktna putovanja u Izrael, te imaju čak i svoje zastupnike u iranskom parlamentu. U Teheranu postoje 30 sinagoga. Malo činjenica za ove što lupaju o mržnji prema židovima.

Da se sad ne osvrćem na robovlasništvo i "dobrobit" Iransko/Perzijskih osvajanja zanima me tvoje mišljenje o ulozi Irana u Iraku kako poslije Invazije na Irak tako i sada budući da si veliki pobornik Irana kao pacifističke zemlje. O mišljenju režima u Iranu prema Jevrejima dovoljne su izjave njihovog predsjednika o brisanju Izraela sa lica zemlje. Sad prije nego što nešto kažeš kako Jevreji i Izrael nisu isto moraš znati da je na primjer dobar broj Bošnjaka za vrijeme Miloševića živio i radio u Beogradu išao u džamiju, uživali sva prava i slobode kao i Srbi ali s druge strane ne moram ti govoriti šta je režim tog istog Miloševića radio u BiH.

[anthraxQ]

Iran nikada nije igrao negativnu ulogu u povijesti regije. Nisu napali niti jednu državu u zadnjih 270 godina, dok su SAD istovremeno napale preko 100 država. Zadnji iranski napad zabilježen je 1739. kada je šah Nader napao Indiju, ali iranska osvajanja i uticaj ostavili su snažan civilizacijski trag u Indiji poput veličanstvenog Taj Mahala, remek djela svjetske arhitekture i jednog od 7 novih svjetskih čuda. Iran je oduvijek širio mir i toleranciju u svim osvojenim zemljama; ukidali su ropstvo i dali su prvi pisani spomenik o ljudskim pravima; famozni Kirov cilindar. Važno je napomenuti da je Iran vjerojatno jedina svjetska sila koja nikada u povijesti nije prakticirala ropstvo.
Iranci su poznati po toleranciji židova od najranije povijesti; perzijski car Kir oslobodio je židove iz babilonskog ropstva, financirao im je put u Palestinu i obnovio im je srušeni Solomonov hram u Jeruzalemu. Judaizam se tolerira od onda do danas; u Iranu živi preko 40 000 židova (više nego u svim arapskim državama zajedno), napadi na židove nikada nisu zabilježeni, židovima se dopuštaju direktna putovanja u Izrael, te imaju čak i svoje zastupnike u iranskom parlamentu. U Teheranu postoje 30 sinagoga. Malo činjenica za ove što lupaju o mržnji prema židovima.

Da se sad ne osvrćem na robovlasništvo i "dobrobit" Iransko/Perzijskih osvajanja zanima me tvoje mišljenje o ulozi Irana u Iraku kako poslije Invazije na Irak tako i sada budući da si veliki pobornik Irana kao pacifističke zemlje. O mišljenju režima u Iranu prema Jevrejima dovoljne su izjave njihovog predsjednika o brisanju Izraela sa lica zemlje. Sad prije nego što nešto kažeš kako Jevreji i Izrael nisu isto moraš znati da je na primjer dobar broj Bošnjaka za vrijeme Miloševića živio i radio u Beogradu išao u džamiju, uživali sva prava i slobode kao i Srbi ali s druge strane ne moram ti govoriti šta je režim tog istog Miloševića radio u BiH.

šta sad pokušavaš reći? izrael je genocidna tvorevina. jel treba nešto drgo uraditi?

[Korisničkoime]

Iran nikada nije igrao negativnu ulogu u povijesti regije. Nisu napali niti jednu državu u zadnjih 270 godina, dok su SAD istovremeno napale preko 100 država. Zadnji iranski napad zabilježen je 1739. kada je šah Nader napao Indiju, ali iranska osvajanja i uticaj ostavili su snažan civilizacijski trag u Indiji poput veličanstvenog Taj Mahala, remek djela svjetske arhitekture i jednog od 7 novih svjetskih čuda. Iran je oduvijek širio mir i toleranciju u svim osvojenim zemljama; ukidali su ropstvo i dali su prvi pisani spomenik o ljudskim pravima; famozni Kirov cilindar. Važno je napomenuti da je Iran vjerojatno jedina svjetska sila koja nikada u povijesti nije prakticirala ropstvo.
Iranci su poznati po toleranciji židova od najranije povijesti; perzijski car Kir oslobodio je židove iz babilonskog ropstva, financirao im je put u Palestinu i obnovio im je srušeni Solomonov hram u Jeruzalemu. Judaizam se tolerira od onda do danas; u Iranu živi preko 40 000 židova (više nego u svim arapskim državama zajedno), napadi na židove nikada nisu zabilježeni, židovima se dopuštaju direktna putovanja u Izrael, te imaju čak i svoje zastupnike u iranskom parlamentu. U Teheranu postoje 30 sinagoga. Malo činjenica za ove što lupaju o mržnji prema židovima.

Da se sad ne osvrćem na robovlasništvo i "dobrobit" Iransko/Perzijskih osvajanja zanima me tvoje mišljenje o ulozi Irana u Iraku kako poslije Invazije na Irak tako i sada budući da si veliki pobornik Irana kao pacifističke zemlje. O mišljenju režima u Iranu prema Jevrejima dovoljne su izjave njihovog predsjednika o brisanju Izraela sa lica zemlje. Sad prije nego što nešto kažeš kako Jevreji i Izrael nisu isto moraš znati da je na primjer dobar broj Bošnjaka za vrijeme Miloševića živio i radio u Beogradu išao u džamiju, uživali sva prava i slobode kao i Srbi ali s druge strane ne moram ti govoriti šta je režim tog istog Miloševića radio u BiH.

šta sad pokušavaš reći? izrael je genocidna tvorevina. jel treba nešto drgo uraditi?

Brisanje ne ide bez još jednog genocida kao i mali milion arapskih žrtava, mislim moramo priznati da je nama Bošnjacima odavde iza tastature lagano zagovarati brisanje cijelih naroda i država dok drugi treba da daju svoje sinove, braću, očeve i muževe da ginu u ostvarenju tih ciljeva. Imaš ispred nosa jednu genocidnu tvorevinu de se pobrini prvo za nju, da li bi nju sutra ti sa puškom brisao da te neko ponudi. Šta Palestinci imaju od toga, šta Palestinci inače imaju od svoje braće muslimana i njihovog busanja u prsa zarad političkih poena u svojim zemljama - ništa, jad bijedu i čemer. Da, treba nešto drugo raditi kao prvo i najvažnije treba stvoriti Palestinsku državu to je ono što svi koji Palestincima hoće pomoći trebaju raditi bez toga da treba prvo ukinuti Izrael. Iran je bez sumnje uticajna i jaka zemlja s tim da će postati još jača i da umjesto demagoga na vlasti imaju nekoga drugog siguran sam da bi puno više mogli ponuditi i Palestincima i cijelom svijetu osim praznih parola radi unutarpolitičkih poena.

[jeza u ledja]

šta sad pokušavaš reći? izrael je genocidna tvorevina. jel treba nešto drgo uraditi?

Kao sto rekoh - mnogi na temi kriju, a neki i otvoreno propagiraju unistenje jedne zemlje. O cemu mi ovdje pricamo...

PS: Po tim pravilima, skoro svaka zemlja u Evropi i svijetu je "genocidna".

[zakonpera]

šta sad pokušavaš reći? izrael je genocidna tvorevina. jel treba nešto drgo uraditi?

Kao sto rekoh - mnogi na temi kriju, a neki i otvoreno propagiraju unistenje jedne zemlje. O cemu mi ovdje pricamo...

PS: Po tim pravilima, skoro svaka zemlja u Evropi i svijetu je "genocidna".

Izrael jeste genocidna tvorevina nastala na krvi neduznog palestinskog naroda. Ako se genocid na jevrejima opravdava unisetenjem palestinskog naroda onda ne vidim zasto taj Izrael nebi bio izbrisan sa karte. Izrael i cionisti su temelj zla, uzurpacije i ratova. Izjava Ahmedinedzada da ga treba izbrisat je usljedila prije 2 godine kada su krvozedni cionisti sravnili sa zemljom palestinska naselja i pobili preko hiljadu palestinaca. Cudan je palestinski prkos. Izvjestaji su na sva zvona objavljivali da u isto vrijeme dok su preko hiljade poubijali raketnim napadima, rodjeno preko 3 000 beba sirom Palestine. Nikad ameri, cionisti i njihovi saudijski despotski poslusnici nece dobit bitku protiv palestinskog naroda.

[jeza u ledja]

Ponavljam, po tom kriteriju skoro svaka zemlja u svijetu je "genocidna", samo sto se taj genocid desio par stotina godina ranije.
Slazem se da je u Izraelu pocinjen genocid (ili u najmanju ruku "etnicko ciscenje", sta god to znacilo), no postojanje Izraela ima historijske temelje, za razliku od recimo Republike Srpske, a koja se najcesce koristi kao pojam za "genocidnu tvorevinu", s kojom se Izrael zeli izjednaciti. Inace, raznorazni genocidi su pocinjeni i u Turskoj, Spaniji, Njemackoj, Rusiji, V. Britaniji, prije nego sto su te zemlje postojale kao takve.

No vratimo se temi, a ona je Iran.

[jeza u ledja]

Prvo boldirano: poceti kao sa rezimom aparthejda u J. Africi, a zavrsiti kao sa Sadamovim rezimom u Iraqu. Naravno, da i ameri budu ZA. Ili ih proglasiti tereoristickom organizacijom (sto u sustini i jesu), opet da ameri budu ZA, pa da se svijet prema njima i ponasa kao teroristima. Zapad, a pogotovo ameri, ima duple arsine to je ocito. Mogu ti navesti koliko hoces primjera za to, ali smatram da nema potrebe jer te smatram obrazovanim i ozbiljnim forumasem i vjerujem da ti je to gradivo poznato.

Drugo boldirano: Tacno receno - cioniste, a ne Zidove. Zidove vecina muslimana, kao i vlade vecine muslimanskih drzava, ne smatra krivcima za palestinske patnje, vec odgovornim smatraju cioniste i njihov rezim.

Drug moj @jeza u ledja, slucajno sam sin covjeka koji je branio Palestinu od razularene cionisticke bande. Mnogo mi je pricao o tome tako da, hajde da kazem, znam iz prve ruke sta se tamo desavalo. Vec sam nesto o tome pisao na temi "Izrael je opet pocini zlocin".

Pa pitao sam kako se brise rezim "sa mape". Naglasak je na ovom "brisanju sa mape". Rezim ne mozes smaknuti s mape, mozes samo odredjeni teritorij (pod pretpostavkom da govorimo o politickim mapama). Kada koristis frazu "brisanje sa mape" impliciras nesto mnogo malignije od ukidanja rezima, a to je ukidanje cijele jedne zemlje (i naravno pomicanje njenog naroda, kojeg ima mescini 7-8 miliona). Zato pitam da definises brisanje rezima sa mape, termina kojim samo ublazujes u sustini isto sto ponavljaju iranski zvanicnici (i mnogi drugi), a to je da Izrael treba ukinuti/unistiti. U sustini, ista fasisticka poruka umotana u igru rijeci, ne bi li se opravdao iranski rezim.

PS: Palestinci takodje hoce svoju drzavu, ali drzavu koja bi obuhvatala cijeli danasnji Izrael. Vecina ih to zeli.