Forum Klix.ba

vatrogasac wrote:

Pujdo12 wrote: Apsolutno se slažem, pa čak bih dodao da je religija dokaz evolucije ideja, krenuvši od kipova koje navodno lječe, donose sreću, lokalnih univerzalnih božanstava, sve do današnjih Abrahamskih religija

Bloo wrote:Bilo bi interesantno da mozemo posmatrati primjerak homo erectusa tokom svakodnevnog zivota i vidjeti da li postoje tragovi vjerovanja, pa makar i u vidu pogrebnih rituala (kao kod neandertalaca).

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:Bilo bi interesantno da mozemo posmatrati primjerak homo erectusa tokom svakodnevnog zivota i vidjeti da li postoje tragovi vjerovanja, pa makar i u vidu pogrebnih rituala (kao kod neandertalaca).

pa ljudi izgledom kao homo erectus su se mogli naci i u nasem vremenu, znaci covjek kao i mi, samo druga rasa, kao sto ima mnogo rasa covjeka na zemlji.

Pujdo12 wrote: Kada bih samo mnogi muslimani zaista držali do prve sure, ikre (uči, eksperimentiši, istraži, iskusi) objektivno u svim oblastima, ma jok bitnije je naučiti knjigu na pamet

vatrogasac wrote:

Pujdo12 wrote: Kada bih samo mnogi muslimani zaista držali do prve sure, ikre (uči, eksperimentiši, istraži, iskusi) objektivno u svim oblastima, ma jok bitnije je naučiti knjigu na pamet

Ovom knjigom je Dr. Mustafa započeo istraživanje kako su Arapi skrenuli sa Ibrahimovog i Ismailovog a.s. monoteizma ka politeizmu. U doglednoj budućnosti ide nastavak jer mu pristiže još materijala poslije izdavanja ove knjige. I ova može biti dovoljna za početak drugačijeg viđenja stvari.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:Bilo bi interesantno da mozemo posmatrati primjerak homo erectusa tokom svakodnevnog zivota i vidjeti da li postoje tragovi vjerovanja, pa makar i u vidu pogrebnih rituala (kao kod neandertalaca).

pa ljudi izgledom kao homo erectus su se mogli naci i u nasem vremenu, znaci covjek kao i mi, samo druga rasa, kao sto ima mnogo rasa covjeka na zemlji.

Ni jedne. Ozbiljno. Niti mi postaj onog retardiranog islamskog kreacionistu.
Ne sramoti sebe, molim te, vec smo prosli kroz to.

Pujdo12 wrote: Zamišljam nekog iz provincije kako mjesto koze taslači majmuna

Atheism, the Computer Model
Big data meets history to forecast the rise and fall of religion.

They developed the Neolithic transition model for 15 to 20 different possible settings of an early post-hunter gatherer Neolithic community a la Çatalhöyük. The settings included things like birth rates, number of required rituals, available technology (i.e., domesticated animals), punishment levels—each based on what archaeology has to say about how society was structured, drawing on public spaces, large buildings, and types of dwellings.

The models began running, 120 simulations at a time, on VMASC’s systems, creating data about different scenarios involving how early human proto-societies like Çatalhöyük might have developed. The main theory being tested was the Big Gods hypothesis put forth by Ara Norenzayan, a University of British Columbia evolutionary psychologist, who argues that moralizing, powerful deities go hand in hand with market-based farming societies. Without deities that transcend clan bonds, it’s hard to get people to cooperate with those from other groups.

The VMASC computers ran the model hundreds of thousands of times with different variables for the various parameters. What typically happened was at a certain point in each simulated society, the town would either coalesce or fail. Those that succeeded almost always had reached the point where religious symbols and behaviors were competing with kin as the driver of social identity and cooperation. Religious beliefs about supernatural monitoring, probably by an all-seeing god or gods with the power to punish, and rituals that connect people with their god or gods, magnified cooperation. “In our model, the agricultural transition doesn’t happen without religion, or at least is a LOT more difficult and a LOT more chancy,” Wildman wrote in an email. With religion, the transition “is more likely to happen.”

The models included a percentage of what Wildman calls “high intensity” people, individuals with charisma who could potentially create religious movements (and would definitely not be counting sheep and goats to ensure there was enough to eat). The models show that religion and the number of high-intensity individuals tend to increase together. Further, the emergence of high intensity people and religious rituals “seem to ratchet up the social intensity that gives a community its character,” Wildman says.

Religion doesn’t create the shift from Abel to Cain, from nomadic shepherd to town-centered farmer. But it smooths out the transition, Wildman says. It makes early towns more likely to succeed. In part, that’s because religion demands unorthodox behaviors, rituals, appearing at worship services. These show who is willing to participate and who is not, which might help eliminate what economists call the free-rider problem, people who take the benefits of society without contributing to it. Those who won’t perform the rituals can be cast out, or shunned. Meanwhile, shared beliefs soften what Wildman calls “the hatred of being watched by strangers.” Religion mattered in how communities formed, Wildman says. We often think of religion as divisive, forgetting it plays an important role in bringing different people together.

Pujdo12 wrote:

Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu

Šanse da taj jedan postoji su iste ko da postoji ostalih 3000 bogova koje su ljudi kreirali da objasne odakle su došli, šta je duga, kako treba kandzijati robove i kako legalno jebavati devetogodišnje djevojčice...

I meni smeta to, posebno kod nekih Muslimana, ono kada se opravdati u nekom nemuslimanskom okruženju, onda nešto poput "mi služimo istom Bogu","svi smo mi sljedbenici Abrahama", poistovječuju Islam sa drugim religijama. A bolje za razumjeti: po Islamu nevjernici su Svi koji nisu Muslimani, sa posebnim akcentom na Jevreje i Kršćane. Čak nisam siguran dali se uopšte igdje spominju ateisti ili sličnom kontekstu apsolutni nevjernici

Dozer wrote:
A u pi*ku materinu... Nenadjebivo

A u 3 pi*cke materine. Ober nenadjebivo

sekerbay wrote:

Dozer wrote:
A u pi*ku materinu... Nenadjebivo

A u 3 pi*cke materine. Ober nenadjebivo

Ovako se završavaju vaše konverzacije sa smrletom.
Ama baš svaki put.
I nemoj mi molim te šuplje kako je napisao neku glupost pa nemaš drugog komentara.
Jer, ako si se već upustio u raspravu, logično je da ćeš odgovarati. Dakle, do tebe je.
Ono, malo mi je licemjerno da se ciljano bira post ili dio posta na koji će se odgovoriti a izostavlja drugi dio.

Što se tiče rasprave tj same teme, da nisam vidio nijedan dokaz, dovoljno bi bilo ono što čitam na ovoj temi.
Otvoriš kur'an, pročitaš "argumente" poslanikovih oponenata koje su izgovorili prije nekih 1500 godina, dođeš na klixovu temu ateizam vs religija i sa čuđenjem ustanoviš da ovi moderni ljudi XXI vijeka ponavljaju ono što su govorili tadašnji mušrici.
Čovječe, identičan govor.
Nevjerovatno.

Pujdo12 wrote:Pade mi nešto na pamet, ako čitate moje postove primjetit će te da riječi Musliman, Krščanin, Jevrej, Bog, pišem velikim slovima. To je stvar poštovanja. Tako bih sviju zamolio da Ateista i Agnostik također pišete velikim slovima, naravno ako želite od istih poštovanje

sekerbay wrote:

Dozer wrote:
A u pi*ku materinu... Nenadjebivo

A u 3 pi*cke materine. Ober nenadjebivo

Ovako se završavaju vaše konverzacije sa smrletom.
Ama baš svaki put.
I nemoj mi molim te šuplje kako je napisao neku glupost pa nemaš drugog komentara.
Jer, ako si se već upustio u raspravu, logično je da ćeš odgovarati. Dakle, do tebe je.
Ono, malo mi je licemjerno da se ciljano bira post ili dio posta na koji će se odgovoriti a izostavlja drugi dio.

Što se tiče rasprave tj same teme, da nisam vidio nijedan dokaz, dovoljno bi bilo ono što čitam na ovoj temi.
Otvoriš kur'an, pročitaš "argumente" poslanikovih oponenata koje su izgovorili prije nekih 1500 godina, dođeš na klixovu temu ateizam vs religija i sa čuđenjem ustanoviš da ovi moderni ljudi XXI vijeka ponavljaju ono što su govorili tadašnji mušrici.
Čovječe, identičan govor.
Nevjerovatno.

sekerbay wrote: Ono, malo mi je licemjerno da se ciljano bira post ili dio posta na koji će se odgovoriti a izostavlja drugi dio.

sekerbay wrote:Pa siđe dozeru brate znaš da sam poželio tvoje argumentovane upise.

Dozer wrote:mozda

Dozer wrote:vjerovatno

Dozer wrote:vjerovatno

Nema šta, razvaljuješ argumentima
Ovaj put neću o kontradikcijama u samom upisu.
Ev da ti kažem neš bez nagađanja.
Ne, uvaženi kolega, ni najpismeniji arapi tog vremena nisu shvatali kur'an, nego su trčali poslaniku da im pojasni.
Majka mu stara, barem si to trebo znat.
Ipak si ti to sve proučio i istražio pa tek onda shvatio da je nebuloza

zforumas wrote:...i da se Rifat makne iz kuhinje.

Btw. sta je sa muskim moderatorom? Uziva negdje ispod palme?

sekerbay wrote:Hm, da l je baš tako?!
Ako uzmemo u obzir da su mekanski mušici bili neobrazovani ljudi koji su živote podredili i ravnali prema gatkama, kao i to da su lutajući u neznanju čitave imetke žrtvovali lutkama koje su svojeručno napravili, ne bih se hvalio da sam na vašem mjestu.
Ali, priznajem da se može šibnuti neka komparacijica, pogotovo u vezi vjere i žrtvovanja imetka za "pravu stvar"

cendlerbing wrote:Uzmeš u kvot jednu jedinu riječ iz nečijeg posta, pa imaš slobodu obrnuti je kako ti volja.
Često kad se "razbacaš" u diskusiji s nekim, radiš ovakve načine kvotanja.

Bloo wrote:

zforumas wrote:...i da se Rifat makne iz kuhinje.

Btw. sta je sa muskim moderatorom? Uziva negdje ispod palme?

Ženski moderator ga je kastrirao i onda žrtvovao božici Kali.



Treba li ti šta?