Forum Klix.ba

Banksy wrote:To nije tačno. Zašto bih ubacivala bilo koga? Tobožnjim ''opisanim društvenim procesom'' se pokušava amnestirati jedan čovjek, pojedinac i njegovo djelo. Ako je već bio u stanju hrabro lagati i konstuirati, nek sad bude dovoljno hrabar da se sam suoči s posljedicama i odgovorima na svoja razmišljanja, a ne da se k'o kakva tetka zaklanja iza časnih ljudi s kojima i ne može u istu rečenicu.

Ne, Vuk je jedan od gorepomenutih primjera za kojeg i ja mislim da je primjer nekog ko ne zna da se nosi sa debatom koju je započeo, kako rekoh - ponekad pomislim da mu treba sedativ. Međutim, pitanje još uvijek ostaje da li njegovo mišljenje ili Nenadovo mišljenje ili Fatmirovo mišljenje opravdava posljedice kao što su prijetnje smrću, marisanu u tramvaju, hajke? Kako može u jednom slučaju takav tretman biti opravdan, a u drugom neopravdan? Da li posljedice opravdavamo na osnovu toga slažemo se ili ne slažemo s dotičnim mišljenjem? U tom slučaju to su samo individualni i nevezani 'incidenti' kojima ne treba pridavati važnost, jer Vuk 'laje', Fatmir 'laje', a Nenad je samo greška u koracima? Osobno mislim da je to naivno razmišljanje.

Stari_Jarac wrote:

Banksy wrote: To nije tačno. Zašto bih ubacivala bilo koga? Tobožnjim ''opisanim društvenim procesom'' se pokušava amnestirati jedan čovjek, pojedinac i njegovo djelo. Ako je već bio u stanju hrabro lagati i konstuirati, nek sad bude dovoljno hrabar da se sam suoči s posljedicama i odgovorima na svoja razmišljanja, a ne da se k'o kakva tetka zaklanja iza časnih ljudi s kojima i ne može u istu rečenicu.

A na koji način da se suoči sa posljedicama? da ga neko prebije na ulici? ili ....

Ne pretjeruj, nije toliko velik i značajan da bi neko krenuo fizičkom silom na njega, iako to priželjkuje, lažima i konstrukcijama tek iritira i smara...

Rubaija wrote:

Banksy wrote:To nije tačno. Zašto bih ubacivala bilo koga? Tobožnjim ''opisanim društvenim procesom'' se pokušava amnestirati jedan čovjek, pojedinac i njegovo djelo. Ako je već bio u stanju hrabro lagati i konstuirati, nek sad bude dovoljno hrabar da se sam suoči s posljedicama i odgovorima na svoja razmišljanja, a ne da se k'o kakva tetka zaklanja iza časnih ljudi s kojima i ne može u istu rečenicu.

Ne, Vuk je jedan od gorepomenutih primjera za kojeg i ja mislim da je primjer nekog ko ne zna da se nosi sa debatom koju je započeo, kako rekoh - ponekad pomislim da mu treba sedativ. Međutim, pitanje još uvijek ostaje da li njegovo mišljenje ili Nenadovo mišljenje ili Fatmirovo mišljenje opravdava posljedice kao što su prijetnje smrću, marisanu u tramvaju, hajke? Kako može u jednom slučaju takav tretman biti opravdan, a u drugom neopravdan? Da li posljedice opravdavamo na osnovu toga slažemo se ili ne slažemo s dotičnim mišljenjem? U tom slučaju to su samo individualni i nevezani 'incidenti' kojima ne treba pridavati važnost, jer Vuk 'laje', Fatmir 'laje', a Nenad je samo greška u koracima? Osobno mislim da je to naivno razmišljanje.

Nastavljaš i dalje, ništa onda, pozdrav.

Banksy wrote:

Stari_Jarac wrote:

Banksy wrote: To nije tačno. Zašto bih ubacivala bilo koga? Tobožnjim ''opisanim društvenim procesom'' se pokušava amnestirati jedan čovjek, pojedinac i njegovo djelo. Ako je već bio u stanju hrabro lagati i konstuirati, nek sad bude dovoljno hrabar da se sam suoči s posljedicama i odgovorima na svoja razmišljanja, a ne da se k'o kakva tetka zaklanja iza časnih ljudi s kojima i ne može u istu rečenicu.

A na koji način da se suoči sa posljedicama? da ga neko prebije na ulici? ili ....

Ne pretjeruj, nije toliko velik i značajan da bi neko krenuo fizičkom silom na njega, iako to priželjkuje, lažima i konstrukcijama tek iritira i smara...

To ti garantuješ?!

Na kraju dobra je stvar sto je dotičnom FTV dala otkaz. Eno ga u Beogradu savršen za ludilo i šaradu Sleksandra Vučića i pun artiljerije da pljuje po Sarajevu i BiH. Ako nista maske su pale a maska je Lafo kvazi građanstvo koje je zapravo paravan ksenofobiji i najviše ličnoj frustraciji zbog loših životnih poteza

arzuhal wrote:Stat ću u Veličkovićevu odbranu bez da i znam razlog što ga iko napada, naslijepo! A, evo, pročitao sam malo nešto o čemu je riječ. Za Vuka Bačanovića ne velim ništa jer ga i ne berem za išta posebno (nit' ga diram nit' ga ne diram, ništa...), ali za Velu se slažem s Puhalom: ako Sarajevo (ili BiH) ima problem s Nenadom Veličkovićem, onda Sarajevo (ili BiH) ima problem samo sa sobom, veliki problem.

to arzo, đikane

Chmoljo wrote:

arzuhal wrote:Stat ću u Veličkovićevu odbranu bez da i znam razlog što ga iko napada, naslijepo! A, evo, pročitao sam malo nešto o čemu je riječ. Za Vuka Bačanovića ne velim ništa jer ga i ne berem za išta posebno (nit' ga diram nit' ga ne diram, ništa...), ali za Velu se slažem s Puhalom: ako Sarajevo (ili BiH) ima problem s Nenadom Veličkovićem, onda Sarajevo (ili BiH) ima problem samo sa sobom, veliki problem.

to arzo, đikane

I od mene za ovo boldano.

1986. je iz Sarajeva preselio u Beograd Vojislav Šešelj, a 2016. Vuk Bačanović.

VjecitiStudent wrote:1986. je iz Sarajeva preselio u Beograd Vojislav Šešelj, a 2016. Vuk Bačanović.

Beograd? Zašto ne Beč, Berlin, Rijeka, Australija, Amerika, tamo gdje ide obrazovana, razočarana mlada inteligencija, zašto Beograd, ne razumijem...

Banksy wrote:

VjecitiStudent wrote:1986. je iz Sarajeva preselio u Beograd Vojislav Šešelj, a 2016. Vuk Bačanović.

Beograd? Zašto ne Beč, Berlin, Rijeka, Australija, Amerika, tamo gdje ide obrazovana, razočarana mlada inteligencija, zašto Beograd, ne razumijem...

Jer jedino tamo može naplatiti preteško breme razočaranog Alijinog Srbina.

Pitanje je retoričko, no zanima me kako bi on na njega odgovorio.

edit: priznajem da sam ovdje pogriješila u procjeni, činilo mi se da je u pitanju tek adolescentski bijes...

Banksy wrote:Pitanje je retoričko, no zanima me kako bi on na njega odgovorio.

edit: priznajem da sam ovdje pogriješila u procjeni, činilo mi se da je u pitanju tek adolescentski bijes...

Krenulo sve jeste sa pjanskim fb statusom, no mentalni ponor je očito mnogo, mnogo dublji.
Šešelj je uoči seobe barem bio istinski mučenik sistema, a ovaj ... nakon što je promijenio četiri posla, od čega dva budžetska ... ode, zbilja patnja žestoka ...

Koje li ga ekspertsko ruho sada sljeduje, galijašević mjesto galijaševića ... ili možda nova Isidora Bjelica???

Sad malo da se umiješam sa drugom temom: Kako to da FTV neće prenositi OI?

bačanović stvarno preselio u beograd?

daky585 wrote:Sad malo da se umiješam sa drugom temom: Kako to da FTV neće prenositi OI?

pa ne znam da su ikad i prenosili OI,to obicno BHT radi

kakavdanakneiskustvu wrote:bačanović stvarno preselio u beograd?

whatever, jedan portal-novinar manje.

VjecitiStudent wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:bačanović stvarno preselio u beograd?

whatever, jedan portal-novinar manje.

ma ok,ali malo mi previse da ode u beograd

kakavdanakneiskustvu wrote:

daky585 wrote:Sad malo da se umiješam sa drugom temom: Kako to da FTV neće prenositi OI?

pa ne znam da su ikad i prenosili OI,to obicno BHT radi

Mislim da su prošli put prenosili. Ove godine prenose BHT i RTRS pa mi je čudno da i FTV nije u toj igri.

daky585 wrote: Mislim da su prošli put prenosili. Ove godine prenose BHT i RTRS pa mi je čudno da i FTV nije u toj igri.

šta ti je to čudno...njihov domet je projekat tipa "tvoje lice zvuči poznato" i sl., samo dok jedno otkupe "zvezde granda"

Pored BHT-a i HD rezolucije, gledati OI na FTV i onu njihovu praistorijsku sliku je ludost.

Gledati OI na BHTu je mazohizam.

Biće i prenosa na RTRS koje BHT neće emitovati jer su BHRT I RTRS podijelili prava prenosa, tako da ni ovo na RTRS neće biti u HD.

http://novayugoslavia.blogspot.ba/2016/ ... edilo.html

ovaj je zajebo bacanovica

Better Man wrote:Pored BHT-a i HD rezolucije, gledati OI na FTV i onu njihovu praistorijsku sliku je ludost.

Istina, a najveća ludost je što uopšte postoji FTV pored BHT-a koji ima i u HD!