Forum Klix.ba

Ci-Nick wrote: ↑17/06/2025 16:44 Proizvodnja HE Vranduk bi činila tek 2 % od ukupne proizvodnje i ne bi imala značajniji utjecaj na proizvodnu i prodajnu cijenu.

Da da da, nista ne bi uticalo, sve je uzaludno, samo nije povecanje cijene. Opet ponavljam, povecanje cijene NIJE PROBLEM kada imas sistem, no kada imas javasluk, onda jeste problem i treba to nazvati pravim imenom - kriminal za koji niko ne odgovara, a placaju gradjani.

Koliko je projekata, modernizacija i cega sve ne propalo a niko nije odgovarao? Je li i to 2%?

Ne treba mene niko angazovait, ja samo kazem kako jeste. Da se radilo kako treba, ne bi trebali gradjani placati skuplje. To je cinjenica koju treba spomenuti.

Da je sve sjajno u Elektroprivredi, opet bi morao plaćati skuplju struju jer joj je cijena ispod proizvodne. Da li razumiješ taj fakt?

1Dante1 wrote: ↑17/06/2025 16:57

Ci-Nick wrote: ↑17/06/2025 16:44 Proizvodnja HE Vranduk bi činila tek 2 % od ukupne proizvodnje i ne bi imala značajniji utjecaj na proizvodnu i prodajnu cijenu.

Da da da, nista ne bi uticalo, sve je uzaludno, samo nije povecanje cijene. Opet ponavljam, povecanje cijene NIJE PROBLEM kada imas sistem, no kada imas javasluk, onda jeste problem i treba to nazvati pravim imenom - kriminal za koji niko ne odgovara, a placaju gradjani.

Koliko je projekata, modernizacija i cega sve ne propalo a niko nije odgovarao? Je li i to 2%?

Ne treba mene niko angazovait, ja samo kazem kako jeste. Da se radilo kako treba, ne bi trebali gradjani placati skuplje. To je cinjenica koju treba spomenuti.

Da su svi projekti realizovani be samo da bi imali besplatnu struju nego bi nam Elektroprivreda još plaćala što trošimo.
Neću dalje, matere mi.
Deset godina dobivaš proizvod po damping cijeni, cijeni nižoj od proizvodne i onda dobavljača koji nije više u mogućnosti da ti isporučuju robu po toj cijeni optužuješ da nije dovoljno ulagao.

Nit je ulagao, nit je obnavljao, nit je snosio krivicu. Sve se naplacuje od gradjana.

Ne moras dalje, necu ni ja. Jedan jedini krivac jeste EP, a naplacuje preko ledja gradjana. Gradjani su krivi samo sto nisu trazili odgovornost.

Opet da kazem, mir mir niko nije kriv, narod ce da plati sve i svi siti. Taman

drug_profi wrote: ↑17/06/2025 17:00 Da je sve sjajno u Elektroprivredi, opet bi morao plaćati skuplju struju jer joj je cijena ispod proizvodne. Da li razumiješ taj fakt?

Da je sve sjajno u Elektroprivredi proizvodna cijena bi bila manja nego sto je sada.

drug_profi wrote: ↑17/06/2025 17:00 Da je sve sjajno u Elektroprivredi, opet bi morao plaćati skuplju struju jer joj je cijena ispod proizvodne. Da li razumiješ taj fakt?

Da su izgrađeni HE Vranduk i Blok 7, kombinacija jeftine hidro i efikasnije termo‑proizvodnje bi vjerojatno smanjila prosječnu cijenu struje u BiH za oko 10–20 %. Ako uz to dodamo izvoz viška poseno u onim godinama kada je cijena bila ekstremna, profit bi bio sasvim dovoljan da pokrije trenutni minus.

No nije i svi ćemo ispaštati, samo neki od nas znamo i razloge. Nismo nojevi sa glaovm u pijesku.

A vi bi znaci da neko kupuje ugalj, lozi ga, pravj struju i da ta struja bude jeftinija od uglja.
Bravo ekonomisti.

a pise li gdje koliko ce biti poskupljenje ?

Ja koliko sam shvatio ni povecanje cijena ne bi pomoglo situaciji

drug_profi wrote: ↑17/06/2025 19:18 A vi bi znaci da neko kupuje ugalj, lozi ga, pravj struju i da ta struja bude jeftinija od uglja.
Bravo ekonomisti.

Zasto bi cijena struje bila jeftinija od uglja??? Tom logikom, moze se reci zasto firmu koja posluje u minusu zaposljava ili uhljebljuje stramacku djecu po nerealno visokim cijenama rada. Znaci maksimiziraj produktivnost radnika, minimiziraj troskove i onda sracunaj koliko treba cijena ici gore. Da je potpuno privatna firma ovo ne bi vrijedilo, ali da jeste privatnik bi prvo to i uradio.
A ovdje imas vodeceg socijademokratu, upravitelja firme koji izjavljuje onakve gluposti.

Za ovo su sto se mene licno tice najvecu problem su rudnici. Druze, imas plan iskopaj i zavrseno. Takodjer, njihove plate nisu male opcenito za standard BiH, u ovo ne brojim administraciju, koje ima previse.
Druga stvar, sa ovim naucnikom iz Srebrenika rudnici da iskopaju 3 plana bit ce debeli minusi. Lik nije bio sposoban voditi Komunalno.

1Dante1 wrote: ↑17/06/2025 16:57

Ci-Nick wrote: ↑17/06/2025 16:44 Proizvodnja HE Vranduk bi činila tek 2 % od ukupne proizvodnje i ne bi imala značajniji utjecaj na proizvodnu i prodajnu cijenu.

Da da da, nista ne bi uticalo, sve je uzaludno, samo nije povecanje cijene. Opet ponavljam, povecanje cijene NIJE PROBLEM kada imas sistem, no kada imas javasluk, onda jeste problem i treba to nazvati pravim imenom - kriminal za koji niko ne odgovara, a placaju gradjani.

Koliko je projekata, modernizacija i cega sve ne propalo a niko nije odgovarao? Je li i to 2%?

Ne treba mene niko angazovait, ja samo kazem kako jeste. Da se radilo kako treba, ne bi trebali gradjani placati skuplje. To je cinjenica koju treba spomenuti.

Znaci da je bilo kako treba cijena el. energije prema stanovništvu se ne bi trebala mijenjati zadnjih 15 godina bez obzira sto su svi dobavljači prema JP EP BiH podigli cijene za cca 250% za taj period?
Interesantno stanovište, pa kifle su u zadnjih 5 godina poskupile 400%.

RPM wrote: ↑18/06/2025 14:14 Znaci da je bilo kako treba cijena el. energije prema stanovništvu se ne bi trebala mijenjati zadnjih 15 godina bez obzira sto su svi dobavljači prema JP EP BiH podigli cijene za cca 250% za taj period?

Prije svega, kifle su privatno vlasnistvo. Da je EP privatna, suti, poklopi se i placaj.

Mi ovdje gledamo EP kao dobro svih nas. APsolutno da cijena treba da ide gore ali samo u uredjenom sistemu. Ne mozes imati gubitke, ne mozes imati propale projekte, ne mozes imati penale i to sve bez ikakve odgovornosti, bez ikakvih posljedica, osim da to sve saniras preko NARODA. NE MOZE.

Mislim moze, ali ne treba reci da je to u redu. Znaci sistem, odgovornost, ulaganje, napredovanje i uz to onda ide i povecanje cijene koje bi bilo normalna stvar.

Ovako naprave dug, naprave penale, nema ulaganja i kako se to sve nulira? Pa narod plati.

Moze kod nas
Firma posluje u minusu, a bonusi, regresi i ostalo regulara

1Dante1 wrote: ↑18/06/2025 14:17

RPM wrote: ↑18/06/2025 14:14 Znaci da je bilo kako treba cijena el. energije prema stanovništvu se ne bi trebala mijenjati zadnjih 15 godina bez obzira sto su svi dobavljači prema JP EP BiH podigli cijene za cca 250% za taj period?

Prije svega, kifle su privatno vlasnistvo. Da je EP privatna, suti, poklopi se i placaj.

Mi ovdje gledamo EP kao dobro svih nas. APsolutno da cijena treba da ide gore ali samo u uredjenom sistemu. Ne mozes imati gubitke, ne mozes imati propale projekte, ne mozes imati penale i to sve bez ikakve odgovornosti, bez ikakvih posljedica, osim da to sve saniras preko NARODA. NE MOZE.

Mislim moze, ali ne treba reci da je to u redu. Znaci sistem, odgovornost, ulaganje, napredovanje i uz to onda ide i povecanje cijene koje bi bilo normalna stvar.

Ovako naprave dug, naprave penale, nema ulaganja i kako se to sve nulira? Pa narod plati.

EP jeste dioničko društvo mješovitog vlasništva. Neka država otkupi po knjigovodstvenoj cijeni od dioničara i nek bude 100% državno vlasništvo i nek onda poklanja struju ako hoće.

Ili neka proda, neka dodje privatnik uvede sistem, digne cijenu i posluje po trzisnim cijenama. Samo da to ne gledamo nesto nase, nesto kao drustveno dobro etc.

Ne kontam stvarno kako nije jasno da niko nije protiv povecanja cijene, ali jeste protiv ovog sistema gdje je jedina odgovornost na potrosacu koji placa racun.

Pa vjeruj da se za čestit sistem i odgovorno poslovanje najviše bore mali dioničari.
Sluha nema kod partnera, a često ni kompetencija.
Sve je politikanstvo, i sve je demagogija.

I onda još imaju i tu moć da preko medija peru sebe, a markiraju nas kao neke profitere koje zanima samo dividenda.

pepeljara wrote: ↑17/06/2025 19:24 a pise li gdje koliko ce biti poskupljenje ?

ja na dnevniku cuo 10% ali nisam prebacio na vrijeme pa sam mozda pogresno cuo i navodno ce zastititi ranjive kategorije

Ranjive kategorije će dobiti po flaster i pomadu.
Cijena svakog kilovatsata mora biti jednaka ili veća od proizvodne cijene. Nek država onda iz dobiti elektroprivrede subvencionira račune socijalno ugroženih, ako hoće i 100%. Eli eto neka im plati bar 100-150 kWh mjesečno.
I to je jedino pošteno.
Nije pošteno da neko ko je sposoban da zarađuje i troši po 500-700 kWh ima neke benefite na cijenu struje.

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:19 Ranjive kategorije će dobiti po flaster i pomadu.
Cijena svakog kilovatsata mora biti jednaka ili veća od proizvodne cijene. Nek država onda iz dobiti elektroprivrede subvencionira račune socijalno ugroženih, ako hoće i 100%. Eli eto neka im plati bar 100-150 kWh mjesečno.
I to je jedino pošteno.
Nije pošteno da neko ko je sposoban da zarađuje i troši po 500-700 kWh ima neke benefite na cijenu struje.

ja i stara ne trosimo puno ali nekad vise oko 50 KM i ispod je racun jer ima ono odbijanje za penzionere ili sta vec od 10% mozda i vise meni je logicnije da ukinu pdv socijalno ugrozenima na racunima znaci penzionerima i ostalim ugrozenim licima

Sanjarko wrote: ↑18/06/2025 15:23

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:19 Ranjive kategorije će dobiti po flaster i pomadu.
Cijena svakog kilovatsata mora biti jednaka ili veća od proizvodne cijene. Nek država onda iz dobiti elektroprivrede subvencionira račune socijalno ugroženih, ako hoće i 100%. Eli eto neka im plati bar 100-150 kWh mjesečno.
I to je jedino pošteno.
Nije pošteno da neko ko je sposoban da zarađuje i troši po 500-700 kWh ima neke benefite na cijenu struje.

ja i stara ne trosimo puno ali nekad vise oko 50 KM i ispod je racun jer ima ono odbijanje za penzionere ili sta vec od 10% mozda i vise meni je logicnije da ukinu pdv socijalno ugrozenima na racunima znaci penzionerima i ostalim ugrozenim licima

Ma vidi, sasvim je lako ustanoviti ko su stvarno ugroženi. Pa nek se provuče i neki prevarant, nije šteta. Grehota bi bilo nekog izostaviti radi nekih tehnikalija.
Znači ko nema prihode tolike i tolike, te nema radnu sposobnost, spada u socijalno ugrožene i društvo ima obavezu da mu omogući osnovne stvari, kao što je krov, voda, struja, grijanje. Dijelom svog učešća ili u potpunosti.
To je moj rezon.

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:55 Pa vjeruj da se za čestit sistem i odgovorno poslovanje najviše bore mali dioničari.
Sluha nema kod partnera, a često ni kompetencija.
Sve je politikanstvo, i sve je demagogija.

I onda još imaju i tu moć da preko medija peru sebe, a markiraju nas kao neke profitere koje zanima samo dividenda.

Medju kojima si i ti, to isto napisi, mislim na male dionicare.

Pa napisi da je jedino ono za sta se borite, isplata dividendi, ali naravno vi kao mali dionicari ne pokrivate minus kad se napravi, ali uzimate dobit.
Minus pokrivaju potrosaci kroz poksupljenje cijena, a preko 90% tih postrosaca nisu dionicari.

Uporno drvite o prodaji struje ispod proizodne cijene, uglja i ostalih komponenti u nizu, ali uporno zatvarate oci zbog cega su visoke proizodjacke cijene uglja? Zbog cega nisu pokrenute nove investicije, koliko je para baceno u vjetar, i ono sto je najbitnije, tko je od ljudi iz kocerna EP odgovarao za stotine miliona, sto kradja, sto penala, sto direktno proizvedenog minusa?

Koliko tuzbi su podnijeli mali dionicari, kada, protiv koga, u kojoj su fazi procesi i koliko ima presuda za sve malverzacije u cijelom sistemu? Je li vraceno barem 20 KM u budzet zbog ustanovljenih malverzacija?

Da se razumijemo, koliko smo ovisni o struji, struja je dzabe. Nema jeftinijih rezija od struje, i nema potrebnijeg izuma covjecanstva od struje. ALI, pljackanje naroda, zbig njihovog nemara i lopovluka, to je bezobrazluk, jer upravljanjem kakvo je od rata, poskupljenjima nikada nece biti kraja.

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:36

Sanjarko wrote: ↑18/06/2025 15:23

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:19 Ranjive kategorije će dobiti po flaster i pomadu.
Cijena svakog kilovatsata mora biti jednaka ili veća od proizvodne cijene. Nek država onda iz dobiti elektroprivrede subvencionira račune socijalno ugroženih, ako hoće i 100%. Eli eto neka im plati bar 100-150 kWh mjesečno.
I to je jedino pošteno.
Nije pošteno da neko ko je sposoban da zarađuje i troši po 500-700 kWh ima neke benefite na cijenu struje.

ja i stara ne trosimo puno ali nekad vise oko 50 KM i ispod je racun jer ima ono odbijanje za penzionere ili sta vec od 10% mozda i vise meni je logicnije da ukinu pdv socijalno ugrozenima na racunima znaci penzionerima i ostalim ugrozenim licima

Ma vidi, sasvim je lako ustanoviti ko su stvarno ugroženi. Pa nek se provuče i neki prevarant, nije šteta. Grehota bi bilo nekog izostaviti radi nekih tehnikalija.
Znači ko nema prihode tolike i tolike, te nema radnu sposobnost, spada u socijalno ugrožene i društvo ima obavezu da mu omogući osnovne stvari, kao što je krov, voda, struja, grijanje. Dijelom svog učešća ili u potpunosti.
To je moj rezon.

Cijena uglja iz rudnika koncerna je ispod tržišne cijene uglja, plus što ga rudari ne iskopaju dovoljno pa se mora kupovati po TRŽIŠNIM cijenama.
Moraš znati da je tužba protiv elektroprivrede izuzetno skupa igranka i da si tu kao tuzitelj u vrlo losoj situaciji.
Međutim i tu postoje neke tuzbe koje su u toku.
To je krajnja mjera, a prije toga se pokušava uticati na članove NO, na direktora, na upravu, na ministra...
I naravno da je to borba sa vjetrenjačama, ali i to neko radi.

I opet ne znam zasto si negativan prema meni kao dionicaru koji hoce da zaradi na svom ulaganju? Nisam te pare ukrao, nisam nikog prevario. Uložio sam u biznis koji da je pravilno vođen, donosio bi dobit i meni i državi, a država bi sa tim mogla da radi šta hoće, pa i da poklanja.
Kao što i ja svoje pare mogu zapaliti ili potrošiti na drogu.

Odgovaranje sa tog stanovišta tebe ne čini sagovornikom sa kojim bi se moglo nešto argumentovano razgovarati.

EP propada jer su mnogi mislili da je to rupa bez dna iz koje se mogu namirivati (mislim i na rudnike, tj. pogotovo rudnike).
Umjesto unapredjenja kopanja uglja, oni su unaprijedjivali kopanje preduzeca i bome su ga raskopali.
Ako se sada ne sanira, bit ce jak udarac kada se dotakne dno. (A nece naravno)