Forum Klix.ba

Paradox nije loš

johnnykola wrote:Ne cimam se ja zbog tebe već zbog sebe, tako navikao.
I, vidim da sad ovo vizavi cimanja tek nema veze s naganjanjem
persona na osobnom nivou. Sad kad si odgvorio nakon tri mjeseca,
kad bih još znao šta je bila tema... I u drugoj rečenici si mi,
ako sam dobro ubrao, isto nešto spuštao. Daklem,
cijeli post udaranje na osobni nivo kontra kojeg si, kao.
Jode, ne budi smešan.

Za sve si u pravu.
Nadam se da primas moje izvinjenje od srca.

http://www.imdb.com/title/tt5580390/

inače bih ga ignorisao - jer mi del torrov senzibilitet "bajki za odrasle", negdje između disneya i tarrantina, ubio u pojam i panov labirint - ali kako je hit na blagajnama i hit s kritikom, odlučim ga pogledati... opet limunada, komično prenaglašeno nasilje, jednodimenzionalni likovi, predvidljivost (ali, čini mi se do posljednjeg kadra)... ali i zlatni lav u veneciji, zlatni globus za najbolji film, 13 nominacija za oskara

čisto me zanima je li ovo ikome uvjerljivo, u bilo kojoj dimenziji?

Nisam gledao, ali očigledno 92% tamo nekih što zarađuju hljeb pišuću o filmu smatraju da jeste.

http://www.imdb.com/title/tt0491175/

http://www.imdb.com/title/tt5175450/

Dva kvalitetno urađena filma koja ne vrijedi pogledat'.

Uznemirujuci film! Fantasticna glumacka ekipa, ali ...

http://www.imdb.com/title/tt0378284/

dosadnjakovići ljevičarski
5/10

annihalation 4/10
evo nakon 24 sata od pregleda se jos slijezu utisci i kontam sta sam gledo.
hajde de, ideja, iako neoriginalna i vec vidjena, i nije tako losa. ali sve ostalo od pocetka filma pa do kraja je poprilican odron.
idem malo da obrazlozim i navedem neke rupe i gluposti pa cu da ovdje kazem rijec spoiler ako ipak odlucite da pogledate....
i da, za ove koji kazu: za prave scifi fanove ovo je odlican film za ostale neznalice nije....ma hajte molim vas.......

dijalozi losi, gluma losa, razrada karaktera losa. probali su nesto kroz neke fleshbake sa glavnom glumicom ali karina. rupe u njihovom putovanju kroz tu neku anomaliju koje cu navesti dole a ima ih jos puno vise.....
kako su ih nasli u hitnoj?
kako to da je ona jedan minut ljuta, psuje jebe sve po spisku i onda nakon pola sata hoce u akciju i u anomaliju?
i to ni manje ni vise nego sa 5 komandos treba od kojih je samo jedna ranije pusku drzala, a prije njih stotine sealsa se nisu vratili.
i mutirani krokodil velicine autobusa uhvati jednu trebu ali je iz nekog razloga ne ubije.
fol neka ispitivanja i gledanja u mikroskop....
da bi bile sigurnije spavaju u jednoj visokoj vojnoj osmatracnici, ali drze strazu ispod te osmatracnice na otvorenom polju.
onda svadja curica, ko u tinejdzerskim filmovima. e jedino medo nije lose uradjen sto se tice specijalnih efekata....
onda kraj....fol neki twist. nidje veze.

meni najgore što je natali propala k'o žeton

Znaci ovaj film spada u kategoriju gledali ste ne preporucujete..

Znaci preporucujes ljudima da ga ne pogledaju i da im zivot ovisi o tome?

Velkoski wrote:meni najgore što je natali propala k'o žeton

Pa 37
Prošla davno, jel. Po tvojoj teoriji

Tomahawk11 wrote:

Velkoski wrote:meni najgore što je natali propala k'o žeton

Pa 37
Prošla davno, jel. Po tvojoj teoriji

karanana wrote:annihalation 4/10
evo nakon 24 sata od pregleda se jos slijezu utisci i kontam sta sam gledo.
hajde de, ideja, iako neoriginalna i vec vidjena, i nije tako losa. ali sve ostalo od pocetka filma pa do kraja je poprilican odron.
idem malo da obrazlozim i navedem neke rupe i gluposti pa cu da ovdje kazem rijec spoiler ako ipak odlucite da pogledate....
i da, za ove koji kazu: za prave scifi fanove ovo je odlican film za ostale neznalice nije....ma hajte molim vas.......

dijalozi losi, gluma losa, razrada karaktera losa. probali su nesto kroz neke fleshbake sa glavnom glumicom ali karina. rupe u njihovom putovanju kroz tu neku anomaliju koje cu navesti dole a ima ih jos puno vise.....
kako su ih nasli u hitnoj?
kako to da je ona jedan minut ljuta, psuje jebe sve po spisku i onda nakon pola sata hoce u akciju i u anomaliju?
i to ni manje ni vise nego sa 5 komandos treba od kojih je samo jedna ranije pusku drzala, a prije njih stotine sealsa se nisu vratili.
i mutirani krokodil velicine autobusa uhvati jednu trebu ali je iz nekog razloga ne ubije.
fol neka ispitivanja i gledanja u mikroskop....
da bi bile sigurnije spavaju u jednoj visokoj vojnoj osmatracnici, ali drze strazu ispod te osmatracnice na otvorenom polju.
onda svadja curica, ko u tinejdzerskim filmovima. e jedino medo nije lose uradjen sto se tice specijalnih efekata....
onda kraj....fol neki twist. nidje veze.

Daklem, zbilja prdež i to.

Svaki film kojima nema straightforward narativ kod karanane završi istim rantom.

Annihilation pregledan. Idemo sad udariti na Blade Runnera.

Hangman (2017)
Gledati Al Pacina u ovom filmu je fizicki boljelo.
Sve je lose. Sve.
O&O

ExNihilo wrote:Annihilation pregledan.

Pa de onda brate napisi par rijeci, bas me interesuje jel ti se svidio. Meni je trailer izgled'o pravo dobar, Garlandov rad inace volim, a tvoje opise izuzetno cijenim.

Tito_i_Partija wrote:

ExNihilo wrote:Annihilation pregledan.

Pa de onda brate napisi par rijeci, bas me interesuje jel ti se svidio. Meni je trailer izgled'o pravo dobar, Garlandov rad inace volim, a tvoje opise izuzetno cijenim.

Ideja je zanimljiva. Čak mi se u određenim trenucima činilo da, barem idejno, film predstavlja adaptaciju Solarisa.

[Spoiler alert]

Naime, u Solarisu, mislim na roman, a ne na filmske adaptacije, vanezmaljski život je predstavljen u formi svjesnog okeana, koji na čačkanja naučnika odgovara tako što materijalizira njihova najpotisnutija sjećanja. Garland uzima sličnu premisu. Vanzemaljski život je neka vrsta sfere, koju vojska i naučnici čačkaju, a koja materijalizira DNA svih onih koji joj priđu, kroz beskonačne mutacije i kombinacije sa okolinom.

Međutim, po mom skromnom mišljenju, kao što su Sunshine i Ex Machina patili od konfuzne završnice, ista stvar se ponavlja sa Annihilation, ali ovaj put na takvom nivou da stičeš dojam kako ni sam autor nema pojma šta je htio reći. Imam osjećaj kako je Garland htio da zatvori film sa we-don't-know-and-that's-ok sentimentom tipičnim za Lema ili Tarkovskog koji su, koincidentalno, autori romana i filma Solaris. Međutim, negdje je pošlo po zlu i cijela stvar se svela na Garlandov stream of consciousness bez glave i repa.

Zbog svega toga, teme koje je Solaris mnogo bolje obrađivao, poput komunikacijskog jaza sa vanzemaljskom inteligencijom, identiteta i antropomorfiranja vanzemaljskog života, ostaju negdje u pozadini i nedorečene.

Efekti su na momente strašno loši. Netflix, očito, još uvijek nije spreman za pravu visokobudžetnu produkciju. Ni Natalie nije na vrhuncu u ovom filmu. Pojedini protagonisti, poput fizičarke, besmisleni i svedeni na statiste.

Sve u svemu, nisam naročito zadovoljan.

Ja sam pogledao sinoć Annihilation i složio bih se sa Nihilom, film zaista nije čemu. Meni je lično Villeneuve u Arrivalu
ovo tematiku kontakta sa naprednom vanzemaljskom rasom puno bolje obradio.

ExNihilo wrote:

Tito_i_Partija wrote:

ExNihilo wrote:Annihilation pregledan.

Pa de onda brate napisi par rijeci, bas me interesuje jel ti se svidio. Meni je trailer izgled'o pravo dobar, Garlandov rad inace volim, a tvoje opise izuzetno cijenim.

Ideja je zanimljiva. Čak mi se u određenim trenucima činilo da, barem idejno, film predstavlja adaptaciju Solarisa.

[Spoiler alert]

Naime, u Solarisu, mislim na roman, a ne na filmske adaptacije, vanezmaljski život je predstavljen u formi svjesnog okeana, koji na čačkanja naučnika odgovara tako što materijalizira njihova najpotisnutija sjećanja. Garland uzima sličnu premisu. Vanzemaljski život je neka vrsta sfere, koju vojska i naučnici čačkaju, a koja materijalizira DNA svih onih koji joj priđu, kroz beskonačne mutacije i kombinacije sa okolinom.

Međutim, po mom skromnom mišljenju, kao što su Sunshine i Ex Machina patili od konfuzne završnice, ista stvar se ponavlja sa Annihilation, ali ovaj put na takvom nivou da stičeš dojam kako ni sam autor nema pojma šta je htio reći. Imam osjećaj kako je Garland htio da zatvori film sa we-don't-know-and-that's-ok sentimentom tipičnim za Lema ili Tarkovskog koji su, koincidentalno, autori romana i filma Solaris. Međutim, negdje je pošlo po zlu i cijela stvar se svela na Garlandov stream of consciousness bez glave i repa.

Zbog svega toga, teme koje je Solaris mnogo bolje obrađivao, poput komunikacijskog jaza sa vanzemaljskom inteligencijom, identiteta i antropomorfiranja vanzemaljskog života, ostaju negdje u pozadini i nedorečene.

Efekti su na momente strašno loši. Netflix, očito, još uvijek nije spreman za pravu visokobudžetnu produkciju. Ni Natalie nije na vrhuncu u ovom filmu. Pojedini protagonisti, poput fizičarke, besmisleni i svedeni na statiste.

Sve u svemu, nisam naročito zadovoljan.

Ali šta bi tek čika Žižek rekao za Solarisa? To mi je bliže od svih ovih objašnjenja. Onaj lik i žena mu, odnosi i suodnosi, postoji kad ju zamislja, ne postoji kad ju ne zamišlja i sve u tim stilu i svjetlu.

ExNihilo wrote:

Tito_i_Partija wrote:

ExNihilo wrote:Annihilation pregledan.

Pa de onda brate napisi par rijeci, bas me interesuje jel ti se svidio. Meni je trailer izgled'o pravo dobar, Garlandov rad inace volim, a tvoje opise izuzetno cijenim.

Ideja je zanimljiva. Čak mi se u određenim trenucima činilo da, barem idejno, film predstavlja adaptaciju Solarisa.

[Spoiler alert]

Naime, u Solarisu, mislim na roman, a ne na filmske adaptacije, vanezmaljski život je predstavljen u formi svjesnog okeana, koji na čačkanja naučnika odgovara tako što materijalizira njihova najpotisnutija sjećanja. Garland uzima sličnu premisu. Vanzemaljski život je neka vrsta sfere, koju vojska i naučnici čačkaju, a koja materijalizira DNA svih onih koji joj priđu, kroz beskonačne mutacije i kombinacije sa okolinom.

Međutim, po mom skromnom mišljenju, kao što su Sunshine i Ex Machina patili od konfuzne završnice, ista stvar se ponavlja sa Annihilation, ali ovaj put na takvom nivou da stičeš dojam kako ni sam autor nema pojma šta je htio reći. Imam osjećaj kako je Garland htio da zatvori film sa we-don't-know-and-that's-ok sentimentom tipičnim za Lema ili Tarkovskog koji su, koincidentalno, autori romana i filma Solaris. Međutim, negdje je pošlo po zlu i cijela stvar se svela na Garlandov stream of consciousness bez glave i repa.

Zbog svega toga, teme koje je Solaris mnogo bolje obrađivao, poput komunikacijskog jaza sa vanzemaljskom inteligencijom, identiteta i antropomorfiranja vanzemaljskog života, ostaju negdje u pozadini i nedorečene.

Efekti su na momente strašno loši. Netflix, očito, još uvijek nije spreman za pravu visokobudžetnu produkciju. Ni Natalie nije na vrhuncu u ovom filmu. Pojedini protagonisti, poput fizičarke, besmisleni i svedeni na statiste.

Sve u svemu, nisam naročito zadovoljan.

Sve si odlicno napis'o, samo bi te ovde ispravio: Paramount je ustvari taj koji je finansir'o i napravio film, al' k'o i sa Cloverfield Paradox-om prije njega, studio je im'o sumnje u njegov uspjeh u kinima, pa ga prod'o Netflix-u.

Tito_i_Partija wrote:

ExNihilo wrote:

Tito_i_Partija wrote:
Pa de onda brate napisi par rijeci, bas me interesuje jel ti se svidio. Meni je trailer izgled'o pravo dobar, Garlandov rad inace volim, a tvoje opise izuzetno cijenim.

Ideja je zanimljiva. Čak mi se u određenim trenucima činilo da, barem idejno, film predstavlja adaptaciju Solarisa.

[Spoiler alert]

Naime, u Solarisu, mislim na roman, a ne na filmske adaptacije, vanezmaljski život je predstavljen u formi svjesnog okeana, koji na čačkanja naučnika odgovara tako što materijalizira njihova najpotisnutija sjećanja. Garland uzima sličnu premisu. Vanzemaljski život je neka vrsta sfere, koju vojska i naučnici čačkaju, a koja materijalizira DNA svih onih koji joj priđu, kroz beskonačne mutacije i kombinacije sa okolinom.

Međutim, po mom skromnom mišljenju, kao što su Sunshine i Ex Machina patili od konfuzne završnice, ista stvar se ponavlja sa Annihilation, ali ovaj put na takvom nivou da stičeš dojam kako ni sam autor nema pojma šta je htio reći. Imam osjećaj kako je Garland htio da zatvori film sa we-don't-know-and-that's-ok sentimentom tipičnim za Lema ili Tarkovskog koji su, koincidentalno, autori romana i filma Solaris. Međutim, negdje je pošlo po zlu i cijela stvar se svela na Garlandov stream of consciousness bez glave i repa.

Zbog svega toga, teme koje je Solaris mnogo bolje obrađivao, poput komunikacijskog jaza sa vanzemaljskom inteligencijom, identiteta i antropomorfiranja vanzemaljskog života, ostaju negdje u pozadini i nedorečene.

Efekti su na momente strašno loši. Netflix, očito, još uvijek nije spreman za pravu visokobudžetnu produkciju. Ni Natalie nije na vrhuncu u ovom filmu. Pojedini protagonisti, poput fizičarke, besmisleni i svedeni na statiste.

Sve u svemu, nisam naročito zadovoljan.

Sve si odlicno napis'o, samo bi te ovde ispravio: Paramount je ustvari taj koji je finansir'o i napravio film, al' k'o i sa Cloverfield Paradox-om prije njega, studio je im'o sumnje u njegov uspjeh u kinima, pa ga prod'o Netflix-u.

Eto, ogriješih se o Netflix. Tito zna sve tajne produkcije.

Vidjeh samo Solaris i Spoiler alert
voljem Solaris...a film da ne gledam onda?

.

ja bih rado link ako ko ima
hvala unaprijed.

Jeepers Creepers 3.
Tobejarebi, sta je ono.