Forum Klix.ba

koji svi? vas par ovdje, koji eto slucajno navijate za boston? evo ja iscitah 4-5 tekstova o utakmici, nigdje nije spomenuto sudjenje nijednom rijecju.

ja doduse nisam gledao zbog faking eloba

Neelix wrote:koji svi? vas par ovdje, koji eto slucajno navijate za boston? evo ja iscitah 4-5 tekstova o utakmici, nigdje nije spomenuto sudjenje nijednom rijecju.

ja doduse nisam gledao zbog faking eloba

I predpostavio sam da nisi gledao čim se čudiš što kritikujemo suđenje...

Kakvo ofirno sudjenje u korist domacina, ne mogu da vjerujem. Boston je klasa naspram ovih holivudskih ulicara i foliranata!

Vidjeli smo svi tog Bryanta i njegovu velicinu sinoc, onaj poluigrac da se poredi sa Jordanom...

-Paja wrote:Kakvo ofirno sudjenje u korist domacina, ne mogu da vjerujem. Boston je klasa naspram ovih holivudskih ulicara i foliranata!

Vidjeli smo svi tog Bryanta i njegovu velicinu sinoc, onaj poluigrac da se poredi sa Jordanom...

Baš vala. Veliki je apsurd ovog levata porediti sa takvim velikanom, nešto se ne sjećam da je veliki Majkl kukao sudijama kad god ga neko pogleda. Do sinoć sam djelimično poštovao Kobija al' sinoć mi se zgadio, sviraju mu faulove ko Bocki kad igra protiv Bosne u Aleksandrovcu. Da nije smiješno bilo bi žalosno...

gledali su zato, i vjerovatno bili na utakmici
Mitch Lawrence, FOXsports: http://msn.foxsports.com/nba/story/Bost ... e-7-061710

Ray Allen:
``We were scratching and clawing, trying to do everything we could to try to pull this out,'' said Ray Allen, who had 13 points on 3-of-14 shooting, his legs worn out from chasing Bryant on defense. ``We had an opportunity to win, but it just didn't go our way down the stretch. I don't think we ran out of steam. Lady Luck just didn't bounce in our corner. ... There were a lot of tears, a lot of tears.''

Fran Blinebury, NBA.com: http://www.nba.com/2010/news/features/f ... index.html


J.A. Adande, ESPN http://espn.go.com/nba/dailydime/_/page ... daily-dime

.... nek si ti nasao sta kritikovat a tog poluigraca nemojte ni spominjat u istoj recenici sa Bryantom kao sto pise u ovom tekstu sa espn-a,"keep in mind that in Jordan's final championship game he did miss 20 shots -- but we think only of the one he made at the end."

Forever in our shadow nomads!

Ja vishe nikad ne gledam nba play off dok u njemu lakersi igraju. Ofirniji su od nashe premier lige

nba liga zdra`o

Nevjerovatno. Neelix nije gledao utakmicu, ali zna da je sve bilo posteno i jos moze raspravljati o tome.

Neelix wrote:gledali su zato, i vjerovatno bili na utakmici
Mitch Lawrence, FOXsports: http://msn.foxsports.com/nba/story/Bost ... e-7-061710

Ray Allen:
``We were scratching and clawing, trying to do everything we could to try to pull this out,'' said Ray Allen, who had 13 points on 3-of-14 shooting, his legs worn out from chasing Bryant on defense. ``We had an opportunity to win, but it just didn't go our way down the stretch. I don't think we ran out of steam. Lady Luck just didn't bounce in our corner. ... There were a lot of tears, a lot of tears.''

Fran Blinebury, NBA.com: http://www.nba.com/2010/news/features/f ... index.html


J.A. Adande, ESPN http://espn.go.com/nba/dailydime/_/page ... daily-dime

.... nek si ti nasao sta kritikovat a tog poluigraca nemojte ni spominjat u istoj recenici sa Bryantom kao sto pise u ovom tekstu sa espn-a,"keep in mind that in Jordan's final championship game he did miss 20 shots -- but we think only of the one he made at the end."

Daj ba uozbilji se glede MJ-a.

Pa meni je Irvin bio puuuuno drazi i po mom tadasnjem misljenju korisniji za tim, ali uvijek treba priznati sta je sta, i ko je vjeciti kralj.
Ovog malog silovatelja (svi komentatori vele - ne samo ja ili mi ovdje) ne mozes poceti da poredis ni sa Irvinom, a kamoli Majklom...

Sudjenje mi nije bilo toliko lose kao prije, ali jesmo opet bili zakinuti.

Pobjedili su u 4-tom kvoteru i po meni iskreno nisu bili bolji tim, zbog toga samo i jeste odvratno.
Mislim da je domaci teren odlucio.

ma sta se svi trzate @ Neelix, tipicni forumas - kontra svima

Kako je Hićo to sve doživio?



Sta je zeleni? Ko diro?

-Paja wrote:Kakvo ofirno sudjenje u korist domacina, ne mogu da vjerujem. Boston je klasa naspram ovih holivudskih ulicara i foliranata!

Vidjeli smo svi tog Bryanta i njegovu velicinu sinoc, onaj poluigrac da se poredi sa Jordanom...

Takvog kosarkasa jos majka nije rodila.Jedan je Air Jordan

Neelix nije gledao utakmicu, ali ce prije vjerovati natpisima hrpe uglednih americkih novinara, nego nekoliko napacenih navijaca Celticsa s ove strane bare

i meni je "Irvin" drazi od Kobea, ali dolazi na drugo mjesto liste najboljih igraca svih vremena, odmah iza Mambe. Pa Wilt, pa Big O, pa Russel, pa su tu negdje Jordan i Bird, a Kareem odmah iza njih.

Zmijuga loma wrote:Kako je Hićo to sve doživio?



Sta je zeleni? Ko diro?

Koji si ti lik... Koga ti ba zoves napacenim? Ako ne vjerujes nama, pogledaj snimak utakmice, pa ces da vidis o cemu se radi. Ja nisam cak ni citao tu hrpu tekstova "uglednih americkih novinara", jer ipak nekako vise volim da vjerujem svojim ocima. Nisu sigurno nigdje spomenuli suđenje? Ako je to slucaj, onda je lako odrediti koliko su to oni ugledni i na kakve se izvore pozivas.

vas koji kukate na sudije umjesto da priznate da je bolji tim pobijedio, kako i jest bilo. sta je to nego napacenost?

ok, ako tebi FOXsports, NBA.com CNN i ESPN nisu ugledni, ako ray allen koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije, ako doc rivers koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije ("You know, it's the first time all year that you can actually say at the end of the day we were old at the end of the game because we didn't have enough bodies," Celtics coach Doc Rivers said. "I thought it hurt us." http://sportsillustrated.cnn.com/2010/b ... index.html ), ko onda jeste? jel stvarno ocekujes da tebi i tvojoj "objektivnosti" vjerujem vise nego svima njima?

Ne ocekujem da meni vjerujes, nego svojim ocima kad pogledas snimak utakmice, pa da onda dođes ovdje i da ponovis sve sto si rekao.

i meni je "Irvin" drazi od Kobea, ali dolazi na drugo mjesto liste najboljih igraca svih vremena, odmah iza Mambe. Pa Wilt, pa Big O, pa Russel, pa su tu negdje Jordan i Bird, a Kareem odmah iza njih.

Je li ovo stvarno ozbiljna izjava?

Neelix wrote:vas koji kukate na sudije umjesto da priznate da je bolji tim pobijedio, kako i jest bilo. sta je to nego napacenost?

ok, ako tebi FOXsports, NBA.com CNN i ESPN nisu ugledni, ako ray allen koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije, ako doc rivers koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije ("You know, it's the first time all year that you can actually say at the end of the day we were old at the end of the game because we didn't have enough bodies," Celtics coach Doc Rivers said. "I thought it hurt us." http://sportsillustrated.cnn.com/2010/b ... index.html ), ko onda jeste? jel stvarno ocekujes da tebi i tvojoj "objektivnosti" vjerujem vise nego svima njima?

Prihvatam tvoje rezonovanje da smo mi subjektivni... vjerovatno jesmo.
Ne znam s koje strane bare pises, ali ako si s ove gdje se igra, onda imas priliku da non stop gledas u medijima sta se prica... u stvari nista novo. Mediji kao i uvijek podrzavaju Lejkerse i skoro pa i navijaju - vidno , bez obzira kakva je igra. LA je media hub, i centar te tastine, svi glumci se pojavljuju, sve n'akav jet-set. Pa eto i dole u BIH se samo njih prati (80%) odokativno.

Toliko komentatori navijaju da mi je bljutavo i slusat ih, sve sami komplimenti Kobiju, sugestije sta se treba popraviti ako hoce da pobjede, taktika, strategija... i podzedze pomenu kako im Bostonova dobra odbrana zadaje teskoce, ali da se to da srediti ako se poprave na tabli itd, itd...
Isto tako je situacija sa Patriots - ima... u medijima

Tako da, sto se tice medija, objesi to macku o rep, nego gledaj utakmicu pa sam prosudi.

Ja se dam ubijediti i biti objektivan, ako to nije oksimoron, ali tokom citave serije mislim da je sudjenje bilo kao i mediji, naklonjeno SMINKI.

Da su lekersi na putu ka tituli morali proci kroz DW, LBJ, DH, bas bih volio vidjeti dokle bi dogurali...

P.S. Nemoj se sta uvrijediti, ali malo mi se diskreditujes sa ovim izjavama glede velikih kosarkasa ... nista navijacki

najbolji kosarkasi svih vremena su, i uvijek ce biti, totalno subjektivna slika. jer ne postoji nacin na koji se tako nesto moze realno i objektivno izmjeriti. Ja samo znam da to Jordan nije niti moze biti Ako gledamo titule, nije ni blizu Russelu, ako gledamo statistiku, nije ni blizu Wiltu.

pricas o toj nekoj pristrasnosti medija, pa zar nije to slucaj upravo sa velicanjem Jordana? S obzirom da se haman pa "razapne" svako ko se usudi reci nesto protiv velikog pusaca, kockara i varalice, na kraju se pojedini i boje sta progovoriti protiv njega.

Mogu shvatiti da je jedan, ili dva medija pristrasna. Ali da nijedan od vodecih sportskih americkih medija ni recenicu ne posveti sudjenju, a da je bilo toliko ocajno kako vi pricate - ne mogu shvatiti. Pogotovo sto je o tome dosta bilo rijeci na pocetku serije. Mozda ima neki lokalni bostonski casopis da o tome pise?

Neelix wrote:vas koji kukate na sudije umjesto da priznate da je bolji tim pobijedio, kako i jest bilo. sta je to nego napacenost?

ok, ako tebi FOXsports, NBA.com CNN i ESPN nisu ugledni, ako ray allen koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije, ako doc rivers koji govori o razlozima poraza ne spominje sudije ("You know, it's the first time all year that you can actually say at the end of the day we were old at the end of the game because we didn't have enough bodies," Celtics coach Doc Rivers said. "I thought it hurt us." http://sportsillustrated.cnn.com/2010/b ... index.html ), ko onda jeste? jel stvarno ocekujes da tebi i tvojoj "objektivnosti" vjerujem vise nego svima njima?

Čovjeka samo što infarkt nije opalio za vrijeme utakmice u trenutku kad su dosuđene neke smiješne odluke od strane dvojice Crawforda koji inače uvijek šilje za Jezeraše.
Molim te pogledaj snimak pa onda napiši da li su Lejkersi bili bolji tim, ne samo sinoć nego kroz cijelu seriju. Kažeš niko od Celticsa se nije žalio na suđenje? Jeste Sheed, posjetio je svlačionicu Dana Crawforda, htio je malo popričati sa njim a ovaj nije smio izaći... Što li Bože?

Sa druge strane, ahuseino je već spomenuo da je Boston sa najstarijom ekipom u NBA ligi mahom porazio Majami, Cavse i Orlando. Zbog toga sam ponosan na njih.
Biće ovo odlična ekipa i iduće godine, Rondo i Perkins su mladi, još više će napredovati iduće sezone, Pirs će ostati tu, Garnet takođe, za Alena nisam siguran. Uz neko mlađe osvježenje aBd ova ekipa opet juriša na titulu.

jel mislis na riversa?

puh-leaaaaaaaase zadatak trenera je da vrse pritisak na sudije, i kad vide da nisu u pravu. nema utakmice da rivers sjedi na klupi i ne kuka, bilo finale, bilo predsezona.

sto se tice rašida, taj bi otisao u sudijsku svlacionicu i poslije partije šaha, zar te to cudi od njega?

allen ode, haman u majami, garnett ionako igra na jednoj nozi, pierce je sve sporiji i sporiji, perkins sto je napredovao napredovao je...jedino od ronda mozemo ocekivati neke vece stvari, ali nedovoljno za bilo kakav slican rezultat. ionako su overachieveri zestoki, sa jos godinom na grbaci, tesko da ce i blizu ovom uspjehu doc sljedece godine. nekim povoljnim trejdovima se ne nadaj, cini mi se da nemaju nekih expiring ugovora, ali mozda se varam.


s druge strane, svi sampioni osim fishera su u najboljim igrackim godinama, sa vec potpisanim ugovorima za par sljedecih sezona....a tu ce mozda biti i bosh

E ovako da kaže nešto jedan neutralni

U zadnjoj tekmi spornih odluka je bilo samo par i to u trečoj i četvrtoj četvrtini. Možda zbog pritiska sa tribina ili pritiska same utakmice ali je bilo. Ipak mislim da razlog poraza Bostona ne treba tražiti u tome. Boston je sinoć sam sebe pobjedio. Nisu mogli nikako da iskontrolišu skok i tu je glavni razlog poraza. Ovo se može opravdati odsustvom Perkinsa i koliko ga god neki osporavali on da je bio sinoć siguran sam da LA ne bi imao ni pola ofanzivnih skokova koliko je imao. LA je imao katastrofalan šut, ali zbog svoje nesposobnosti da skoće davali su LA-u po dva ili čak tri puta u jednom napadu šansu da pucaju. Ovo se posebno odnosi na prvu i drugu četvrtinu. R.Allen je imao u seriji samo jednu dobru utakmicu i to je drugi razlog poraza u finalu. I sinoć je imao 3 ili 4 otvorena šuta koja je promašio. To se ekipi koja hoće da bude šampion svijeta ne smije dešavati.

Razlog pobjede LA je samo jedan i on ima svoje ime i prezime. Phil Jackson. Kobe je sinoć pokazao da ipak ne može nositi sam ekipu. U nekim dionicama možda i da ali kroz čitavu utakmicu ne. Sreća pa je sinoć imao pomoć u Artestu ,prije svega, zatim u Gasolu i Odomu inaće da se njega samo pitalo LA bi glatko zijanio. Phil je ovaj sastav ukomponovao i on, a ne Kobe je srce ove ekipe ma šta ko mislio. Eto ako ode ove godine, do godine čemo vidjeti, ali moje mišljenje je da bez njega ni LA nema baš neke velike šanse.

E sad o tom famoznom suđenju u seriji. Bilo je užasno loše i u nekim utakmicama ofirno pristrasno. Nele slagao se ti ili ne moraš priznati da je bilo odluka koje su u najmanju ruku smiješne. Neki faulovi koji su svirani ne sviraju se ni u Europi, a znamo kakva je razlika u kriterijima kada su NBA i Europa u pitanja. Mislim da sinoćnje suđenje je možda najbliže onome kako su se trebale sve utakmice suditi. Ali ovdje postoji jedna druga stvar koja je mnogo bitnija od igre, a to su pare. Jednostavno NBA nije smijela dozvoliti da se finalna serija završi u manje od 6 utakmica. Ovo se isto dešavalo i u finalu istoka i kad je Boston poveo 3-0, u četvrtoj utakmici u Bostonu su sudije šiljile za Orlando kao i u slijedećoj. U posljednjoj je bilo svijedno jer je serija već ušla u 6 utakmica. Tako i ovdje. Počelo je sa prvom utakmicom kako bi se osigurali, a zatim i sa trečom kako Boston slučajno ne bi završio sa 4-1. Nakon toga i nije bilo baš nekog pretjeranog šiljenja.

Znam da sam se raspisao, ali moram Nele da ti odgovorim i na ovo za MJ-a i Kobe-a. Poređenje je stvarno suvišno, ako samo pogledaš šta su jedan i drugi uradili za promociju NBA-a. Mislim da je to neuporedivo i neke stvari ne treba porediti jer su neupredive. I sam se pozivaš na te stručnjake i njigovo viđenje sinočnje utakmice, a kada ti isti stručnjaci kažu da je MJ največi svih vremena onda kao nisu u pravu. Kobe jeste veliki igrač, ali samo je jedan MJ i mnogo će vode Miljackom proći dok se pojavi neko i sličan njemu.

lerdi wrote:E ovako da kaže nešto jedan neutralni

U zadnjoj tekmi spornih odluka je bilo samo par i to u trečoj i četvrtoj četvrtini. Možda zbog pritiska sa tribina ili pritiska same utakmice ali je bilo. Ipak mislim da razlog poraza Bostona ne treba tražiti u tome. Boston je sinoć sam sebe pobjedio. Nisu mogli nikako da iskontrolišu skok i tu je glavni razlog poraza. Ovo se može opravdati odsustvom Perkinsa i koliko ga god neki osporavali on da je bio sinoć siguran sam da LA ne bi imao ni pola ofanzivnih skokova koliko je imao. LA je imao katastrofalan šut, ali zbog svoje nesposobnosti da skoće davali su LA-u po dva ili čak tri puta u jednom napadu šansu da pucaju. Ovo se posebno odnosi na prvu i drugu četvrtinu. R.Allen je imao u seriji samo jednu dobru utakmicu i to je drugi razlog poraza u finalu. I sinoć je imao 3 ili 4 otvorena šuta koja je promašio. To se ekipi koja hoće da bude šampion svijeta ne smije dešavati.

Razlog pobjede LA je samo jedan i on ima svoje ime i prezime. Phil Jackson. Kobe je sinoć pokazao da ipak ne može nositi sam ekipu. U nekim dionicama možda i da ali kroz čitavu utakmicu ne. Sreća pa je sinoć imao pomoć u Artestu ,prije svega, zatim u Gasolu i Odomu inaće da se njega samo pitalo LA bi glatko zijanio. Phil je ovaj sastav ukomponovao i on, a ne Kobe je srce ove ekipe ma šta ko mislio. Eto ako ode ove godine, do godine čemo vidjeti, ali moje mišljenje je da bez njega ni LA nema baš neke velike šanse.

E sad o tom famoznom suđenju u seriji. Bilo je užasno loše i u nekim utakmicama ofirno pristrasno. Nele slagao se ti ili ne moraš priznati da je bilo odluka koje su u najmanju ruku smiješne. Neki faulovi koji su svirani ne sviraju se ni u Europi, a znamo kakva je razlika u kriterijima kada su NBA i Europa u pitanja. Mislim da sinoćnje suđenje je možda najbliže onome kako su se trebale sve utakmice suditi. Ali ovdje postoji jedna druga stvar koja je mnogo bitnija od igre, a to su pare. Jednostavno NBA nije smijela dozvoliti da se finalna serija završi u manje od 6 utakmica. Ovo se isto dešavalo i u finalu istoka i kad je Boston poveo 3-0, u četvrtoj utakmici u Bostonu su sudije šiljile za Orlando kao i u slijedećoj. U posljednjoj je bilo svijedno jer je serija već ušla u 6 utakmica. Tako i ovdje. Počelo je sa prvom utakmicom kako bi se osigurali, a zatim i sa trečom kako Boston slučajno ne bi završio sa 4-1. Nakon toga i nije bilo baš nekog pretjeranog šiljenja.

Znam da sam se raspisao, ali moram Nele da ti odgovorim i na ovo za MJ-a i Kobe-a. Poređenje je stvarno suvišno, ako samo pogledaš šta su jedan i drugi uradili za promociju NBA-a. Mislim da je to neuporedivo i neke stvari ne treba porediti jer su neupredive. I sam se pozivaš na te stručnjake i njigovo viđenje sinočnje utakmice, a kada ti isti stručnjaci kažu da je MJ največi svih vremena onda kao nisu u pravu. Kobe jeste veliki igrač, ali samo je jedan MJ i mnogo će vode Miljackom proći dok se pojavi neko i sličan njemu.

Neutralni a ZELENI smajlic...





Slazem se u glavnom.

Da se ogradim (da si stanem u blok): nisam ja ni rekao da je sudjenje razlog gubitku ali jeste faktor. I slozio sam se i ranije da je zadnji susret bio korektnije sudzen.

Moje je misljenje da je bolji tim izgubio.

pazi, i sudije su ljudi, i uvijek ima gresaka, ali ono sto hocu da kazem je da te greske nisu uticale na ishod serije. da se igra na jednu pobjedu, pa se to moze desiti, ali u best-of-seven formatu, uvijek pobijedi bolji tim.

mislim da ipak malo pretjerujes sa teorijama zavjere oko broja utakmica kako je onda dozvoljeno onoliko metli

Neelix wrote:pazi, i sudije su ljudi, i uvijek ima gresaka, ali ono sto hocu da kazem je da te greske nisu uticale na ishod serije. da se igra na jednu pobjedu, pa se to moze desiti, ali u best-of-seven formatu, uvijek pobijedi bolji tim.

mislim da ipak malo pretjerujes sa teorijama zavjere oko broja utakmica kako je onda dozvoljeno onoliko metli

Vjeruj da sam ovu seriju gledao onako kao strastveni simpatizer NBA lige i iskren da budem nit jednu nit drugu ekipu ne simpatišem baš previše, ali isto tako moram reči da je suđenje u pojednim utakmicama bilo katastrofa i za mene kao nekoga ko prati NBA već duže iznenađujuće loše. To je moje mišljenje o suđenju.

Što se tiče teorija zavjere, vjeruj da nisam uopšte ljubitelj istih ali neke stvari se same po sebi nameću. Dobro se sjećam finala 2007, metle SA i kuknjave Sterna poslje toga. Kao smanjivat će se salary cap, što se sada i dešava. Svaka utakmica više donosi i veći profit NBA ligi što je i logično. Moje lično mišljenje je da NBA, sada u doba recesije, nije smijela sebi dozvoliti luksuz i brz završetak sezone. Trebalo je malo drame, i svega što uz to ide, ali iskren da budem mene su malo razočarali. No šta je tu je. Pare vrte gdje burgija neće.