Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Nastasia wrote:Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema?
a dali si ti sigurna bas da ga nema?
Jesi li objektivno prisla svi argumentima i za i protiv, i onako razmisljala o njima i poslije donijela odluku?
Kako si sigurna da ga nema ako je on u svijetu/dimenziji izvan naseg univerzuma? AKo nevidimo nesto je li to dokaz da ne postoji?
Nastasia wrote:Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema?
a dali si ti sigurna bas da ga nema?
Jesi li objektivno prisla svi argumentima i za i protiv, i onako razmisljala o njima i poslije donijela odluku?
Kako si sigurna da ga nema ako je on u svijetu/dimenziji izvan naseg univerzuma? AKo nevidimo nesto je li to dokaz da ne postoji?
Nastasia wrote:Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema
Jedno kraće vrijeme dijelio sam stan sa jednim Srbinom koji je bio agresivni antiteista i furao se pomalo na zen budizam pa mi je često znao reći da on smije reći da je Buda go*no, a da ja to ne smijem reći za Allaha. Neuzubillah Kad god bih klanjao i čim bih smotao sedžadu on je imao bar dva pitanja za mene i tako je to trajalo par mjeseci pa jednom dok smo zapalili zavaljeni u fotelje i slušali muziku on ničim izazvan izbaci jedno retoričko:" A šta ako si ti upravu?".
Izgubili smo kontakt i kroz dvije godine vidim ga slučajno u Dnevniku, bio snimak nečega i on u tom snimku krsti se sa tri prsta.
Last edited by vatrogasac on 17/08/2018 09:55, edited 1 time in total.
wrote:["Nastasia"]Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema
Jedno kraće vrijeme dijelio sam stan sa jednim Srbinom koji je bio agresivni antiteista i furao se pomalo na zen budizam pa mi je često znao reći da on smije reći da je Buda go*no, a da ja to ne smijem reći za Allaha. Neuzubillah Kad god bih klanjao i čim bih smotao sedžadu on je imao bar dva pitanja za mene i tako je to trajalo par mjeseci pa jednom dok smo zapalili zavaljeni u fotelje i slušali muziku on ničim izazvan izbaci jedno retoričko:" A šta ako si ti upravu?".
Izgubili smo kontakt i kroz dvije godine vidim ga slučajno u Dnevniku, bio snimak nečega i on u tom snimku krsti se sa tri prsta.
A sta ako je katolicki pravi... onda ste obojica na*ebali
wrote:["Nastasia"]Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema
Jedno kraće vrijeme dijelio sam stan sa jednim Srbinom koji je bio agresivni antiteista i furao se pomalo na zen budizam pa mi je često znao reći da on smije reći da je Buda go*no, a da ja to ne smijem reći za Allaha. Neuzubillah Kad god bih klanjao i čim bih smotao sedžadu on je imao bar dva pitanja za mene i tako je to trajalo par mjeseci pa jednom dok smo zapalili zavaljeni u fotelje i slušali muziku on ničim izazvan izbaci jedno retoričko:" A šta ako si ti upravu?".
Izgubili smo kontakt i kroz dvije godine vidim ga slučajno u Dnevniku, bio snimak nečega i on u tom snimku krsti se sa tri prsta.
A sta ako je katolicki pravi... onda ste obojica na*ebali
Nastasia wrote:Bogu sam zahvalana za stvari koje mi je dao jednako kao što sam ćilimu u svojoj sobi zahvalna. Šta ću bolan bit zahvalna nečemu čega nema
Jedno kraće vrijeme dijelio sam stan sa jednim Srbinom koji je bio agresivni antiteista i furao se pomalo na zen budizam pa mi je često znao reći da on smije reći da je Buda go*no, a da ja to ne smijem reći za Allaha. Neuzubillah Kad god bih klanjao i čim bih smotao sedžadu on je imao bar dva pitanja za mene i tako je to trajalo par mjeseci pa jednom dok smo zapalili zavaljeni u fotelje i slušali muziku on ničim izazvan izbaci jedno retoričko:" A šta ako si ti upravu?".
Izgubili smo kontakt i kroz dvije godine vidim ga slučajno u Dnevniku, bio snimak nečega i on u tom snimku krsti se sa tri prsta.
Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Šanse da taj jedan postoji su iste ko da postoji ostalih 3000 bogova koje su ljudi kreirali da objasne odakle su došli, šta je duga, kako treba kandzijati robove i kako legalno jebavati devetogodišnje djevojčice...
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Šanse da taj jedan postoji su iste ko da postoji ostalih 3000 bogova koje su ljudi kreirali da objasne odakle su došli, šta je duga, kako treba kandzijati robove i kako legalno jebavati devetogodišnje djevojčice...
I meni smeta to, posebno kod nekih Muslimana, ono kada se opravdati u nekom nemuslimanskom okruženju, onda nešto poput "mi služimo istom Bogu","svi smo mi sljedbenici Abrahama", poistovječuju Islam sa drugim religijama. A bolje za razumjeti: po Islamu nevjernici su Svi koji nisu Muslimani, sa posebnim akcentom na Jevreje i Kršćane. Čak nisam siguran dali se uopšte igdje spominju ateisti ili sličnom kontekstu apsolutni nevjernici
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Nije istina, kafir je arapska rieč koja znači onaj koji ne veruje, osoba koja krije, poriče, ili prikriva istinu. Što znači i jedno i drugo
MarlboroGold wrote:"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe” C.S.
Logično jer ta info potiče od Ezela. Ništa što već nije nam prenešeno.
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Nije istina, kafir je arapska rieč koja znači onaj koji ne veruje, osoba koja krije, poriče, ili prikriva istinu. Što znači i jedno i drugo
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Šta je pisac htio da kaze sa ovim? Drevni narodi su objasnjavali prirodu oko sebe, svoj postanak i svoju svrhu kroz religiju, koja nije nuzno morala imati božanstva. To je antropološka i sociološka činjenica.
Ono što nije činjenica je da su svi ti narodi imali <JEDNOG> boga, a još je veća zabluda da su imali <JEDNOG (UNIVERZALNOG) BOGA> . Ustvari, ogromna vecina ih je imala mnoštvo raznorodnih bogova. I za svakog od tih 3000 razlicitih bogova, medju koje spada i židovski Jahve kojeg su preuzeli kršćani i muslimani, postoji jednaka vjerovatnoca da zaista postoji, jer ni za jednog od te 3000 nema objektivnih dokaza.
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Šta je pisac htio da kaze sa ovim? Drevni narodi su objasnjavali prirodu oko sebe, svoj postanak i svoju svrhu kroz religiju, koja nije nuzno morala imati božanstva. To je antropološka i sociološka činjenica.
Ono što nije činjenica je da su svi ti narodi imali <JEDNOG> boga, a još je veća zabluda da su imali <JEDNOG (UNIVERZALNOG) BOGA> . Ustvari, ogromna vecina ih je imala mnoštvo raznorodnih bogova. I za svakog od tih 3000 razlicitih bogova, medju koje spada i židovski Jahve kojeg su preuzeli kršćani i muslimani, postoji jednaka vjerovatnoca da zaista postoji, jer ni za jednog od te 3000 nema objektivnih dokaza.
Zato sam gore i napisao "nekada i iskrivljena" u obliku politeizma ili ateizma.
Mišo_Kovač wrote:Najbolje je kad se napise ovo "jedan je za sve" i ovaj winky face metneš poslije, ko biva univerzalna nepobitna činjenica je napisana Al u kurcu
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Šta je pisac htio da kaze sa ovim? Drevni narodi su objasnjavali prirodu oko sebe, svoj postanak i svoju svrhu kroz religiju, koja nije nuzno morala imati božanstva. To je antropološka i sociološka činjenica.
Ono što nije činjenica je da su svi ti narodi imali <JEDNOG> boga, a još je veća zabluda da su imali <JEDNOG (UNIVERZALNOG) BOGA> . Ustvari, ogromna vecina ih je imala mnoštvo raznorodnih bogova. I za svakog od tih 3000 razlicitih bogova, medju koje spada i židovski Jahve kojeg su preuzeli kršćani i muslimani, postoji jednaka vjerovatnoca da zaista postoji, jer ni za jednog od te 3000 nema objektivnih dokaza.
Apsolutno se slažem, pa čak bih dodao da je religija dokaz evolucije ideja, krenuvši od kipova koje navodno lječe, donose sreću, lokalnih univerzalnih božanstava, sve do današnjih Abrahamskih religija
Mišo_Kovač wrote:
Koliko jezika živih ili mrtvih nema u sebi riječ Bog ili božanstvo? Da se ne prebaci ta info iz podsvijesti u svijest nekada i iskrivljena od Ezela pa zato Kur'an kaže za nevjernika da je kafir - onaj koji skriva istinu, a ne kaže da je nevjernik.
Šta je pisac htio da kaze sa ovim? Drevni narodi su objasnjavali prirodu oko sebe, svoj postanak i svoju svrhu kroz religiju, koja nije nuzno morala imati božanstva. To je antropološka i sociološka činjenica.
Ono što nije činjenica je da su svi ti narodi imali <JEDNOG> boga, a još je veća zabluda da su imali <JEDNOG (UNIVERZALNOG) BOGA> . Ustvari, ogromna vecina ih je imala mnoštvo raznorodnih bogova. I za svakog od tih 3000 razlicitih bogova, medju koje spada i židovski Jahve kojeg su preuzeli kršćani i muslimani, postoji jednaka vjerovatnoca da zaista postoji, jer ni za jednog od te 3000 nema objektivnih dokaza.
Zato sam gore i napisao "nekada i iskrivljena" u obliku politeizma ili ateizma.[/quote]
Sorry, pogrešno sam razumio
Pujdo12 wrote:
Apsolutno se slažem, pa čak bih dodao da je religija dokaz evolucije ideja, krenuvši od kipova koje navodno lječe, donose sreću, lokalnih univerzalnih božanstava, sve do današnjih Abrahamskih religija
Prvi pisani tragovi o nekim bozanstvima npr sumerski Anu (dio vece porodice bozanstava) ili mozda figurina Venere iz Hohle Felsa kao eventualno neke reprezentacije boginje plodnosti su samo iskrivljenja jednog boga..
Dammit.
Zar iskrivljenja ne idu u suprotnom.smjeru?
Prvo imas istinu i neke tragove o njoj, pa onda.dolazi do devijacija i iskrivljenja?