Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:Nije to tema ove emisije

U pravu si. Izvinjavam se.

kolko su vam popovi obecali djevica na onom svjetu...

Drvenija87 wrote:Rusko ludilo
Edukacija im na nivou Bangladesa i Zimbabvea.

jest jest, zato američka edukacija svako malo dovodi do masakara po školama, crkvama, ulicama i sl.

Rusko ludilo je cvječka u odnosu na američku normalnost

Ne može se to ni uspoređivati. Tko zna koliko votkom opijenih Rusa prave sranja širom Majčice Rusije, samo što to njihovi cenzurirani i vlastopoklonički mediji ne objavljuju. S druge strane je najveća demokracija na svijetu koja se ne trudi uljepšavati sliku već prikazuje stanje kakvo jest.

JohnnyS wrote:Ne može se to ni uspoređivati. Tko zna koliko votkom opijenih Rusa prave sranja širom Majčice Rusije, samo što to njihovi cenzurirani i vlastopoklonički mediji ne objavljuju. S druge strane je najveća demokracija na svijetu koja se ne trudi uljepšavati sliku već prikazuje stanje kakvo jest.

JohnnyS wrote:Ne može se to ni uspoređivati. Tko zna koliko votkom opijenih Rusa prave sranja širom Majčice Rusije, samo što to njihovi cenzurirani i vlastopoklonički mediji ne objavljuju. S druge strane je najveća demokracija na svijetu koja se ne trudi uljepšavati sliku već prikazuje stanje kakvo jest.

VELIKO HVALA sto si me uspio nasmijati danas...bas je bio nekako sumoran i tezak dan...dok nisam ovo procitao.

Mislim da ti se na ovo smiju cak i General War, Jefferson, Lucifer i jos par forumasa koji bi sudeci po njihovim forumskim upisima sve uradili za stars and stripes, ali su dovoljno lucidni da se na boldirano mogu samo....hmmm....koji bi bio prikladan izraz (vise od nasmijati)....

Nego da pita nesto chiko...koje si godiste?!

ako pravoslavni teroristi ovako nastave, bit će opet plavuša za 2 - 3 Bazoke.....a za "20 deka" vegete more i orgija..

Kombat wrote:

JohnnyS wrote:Pola ku*ca bi oni oslobodili (i ojadili u sljedećih 45 godina) da saveznici ne otvoriše zapadni front...

Ocigledno je da si stvorenje stasalo na Holivudskim filmovima...velis da saveznici nisu otvorili...hahahahahaha

boktejebo koja izvala. Pa saveznici su odlagali svjesno do zadnjeg momenta, tj do 1944 otvaranje zapadnog fronta samo zato da bi se Njemacka i Sovjeti iscrpili i da bi iskrvarili sto vise. To je valjda jasno i svakom jenki fanboju...osim tebi. Kada su se chobani i Britanci (i nesto Kanadjana) iskrcali u Normandiji, do Berlina u povlacenju njihove snage od 2 miliona ljudi je usporavalo nekih 750.000 Nijemaca - za to vrijeme Crvenu Armiju je pokusavalo zaustaviti nekih 3.5 miliona Nijemaca - no, uzaludno. Samo jos da napomenem da Sovjeti niti u jednom trenutku nisu imali vise od 6 miliona vojnika ali su mogli meso popuniti nevjerovatnom brzinom...

A mizerni gubici saveznika se nikako ne mogu pripisati njihovom ratnom umijecu nego jednostavnom cinjenicom da su njihove napadne operacije nakon prelaska Rajne bile vise ili manje samo zauzimanje vec napustenog prostora.

quratz bi rusi ikoga zaustavili.....pomrli bi i gladni i zedni i goli i bosi, da nije bilo "Lend-Lease Act"
to je pomoc (materijalna) koju je rusija dobila od USA od 1941-1945
vrijednost blizu 11 mrd. US$ (tadasnjih)

An Waffensystemen erhielt die Sowjetunion von den USA u. a.:[5]
14.795 Flugzeuge Hawker Hurricane Mk. II - 2952 Exemplare
Supermarine Spitfire Mk. VB und Mk. IX (ab Mitte 1944) - 1340 Exemplare
Curtiss P-40 Warhawk - 195 Exemplare (bis Version P-40C), 2436 Exemplare ab Version P-40E
Bell P-39 Airacobra - 4924 Exemplare
Bell P-63 Kingcobra - 2421 Exemplare
Republic P-47D Thunderbolt - 203 Exemplare
De Havilland D.H. 98 Mk. IV Mosquito - 1 Exemplar
Handley Page H.P. 52 Hampden - 32 Exemplare
Douglas A-20 Havoc - 3125 Exemplare
North American B-25 Mitchell - 870 Exemplare
Consolidated B-24E Liberator - 1 Exemplar (1943 Notlandung in Petropawlowsk, erst interniert und dann der UdSSR überlassen)
Consolidated PBY Catalina - 185 Exemplare
Curtiss O-52 Owl - 30 Exemplare
Vought OS2U Kingfisher - 2 Exemplare
Douglas C-47 Skytrain - 712 Exemplare (zusätzlich Lizenzbau als Li-2)
Armstrong Whitworth A.W. 41 Albemarle - 14 Exemplare
Curtiss C-46 Commando - 1 Exemplar
North American AT-6 Texan - 84 Exemplare[6]

7056 Panzer
8218 Flakgeschütze
131.633 Maschinengewehre
105 U-Boot-Jäger
197 Torpedoboote
15,417 Millionen Paar Stiefel

Der größte Teil der Lieferung kam aber nicht in Form von Waffen, sondern in Form von Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Maschinen und Industrieausrüstungen. An Rohstoffen und Lebensmitteln erhielt die Sowjetunion u. a.:[7]
4,062 Millionen Tonnen Lebensmittel
2,54 Millionen Tonnen Stahl
728.000 Tonnen Nichteisenmetalle
764.000 Tonnen Chemikalien
2,42 Millionen Tonnen Petrochemikalien

An sonstigen Materialien wurde u. a. geliefert:[8][9]
77.900 Jeeps
151.000 leichte Transportfahrzeuge
200.000 Studebaker-Lastkraftwagen
1,5 Millionen Kilometer Telefonkabel
35.000 Funkstationen
380.000 Feldtelefone
43 % aller Reifen
56 % aller Schienen
1/3 aller Sprengstoffe[10]
1900 Lokomotiven (Eigenproduktion 932 Loks)[11]

Stalin äußerte auf der Konferenz von Teheran:
„Dies ist ein Krieg der Motoren und der Oktanzahl. Ich erhebe mein Glas auf die amerikanische Autoindustrie und die amerikanische Ölindustrie.“[12]

Neben den USA lieferten auch England und Kanada Material in umfangreichen Mengen.

Konzum je od danas moj najdrazi forumas.

Nakon jučerašnjeg tepanja šahovskom velemajstoru i kritičaru teror menadžmenta? Neka hvala...

Ne pitas se ti, nije ti ovo Cemerika

bh.tornjak wrote:quratz bi rusi ikoga zaustavili.....pomrli bi i gladni i zedni i goli i bosi, da nije bilo "Lend-Lease Act"
to je pomoc (materijalna) koju je rusija dobila od USA od 1941-1945
vrijednost blizu 11 mrd. US$ (tadasnjih)

Šta bi tek sa Britanijom bilo da nije bilo zakona o Zajmu i najmu....poslije Dankirka nisu imali dovoljno pušaka a kamo li čega ozbiljnijeg, tako da ti je glup argument....Pomoć je bila dobro došla Rusima ali da je bila odlučujuća (ako izuzmemo sirovine i specijalne materijale) je šuplja priča sa zapada jer je to bilo relativno malo na onoliku Crvenu armiju sa logistikom.

Lajavikrelac wrote:

bh.tornjak wrote:quratz bi rusi ikoga zaustavili.....pomrli bi i gladni i zedni i goli i bosi, da nije bilo "Lend-Lease Act"
to je pomoc (materijalna) koju je rusija dobila od USA od 1941-1945
vrijednost blizu 11 mrd. US$ (tadasnjih)

Šta bi tek sa Britanijom bilo da nije bilo zakona o Zajmu i najmu....poslije Dankirka nisu imali dovoljno pušaka a kamo li čega ozbiljnijeg, tako da ti je glup argument....Pomoć je bila dobro došla Rusima ali da je bila odlučujuća (ako izuzmemo sirovine i specijalne materijale) je šuplja priča sa zapada jer je to bilo relativno malo na onoliku Crvenu armiju sa logistikom.

tacno je da je Britanija (i zemlje Commonwealth-a) bila potpomognuta sa blizu 31,5 mrd US$ i da bi bez te pomoci tesko mogli sta napravit.....

ono sto je jako zanimljivo je to da svakoga ko nesto postira ili napise a kosi se sa "uvazenim" misljenjem pojedinaca....bude glupo....nepismeno...itd....
OK....moj argument je glup.....ali ipak, zahvaljujuci tim " argumenatima" milioni rusa su spaseni.....

procitaj malo opsirnije sta im je sve poslato........od igle do lokomotive....od carapa do cizama......od ulja do brasna i soli...
a procitaj takodje kako je ruski rezim zloupotrebljavo i krio tu pomoc....dok je narod doslovno umiro od gladi....

i da....moj post je glup......i ja sam glup......

Kao da je dovoljno vojniku tutnut pusku u ruke, pa da taj umije ratovati

Broj poginulih Rusa u usporedbi s drugim vojskama govori da uistinu nije to dovoljno

bh.tornjak wrote:i da....moj post je glup......i ja sam glup......

Niko nije rekao da si glup nemoj izmišljati, a već sam negdje stavio procentualne podatke da ne tražim sad. Pomogli jesu i to stoji, ali da su ONI potpuno pomogli da pobijede Hitlera nisu.

Jebiga nisu svi mogli biti Ustase i Visijevci

Lajavikrelac wrote:

bh.tornjak wrote:i da....moj post je glup......i ja sam glup......

Niko nije rekao da si glup nemoj izmišljati, a već sam negdje stavio procentualne podatke da ne tražim sad. Pomogli jesu i to stoji, ali da su ONI potpuno pomogli da pobijede Hitlera nisu.

Njemacki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz

Engleski:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease

Taj nebulozni upis opet ponavljaš, ali ja mu ni danas ne vidim smisao kao ni prethodni put. Bi li meni, poglupljenom holivudskim filmovima i McDonald'som, objasnio fol s ustašama i višijevcima?

Ima nešto i u hortijevcima i i žabarima

Kolega tornjak pusti wiki, tu svako svašta piše ima puno grešaka....

Kazem neko je morao ginuti da se najvece zlo zaustavi. Nisu svi mogli biti kvislinzi u marionetskim drzavama koji su ucestvovali u Holokaustu. Stoga malo pijeteta spram ovih prvih nije viska. Relativizatorski postovi pocinju smrditi na simpatije spram drugih

_BataZiv_0809 wrote:Kazem neko je morao ginuti da se najvece zlo zaustavi. Nisu svi mogli biti kvislinzi u marionetskim drzavama koji su ucestvovali u Holokaustu. Stoga malo pijeteta spram ovih prvih nije viska. Relativizatorski postovi pocinju smrditi na simpatije spram drugih

Pa netko je morao ginuti, ja samo tvrdim da bi manje ginuli da jedina taktika, uz ciču zimu, onih nakićenih generala nije bila šalji milijune pa ko preživi pričat će...

Da drug Koba nije koju godinu prije posmicao generale i visoke oficire na čelu sa Tuhačevskim druga bi priča bila, vermaht je uhvatio CA "spuštenih hlača" u toku reorganizacije zato su i pretrpili takve gubitke u početku. Plus dodaj na to Staljinovo ignorisanje upozorenja obavještajaca o planiranju njemačkog napada...

Nazlost nije tako. Jer za razgovor o vojnoj taktici ima itekako kvalificiranih forumasa. Ako se smatras takvim, ajde daj nam misljenje-kako se mogao Staljingrad dobiti sa manje zrtava? Rado bih to procitao.

Medjutim sustina tvog formuskog opusa na ovakvim temama je da sa pozicije nekog zamisljenog pijadestala na pseudocinican nacin pises o rezimu koji ti nije mio.

I opet ti ponavljam, to nije sporno do jedne granice. Ali kad diskutujemo o cinjenicama, onda taj tvoj pristup pokazuje ozbiljne falinke.