Forum Klix.ba

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:03
Pa i kada je SSSR bio najjaca svjetska sila - Finci su ih zestoko natabanali u zimskom ratu a poslije u WWII SSSR na jedvite jade uspio zauzeti koji kilometarcic i to samo zato sto su Finci bili na strani Hitlera, tj gubitnika,....

To je bilo u tom trenutku u historiji.
Samo koji godinu kasnije je crvena armija porazila Njemačku.

Trenutno je Rusija i dalje vrlo moćna vojna sila i sumnjam da bi imali ikakvih problema sa Finskom.

daddy-kool wrote: ↑21/11/2019 11:09

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:03
Pa i kada je SSSR bio najjaca svjetska sila - Finci su ih zestoko natabanali u zimskom ratu a poslije u WWII SSSR na jedvite jade uspio zauzeti koji kilometarcic i to samo zato sto su Finci bili na strani Hitlera, tj gubitnika,....

To je bilo u tom trenutku u historiji.
Samo koji godinu kasnije je crvena armija porazila Njemačku.

Trenutno je Rusija i dalje vrlo moćna vojna sila i sumnjam da bi imali ikakvih problema sa Finskom.

Ne podcjenjuj Finsku,.. oni preko noci mogu dici 900 000 rezervista,.. a aktivni rezervni sastav im je oko 200 000 vojnika. Tesko osvojiva teritorija i ne boje se jednostavno ni Rusa niti bilo kog drugog. Rusija da je toliko mocna bi napravila nesto sa baltickim zemljama koje su im sa NATO-om okruzile onu enklavu u Kalinjingradu.

A ovdje neki teneki misle da Rusija ima i snage i volje i interesa vojno ugroziti BiH pa eto NATO da nas stiti. Hebote, NATO dvije decenije spacira po cijeloj BiH kad hoce i gdje hoce,.. digla se onomad dreka zbog par ruskih manekena u Banjaluci maltene koda su dosli specijalci na Trebevic. A ovdje se spominje Rusija kao potencijalna vojna prijetnja.

Ne treba nama NATO zbog zastite od Rusa, pa cak ni od Srbije - u pitaju su neke druge stvari. Valjda se carsijaneri po Tuzli, Sarajevu boje da ce im Srbija zauzeti carsiju jednog dana.

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:14

Ne podcjenjuj Finsku,.. oni preko noci mogu dici 900 000 rezervista,.. a aktivni rezervni sastav im je oko 200 000 vojnika. Tesko osvojiva teritorija i ne boje se jednostavno ni Rusa niti bilo kog drugog. Rusija da je toliko mocna bi napravila nesto sa baltickim zemljama koje su im sa NATO-om okruzile onu enklavu u Kalinjingradu.

A ovdje neki teneki misle da Rusija ima i snage i volje i interesa vojno ugroziti BiH pa eto NATO da nas stiti.

Finland tells 900,000 reservists their roles 'in the event of war'

Finland’s army has 16,000 soldiers, but it could expand to 285,000 if reserves were to be called up.

U populaciji od 5,5 miliona teško može biti milion rezervista.
Baltičke zemlje su u NATO paktu.

BiH za Rusiju je samo zgodno mjesto za izazvati krizu i skrenuti pažnju zapada.

Hebo vise Finsku - ono sto je bitno istaci u najnovijim politickim desavanjima je da je ovaj dokument sa NATO nesto najbolje sto se moglo uraditi.
Niko tu nije apsolutno pobijedio, apsolutno izgubio,... jedan pozitivan pomak za sve. Pridruzen si al ne skroz u clanstvu sto je mislim za nas sve najbolja opcija.

Imace hajra od toga OSBiH sa nastavkom dotoka opreme i instrukcija,... a Dodik vjerovatno biti skinut sa crne liste.

I Madjari kao Britanci i Amerikanci pozdravljaju nastavak partnerstva BiH sa NATO paktom.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/madjars ... /191121048.

spreca wrote: ↑21/11/2019 10:37
Pa nece te niko napadati sa S400 niti je to neko tvrdio ovdje...jel citate ili nagadjate...rijec ide o tome ako mogu preko NATO teritorija to dovesti do srbije zasto nebi mogli i nekodrugo npr nastupajuce oruzje i tehniku

Nastupajuce oruzje...

daddy-kool wrote: ↑21/11/2019 10:42
U kojem to filmu?

Zimski rat.

spreca wrote: ↑21/11/2019 10:37
Pa nece te niko napadati sa S400 niti je to neko tvrdio ovdje...jel citate ili nagadjate...rijec ide o tome ako mogu preko NATO teritorija to dovesti do srbije zasto nebi mogli i nekodrugo npr nastupajuce oruzje i tehniku

Jarane logika. Za napasti neku zemlju treba mnogo ljudstva i gvozdzurije,... a to bas ne ide komercijalnim letovima premo NATO teritorije. Lako je dobaciti S400, kako mislis dobaciti oklopne divizije i svu logistiku koja uz to ide? Odustani jednostavno od te pomisli da nas Rusije moze svojom tehnkom i ljudstvom napasti. Bezpotrebno trosimo postove nizasta.

Nadzornik wrote: ↑21/11/2019 12:35

spreca wrote: ↑21/11/2019 10:37
Pa nece te niko napadati sa S400 niti je to neko tvrdio ovdje...jel citate ili nagadjate...rijec ide o tome ako mogu preko NATO teritorija to dovesti do srbije zasto nebi mogli i nekodrugo npr nastupajuce oruzje i tehniku

Nastupajuce oruzje...

Nije smjesno...znas dobro na sta sam mislio

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 10:43

bunk wrote: ↑21/11/2019 10:09 Jos jednom da ponovim a zarad buducnosti generacija koje dolaze.
Samo punopravno clanstvo u NATO savezu,mir,ekonomija i sigurnost.
Sve drugo od strane bilo kog politicara je kao da gura noz u ruke nekom buducem fasisti kojemu ce naumpasti da pocini genocid ili urbicid zarad nekih svojih razloga od prije 8000 godina.
Svako ko ima i jedno slovo protivljenja da Bosna i Hercegovina udje u NATO ne zeli dobro ni jednom stanovniku nase Drzave.

Ovo zadnje lici na od BHFanatikosa - Ko ne skace mrzi Bosnu hej, hej, hej,.. Pa sirote prsate cure na tekmama moraju htjele-nehtjele dokazati da ne mrze Bosnu.

Ne donosi NATO mir, ekonomiju i sigurnost. Da je inace tako - Turska i Grcka do danas bi bile ko Swice bez ikakvih unutrasnjih potresa.
Al opet je politicki dobro biti vise u toj raji nego nekoj drugoj. Po mogucnosti pridruzeno a ne punopravno.

Da nije NATO-a Turska i Grcka bi ratovali barem tri puta u zadnjih 40 godina...

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 12:56

spreca wrote: ↑21/11/2019 10:37
Pa nece te niko napadati sa S400 niti je to neko tvrdio ovdje...jel citate ili nagadjate...rijec ide o tome ako mogu preko NATO teritorija to dovesti do srbije zasto nebi mogli i nekodrugo npr nastupajuce oruzje i tehniku

Jarane logika. Za napasti neku zemlju treba mnogo ljudstva i gvozdzurije,... a to bas ne ide komercijalnim letovima premo NATO teritorije. Lako je dobaciti S400, kako mislis dobaciti oklopne divizije i svu logistiku koja uz to ide? Odustani jednostavno od te pomisli da nas Rusije moze svojom tehnkom i ljudstvom napasti. Bezpotrebno trosimo postove nizasta.

Opet niko ne cita ...nije rijec o tome da ce nas rusija napasti...ali da moze naoruzati srbiju kao sto i naoruzava isto takvim uspjehom moze dostaviti oruzje i republici Shumadija,srbi imako nismo u Nato?aju gvozdjurije do jaja evo imaju i ugovor sa rusima o isporuci helikoptera i vjerovatno nije rijec o helikopterima za gasenje pozara ili sanitetskim...i ko bi nas to branio da nas napadnu ako nismo u NATOu.

sinuhe wrote: ↑21/11/2019 12:07 I Madjari kao Britanci i Amerikanci pozdravljaju nastavak partnerstva BiH sa NATO paktom.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/madjars ... /191121048.

Svako normalan ce to pozdraviti i podrzati pogotovu kad je u pitanju Balkan

daddy-kool wrote: ↑21/11/2019 09:47 Upravo tako, čak i da im Rusija pokloni S-400, sankcije bi ih ekonomski uništile.

Ako bi Srbija otišla full rogue, i Rusi im instaliraju S-400, imali bi mogućnosti da prate i unište avione do Beča, Bratislave, Trsta, južnih dijelova Italije itd. Stvorilo bi se vrlo nezgodno prorusko ostrvo u srcu Evrope i NATO pakta.

O kojoj vrsti sankcija pricamo , sankcionirati ministra odbrane da ne ide u Ameriku .

GandalfSivi wrote: ↑21/11/2019 14:19

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 10:43

Ovo zadnje lici na od BHFanatikosa - Ko ne skace mrzi Bosnu hej, hej, hej,.. Pa sirote prsate cure na tekmama moraju htjele-nehtjele dokazati da ne mrze Bosnu.

Ne donosi NATO mir, ekonomiju i sigurnost. Da je inace tako - Turska i Grcka do danas bi bile ko Swice bez ikakvih unutrasnjih potresa.
Al opet je politicki dobro biti vise u toj raji nego nekoj drugoj. Po mogucnosti pridruzeno a ne punopravno.

Da nije NATO-a Turska i Grcka bi ratovali barem tri puta u zadnjih 40 godina...

Oko cega?

Etnicko razmjestanje i zaokruzivanje zavrseno vec pocetkom proslog vjeka, skoro cijelo Egejsko more pravno i verifikovano u Grckoj,.. spore se oko par skolja gdje jeste bilo incidenata zadnjih decenija ali ne vrijedno opceg rata. Svako malo neko samoinicijativno postavi svoju zastavu na neku skolju, ovi drugi skinu i to je sav spor Grcke i Turske.

Osim ako mislis da imaju neki krupniji spor koji tinja i koji je vrijedan rata. Volio bih to cuti.

spreca wrote: ↑21/11/2019 14:21

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 12:56

spreca wrote: ↑21/11/2019 10:37
Pa nece te niko napadati sa S400 niti je to neko tvrdio ovdje...jel citate ili nagadjate...rijec ide o tome ako mogu preko NATO teritorija to dovesti do srbije zasto nebi mogli i nekodrugo npr nastupajuce oruzje i tehniku

Jarane logika. Za napasti neku zemlju treba mnogo ljudstva i gvozdzurije,... a to bas ne ide komercijalnim letovima premo NATO teritorije. Lako je dobaciti S400, kako mislis dobaciti oklopne divizije i svu logistiku koja uz to ide? Odustani jednostavno od te pomisli da nas Rusije moze svojom tehnkom i ljudstvom napasti. Bezpotrebno trosimo postove nizasta.

Opet niko ne cita ...nije rijec o tome da ce nas rusija napasti...ali da moze naoruzati srbiju kao sto i naoruzava isto takvim uspjehom moze dostaviti oruzje i republici Shumadija,srbi imako nismo u Nato?aju gvozdjurije do jaja evo imaju i ugovor sa rusima o isporuci helikoptera i vjerovatno nije rijec o helikopterima za gasenje pozara ili sanitetskim...i ko bi nas to branio da nas napadnu ako nismo u NATOu.

Sam pocinjes ono tvrdoglavo,.. prvo rece da je Rusija vojna prijetnja za BiH a sad o srpskoj kupovini oruzja. E ako je kupovina ruskog, kineskog, indijskog, njemackog,.. oruzja ujedno i vojna prijetnja tih zemalja za nekoga - hbg. Rusija opasna po BiH zato sto je prodala par helikoptera Srbiji i sad jedino NATO da nas stiti od tih helikoptera?

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:03

daddy-kool wrote: ↑21/11/2019 10:42

512MB wrote: ↑21/11/2019 10:41 Finska nije u NATO jer im ne treba NATO da natabanaju Ruse.

U kojem to filmu?

Pa i kada je SSSR bio najjaca svjetska sila - Finci su ih zestoko natabanali u zimskom ratu a poslije u WWII SSSR na jedvite jade uspio zauzeti koji kilometarcic i to samo zato sto su Finci bili na strani Hitlera, tj gubitnika,....

Finci suruju sa NATO decenijama i stalno su pridruzeni a nikada punopravni. NATO kosta i to ljudi nikako da shvate. Ucesce Danaca u NATO operacijama po planeti - sta mislis ko to finansira - USA ili Danska? Finci pametni.

I morali se odreci dosta teritorije u korist Rusije , cuj koji kilometarcic .

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:26
Oko cega? Etnicko razmjestanje i zaokruzivanje zavrseno vec pocetkom proslog vjeka, skoro cijelo Egejsko more pravno i verifikovano u Grckoj,.. spore se oko par skolja gdje jeste bilo incidenata zadnjih decenija ali ne vrijedno opceg rata.

Od Kipra do optuzbi Turske da je Grcka ucestvovala u pokusaju drzavnog udara. A jos Turci i Grci, i ne treba im neki plah razlog...

detroit-mercy wrote: ↑21/11/2019 14:30

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:03
Pa i kada je SSSR bio najjaca svjetska sila - Finci su ih zestoko natabanali u zimskom ratu a poslije u WWII SSSR na jedvite jade uspio zauzeti koji kilometarcic i to samo zato sto su Finci bili na strani Hitlera, tj gubitnika,....

Finci suruju sa NATO decenijama i stalno su pridruzeni a nikada punopravni. NATO kosta i to ljudi nikako da shvate. Ucesce Danaca u NATO operacijama po planeti - sta mislis ko to finansira - USA ili Danska? Finci pametni.

I morali se odreci dosta teritorije u korist Rusije , cuj koji kilometarcic .

S' obzirom da je WWII bio opci rat i cijela nacija ukljucena, desetine miliona stanovnika,.. covjek bi ocekivao da bi dosli do Helsinkija. Ekvivalent danasnjoj Rusiji je SSSR u vrijeme zimskog rata - a ne SSSR u vrijeme WWII, Mada je i SSSR u vrijeme zimskog rata bio neuporedivo jaci od danasnje Rusije.

Finci su zahebani igraci,... ima nasih dosta koji gore zive i mogu to posvjedociti. Vojnu obuku po sumama i po cicoj zimi su prosli svi, imaju mozda i najefikasniji rezervni sastav, kulturu oruzja i prezivljavanja u snijegu, veliki patrioti i Finska zato vrlo tvrd orah.

Uostalom - sta mi uopce i nagadjamo - mogli su do sada biti u NATO ali nece i to nije zato sto se boje. Sami tako odlucili. Ne mozes reci da su Danci i Norvezani hrabriji zato sto su u NATO a Svedjani i Finci bi rado al ne smiju od Rusa.

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:39

detroit-mercy wrote: ↑21/11/2019 14:30

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 11:03
Pa i kada je SSSR bio najjaca svjetska sila - Finci su ih zestoko natabanali u zimskom ratu a poslije u WWII SSSR na jedvite jade uspio zauzeti koji kilometarcic i to samo zato sto su Finci bili na strani Hitlera, tj gubitnika,....

Finci suruju sa NATO decenijama i stalno su pridruzeni a nikada punopravni. NATO kosta i to ljudi nikako da shvate. Ucesce Danaca u NATO operacijama po planeti - sta mislis ko to finansira - USA ili Danska? Finci pametni.

I morali se odreci dosta teritorije u korist Rusije , cuj koji kilometarcic .

S' obzirom da je WWII bio opci rat i cijela nacija ukljucena, desetine miliona stanovnika,.. covjek bi ocekivao da bi dosli do Helsinkija. Ekvivalent danasnjoj Rusiji je SSSR u vrijeme zimskog rata - a ne SSSR u vrijeme WWII, Mada je i SSSR u vrijeme zimskog rata bio neuporedivo jaci od danasnje Rusije.

Finci su zahebani igraci,... ima nasih dosta koji gore zive i mogu to posvjedociti. Vojnu obuku po sumama i po cicoj zimi su prosli svi, imaju mozda i najefikasniji rezervni sastav, kulturu oruzja i prezivljavanja u snijegu, veliki patrioti i Finska zato vrlo tvrd orah.

Uostalom - sta mi uopce i nagadjamo - mogli su do sada biti u NATO ali nece i to nije zato sto se boje. Sami tako odlucili. Ne mozes reci da su Danci i Norvezani hrabriji zato sto su u NATO a Svedjani i Finci bi rado al ne smiju od Rusa.

Ja nista ne tvrdim, 11% teritorije i 30% ekonomije nije bas neki kilometarcic. Jesu u pocetku natabanali Ruse dok se ovi nisu uhavizali i skontali da je to malo veci poduhvat od ganjanja irvasa po Laponiji. Poslije je bilo daj spasavaj sta se spasiti da.
Fincima ne treba NATO ne zasto sto su hrabri nego radi cega da imaju problema sa prvim susjedom koji je uz to i nuklearna sila.
A pribalticke zemlje su uletile u NATO u svom onom metezu i gunguli nastalim raspadom SSSRa prvenstveno zbog straha od velike ruske populacije u tim zemljama, jer nikad se ne zna . Finci nemaju taj problem. I neko se je dotakao Koningsburga, koji nije nikakava ruska enklava, to je bilo svapsko i rusi su samo prigrabili sebi kad su imali priliku za to.

GandalfSivi wrote: ↑21/11/2019 14:32

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:26
Oko cega? Etnicko razmjestanje i zaokruzivanje zavrseno vec pocetkom proslog vjeka, skoro cijelo Egejsko more pravno i verifikovano u Grckoj,.. spore se oko par skolja gdje jeste bilo incidenata zadnjih decenija ali ne vrijedno opceg rata.

Od Kipra do optuzbi Turske da je Grcka ucestvovala u pokusaju drzavnog udara. A jos Turci i Grci, i ne treba im neki plah razlog...

Ne treba ni Flamancima i Valoncima plah razlog, Skotima i Englezima, Rumunima i Madjarima, Bugarima i Turcima, Grcima i Makedoncima,... pa jel to znaci da postoji opasnost od rata?

Kiparski rat se desavao na Kipru i ko je tu sta jamio- jamio. I bez NATA nije bilo ni volje ni para da se vodi na evropskoj kopnenoj granici i morskoj egejskoj.

Optuzbe? Nijedna od tih zemalja nije Amerika pa da moze nesto zapoceti na osnovu sumnje, optuzbe,...

Grcko-turski rat je zavrsen 1922-ge i premjestanjem stanovnistva sa povlacenjem konacne granice trajno uklonjen dalji razlog za ikakav buduci sukob. O da - ostalo nesto malo na Kipru - al i to brzo zavrseno.

U vrijeme pristupanja NATO-u - obje zemlje su svoje sporove odavno rjesile. Ostale su samo dvije razlicite historije. NATO tu nije nista sprijecio.

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:29
Sam pocinjes ono tvrdoglavo,.. prvo rece da je Rusija vojna prijetnja za BiH a sad o srpskoj kupovini oruzja. E ako je kupovina ruskog, kineskog, indijskog, njemackog,.. oruzja ujedno i vojna prijetnja tih zemalja za nekoga - hbg. Rusija opasna po BiH zato sto je prodala par helikoptera Srbiji i sad jedino NATO da nas stiti od tih helikoptera?

E sad smo poceli i da izmisljamo da ne kazem da lazemo...nigdje to nisam rekao.....srbija se naoruzava a oruzje nikad ne miruje pogotovo ne u rukama komsija inace zasto bi ga kupovali

spreca wrote: ↑21/11/2019 14:50

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:29
Sam pocinjes ono tvrdoglavo,.. prvo rece da je Rusija vojna prijetnja za BiH a sad o srpskoj kupovini oruzja. E ako je kupovina ruskog, kineskog, indijskog, njemackog,.. oruzja ujedno i vojna prijetnja tih zemalja za nekoga - hbg. Rusija opasna po BiH zato sto je prodala par helikoptera Srbiji i sad jedino NATO da nas stiti od tih helikoptera?

E sad smo poceli i da izmisljamo da ne kazem da lazemo...nigdje to nisam rekao.....srbija se naoruzava a oruzje nikad ne miruje pogotovo ne u rukama komsija inace zasto bi ga kupovali

Sto Svicarci kupuju

detroit-mercy wrote: ↑21/11/2019 14:48

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:39

S' obzirom da je WWII bio opci rat i cijela nacija ukljucena, desetine miliona stanovnika,.. covjek bi ocekivao da bi dosli do Helsinkija. Ekvivalent danasnjoj Rusiji je SSSR u vrijeme zimskog rata - a ne SSSR u vrijeme WWII, Mada je i SSSR u vrijeme zimskog rata bio neuporedivo jaci od danasnje Rusije.

Finci su zahebani igraci,... ima nasih dosta koji gore zive i mogu to posvjedociti. Vojnu obuku po sumama i po cicoj zimi su prosli svi, imaju mozda i najefikasniji rezervni sastav, kulturu oruzja i prezivljavanja u snijegu, veliki patrioti i Finska zato vrlo tvrd orah.

Uostalom - sta mi uopce i nagadjamo - mogli su do sada biti u NATO ali nece i to nije zato sto se boje. Sami tako odlucili. Ne mozes reci da su Danci i Norvezani hrabriji zato sto su u NATO a Svedjani i Finci bi rado al ne smiju od Rusa.

Ja nista ne tvrdim, 11% teritorije i 30% ekonomije nije bas neki kilometarcic. Jesu u pocetku natabanali Ruse dok se ovi nisu uhavizali i skontali da je to malo veci poduhvat od ganjanja irvasa po Laponiji. Poslije je bilo daj spasavaj sta se spasiti da.
Fincima ne treba NATO ne zasto sto su hrabri nego radi cega da imaju problema sa prvim susjedom koji je uz to i nuklearna sila.
A pribalticke zemlje su uletile u NATO u svom onom metezu i gunguli nastalim raspadom SSSRa prvenstveno zbog straha od velike ruske populacije u tim zemljama, jer nikad se ne zna . Finci nemaju taj problem. I neko se je dotakao Koningsburga, koji nije nikakava ruska enklava, to je bilo svapsko i rusi su samo prigrabili sebi kad su imali priliku za to.

Sila koja je osvojila niz zemalja i zauzela Berlin uzela 11% finske sume i to neki uspjeh. Vec rekao da se SSSR u WWII i u vrijeme zimskog rata ne moze porediti. A Rusija danas cak ni sa SSSR-om u vrijeme zimskog rata.


Pribalticke zemlje usle u NATO u metezu u gunguli? Eh kad bi se politika tako jednostavno tumacila,... ispao bi klub penzionera uz domine najrelevantniji politicki analiticar.

Kalinjingrad je ruski, dio ruske federacije,.... kako se ranije zvao, ciji sve bio,.. zar bitno u ovoj prici. To je dio Rusije koliko i Kremlj - i taj dio Rusije lijepo okruzen sa NATO. I kakvog onda smisla ima prica da bi Finska rado u NATO a ne smije od zahebanih Rusa? Trebaju li se sad i komsije Norvezani usrati sto udjose?

spreca wrote: ↑21/11/2019 14:50

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:29
Sam pocinjes ono tvrdoglavo,.. prvo rece da je Rusija vojna prijetnja za BiH a sad o srpskoj kupovini oruzja. E ako je kupovina ruskog, kineskog, indijskog, njemackog,.. oruzja ujedno i vojna prijetnja tih zemalja za nekoga - hbg. Rusija opasna po BiH zato sto je prodala par helikoptera Srbiji i sad jedino NATO da nas stiti od tih helikoptera?

E sad smo poceli i da izmisljamo da ne kazem da lazemo...nigdje to nisam rekao.....srbija se naoruzava a oruzje nikad ne miruje pogotovo ne u rukama komsija inace zasto bi ga kupovali

Onda lijepo izbaci Rusiju iz price o vojnoj prijetnji za BiH, Rusima agresorima,... i idemo samo o Srbiji.
Da, Srbija se naoruzava,.. mislis li da jos imaju interes zauzeti Sarajevo, Tuzlu,...? Realno

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:58

detroit-mercy wrote: ↑21/11/2019 14:48

hAZNADAR wrote: ↑21/11/2019 14:39

S' obzirom da je WWII bio opci rat i cijela nacija ukljucena, desetine miliona stanovnika,.. covjek bi ocekivao da bi dosli do Helsinkija. Ekvivalent danasnjoj Rusiji je SSSR u vrijeme zimskog rata - a ne SSSR u vrijeme WWII, Mada je i SSSR u vrijeme zimskog rata bio neuporedivo jaci od danasnje Rusije.

Finci su zahebani igraci,... ima nasih dosta koji gore zive i mogu to posvjedociti. Vojnu obuku po sumama i po cicoj zimi su prosli svi, imaju mozda i najefikasniji rezervni sastav, kulturu oruzja i prezivljavanja u snijegu, veliki patrioti i Finska zato vrlo tvrd orah.

Uostalom - sta mi uopce i nagadjamo - mogli su do sada biti u NATO ali nece i to nije zato sto se boje. Sami tako odlucili. Ne mozes reci da su Danci i Norvezani hrabriji zato sto su u NATO a Svedjani i Finci bi rado al ne smiju od Rusa.

Ja nista ne tvrdim, 11% teritorije i 30% ekonomije nije bas neki kilometarcic. Jesu u pocetku natabanali Ruse dok se ovi nisu uhavizali i skontali da je to malo veci poduhvat od ganjanja irvasa po Laponiji. Poslije je bilo daj spasavaj sta se spasiti da.
Fincima ne treba NATO ne zasto sto su hrabri nego radi cega da imaju problema sa prvim susjedom koji je uz to i nuklearna sila.
A pribalticke zemlje su uletile u NATO u svom onom metezu i gunguli nastalim raspadom SSSRa prvenstveno zbog straha od velike ruske populacije u tim zemljama, jer nikad se ne zna . Finci nemaju taj problem. I neko se je dotakao Koningsburga, koji nije nikakava ruska enklava, to je bilo svapsko i rusi su samo prigrabili sebi kad su imali priliku za to.

Sila koja je osvojila niz zemalja i zauzela Berlin uzela 11% finske sume i to neki uspjeh. Vec rekao da se SSSR u WWII i u vrijeme zimskog rata ne moze porediti. A Rusija danas cak ni sa SSSR-om u vrijeme zimskog rata.


Pribalticke zemlje usle u NATO u metezu u gunguli? Eh kad bi se politika tako jednostavno tumacila,... ispao bi klub penzionera uz domine najrelevantniji politicki analiticar.

Kalinjingrad je ruski, dio ruske federacije,.... kako se ranije zvao, ciji sve bio,.. zar bitno u ovoj prici. To je dio Rusije koliko i Kremlj - i taj dio Rusije lijepo okruzen sa NATO. I kakvog onda smisla ima prica da bi Finska rado u NATO a ne smije od zahebanih Rusa? Trebaju li se sad i komsije Norvezani usrati sto udjose?

Ne, nego sila koja je prije sukoba trazila ovoliko a nakon sukoba izasla sa puno vise nego sto je trazila i Finska koja je nakon potpisanog mira skontala bolje da smo im dali ono sto su trazili nego sto sto smo ostali jebani nakon potpisanog mira . Tako da poucena tim iskustvima i kako su je druge zemlje branile, Finskoj ne pada na pamet da se oslanja na druge kad ima tako zajebanog komsiju an ne zbog neke superiorne hrabrosti Finaca. Finska je u delikatnom polozaju pa i ne vide nikakve prednosti od pridruzivanja NATOu, koji ce im kurac napetosti na granici posebno sa susjedom kojem su jednom spustili gace i pustili da im ga zavuce bez kreme.