Jasno, RS ne mora napast nikoga da bi proglasila samostalnost. Prestanu dolaziti Sarajevo, zatraze medjunarodno priznanje i to je to.GAU8 wrote: Bio sam malo radikalan u odgovoru gore.
Ali ako uzmemo teoretsku situaciju gdje RS potegne taj famozni referendum, znamo da bi dobili ubjedljivo "ZA".
Recimo da niko ne reagira iz EU.
Morao bi se desiti "napad na RS" od strane pro-bosanskih snaga. Ukoliko ne bi doslo do tog napada, dobili bismo drzavnu granicu na dosadasnjoj medjuentitetskoj, tj. dobili bismo jos jedno dodatno prkno u gomili istih na Balkanu.
A bi se desila reakcija, tj. napad, morala bi se skupiti kriticna masa, materijal, novac i sl. za isti. BIlo bi tesko naci dovoljno motiviranih ljudi da idu.
Jedna stvar je bila braniti se, a sasvim druga je napad. Jer potpisom Daytonu, RS je priznata. I nema povratka, na zalost.
Ali da bi poslije tog proglasenja RS bila zadrzana u BiH, neko je mora napasti, tako da mi zapravo ne govorimo o tome kako nema samostalnsti RS bez rata, nego nema ocuvanja BiH bez rata.
A kako bi taj napad na RS izgledao je posebna prica. Hoce li Federacija proglasiti opstu mobilizaciju i objaviti rat RS-u uz podrsku HDZ-a, da o sve u institucijama ide legalno?
Ili ce Bosnjaci izaci na demonstracije, provaliti u kasarne i stanice policije, okupiti oruzje i spontano krenuti put RS-a?
