Page 19 of 244
#451 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 15:54
by LSD
ultima_palabra wrote:ultima_palabra wrote:Ili situacija kad igrač visoko digne nogu, a drugi u punom trku opali glavom u nju...tvojom analogijom ovaj drugi je faulirao prvog
Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul. Ja bih na terminu nekoga namarisao da mi uradi ono što je uradio Puyol

Onda je Puyol je ispao glupan samo takav u ovoj situaciji...bolje da ništa nije pokušavao ,Cesc bi zabio gol...nebi bi ni penala a ni crvenog , nebi oslabio svoju ekipu u revanšu svojim neigranjem...još ga ovaj momacki mlatnuo po nozi i direktno u predio koljena tako da je ozljeda neminivna.
Ovo je bio gadan udarac.
#452 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 15:58
by ultima_palabra
LSD wrote:ultima_palabra wrote:ultima_palabra wrote:Ili situacija kad igrač visoko digne nogu, a drugi u punom trku opali glavom u nju...tvojom analogijom ovaj drugi je faulirao prvog
Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul. Ja bih na terminu nekoga namarisao da mi uradi ono što je uradio Puyol

Onda je Puyol je ispao glupan samo takav u ovoj situaciji...bolje da ništa nije pokušavao ,Cesc bi zabio gol...nebi bi ni penala a ni crvenog , nebi oslabio svoju ekipu u revanšu svojim neigranjem...još ga ovaj momacki mlatnuo po nozi i direktno u predio koljena tako da je ozljeda neminivna.
Ovo je bio gadan udarac.
Pa jest vjerovatno, valjda nije i reprezentaciju oslabio za Svjetsko...
#453 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 16:05
by Ave, Nijaz!
Zanimljivo je da se niko ziv iz svijeta fudbala ne zali na ovu odluku, samo par navijaca Barce, a i oni su u manjini.
#454 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 16:10
by Zmijuga loma
ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
#455 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 16:15
by Ave, Nijaz!
Tehnicki je u toj situaciji lopta u posjedu odbrambenog igraca.
#456 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 17:44
by alijagoro
Fabregasa nece biti najmanje sest sedmica

a Arsavina 2-3 sedmice,kao sto rekoh iz loseg u gore.
#457 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 17:50
by Ave, Nijaz!
Protiv Wolwesa:
--------------Almunia------------------
Eboue-----Sol------Vermaelen--Clichy
-----------------Song-------------------
---------Nasri---------Denilson--------
Walcott-------------------------Diaby
------------------Eduardo---------------
Protiv Barce:
---------------Almunia-------------------
Sagna----Song------Vermaelen---Clichy
----------------Denilson------------------
-------Eboue-----------Nasri--------------
Walcott------------------------------Diaby
------------------Bendy--------------------
God save The Queen!
#458 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 23:07
by ultima_palabra
Zmijuga loma wrote:ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
Ave, Nijaz! wrote:Tehnicki je u toj situaciji lopta u posjedu odbrambenog igraca.
Otprilike

Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
#459 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 23:29
by Zmijuga loma
ultima_palabra wrote:Zmijuga loma wrote:ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
Ave, Nijaz! wrote:Tehnicki je u toj situaciji lopta u posjedu odbrambenog igraca.
Otprilike

Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
Sta znaci kad je lopta 'tehnicki' u posjedu igraca? Kako definisete kad je lopta 'tehnicki' u posjedu igraca?

Na osnovu cega je
ovdje lopta 'tehnicki' u posjedu Cesca?
ultima_palabra wrote:Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
Says who?

A ona situacija kada se cuva vrijeme i kada se igrac
ukopa u uglu kraj korner zastavice, ometa igraca i gradi ga da ne dodje do lopte koja stoji u mjestu? Tu se smije doslovno ukopati i nije faul?
Mislim, misevima mekinjasima halalim penal svejedno, sevap je, al za ova vasa ad-hoc pravila nikad nisam cuo.

#460 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 23:36
by Kumerle
Lopta je u posjedu Fabregasa jer je bila ispred njega i on je krenuo da suta cisto sumnjam da je Fabregas tek tako zamahnuo onako po zraku za raju.
#461 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 23:45
by Zmijuga loma
@Kumerle
Nikad nisi u EPL npr vidio kada napadac ide uz aut liniju/gol aut i obrambeni mu uleti u putanju i pusti da lopta izadje vani? Zasto je to ulazenje u putanju dozvoljeno a ovo Puyolovo nije?
Evo sad Wolfsburg i Fulham sl situacija: Neko gura loptu u for Duffu, Benaglio istrcava a Riether direktno ulazi u putanju trcanja Duffa prema lopti i time ga gradi (maltene kosarkaski) dok Benaglio sigurno uzima loptu. Guess what, nije bio faul. Mozda je Duff trebao zamahnuti nogom i udariti Riethera da se svira?

#462 Re: Arsenal F.C.
Posted: 01/04/2010 23:52
by Kumerle
Zato sto ti sto ulete u putanju su ispred igraca koji vodi loptu a svima je jasno daj Puyol iza Fabregasa i zato sto je Fabregas u cistoj sansi za gol. To ulijetanje u putanju je neusporedivo sa ovim. Ako kazes da ovo nije penal to ti je isto ko da kazes kad neki igrac izbaci suigraca prema naprijed pasom i ovaj krene trcati prema toj lopti a protivnicki igrac mu dodje sa ledja i ispred noge koja mu je u zraku dok trci ubaci svoje dvije i saplete ga, to nije faul?
#463 Re: Arsenal F.C.
Posted: 02/04/2010 00:09
by ja.neron
puyol je ulazio u fabregasa ne da uzme loptu ili da je zagradi jer on takvo što NE ZNA jer je on ipak sivonja i nadreatalac
#464 Re: Arsenal F.C.
Posted: 02/04/2010 08:07
by ultima_palabra
Zmijuga loma wrote:Nikad nisi u EPL npr vidio kada napadac ide uz aut liniju/gol aut i obrambeni mu uleti u putanju i pusti da lopta izadje vani? Zasto je to ulazenje u putanju dozvoljeno a ovo Puyolovo nije?
Evo sad Wolfsburg i Fulham sl situacija: Neko gura loptu u for Duffu, Benaglio istrcava a Riether direktno ulazi u putanju trcanja Duffa prema lopti i time ga gradi (maltene kosarkaski) dok Benaglio sigurno uzima loptu. Guess what, nije bio faul. Mozda je Duff trebao zamahnuti nogom i udariti Riethera da se svira?
Ma to su situacije gdje jedan sudija svira ovako, jedan onako

Nisam gledao tekmu, ali košarkaški blok u fudbalu nije dozvoljen, trebao je svirati faul.
A graditi se možeš kada je lopta u tvom posjedu i miruje, ne možeš graditi prostor i opstruisati igrača iza sebe ako se lopta kreće...
#465 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 16:00
by Ave, Nijaz!
Rezerve igraju, ali nema predaje, idemo ih torpedirat.
Sto li ona cuka od trenera nije sad izvela rezervni sastav?
Fabregasu, Arsenal te voli!
#466 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 16:47
by sinus
#467 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 16:56
by Ave, Nijaz!
Izgleda da cemo morati uvest tesku artiljeriju(B52), ali sumnje u pobjedu nema.
In Wenger we trust!
#468 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 17:57
by Ave, Nijaz!
Rutinska pobjeda najveceg sportskog kolektiva danasnjice.
Valjda onaj mesar nije teze povrijedio Rosickog.
Keep the faith!
#469 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 17:59
by sinus
Ciganluk...
Pokradoše Wolverhampton samo tako...
Igra se dok Arsenal ne pobijedi

#470 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:00
by Kumerle
vidi rusa sto se zale realno trebalo se igrati nadoknade jedno 10 minuta onaj klosar od njihovog golmana je sam ukrao jedno 2-3 minute.
Arsenal dominira! ALL GUNS BLAZING!
#471 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:03
by krusty
joj Denilsona sta uradi, hvala bogu pa Bendtner dade gol, zamisli da je ona akcija bila zadnja prilika za gol, zadavio bi ga Wenger

#472 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:04
by sinus
Kumerle wrote:vidi rusa sto se zale realno trebalo se igrati nadoknade jedno 10 minuta onaj klosar od njihovog golmana je sam ukrao jedno 2-3 minute.
Arsenal dominira! ALL GUNS BLAZING!
Izvini Englez nisam te prepoznao...
Jadna igra Arsenala...
5 igrača izađe na jednog odbrambenog i oni gola ne znaju da daju...ali eto igra se dok Arsenal ne pobijedi...
Ciganluk
#473 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:05
by Ali_G
Koji nafakasi. Po ko zna koji put na samom kraju daju golove.

#474 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:10
by LSD
Ali_G wrote:Koji nafakasi. Po ko zna koji put na samom kraju daju golove.

Treba onda biti pošten pa reci koliko je taj tim imao nesrece zadnjih sezona (pogotovu ove) sa ozljedama , to je Ginisove knjige rekorda...zaslužili su topnici ovu pobjedu definitivno...citavo vrijeme su napadali i igrali oko 16 metara protivnika...Wolvesi su se samo branili bunkerom.
#475 Re: Arsenal F.C.
Posted: 03/04/2010 18:42
by Krigla_Sa
Barcelona ce ih pojesti, vec su se prepali revansa i jedva su danas od straha igrali.