Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ultima_palabra wrote:Ili situacija kad igrač visoko digne nogu, a drugi u punom trku opali glavom u nju...tvojom analogijom ovaj drugi je faulirao prvog
Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul. Ja bih na terminu nekoga namarisao da mi uradi ono što je uradio Puyol
Onda je Puyol je ispao glupan samo takav u ovoj situaciji...bolje da ništa nije pokušavao ,Cesc bi zabio gol...nebi bi ni penala a ni crvenog , nebi oslabio svoju ekipu u revanšu svojim neigranjem...još ga ovaj momacki mlatnuo po nozi i direktno u predio koljena tako da je ozljeda neminivna.
Ovo je bio gadan udarac.
ultima_palabra wrote:Ili situacija kad igrač visoko digne nogu, a drugi u punom trku opali glavom u nju...tvojom analogijom ovaj drugi je faulirao prvog
Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul. Ja bih na terminu nekoga namarisao da mi uradi ono što je uradio Puyol
Onda je Puyol je ispao glupan samo takav u ovoj situaciji...bolje da ništa nije pokušavao ,Cesc bi zabio gol...nebi bi ni penala a ni crvenog , nebi oslabio svoju ekipu u revanšu svojim neigranjem...još ga ovaj momacki mlatnuo po nozi i direktno u predio koljena tako da je ozljeda neminivna.
Ovo je bio gadan udarac.
Pa jest vjerovatno, valjda nije i reprezentaciju oslabio za Svjetsko...
ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
Ave, Nijaz! wrote:Tehnicki je u toj situaciji lopta u posjedu odbrambenog igraca.
Otprilike Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
ultima_palabra wrote:Ovo može potpasti pod kategoriju opstrukcije igre, kao kad odbrambeni igrač vidi kojom putanjom će se kretati napadač, pa mu se postavi. U toj situaciji se uvijek svira faul.
Ne kontam te. Zasto onda nije opstrukcija igre/faul kada obrambeni igrac tijelom gradi loptu koja ide u gol-aut/aut?
Ave, Nijaz! wrote:Tehnicki je u toj situaciji lopta u posjedu odbrambenog igraca.
Otprilike Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
Sta znaci kad je lopta 'tehnicki' u posjedu igraca? Kako definisete kad je lopta 'tehnicki' u posjedu igraca? Na osnovu cega je ovdje lopta 'tehnicki' u posjedu Cesca?
ultima_palabra wrote:Ali ni tada se odbrambeni ne može ukopati i ometati napadača da dođe do lopte (to bi bio faul), nego se mora kretati za loptom i ispratiti je u aut.
Says who? A ona situacija kada se cuva vrijeme i kada se igrac ukopa u uglu kraj korner zastavice, ometa igraca i gradi ga da ne dodje do lopte koja stoji u mjestu? Tu se smije doslovno ukopati i nije faul?
Mislim, misevima mekinjasima halalim penal svejedno, sevap je, al za ova vasa ad-hoc pravila nikad nisam cuo.
Nikad nisi u EPL npr vidio kada napadac ide uz aut liniju/gol aut i obrambeni mu uleti u putanju i pusti da lopta izadje vani? Zasto je to ulazenje u putanju dozvoljeno a ovo Puyolovo nije?
Evo sad Wolfsburg i Fulham sl situacija: Neko gura loptu u for Duffu, Benaglio istrcava a Riether direktno ulazi u putanju trcanja Duffa prema lopti i time ga gradi (maltene kosarkaski) dok Benaglio sigurno uzima loptu. Guess what, nije bio faul. Mozda je Duff trebao zamahnuti nogom i udariti Riethera da se svira?
Zato sto ti sto ulete u putanju su ispred igraca koji vodi loptu a svima je jasno daj Puyol iza Fabregasa i zato sto je Fabregas u cistoj sansi za gol. To ulijetanje u putanju je neusporedivo sa ovim. Ako kazes da ovo nije penal to ti je isto ko da kazes kad neki igrac izbaci suigraca prema naprijed pasom i ovaj krene trcati prema toj lopti a protivnicki igrac mu dodje sa ledja i ispred noge koja mu je u zraku dok trci ubaci svoje dvije i saplete ga, to nije faul?
Zmijuga loma wrote:Nikad nisi u EPL npr vidio kada napadac ide uz aut liniju/gol aut i obrambeni mu uleti u putanju i pusti da lopta izadje vani? Zasto je to ulazenje u putanju dozvoljeno a ovo Puyolovo nije?
Evo sad Wolfsburg i Fulham sl situacija: Neko gura loptu u for Duffu, Benaglio istrcava a Riether direktno ulazi u putanju trcanja Duffa prema lopti i time ga gradi (maltene kosarkaski) dok Benaglio sigurno uzima loptu. Guess what, nije bio faul. Mozda je Duff trebao zamahnuti nogom i udariti Riethera da se svira?
Ma to su situacije gdje jedan sudija svira ovako, jedan onako Nisam gledao tekmu, ali košarkaški blok u fudbalu nije dozvoljen, trebao je svirati faul.
A graditi se možeš kada je lopta u tvom posjedu i miruje, ne možeš graditi prostor i opstruisati igrača iza sebe ako se lopta kreće...
Ali_G wrote:Koji nafakasi. Po ko zna koji put na samom kraju daju golove.
Treba onda biti pošten pa reci koliko je taj tim imao nesrece zadnjih sezona (pogotovu ove) sa ozljedama , to je Ginisove knjige rekorda...zaslužili su topnici ovu pobjedu definitivno...citavo vrijeme su napadali i igrali oko 16 metara protivnika...Wolvesi su se samo branili bunkerom.
a Arsavina 2-3 sedmice,kao sto rekoh iz loseg u gore.
Na osnovu cega je 
Nisam gledao tekmu, ali košarkaški blok u fudbalu nije dozvoljen, trebao je svirati faul.
