#451 Re: Ћирилица је наше писмо
Posted: 17/06/2010 10:38
...
Bogami, haman će ostati dream, kako sada stvari stoje, a stoje gore nego nakon rata...Prolaznik wrote:I have a dream да једно јутро освану АВАЗ и мостарски Дневни лист једна страна на латиници а једна на чирилици.
da znas...Mizanfil wrote:кажем ја вама да је ова земља ближе распаду него било чему другом...па више је мржње него у ратно вријеме, јеботе (вријеме је за прву псовку) колико је ужасна ситуацијаiz dna duše wrote:Bogami, haman će ostati dream, kako sada stvari stoje, a stoje gore nego nakon rata...
Ja bi radije volio da ti osvane jutro bez Avaza i Dnevnog lista. Oslobodjenje je prije rata izlazilo na obadva pisma, ali valjda za to danas treba posjedovati finansijske uslove.Prolaznik wrote:I have a dream да једно јутро освану АВАЗ и мостарски Дневни лист једна страна на латиници а друга на чирилици.
Po čemu je teže pisati ćirilicu od latinice?vedrank wrote:Pitanje jezika je pitanje lakse komunikacije i prakticnosti pisma...
Cirilica je teza za pisati, latinica je rasprostranjenija i samim tim prakticnija za uporabu, gdje god odete!
Cirilicu vidim kao nepotrebnu!Ali svejedno ja sam je savladao davno, radi svoje pismenosti i radoznalosti!
Znadem i jedno i drugo pisati odlicno... Latinica mi je laksa, zgodnija, pogotovo kada pisem brzo!Jara wrote:Po čemu je teže pisati ćirilicu od latinice?vedrank wrote:Pitanje jezika je pitanje lakse komunikacije i prakticnosti pisma...
Cirilica je teza za pisati, latinica je rasprostranjenija i samim tim prakticnija za uporabu, gdje god odete!
Cirilicu vidim kao nepotrebnu!Ali svejedno ja sam je savladao davno, radi svoje pismenosti i radoznalosti!
Pismo koje ne znaš je teže upotrebljavati od onoga koje znaš.
A, tako - tebi je "ćirilica teža za pisati", a ne generalnovedrank wrote:Znadem i jedno i drugo pisati odlicno... Latinica mi je laksa, zgodnija, pogotovo kada pisem brzo!Jara wrote:Po čemu je teže pisati ćirilicu od latinice?vedrank wrote:Pitanje jezika je pitanje lakse komunikacije i prakticnosti pisma...
Cirilica je teza za pisati, latinica je rasprostranjenija i samim tim prakticnija za uporabu, gdje god odete!
Cirilicu vidim kao nepotrebnu!Ali svejedno ja sam je savladao davno, radi svoje pismenosti i radoznalosti!
Pismo koje ne znaš je teže upotrebljavati od onoga koje znaš.
Ne sanjaj na javi......Prolaznik wrote:I have a dream да једно јутро освану АВАЗ и мостарски Дневни лист једна страна на латиници а друга на чирилици.
Great Cornholio wrote:Ne bi se moglo reći da je nepismen onaj koji ne poznaje ćirilicu, ali se niko ne bi trebao hvaliti svojim nepoznavanjem ćirilice. Ja govorim i latinicom i ćirilicom
Nisam ja rekao ništa protiv ćirilice, ali svakom treba pružiti mogućnost da koristi pismo koje mu se više sviđa. U osnovnoj školi nek se nauče oba pisma, a kasnije nek ljudi koriste ono koje im se više sviđa.medeja wrote:Great Cornholio wrote:Ne bi se moglo reći da je nepismen onaj koji ne poznaje ćirilicu, ali se niko ne bi trebao hvaliti svojim nepoznavanjem ćirilice. Ja govorim i latinicom i ćirilicom
Nije nepismen, ali osoba koja ne poznaje vlastito pismo bi se trebala stidjeti toga.
Ćirilica je naše najstarije pismo, nastala prije latinice i to nije SRPSKO pismo već SLAVENSKO.
zasto uce latinski jezikCyber-harambashica wrote:Odlicna tema.
Ja imam 2 dece u skoli (nemacka), kuci pricamo i srpski, ali pretezno nemacki. Na dopunsku nastavu ne idu, prema tome obe ne znaju cirilicu. Nisam nikad forsirala, smatrala sam da je "previse" za njih, kud nemacki, engleski, sad i latinski...
Da li ima neko iskustvo, da li da krenem da ih ucim ili da odustanem....
kaboom wrote:ljubav_aha wrote:
ma nije to nista,BL aerodrom je koristio samo ciriulicu na maternjem jeziku i latinicu na engleskom jeziku,latinice na maternjem > njet
Није ми баш најјасније како успјеваш да направиш паралелу између ова два примјера (све и да си у праву) на теми "Ћирилица је наше писмо", па ето ако можеш да ми даш неко објашњење ...
Ја на овом линку http://www.banjaluka-airport.com/index.htm видим и ћирилицу и латиницу, све на матерњем, а боме и енглески (на латиници) , тако да ми није баш јасно на шта мислиш. Примјера коришћења само једног писма има и било је увијек море и то није спорно, ал шта са случајевима гдје су се више него очигледно користила оба ... ево нпр. на МО колодвору оста само латиница, а поред ње дупло голо
, док у нпр. БЛ (коју ти помену) на ж. станици то изгледа овако
kaboom wrote:добра ти срећаljubav_aha wrote:
dobri den ,dobri den,napisala sam " ... je koristio"![]()
добро ето говорила си у прошлом времену, ал свеједно ја не видим везу тог о чему причаш са примјером који наведох у контексту ове теме (у мојој претходној поруци сам чини ми се објаснио и зашто), па ето још једном бих те замолио да ми објасниш
nije bio postavljen ,samo na cirlilicnom ,a lokacija aerodrom, he he hekaboom wrote:чек мало ... јел то хоћеш да кажеш да је на аеродрому у БЛ својевремено постојао поред ћириличног и латинични натпис који је суптилном мултикулти акцијом уклоњен ( ... то би ваљда био еквивалент истој функцији, ако те добро схватам ... ) или ми опет измиче твоја поента...ljubav_aha wrote: hvala lijepa,tekodjer ,sretno i vama![]()
oba primjera,znaci moj iz porslosti i tvoj sadasnjosti imaju istu funkciju,tvoj je na zeljeznickoj stanici,moj primjer bL aerodorm,to je upravo bio moj izvor reakcije
Немој да шкртариш на ријечима, може те неко погрешно схватити и рећи да релативизујеш