Page 19 of 26

#451 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:05
by The 51st State
jeza u ledja wrote:
The 51st State wrote:
jeza u ledja wrote:Jedan zlocin ne opravdava drugi prijatelju.
Hirosima i Nagasaki, da se nisu desili mnogo vise bi se "zlocina" desilo, u taj kontekst slobodno stavi i Drezden.
Sere mi se od kvazihumanista, posebno kada nemaju pojma o cemu pricaju.
De decko nisam ja s tobom ovce cuv'o.

Kao sto rekoh, jedan zlocin ne opravdava drugi.
A ti svoje poimanje historije probaj usavrsavati citajuci udzbenike za peti razred osnovne skole na klozetskoj solji, ono, kad ti se prisere od kvazihumanista.
Bitno je da si ih cuvo.
hirosima, nagasaki i drezden nisu zlocini u smislu kako ih ti percepiras pa ti humanizuj na i u wc solji do sutra, ako ti je volja.

#452 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:28
by zastoqsviram
drezden, grad kulture, koji nikakav vojno-strateski znacaj nije imao kad je sravnjen sa zemljom, i gdje je poginulo vise ljudi nego u hiroshimi i nagasakiju zajedno, unisten jedino s ciljem da "zadive" crvenu armiju koja je nadirala sa istoka... :?

#453 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:33
by Chmoljo
The 51st State wrote:
jeza u ledja wrote:
The 51st State wrote: Hirosima i Nagasaki, da se nisu desili mnogo vise bi se "zlocina" desilo, u taj kontekst slobodno stavi i Drezden.
Sere mi se od kvazihumanista, posebno kada nemaju pojma o cemu pricaju.
De decko nisam ja s tobom ovce cuv'o.

Kao sto rekoh, jedan zlocin ne opravdava drugi.
A ti svoje poimanje historije probaj usavrsavati citajuci udzbenike za peti razred osnovne skole na klozetskoj solji, ono, kad ti se prisere od kvazihumanista.
Bitno je da si ih cuvo.
hirosima, nagasaki i drezden nisu zlocini u smislu kako ih ti percepiras pa ti humanizuj na i u wc solji do sutra, ako ti je volja.
ode ovo u off topic, ali ako misliš da je konkretno Dresden bio preventiva nekog zločina onda imaš gadan problem.

#454 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:40
by obadan
seln wrote:
obadan wrote:
Ne zovi me bosnjom. Ja sam bosanac islamske vjeroispovijesti, a ti se zovi pingvinom ako hoces.
Ubijanje nisi spomenuo ti, vec ja. I ostavi mi se prica "ne zelimo dijeljenje vec jednakopravnost"....znam ja tu "jednakopravnost", stvarana je u Dretelju i Heliodromu. Da Hrvati nisu jednim okom gledali na maticu (a gledaju i dan-danas), ne bi rat trajao do 1995, niti bi zemlja bila u ovom stanju.
Ne zeli losije nicijem djetetu, ali ti si rekao da ne zelis da ti dijete odraste u ovakvoj drzavi. Ti bar imas putovnicu i mogucnost izbora, vecinsko stanovnistvo u BiH nema nikakav izbor, zato se ne bih igrao sa nekim stvarima. Uostalom, hajde nam fino ti napisi sta je rjesenje. Bez uvijanja, direktno.
Provociraš. Kad bih ti ja odgovarao takvim tonom mogao bih ti reći da vi od Srba izgubili 70 općina ne bi rat trajao do 95, da niste cvijećem dočekivali tenkove iz Hrvatske, pa bugojanski stadion, pa muzička škola, pa alijina dva neustavna mandata, pa islamizacija A BiH.

ja imam svoje viđenje budućnosti BiH ali mi se ne da raspravljati na ovoj ostrašćenoj razini
Ja provociram na forumu, vi provocirate u stvarnom zivotu. Naravno, nismo mi imali ustasku emigraciju koja se svojim kanalima pobrinula da nam osigura oruzje, cak i ono malo sto je stizalo plijenio je...ko ono...ne sjecam se vise....a nismo imali ni veliku zaledjinu koja se oslanjala na evropske zemlje. Lako je se vama bilo junaciti i kurciti kad je matica liferovala sve sto treba, od plata za vojake, preko oruzja pa do Playboy-a za drkanje. Ni jedan lojalan bosanac nije cvijecem docekao tenkove, osim nekih cija su srca kucala za jednu maticu, slicno izdajnicima cija su kucala za drugu maticu.
Ni jedan zlocin ARBiH ne poricem, svi pocinioci trebaju biti najstroze kaznjeni, ali iza toga nije stojao plan o stvaranju etnicki cistih teritorija, inace vas ne bi bilo u srednjoj bosni. Islamizacija ARBiH jeste veliko zlo i nesto cega se svako pametan stidi, skoro isto toliko zlo kao ustasizacija HV i HVO ili cetnikovanje u JA i VRS.Sta je prvo, kokos ili jaje?

Znam ja da ti imas viziju uredjenja drzave, imao je i Boban.

Pazi. To da niste imali ustašku emigraciju nije baš točno. Mogu ti nabrojati desetke Bošnjaka u ustaškoj emigraciji. Shvati kao šalu.

To da je strateška pozicija Bošnjaka u ratu bila najlošija je istina. Isto tako da ste bili u poziciji Hrvata isto bi se ponašali. Ja sam živio u općini s bošnjačkom većinom do 93. i ovo cvijeće za JNA sam gledao vlastitim očima (priznajem bilo je i drukčijeg ponašanja od strane Bošnjaka).
Da je Bošnjačko-Hrvatski rat loše rješenje nema dvojbe ali nije baš stvar crno-bijela. Bilo bi bolje da su Bošnjaci i Hrvati imali 93. jasnu platformu i dogovor oko uređenja BiH nakon pobjede nad Srbima ali nisu. Hrvatski političari su usrali ali je SDA itekako dodavala i nabacivala i to punim. Boban je pripadnik te nesposobne elite ali nije jedini. Nije da vama nisu pomagali TWRA, Iran, Saudija i sl.
Opet cijelo vrijeme rata u Hrvatskoj su bili logistički centri A BiH, ambasada u ZG razni dogovori itd od koji su se para napuljali i naši i vaši. Hrvatska politika je lutala od Tuđmanove fiksacije (privatne) banovinom do realnog stanja da opet nije bilo rješenje totalni rat Bošnjaka i Hrvata zbog superiorne pozicije Srba u to vrijeme. Možeš ti pričati što hoćeš ali nikad u hrvatskoj politici nije donešena odluka o aneksiji dijela jer da je nije bilo nikakve geostrateške zapreke da se uđe na 20% teritorije BiH. Pričalo se svašta ali se nije radilo osim na osiguravanja ostanka Hrvata na svojoj zemlji do političkog rješenja krize. Šta smo trebali. Pustiti EL- mudžahid do Makarske. isto se od 92 armija nije proslavila ofenzivnim akcijama protiv VRS. Ali na HVO se išlo punim.
Srbi su preko noći osvojili 70 i kusur općina i stjerali Bošnjake i Hrvate u 40 općina u kojima su u 20 prije rata Hrvati bili relativna ili apsolutna većina. Mala bara puno krokodila, preko noći promjene etničke strukture, politička lutanja i nejasnoće, malo UDBA malo KOS, malo obračuni raznih "specijalaca" po kojima se danas nazivaju sportski centri oko šverca i droge i eto ti rata. Da je postojala platforma i dogovor SDA-HDZ bilo bi vjerojatno dukčije.
Priča o podjeli je super za romantičnu javnost ali kad se otkriju svi transkripti itekako se vidi da je podjela bila jedna od političih opcija od Londona, Pariza, Berlina, Zagreba ali itekako i Sarajeva (transripti predsjedništva BiH). Jednostavno jedno od rješenja. Ipak pričati je jedno ali praksa je drugo.

Na kraju prođe otad 13 Bajrama a rješenja nema na vidiku.
Sad je tu zajednička država koju dijelimo i bilo bi dobro lagano prepustiti ovu priču povjesničarima i izgrađivati "novu politiku" unutar svakog naroda koja će napuštati ratne pozicije a koncetrirati se na život i realne probleme. Mođunarodna zajednica je probala 13 godina lupajući pare u višenacionalne strane i tisuće raznih NGO i Udruženja. Sve su učinili i pomaka nema. Realna moć ostaje unutar kruga nacionalnih stranaka. I to treba prihvatiti. Odgovornost je na generacijama koje žive danas da uvažvajući realne okvire nađu rješenje kako ne bismo opet došli do sukoba pa opet neke nove početne pozicije gore od današnjih samo još siromašniji, jadniji i zaostaliji.

Zato mislim da je prebiranje prošlosti (osim na za to ovlaštenim sudovima) kontraproduktivno i produbljuje agoniju države i naroda koji u njoj žive ili ako ti je draže građana.
Moje viđenje budućnosti je "hrvatsko" jer sam Hrvat iz BiH i pripadam toj zajednici. Nije po defaultu Bobanovsko. Nije protiv BiH. Ali je svakako protiv toga da na kontekst u kojem ja živim utječu drugi jer ne mogu vjerovati nečijim dobrim probosanko građanskim namjerama.

Zato misli da je potreban normalan topic bez Dretelja, Vozuća, Kazana, bugojna Grabovica, Ahmića ne zato što se time ne bi trebali baviti sudovi nego zato što nam svaka refleksija sukoba iz prošlosti bez obzira na podjelu bad guys-good guys neće pomći da sutra živimo bolje nego danas što je i smisao državne zajednice.

#455 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:55
by The 51st State
7 grad po velicini, industrijski centar, vazno zeljeznicko cvoriste, posljednji nebombardovani grad u njemackoj, stvarno nebitan za olaksavanje ratnog napora saveznika :lol: .

#456 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 11:56
by The 51st State

ode ovo u off topic, ali ako misliš da je konkretno Dresden bio preventiva nekog zločina onda imaš gadan problem.

vidje li ti navodnike? tacno je da smatram da ni drezden ni nagasaki i hirosima nisu zlocini sami po sebi, nego tragicne ali neophodne mjere da bi se vise zivota u uslovima tada nastupajucih ratnih operacija spasilo.

#457 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 12:00
by seln
Jedno od tadasnjih rjesenja je bilo da i RSK udje u "novu Jugoslaviju"...zasto Hrvatska nije pristala? Zato sto ni jedna drzava ne moze pristati na separatisticke tendencije domacih izdajnika cije srce kuca za maticu.
Ti opet ne odgovori direktno o uredjenju drzave, ali opet mogu pretpostaviti. To je ono "necemo dijeliti Bosnu, ali hajde da povucemo jasne linije sta je cije i dokle je cije u drzavi".
Nemoj, ba. Onda se radije odvojite i prikljucite Hrvatskoj, tada bar necete srati o "ugrozbi" a biti najbogatiji dio stanovnistva.
Ako nije ovako kako sam naveo, onda me ispravi i detaljno napisi kako zamisljas tu drzavu. No, bojim se, cim se pozivas na "realnost" da zagovaras priznavanje rezultata klanja i protjerivanja.

#458 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 12:01
by zastoqsviram
The 51st State wrote:7 grad po velicini, industrijski centar, vazno zeljeznicko cvoriste, posljednji nebombardovani grad u njemackoj, stvarno nebitan za olaksavanje ratnog napora saveznika :lol: .
ma ja, tad bombe nisu bile pametne, 200.000 ljudi se skupilo na pruzi pa kolateralna steta, al' aj da ne kvarimo temu...

#459 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 12:33
by Chmoljo
The 51st State wrote:7 grad po velicini, industrijski centar, vazno zeljeznicko cvoriste, posljednji nebombardovani grad u njemackoj, stvarno nebitan za olaksavanje ratnog napora saveznika :lol: .
interesantno kako u tom tako očito bitnom strateškom gradu nije bila smještena adekvatna protuavionska odbrana. hajmo reći NIKAKVA.
nije ti možda palo na pamet da je Churchill insistirao na ravnanju ili tzv. "tepih bombardovanju" Dresdena samo da pokaže moć nadirućoj Crvenoj armiji koja je gazila sve pred sobom (i koja je htio neko to priznati ili ne i razbila zube Hitlerovoj vojsci)...
kakvo crno industrijsko središte... 135.000 mrtvih više nego u Hiroshimi i Nagasakiju zajedno... broju je doprinio i ogroman broj izbjeglica koji se slio u taj grad.
koja je bila silina bombardovanja govori i to da ko je tražio spas u Elbi uglavnom je završio - PEČEN jer se rijeka tečnog asfalta slivala u nju.
osim toga koliku si glupost izjavio jeste to kad pogledaš položaj Dresdena koji se nalazi na ISTOKU. a bombardovali su ga AMERI.
i samo pitanje: ako su gađali industrijske pogone kako je poginulo toliko ljudi? ako nisi znao industrija se nalazila u okolini grada, a gađano je središte.

voliš prijatelju mnogo pametovati. dalo se to primjetiti na onoj temi o tome kako "policija maltretira raju" kad se tema morala ključati zbog tebe.
više neću off topičariti...

#460 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 12:43
by seln
Chmoljo wrote:
The 51st State wrote:7 grad po velicini, industrijski centar, vazno zeljeznicko cvoriste, posljednji nebombardovani grad u njemackoj, stvarno nebitan za olaksavanje ratnog napora saveznika :lol: .
interesantno kako u tom tako očito bitnom strateškom gradu nije bila smještena adekvatna protuavionska odbrana. hajmo reći NIKAKVA.
nije ti možda palo na pamet da je Churchill insistirao na ravnanju ili tzv. "tepih bombardovanju" Dresdena samo da pokaže moć nadirućoj Crvenoj armiji koja je gazila sve pred sobom (i koja je htio neko to priznati ili ne i razbila zube Hitlerovoj vojsci)...
kakvo crno industrijsko središte... 135.000 mrtvih više nego u Hiroshimi i Nagasakiju zajedno... broju je doprinio i ogroman broj izbjeglica koji se slio u taj grad.
koja je bila silina bombardovanja govori i to da ko je tražio spas u Elbi uglavnom je završio - PEČEN jer se rijeka tečnog asfalta slivala u nju.
osim toga koliku si glupost izjavio jeste to kad pogledaš položaj Dresdena koji se nalazi na ISTOKU. a bombardovali su ga AMERI.
i samo pitanje: ako su gađali industrijske pogone kako je poginulo toliko ljudi? ako nisi znao industrija se nalazila u okolini grada, a gađano je središte.

voliš prijatelju mnogo pametovati. dalo se to primjetiti na onoj temi o tome kako "policija maltretira raju" kad se tema morala ključati zbog tebe.
više neću off topičariti...
Bombardovanje Drezdena je bilo pretjerano i dobrim dijelom nepotrebno, ali u licitiranju zrtvama neko ovdje pravi Jasenovac. Evo sta kaze njemacki izvor:
Sprach man früher in einzelnen – und bis heute noch unbeirrt in vielen rechtsradikalen – Publikationen von bis zu 350.000 Toten, so nimmt man in jüngerer Zeit Opferzahlen in Höhe von etwa 25.000 bis 40.000 Toten an; offiziell anerkannt ist heute die Zahl von bis zu 35.000 .

Za one koji ne znaju njemacki, ukratko: nacisti govore o 350.000, u novije vrijeme se pretpostavlja 25-40 000, oficijelna brojka je 35 000. A vi nastavite u stilu "ko nudi vise".

#461 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 12:58
by Tullius Iustinius
Ajde da malo osvezim temu jednim kratkim pitanjem:
Kako vidite Bosnu za 10 godina :?: :roll: :bih:

#462 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:00
by 1gorstak
1gorstak wrote:
Tullius Iustinius wrote:Pitanje je jednostavno- Zasto ?
Hrvati su se otcepili zato sto su uvek imali veliku zelju za svojom drzavom, Slovenija zato sto je bila razvijenija i htela da se prikljuci EU sto je i ostvarila ali zasto se BiH odlucila na isti korak kad se u toj istoj BiH zivelo najlepse, najdrugarskije... ?
Sta bi bilo lose u drzavi koju bi cinile BiH, Srbija, Crna Gora i Makedonija, dali bi se time sprecio rat u BiH ?
Ne bi jer citava BiH nije bila interesantna Beogradu. U Tikvesu, a zatim i u Karadjordjevu je dogovarana podjela BiH izmedju Srbije i Hrvatske. Granica bi bila Neretva. ;
Iznenada me telefonski zove predsjednik Tuđman, rekavši da je to četvrti poziv. "Ne", rekoh, ""zvao si me samo jedanput". "Nisi me razumio, dođi mi na razgovor pa ću ti sve objasniti." U prijateljskom tonu kaže kako je ovo četvrti put da me hoće angažirati u neku misiju. "Znaš, prvi poziv bio je 1958. kada sam te doveo u Generalštab JNA, drugi poziv bio je 1967. kada si me naslijedio na dužnosti direktora Instituta, treći poziv bio je izbor u Predsjedništvo Republike, a sada se radi o četvrtom pozivu."

Naime, objašnjava mi Tuđman, u Karađorđevu je 25. III. 1991. godine postignut načelni dogovor s Miloševićem o podjeli BiH. Bez potpunije elaboracije toga sporazuma, mogao sam zaključiti da bi Tuđman želio granice Banovine Hrvatske iz 1939.

Znam da je Tuđman već 1964., dakle prije 37 godina, pohvalno pisao o sporazumu Mačeka i Cvetkovića. O istoj ideji Tuđman mi je govorio 1988., dakle, prije četiri godine. (Dusan Bilandzic, Tudjmanov pregovarac u svojoj knjizi "Povijest izbliza".)




Zato je Sarajevo trazilo (i dobilo) medjunarodno priznanje BiH. Drugog izbora nije bilo.
Ne komentarises ?

#463 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:01
by Klodovik
Off Topic:

Hitler je, mislim, krajem 1942. odustao od gradnje atomske bombe (prebacio je program civilnom sektoru), a Nijemci su još 1940. u Norveškoj zauzeli elektranu sa teškom vodom. Elektrana je onesposobljena početkom 1943. Churchill i Amerikanci su tvrdili da Hitler samo što nije napravio atomsku bombu, ali mu je u stvarnosti nedostajalo puno teške vode i još koječega. Svaka slučajnost sa današnjim Irakom je slučajna. Naravno, Manhattan Project je uspio dovesti stvar do kraja i bombe je bacila druga država. Btw, Chruchillu nije bilo mrsko da se 'skrenu' napadi njemačke avijacije sa aerodroma na gradove, ne bi li kako dao RAF-u malo predaha. A tu je i poznata priča sa bombardiranjem Coventrya.

#464 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:04
by 1gorstak
Tullius Iustinius wrote:Ajde da malo osvezim temu jednim kratkim pitanjem:
Kako vidite Bosnu za 10 godina :?: :roll: :bih:
Zavisi od zelje za kompromisom. Ako se prihvati decentralizaciju bez etnickog karaktera, napredovacemo. Ako se nastavi s etnickim zapisavenjem teritorije, stagniracemo.

#465 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:10
by obadan
seln wrote:Jedno od tadasnjih rjesenja je bilo da i RSK udje u "novu Jugoslaviju"...zasto Hrvatska nije pristala? Zato sto ni jedna drzava ne moze pristati na separatisticke tendencije domacih izdajnika cije srce kuca za maticu.
Ti opet ne odgovori direktno o uredjenju drzave, ali opet mogu pretpostaviti. To je ono "necemo dijeliti Bosnu, ali hajde da povucemo jasne linije sta je cije i dokle je cije u drzavi".
Nemoj, ba. Onda se radije odvojite i prikljucite Hrvatskoj, tada bar necete srati o "ugrozbi" a biti najbogatiji dio stanovnistva.
Ako nije ovako kako sam naveo, onda me ispravi i detaljno napisi kako zamisljas tu drzavu. No, bojim se, cim se pozivas na "realnost" da zagovaras priznavanje rezultata klanja i protjerivanja.
ok. Može ja tebi svoje viđenje uređenja države a ti meni jasan, terminski ograničen, prihvatljiv u sadašnjoj političkoj konstelaciji-stvarnosti plan poništavanja rezultata klanja i protjerivanja.

I ja sam protjeran prije 15 godina i izgradio sam sebi život u mjestu u kojem danas živim. Hoću li se vratiti u grad svoga lijepog djetinjstva. Ne. Da imam želju za povratkom realno nemam nikakvih političkih zapreka. Petrich mi vratio stan. Stanje sigurnosti je zadovoljavajuće ali sad imam drugi život. Mojih prijatelja nema (ispalila gradska raja bez obzira na naciju). Zavladala potpuno druga kultura u gradu. Kako bih našao posao?
I onda bih sebi postavio pitanje kako se dodogilo da sam odjednom postao nepoželjan u tom gradu jednog lijepog proljetnog dana.

I sad nije ovo moja priča nego priča i nekog Bošnjaka. Političaru pričaju o povratku i poništavanju rezultata genocida a nitko se od njih nije vratio. Izmišljaju se zapreke kao da je taj povratak neki mehanički čin. Samo zamagljivanje i odgađanje rješenja.

#466 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:19
by seln
obadan wrote:
seln wrote:Jedno od tadasnjih rjesenja je bilo da i RSK udje u "novu Jugoslaviju"...zasto Hrvatska nije pristala? Zato sto ni jedna drzava ne moze pristati na separatisticke tendencije domacih izdajnika cije srce kuca za maticu.
Ti opet ne odgovori direktno o uredjenju drzave, ali opet mogu pretpostaviti. To je ono "necemo dijeliti Bosnu, ali hajde da povucemo jasne linije sta je cije i dokle je cije u drzavi".
Nemoj, ba. Onda se radije odvojite i prikljucite Hrvatskoj, tada bar necete srati o "ugrozbi" a biti najbogatiji dio stanovnistva.
Ako nije ovako kako sam naveo, onda me ispravi i detaljno napisi kako zamisljas tu drzavu. No, bojim se, cim se pozivas na "realnost" da zagovaras priznavanje rezultata klanja i protjerivanja.
ok. Može ja tebi svoje viđenje uređenja države a ti meni jasan, terminski ograničen, prihvatljiv u sadašnjoj političkoj konstelaciji-stvarnosti plan poništavanja rezultata klanja i protjerivanja.

I ja sam protjeran prije 15 godina i izgradio sam sebi život u mjestu u kojem danas živim. Hoću li se vratiti u grad svoga lijepog djetinjstva. Ne. Da imam želju za povratkom realno nemam nikakvih političkih zapreka. Petrich mi vratio stan. Stanje sigurnosti je zadovoljavajuće ali sad imam drugi život. Mojih prijatelja nema (ispalila gradska raja bez obzira na naciju). Zavladala potpuno druga kultura u gradu. Kako bih našao posao?
I onda bih sebi postavio pitanje kako se dodogilo da sam odjednom postao nepoželjan u tom gradu jednog lijepog proljetnog dana.

I sad nije ovo moja priča nego priča i nekog Bošnjaka. Političaru pričaju o povratku i poništavanju rezultata genocida a nitko se od njih nije vratio. Izmišljaju se zapreke kao da je taj povratak neki mehanički čin. Samo zamagljivanje i odgađanje rješenja.
Kolo, kolo, nao-kolo....
halo, ba, gdje je tvoje vidjenje drzave? Lament nad samim sobom je u ovoj drzavi x 4500000. Dakle, da cujem tvoju viziju.
A moja? Kako bi bilo da prepisemo recept od Hrvatske, pokazao se kao vrlo efikasan.

#467 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:23
by Bosanac sa dna kace
koruta se, koruta... :D
sta rece u Sarajevu bacali srpsku djecu lavovima :lol:

#468 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:25
by Tomislav MO
suncica24 wrote:pa piiciii :roll: , kako ne znas, u Svetoj knjizi pise: prvo bijase Srbin... koji onda stvori Boga, koji je za 7 dana stvorio svijet :D
:D

#469 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:26
by Bosanac sa dna kace
Tomislav MO wrote:
suncica24 wrote:pa piiciii :roll: , kako ne znas, u Svetoj knjizi pise: prvo bijase Srbin... koji onda stvori Boga, koji je za 7 dana stvorio svijet :D
:D
jaooooo legendo pa vidi ovo mi promaklo :lol: :lol: :lol: :evil:

#470 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:32
by obadan
Kolo, kolo, nao-kolo....
halo, ba, gdje je tvoje vidjenje drzave? Lament nad samim sobom je u ovoj drzavi x 4500000. Dakle, da cujem tvoju viziju.
A moja? Kako bi bilo da prepisemo recept od Hrvatske, pokazao se kao vrlo efikasan.
Ha Ha Ha...ova za Hrvatsku ti je dobra. Odlično. Prepiši. Prvo usvoji ustav koji ti to omogućuje.

Evo da ti pomognem. Pobosančena verzija Hrvatskog Ustava.

Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihvaćenih načela u suvremenu svijetu i
neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu
suverenost bosanskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao
osnovnih preduvjeta za mir i stabilnost međunarodnog poretka, Republika BiH ustanovljuje se
kao nacionalna država Bosanskog/Bošnjačkog (to se vi dogovorite) naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba, Hrvata, Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima bosanske/bošnjačke narodnosti (opet se dogovorite) i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN i zemalja slobodnoga svijeta.


Onda u Mile u Laktaše i kad popije i zapjeva tutni mu u ruke da potpiše novi ustav. S Hrvatima će te već lako...

#471 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:35
by seln
obadan wrote:
Kolo, kolo, nao-kolo....
halo, ba, gdje je tvoje vidjenje drzave? Lament nad samim sobom je u ovoj drzavi x 4500000. Dakle, da cujem tvoju viziju.
A moja? Kako bi bilo da prepisemo recept od Hrvatske, pokazao se kao vrlo efikasan.
Ha Ha Ha...ova za Hrvatsku ti je dobra. Odlično. Prepiši. Prvo usvoji ustav koji ti to omogućuje.

Evo da ti pomognem. Pobosančena verzija Hrvatskog Ustava.

Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihvaćenih načela u suvremenu svijetu i
neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu
suverenost bosanskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao
osnovnih preduvjeta za mir i stabilnost međunarodnog poretka, Republika BiH ustanovljuje se
kao nacionalna država Bosanskog/Bošnjačkog (to se vi dogovorite) naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba, Hrvata, Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima bosanske/bošnjačke narodnosti (opet se dogovorite) i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN i zemalja slobodnoga svijeta.


Onda u Mile u Laktaše i kad popije i zapjeva tutni mu u ruke da potpiše novi ustav. S Hrvatima će te već lako...
Niste ni vi Srbima tutnuli u ruku ustav vec Gotovinu (sa velikim G).
Ja jos uvijek cekam da napises tvoju viziju BiH.

#472 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:42
by Tullius Iustinius
1gorstak wrote:
1gorstak wrote:
Tullius Iustinius wrote:Pitanje je jednostavno- Zasto ?
Hrvati su se otcepili zato sto su uvek imali veliku zelju za svojom drzavom, Slovenija zato sto je bila razvijenija i htela da se prikljuci EU sto je i ostvarila ali zasto se BiH odlucila na isti korak kad se u toj istoj BiH zivelo najlepse, najdrugarskije... ?
Sta bi bilo lose u drzavi koju bi cinile BiH, Srbija, Crna Gora i Makedonija, dali bi se time sprecio rat u BiH ?
Ne bi jer citava BiH nije bila interesantna Beogradu. U Tikvesu, a zatim i u Karadjordjevu je dogovarana podjela BiH izmedju Srbije i Hrvatske. Granica bi bila Neretva. ;
Iznenada me telefonski zove predsjednik Tuđman, rekavši da je to četvrti poziv. "Ne", rekoh, ""zvao si me samo jedanput". "Nisi me razumio, dođi mi na razgovor pa ću ti sve objasniti." U prijateljskom tonu kaže kako je ovo četvrti put da me hoće angažirati u neku misiju. "Znaš, prvi poziv bio je 1958. kada sam te doveo u Generalštab JNA, drugi poziv bio je 1967. kada si me naslijedio na dužnosti direktora Instituta, treći poziv bio je izbor u Predsjedništvo Republike, a sada se radi o četvrtom pozivu."

Naime, objašnjava mi Tuđman, u Karađorđevu je 25. III. 1991. godine postignut načelni dogovor s Miloševićem o podjeli BiH. Bez potpunije elaboracije toga sporazuma, mogao sam zaključiti da bi Tuđman želio granice Banovine Hrvatske iz 1939.

Znam da je Tuđman već 1964., dakle prije 37 godina, pohvalno pisao o sporazumu Mačeka i Cvetkovića. O istoj ideji Tuđman mi je govorio 1988., dakle, prije četiri godine. (Dusan Bilandzic, Tudjmanov pregovarac u svojoj knjizi "Povijest izbliza".)




Zato je Sarajevo trazilo (i dobilo) medjunarodno priznanje BiH. Drugog izbora nije bilo.
Ne komentarises ?
Nije mi jasno ovo: "Ne bi jer citava BiH nije bila interesantna Beogradu" ?
Znam da su Srbi hteli da zadrze BiH u okrnjenoj Jugoslaviji jer nisu hteli da zive van nje a i bilo im je cudno zasto Muslimani hoce da se otcepe od Jugoslavije tj. ako im ne valja Juga znaci da im ne valjaju ni Srbi (to je ujedno objasnjenje nastanka RS i to iz ugla tadasnjih ljudi i njihovih pogleda na dogadjaje) ali za takav dogovor o mogucoj podeli nisam cuo, samo mi nije jasno zasto su onda muslimani ratovali (izuzev na samom pocetku) na strani Hrvata i zasto bi Srbima bilo u interesu da ratuju protiv Hrvata ako je vec pao takav dogovor ? :idea:

#473 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:48
by obadan
Može evo ukratko ću ti spremiti.
Ti meni jasan, terminski ograničen, prihvatljiv u sadašnjoj političkoj konstelaciji-stvarnosti plan poništavanja rezultata klanja i protjerivanja. Ne trebam spominjati "mirnim sredstvima".


Danas imamo:

1. Bošnjaci – pozicija- unitarna građanska država
2. Srbi – pozicija - Republika Srpske - nacionalna država bosanskohercegovačkih Srba
3. Hrvati - pozicija - tri nacionalna entiteta

Popuštanja koja su već puštena kao baloni:

Srbi prihvaćaju državni savez triju nacionalnih entiteta
Bošnjaci prihvaćaju federaciju neetničkih kantona
Hrvati prihvaćaju federaciju etničkih kantona

Nije dovoljno za državu idemo dalje

praktična popuštanja – gubiš-dobivaš

Srbi pristaju na preuređenje Republike Srpske u dva ili tri kantona sa srpskom većinom
Federacija se preuređuje s deset na četiri ili pet kantona s hrvatskom i bošnjačkom većinom.
Prestaju postojati Republika Srpska i Federacija BiH
Etničkim kantonima bili bi normativno dopušteni različiti oblici kulturne, privredne i političke suradnje i povezivanja. Normativno – unaprijed propisano i ne iznad toga. Osigurava se visoka razina praktične nadzastupljenosti, pozitivne diskriminacije i prava druga dva naroda koji žive u etničkom kantonu drugog naroda. Šta daš drugom imaš pravo tražiti za sebe.
Političke institucije federalne države bile bi ustrojene sukladno načelima razmjernosti i paritetnosti –Federalna država postaje neki oblik ojačanih nadležnosti sadašnje države BiH.
U federalnim tijelima odlučuje konsenzusom ili kvalificiranom većinom ovisno o ograničenom pravu veta. Nema blokada na svakom pitanju.
Etnički nacionalizam postaje regionalizam koji ne bi dovodio u pitanje granice države, poticao secesiju, strahove od dominacije i svako političko pitanje vraćao na početak.
Nema prava na samoodređenje etničkih kantona. Država BiH ne dolazi u pitanje.


Eto. Nisi sretan vjerojatno.
Po meni ostvarivo ako se napuste pozicije koje su dovele do rata i dalje drže državu u rasulu
Raditi, dizati životni standard, povećavati efikasnost upravljanja federacijom-državom, razvijati osjećaj ponosa i pripadnosti normalnoj Federaciji BiH na cijelom prostoru, unaprijeđivati prava svih naroda i građana.

#474 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 13:55
by seln
Nisam sretan, ali bi bila osnova za pregovore. Jos dodati da se kantoni ne mogu povezivati po etnickoj osnovi i jos malo procaskati o nadleznostima: policija svakako drzavna. I izbrisi rijec federalna......savezna, ovakva-onakva, ali ne federalna.

#475 Re: Dogadjaji 90-tih i moguce resenje ?

Posted: 31/07/2008 14:04
by obadan
seln wrote:Nisam sretan, ali bi bila osnova za pregovore. Jos dodati da se kantoni ne mogu povezivati po etnickoj osnovi i jos malo procaskati o nadleznostima: policija svakako drzavna.
Zašto zabraniti povezivanje kantona. Ne govori se o kontinuiranom prostoru nego banalnim povezivanjima koja nisu obvezna niti imaju državno-pravne posljedice.
Šta mene briga ako se napravi udruživanje KUD-ova bošnjačkih kantona i natjecanje tko bolje pleše neko bosansko kolo.
Nadležnosti trebaju biti logične i nisu problem ako su utemeljene na stvarnim potrebama. Znači današnje nadležnosti države BiH plus dio nadležnosti entiteta.
Policija - američki model FBI a šerife svi već imamo.
Pregovori dalje od ovoga teško. Ipak mislim da bi se vrijedilo potruditi jer su druge opcije sukobi i rapidno zaostajanje u svakom pogledu.

Dužan si mi:

jasan, terminski ograničen, prihvatljiv u sadašnjoj političkoj konstelaciji-stvarnosti plan poništavanja rezultata klanja i protjerivanja. Ne trebam spominjati "mirnim sredstvima".

Jeli ovo Bobanovski prijedlog?