Izvoli, baci malo svetla na zabune.
Evo jedna kafanjska - Ochi carnje - sta drugo od mene i da ocekujes, moze da pomogne dok dumash.
Rom Django i banda tamburaju samo za nas
http://www.youtube.com/watch?v=4a64uyOUw_A
Moderators: _BataZiv_0809, anex
ali takodje je pripojio i srpske teritorije (polovinu sandzaka sa manastirom milesevo) , zapadnu crnu goru , hercegovinu , konavle , boku kotorsku , i uzeo titulu "kralj srbljem , bosni , pomorju i zapadnim stranama" ...Bosanac_i_Hercegovac wrote:
Tvrtko nista drugo ne govori nego:"Imam pravo na srbiju zbog toga sto mi je baka srpskinja i imam pravo na Bosnu jer su mi praroditelji kraljevstva bosanci." I sam Tvrtko pravi tu razliku uvijek. Zbog toga je malo brutalno govoriti o Srbima u Bosni prije 19. vijeka jer njih niko ne spominje. Samo se Bosnjani spominju a kada se spominju Srbi onda se to odnosi na one ljude preko Drine ili na one koje su dosli u bosnu kao izbjeglice u srednjem vijeku, ali bas uvijek.
imas ljiljane i na novcu kralja milutina ...Bosanac_i_Hercegovac wrote: Tvrtko na svim pecatima nije prikazan sa Srpskom/ Nemanjickom krunom na glavi nego sa "Svetom Krunom Bosanskom"" na glavi. Tvrtko na svoje pecate ne stavlja dvoglavog orla, 4C; niti na svoje novcice nego on na te pecate stavlja svetu krunu bosansku i grb sa ljiljanima. Samo na prvom pecatu je Tvrtko I stavio Nemanjicki grb pored ljiljana i to je naravno bilo odmah nakon vjencanja bosanske krune sa srpskom krunom.
po to logici i srpska narodna tradicija se formira i u zeti i u raskoj tek 1219. upostavom autokefalnosti srpske pravoslavne crkve ... (i vremena svetog save za neupucene) ...Nezbilj wrote:Malo pretjerao? Izvini ali hajde da pročitamo ponovo: "Znači Hum je sigurno povezan sa srpskom državom i tradicijom bez prestanka sve do Hercega od sv.Save! , što da je neprekidan kontinuitet sve do danas!".majstorina wrote:Jeste malo pretjerao ali moraš priznati da je od doseljavanja slovena pa do 1324 Hum najčešće pod srpskim uticajem.Naravno nećemo se složiti oko dukljanskih vladara ali šta ćeš,naša ,mislim srpska istorijigrafija je zauzela stav da su Voisavljevići srpska dinastija.Nezbilj wrote:@hrabren miloradovicZnači Hum je sigurno povezan sa srpskom državom i tradicijom bez prestanka sve do Hercega od sv.Save! , što da je neprekidan kontinuitet sve do danas!
Ovo je vjerovatno najveća glupost i laž od svih koje si izrekao. Svaka čast na ovome bi ti pozavidio i Risto Đogo.
Ako se ne varam od doseljavanja Slavena do 1324. Hum je bio i samostalan i pod Dukljom i pod Nemanjićima i to nije uopšte sporno, ali također nije sporno ni da se od vremena Stjepana Kotromanića pa do osamostaljenja Herceg Stjepana Hum u kontinuitetu nalazio u sklopu bosanske države. Nakon toga pod osmanskom vladavinom Hercegovina je uvijek bila (osim kratkih perioda odmah nakon osvajanja Hercegovine i nakon gušenja bune Husein kapetana) u sklopu bosanskog sandžaka i pašaluka i nikad više naslonjena ili povezana sa Srbijom. Isto se nastavilo i tokom austrougarskog perioda pa je onda od 1929-41 bila u zetskoj banovini pa opet u SRBiH. Apsurdno je uopšte ljudima koji su išli u osnovnu školu govoriti o tome da su Bosna i Hercegovina jedna neodvojiva cjelina zadnjih skoro 700 godina jer to je banalna činjenica. Srpski državni uticaj u Humu prije 1324. uopšte nije upitan ali reći da je Hum u kontinuitetu povezan sa srpskom državom je apsurd jer srpska država nije postojala od 14. do 19. vijeka a ni nakon njene obnove Hum odnosno Hercegovina nikada nisu bili dio srpske države ili administrativne jedinice. Što se tiče srpske narodne tradicije u Humu mislim da se ona formira tek pod uticajem srpske pravoslane crkve nakon 1219. odnosno formiranje Humske eparhije.
u srednjem vijeku vecina stanovnistva su bili kmetovi , tako da za njihov svakodnevni zivot i nije bilo toliko bitno oce li biti pod vlascu vizantije , raske ili bosne ...Nezbilj wrote: Međutim činjenica je i to da bosanska državna vlast u Humu nije bila doživljena kao okupaciona niti silom održavana. Humsko plemstvo ponosno se kitilo bosanskim imenom i titulama kao što su vojvoda od Bosne koju su koristili i Vlatko Vuković i Sandalj i Stjepan prije nego što je uzeo titulu Hercega. Stećci su autentični bosansko-humski fenomen a ne humsko-srpsko-pravoslavni prema tome srednjevijekovni humljani nisu smatrali da im bosanci silom ruše njihov srpski identitet kao što se danas hercegovački Srbi ježe od pomisli na bilo kakvu vezu sa Bosnom.
znaci hoces da kazes da Srbi nemaju pravo da svojataju Nemanjice?Znaci,ako uzmemo u obzir cinjenicu da je u feudalnom dobu drzavu cinilo plemstvo na vladarevom dvoru i obicni kmeti,za koje se slazemo da im je bilo ne bitno pod cijom su vlascu,onda zapravo tadasnja srpska nemanjiceva drzava nije zapravo srpska,jer je mozda nemanjic albanac?neshto_pisem wrote:mozda su nemanjici porijeklom bas iz tog huma ili cg primorja (jedna od hipoteza) a mozda su iz albanije , grcke ili bugarske , potpuno nebitna cinjenica ...
-------------------------------michio wrote:1914 se i jesu zaletili u Bosnu, isto i Crnogorci u Hercegovinu.
-------------------------------------------michio wrote:OK. Mada ne znam ni sta je Radic htio. Svakako bi bez Srbije Italija zaposjela cijelu obalu.
----------------------------------------------michio wrote:Ne vidim kako bi Drzava SHS opstala bez znacajnog gubitka teritorije i u Sloveniji i u Hrvatskoj.
Srbija je bila izuzetno popularna u Dalmaciji i tamo jesu docekani kao oslobodioci.
--------------------------------------michio wrote:Prema londonskom ugovoru iz 1915 Srbija i Italija bi slobodno uzele ono sto im je po tom dogovoru pripalo. Drzava SHS se tu nista ne bi pitala. Ta bi drzava mogla opstati samo u idealnoj situaciji.
Ima, kako nece imati. Onoliku Madjarsku su razdijelili kako nece Drzavu SHS. Po londonskom ugovoru Srbija od Hrvatske ne bi uzela Zagorje. Eto nakon rata su dobili malo vise. Kakva bolan Drzava SHS.ja i...Pa Italija na kraju uzela obećano.Kakve veze ima to sa opstankom države SHS?
-------------------------------------michio wrote:Ima, kako nece imati. Onoliku Madjarsku su razdijelili kako nece Drzavu SHS. Po londonskom ugovoru Srbija od Hrvatske ne bi uzela Zagorje. Eto nakon rata su dobili malo vise. Kakva bolan Drzava SHS.ja i...Pa Italija na kraju uzela obećano.Kakve veze ima to sa opstankom države SHS?
Znam ja sta je Drzava SHS. Eto da nije bilo kraljevina ovako bi bilojoj ja mislio ti znaš.Pa bila je država savez Slovenija,Hrvatskoa a ono S su Srbi iz Hrvatske.Pa ako može biti onolišna Slovenija,zašto ne i država SHS.
---------------------michio wrote:I seljaci iz Copicevih knjiga vise cijene Austriju nego Srbiju.
Ali nije stvar u tome.
I Radic je kao mladic isao po Srbiji, divio joj se i prizeljkivao ujedinenje. Nisu mu smetale kulturne razlike koje izdvajas kao poseban problem.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------bokakotorska wrote:Politika specijalni dodatak 2011
27.03.1941.
Leopold Ameri, britanski drzavni sekretar za Indiju obratio se Jugoslaviji jednom porukom putem BBC ja. Citira ga Jakob Hoptner u knjizi Jugoslavija u krizi 1934 - 1941. Svoje reci on je uputio ne toliko svim Jugoslovenima koliko samim Srbima.
Pozivajuci se na njihovu hrabrost u I om svetskom ratu, pitao je zasto bi Srbi sad prepustili svu slavu Grcima i sebe svrstali s Bugarima i Rumunima. Saveznici ce dobiti rat, uveravao je Srbe. Hitler ne moze nadjacati Englesku i Ameriku zajedno. Onda se izricitije obratio svestenstvu i studentima. Oni su vekovima, rekao im je Ameri odrzavali plamen nacionalnog duha. Podsetio ih je na tradicije Kosova i junackog cara Lazara koji je vise voleo nebesko nego zemaljsko carstvo. na vrhuncu svog raspaljivog govora Ameri je tvrdio kako jugoslovenska vlada ne moze imati pravo da jednim potpisom otpise cast i nezavisnost 16 miliona ljudi. Ako narod jasno pokaze kako u pristupu Osovinskom paktu gleda izdaju casti i nezavisnosti, onda je zacelo, duznost vlade da upita narod pre nego sto ratifikuje pakt. Ne, za to nije kasno. Citava se buducnost Jugoslavije nalazi na rubu ponora, zakljucio je Ameri.